...

Bulletin n° : B019 - Question et réponse écrite n° : 0317 - Législature : 56


Auteur Florence Reuter, MR (01217)
Département Ministre de la Mobilité, du Climat et de la Transition environnementale
Sous-département Mobilité, Climat, Transition environ.
Titre Remboursement des astreintes annulées.
Date de dépôt05/06/2025
Langue F
Publication question     B019
Date publication 16/07/2025, 20242025
Statut questionRéponses reçues
Date de délai11/07/2025

 
Question

Dans son jugement Noordrand du 14 avril 2025, la cour d'appel de Bruxelles met à néant le premier jugement et annule donc tout le dispositif excepté les frais de justice. Dans cette décision sont reprises les astreintes en faveur des communes lésées qui ne sont donc plus exigibles et qui ont été aussi annulées par la cour d'appel. En effet, cinq communes ont reçu des indemnités pour un montant total de 5 millions d'euros. Par la décision de la cour d'appel, elle confirme les décisions relatives aux frais de justice. Cependant, ces 5 millions d'euros d'astreintes ne sont pas considérées comme des frais de justice ou des dépenses. En cette période de dépenses réfléchies et de bonne gestion, l'État envisage-t-il de demander le remboursement de cette somme?


 
Statut 1 réponse normale - normaal antwoord - Réponse publiée
Publication réponse     B021
Date publication 18/08/2025, 20242025
Réponse

Suite à l'arrêt rendu par la cour d'appel de Bruxelles le 14 avril 2025, une première analyse juridique a été menée quant à ses conséquences, notamment en ce qui concerne les astreintes octroyées par le premier jugement. Sur la base de cette analyse et de la lecture de l'arrêt, combinée avec les dispositions de l'article 1385bis du Code judiciaire, il ressort que l'astreinte est une mesure accessoire. Dès lors, lorsque la condamnation principale à laquelle elle est liée est annulée, il peut être considéré que l'astreinte soit également annulée. Il découle par conséquent de notre interprétation que les astreintes qui ont été versées dans le cadre de l'exécution du premier jugement ne sont plus exigibles. Conformément à cette interprétation, l'État belge a décidé d'entreprendre les démarches nécessaires en vue de récupérer les montants concernés, dans la mesure où ceux-ci ont déjà été perçus. Dans un premier temps, l'arrêt du 14 avril 2025 sera signifié aux parties afin de faire courir le délai pour un éventuel pourvoi en cassation. Ce n'est qu'à l'issue de ce délai, et si aucun pourvoi n'est introduit, que les démarches en vue d'une récupération effective des montants seront entreprises.

 
Desc. Eurovoc principalPOLITIQUE DES TRANSPORTS
Descripteurs EurovocAEROPORT | CIRCULATION AERIENNE | POLITIQUE DES TRANSPORTS | REMBOURSEMENT | ASTREINTE