...
| Auteur | Jean-Luc Crucke, LENGAG (01120) |
| Département | Ministre de l'Énergie |
| Sous-département | Énergie |
| Titre | Les perspectives concernant la mise en place du consortium international par le SCK CEN, pour la recherche sur les PRM. |
| Date de dépôt | 21/08/2024 |
| Langue | F |
| Publication question |
B001
|
| Date publication | 01/10/2024, 00002024 |
| Statut question | Question publiée sans réponse |
| Date de délai | 27/09/2024 |
| Question |
La presse belge fait l'écho du retard accumulé par le centre de recherche nucléaire de Mol, le SCK CEN, dans son travail de mise en place d'un consortium international pour permettre la recherche et le potentiel développement de petits réacteurs modulaires (PRM). Ces difficultés sont préoccupantes d'autant plus que la concurrence internationale dans ce domaine est particulièrement intense. 1. Le retrait de Westinghouse met-il en danger la viabilité du projet et, dans ce cas, quelles solutions peuvent être envisagez afin de combler le potentiel manque de financement et de partenariat? Quels autres partenaires ou stratégies de financement sont actuellement explorés? 2. Le SCK CEN a pris des décisions stratégiques concernant le choix de partenaires sans consulter ses ministres de tutelle. Comment envisagez-vous de renforcer la gouvernance et la supervision de ce projet afin de garantir une meilleure coordination à l'avenir? 3. Le retard actuel a déjà entraîné le report de certaines tâches. Quel est l'impact de ces retards sur les échéances initiales, notamment la construction du démonstrateur en 2035 et le projet en Roumanie? Y a-t-il un risque de voir ces délais repoussés encore davantage? 4. Pendant que la Belgique prend du retard, d'autres projets de PRM avancent rapidement à l'échelle internationale. Quelle est la stratégie du gouvernement pour s'assurer que la Belgique reste compétitive dans ce domaine technologique émergent? 5. Le SCK CEN justifie une partie du retard par la priorité donnée à l'appel à candidature de la Commission européenne pour une alliance industrielle européenne sur les PRM. Cette décision était-elle soutenue par votre cabinet? Était-elle justifiée compte tenu des engagements pris pour le consortium PRM? Pouvez-vous nous expliquer l'implication concrète de la Belgique dans cette initiative et les avantages que cela pourrait apporter au projet national de PRM? 6. La Roumanie est un partenaire clé pour la seconde phase du projet PRM. Pouvez-vous détailler l'état actuel des discussions avec ce pays et comment ce partenariat est soutenu politiquement et financièrement, tant en Roumanie qu'en Belgique? |
| Desc. Eurovoc principal | POLITIQUE ENERGETIQUE |
| Descripteurs Eurovoc | POLITIQUE ENERGETIQUE | REACTEUR NUCLEAIRE | ENTREPRISE CONJOINTE | ROUMANIE | RADIOBIOLOGIE |