B054
Le 19 mars 2026, le Dr Helmut Sterz a témoigné lors d'une audition publique de la Enquete-Kommission Aufarbeitung der Corona-Pandemie und Lehren für zukünftige pandemische Ereignisse du Bundestag allemand. Le Dr Sterz est l'ancien toxicologue en chef de Pfizer Europe et, à ce titre, il était responsable de toutes les expériences sur les animaux relatives à la sécurité des médicaments jusqu'à son départ à la retraite en 2007/2008. Le Dr Sterz affirme que les études de sécurité relatives aux vaccins contre le COVID-19 étaient insuffisantes. Ce n'est pas nouveau: d'autres scientifiques avaient déjà souligné auparavant que les essais toxicologiques précliniques, en particulier, n'avaient pas été réalisés ou ne l'avaient pas été dans les règles de l'art. Des tests de sécurité essentiels ont ainsi été omis ou réalisés de manière incomplète. Ainsi, aucune étude de cancérogénéité n'a été menée, pas d'étude de génotoxicité, pas d'étude de toxicité à long terme, les études de toxicité pour la reproduction étaient incomplètes, pas de pharmacocinétique/toxicocinétique fiable, pas d'étude de dosage, pas d'immunotoxicité, pas de pharmacologie de sécurité, etc. De surcroît, il avait été mis en évidence que les premières études utilisaient souvent des constructions d'ARNm non pertinentes, telles que celles du virus Zika ou de la luciférase, plutôt que les formulations réelles du vaccin contre le COVID-19. Les vaccins qui ont donc été administrés à grande échelle différaient ainsi de ceux utilisés dans les études. 1. Selon le Dr Sterz, de nombreuses directives internationales (ICH S1A, S2, S5, M3, directives de l'OMS sur les vaccins, réglementations de l'EMA/FDA, etc.) n'ont pas été respectées. À votre avis, ces directives internationales ont-elles été respectées? Dans la négative, lesquelles n'ont pas été respectées? 2. Estimez-vous toujours justifié de proposer gratuitement le vaccin contre le COVID-19 à tous les Flamands, voire de le recommander à certains groupes cibles, compte tenu du fait que la toxicologie préclinique a été largement ignorée? 3. Savez-vous si les études de toxicologie précliniques nécessaires ont été réalisées dans l'intervalle? 4. Selon le Dr Sterz, sous la pression du temps et des réglementations d'urgence, la vaccination de masse constituait en réalité une expérimentation illégale menée sur la population. Il affirme que Pfizer et les autorités savaient que les véritables données de sécurité ne seraient disponibles qu'après la mise sur le marché. Ces données de sécurité sont-elles désormais toutes connues et sont-elles rassurantes? 5. Selon le Dr Sterz, on estime à 60 000 le nombre de décès liés à la vaccination en Allemagne (2 133 cas ont été officiellement signalés). Combien de décès liés à la vaccination ont été signalés en Flandre? 6. Ce qui était également déjà connu, et que le Dr Sterz a rappelé, c'est que les vaccins utilisés lors des phases d'essai ont été produits différemment de ceux qui ont ensuite été administrés à la population. Le gouvernement était-il au courant, et estime-t-il qu'il s'agit là d'une manière correcte de procéder? 7. Comment se présentera la campagne de vaccination contre le COVID-19 en 2026? 8. Quelle quantité de vaccins contre le COVID-19 avez-vous commandée pour 2026? 9. Combien de vaccins ont finalement été administrés lors de la dernière campagne de vaccination automnale? Combien de vaccins ont été perdus et combien en reste-t-il chez Movianto? 10. Combien de vaccins des campagnes précédentes (depuis le début des campagnes de vaccination) sont encore stockés chez Movianto? Dans quelles conditions de conservation et quelle est leur date de péremption? 11. Les vaccins périmés ont-ils été détruits entre-temps? Combien en a-t-on détruit et quel coût cela représente-t-il? 12. Si les vaccins périmés n'ont pas encore été détruits, pourquoi ne l'ont-ils pas été et quand une décision sera-t-elle prise? 13. Apparemment, les vaccins à ARNm ont été classés dans la catégorie des "vaccins" et non dans celle des "thérapies géniques", ce qui a simplifié leur réglementation, car ils ont ainsi échappé aux règles relatives aux essais de génotoxicité applicables aux autres médicaments. Est-il exact que les vaccins à ARNm ont effectivement été classés dans la catégorie des vaccins et non dans celle des thérapies géniques, et que la réglementation était donc moins stricte de ce fait?