Lors des auditions, nous avons appris de la bouche du président du conseil d'administration de Proximus, Stefaan De Clerck, que des erreurs avaient effectivement été commises et que des chiffres erronés, ou plutôt des informations trop édulcorées, avaient été transmis en ce qui concerne la préparation de l'acquisition de Route Mobile. 1. Qui est responsable de la fourniture de ces informations (erronées)? 2. N'existe-t-il pas de procédure ou de méthode permettant une double vérification par le conseil d'administration lui-même de la fiabilité des données fournies, ou suit-on aveuglément les informations qui sont transmises? 3. Qui a ensuite pris une décision sur la base de ces informations? 4. Quelles mesures ont finalement été prises lorsqu'il a été constaté que des informations erronées avaient été transmises?
B050
1. Dans son intervention devant la commission, le président a fait référence aux guidances fournies chaque trimestre par l'entreprise au marché concernant ses prévisions quant à l'évolution future de ses résultats opérationnels et financiers. Pour Proximus Global, on tablait alors sur une baisse progressive du trafic SMS. Il s'est toutefois avéré par la suite que ces prévisions étaient trop optimistes et que la baisse du trafic SMS s'est produite beaucoup plus rapidement que prévu. 2 et 3. Les guidances concernant l'évolution future des résultats opérationnels et financiers sont préparées par la direction et discutées en détail au sein du comité d'audit et des risques, avant d'être approuvées par le conseil d'administration. 4. Dès que la société constate que l'évolution des résultats n'est pas conforme aux prévisions, elle en informe le marché. Compte tenu de la volatilité de ce marché, le conseil d'administration a alors également mis en place un reporting mensuel afin de pouvoir suivre cette évolution de plus près.