Lors des auditions, nous avons appris de la bouche du président du conseil d'administration de Proximus, Stefaan De Clerck, que des erreurs avaient effectivement été commises et que des chiffres erronés, ou plutôt des informations trop édulcorées, avaient été transmis en ce qui concerne la préparation de l'acquisition de Route Mobile. 1. Qui est responsable de la fourniture de ces informations (erronées)? 2. N'existe-t-il pas de procédure ou de méthode permettant une double vérification par le conseil d'administration lui-même de la fiabilité des données fournies, ou suit-on aveuglément les informations qui sont transmises? 3. Qui a ensuite pris une décision sur la base de ces informations? 4. Quelles mesures ont finalement été prises lorsqu'il a été constaté que des informations erronées avaient été transmises?
B050
1. Il est important de souligner qu'il ne s'agit pas d'informations erronées. Le président a fait référence, dans son intervention devant la commission, à la guidance que l'entreprise fournit chaque trimestre au marché concernant ses attentes quant à l'évolution future de ses résultats opérationnels et financiers. Pour Proximus Global, on partait d'une diminution progressive du trafic SMS. Il est toutefois apparu par la suite que cette hypothèse était trop optimiste et que la baisse du SMS s'est produite beaucoup plus rapidement que prévu. 2 et 3. La guidance relative à l'évolution future des résultats opérationnels et financiers est préparée par le management et discutée en détail au sein du comité d'audit et des risques, puis approuvée par le conseil d'administration. 4. Dès que l'entreprise constate que l'évolution des résultats n'est pas conforme à la guidance, elle en informe le marché. Compte tenu de la volatilité de ce marché, le conseil d'administration a également instauré un reporting mensuel afin de suivre cette évolution de plus près.