Le 5 novembre 2025, le journal Het Laatste Nieuws a publié un article intitulé: "Des images exclusives montrent un énorme drone au-dessus de l'aéroport de Zaventem: 'Ce n'était pas l'appareil d'un amateur'" (traduction libre). Et le quotidien de préciser: "Le drone repéré hier à notre aéroport national n'était très probablement pas l'appareil d'un amateur. C'est ce qu'a appris la rédaction de sources bien informées. Lorsque l'aéroport de Zaventem a rouvert, le drone est immédiatement revenu pour passer de manière très ciblée devant la tour de contrôle, qui a d'ailleurs pu le filmer en détail. Cette intrusion est considérée comme une provocation. [...] Il s'agissait en outre d'un drone de très grande taille, qui n'était pas piloté par radiofréquences, mais via la 4G ou la 5G. Bref: un drone qui, grâce à Starlink, pourrait même être piloté depuis Moscou" (traduction libre). On sait désormais que les images en question ne montraient pas un drone, mais un hélicoptère de la police. Il s'agissait plus précisément du G16, un hélicoptère de la Direction de l'appui aérien (DAFA) de la police fédérale, de type McDonnell-Douglas MD-902 Explorer II. Le quotidien Het Laatste Nieuws a finalement dû retirer l'article de son site, après l'avoir laissé en ligne pendant plusieurs jours. La source des "images exclusives" susmentionnées est pour le moins surprenante. En effet, dans son rectificatif, Het Laatste Nieuws a indiqué avoir "reçu les images de Zaventem par l'intermédiaire d'une source haut placée - et connue de nous - au sein des services de sécurité" et que "pour exclure toute confusion avec l'hélicoptère de la police présent sur place, nous avons revérifié l'information auprès de notre source dans le courant de l'après-midi. Celle-ci a maintenu sa position et son analyse concernant les images diffusées. Notre source a confirmé une nouvelle fois qu'au moment où les images ont été prises, aucun hélicoptère de la police ne se trouvait à proximité" (traduction libre). De plus, une enquête plus approfondie menée par Het Laatste Nieuws a révélé que les images en question avaient été filmées depuis un bâtiment adjacent à l'aéroport et transmises au personnel de sécurité. 1. La "source haut placée" au sein des services de sécurité qui a fourni les images susmentionnées à Het Laatste Nieuws se trouve-t-elle dans votre entourage ou au sein de vos services (comme la Sûreté de l'état ou votre cellule stratégique)? 2. Étiez-vous, vos services et/ou le parquet en possession des images susmentionnées avant que Het Laatste Nieuws ne les publie le 5 novembre 2025? 3. À quels services appartient "le personnel de sécurité" qui a reçu ces images avant qu'elles ne soient transmises à Het Laatste Nieuws? 4. Quels services de sécurité disposaient des images susmentionnées avant que Het Laatste Nieuws ne les publie le 5 novembre 2025? 5. Une enquête a-t-elle été ouverte concernant la "source haut placée" au sein des services de sécurité qui a fourni les images susmentionnées ainsi que des informations et une analyse trompeuses à Het Laatste Nieuws? Dans l'affirmative, qui mène cette enquête et quelles en sont les conclusions? Dans la négative, pourquoi?
B049
Nous ne disposons d'aucune information concernant la source à laquelle HLN fait référence dans son article. Étant donné que nous ne disposons d'aucune information sur cette source, nous ne disposons pas non plus d'informations sur les images et/ou leur(s) auteur(s). Le parquet fédéral mène une enquête sur les drones. Nous n'avons pas connaissance d'autres information ou instruction dans ce cadre.