Le Service décisions anticipées en matières fiscales (SDA) joue un rôle essentiel dans la garantie de la sécurité juridique des contribuables. Grâce à la décision anticipée (ruling), un contribuable peut obtenir à l'avance la position du SPF Finances sur les conséquences fiscales d'une opération envisagée. La loi du 24 décembre 2002 dispose qu'une décision anticipée est, en principe, valable pour une durée maximale de cinq ans. Dans la pratique, les contribuables sollicitent souvent une prolongation à l'expiration de ce délai, en particulier lorsque les faits, les activités, la structure et le cadre juridique applicable demeurent inchangés. Il apparaît toutefois que, dans certains cas, le SDA refuse d'accorder une telle prolongation alors même qu'aucune modification des faits, de la jurisprudence ou du cadre législatif n'est intervenue. C'est notamment le cas pour les rulings relatifs aux plans de stock options, aux plans de warrants ainsi qu'aux avantages de toute nature selon le "régime butler". Ces refus soulèvent des questions quant à la prévisibilité et à la cohérence de la politique en matière de décisions anticipées, ainsi qu'à la sécurité juridique pour les contribuables agissant de bonne foi. 1. Est-il exact que le SDA peut refuser de prolonger un ruling même lorsque les faits, les circonstances, les activités et les dispositions légales pertinentes sont restés inchangés? 2. Sur quelle base juridique ou sur quelles directives internes repose précisément cette possibilité de refus? 3. Quels critères objectifs le SDA applique-t-il pour décider d'accorder ou non une prolongation, et ces critères sont-ils communiqués aux demandeurs de manière transparente? 4. Considérez-vous acceptable que des contribuables, qui ont agi pendant des années en se fondant sur un ruling, se retrouvent soudainement dans une situation d'incertitude alors même qu'aucun élément de fond n'a changé? 5. En agissant ainsi, l'État belge ne s'expose-t-il pas à des actions en responsabilité de la part des contribuables? 6. Envisagez-vous d'adopter des mesures ou d'émettre des clarifications supplémentaires afin d'éviter que les demandes de prolongation soient refusées de manière arbitraire et de faire en sorte que les entreprises puissent à nouveau compter sur des décisions fiscales prévisibles?
B046
(Cette traduction a été générée à l'aide de l'IA. En cas de doute, il est préférable de consulter le texte original en néerlandais). Vous trouverez ci-dessous la réponse telle qu'elle vous a été transmise le 29 janvier 2026. Les décisions anticipées sont en principe valables pour une période maximale de cinq ans. Lorsqu'une demande de prolongation est introduite à l'issue de cette période de validité, le Service des Décisions Anticipées procède à une nouvelle analyse, indépendante de la précédente. La prolongation d'une décision anticipée n'est pas automatique. Dans le cadre de cette évaluation, le Service tient compte d'éventuelles modifications du cadre législatif, des évolutions pertinentes de la jurisprudence, ainsi que de la manière dont la décision anticipée initiale a été appliquée en pratique. Sur cette base, le Service des Décisions Anticipées peut, en toute indépendance, conclure qu'une nouvelle décision anticipée positive ne peut plus être accordée. Cela peut notamment être le cas lorsqu'il apparaît que certaines pratiques présentent un caractère abusif ou particulièrement agressif qui n'était pas décrit avec suffisamment de précision dans la demande initiale, ou qu'elles ne sont plus conformes à l'interprétation actuelle du droit applicable. Le Service des Décisions Anticipées motive en tout état de cause sa décision à l'égard du demandeur afin que celui-ci puisse en tenir compte lors de l'opération envisagée. Il est important de souligner que la sécurité juridique des décisions anticipées antérieures n'est pas remise en cause, pour autant que les conditions et modalités de la décision initiale soient respectées pendant toute sa durée de validité.