Je souhaite attirer votre attention sur un incident récent qui s'est produit à la caserne de Florennes, lorsqu'un drone non autorisé a survolé l'enceinte militaire. La zone de police Flowal a immédiatement demandé l'intervention de l'hélicoptère de la police fédérale afin de suivre le drone et, le cas échéant, d'identifier ses propriétaires. Or, cette assistance n'a pas été déployée, alors que le drone en question dispose d'une autonomie limitée et de capacités d'action restreintes. Une intervention rapide de l'hélicoptère aurait non seulement permis de suivre le drone en temps réel, mais également de localiser ses propriétaires et de prévenir tout risque potentiel pour la sécurité de la caserne et du personnel militaire. Bien que l'incident survienne avant l'adoption du Plan d'actions dans le secteur des drones qui prévoit que désormais les attaques au-dessus des casernes militaires relèvent de la compétence exclusive de l'armée, je souhaiterais avoir les renseignements suivants. 1. Pour quelles raisons l'hélicoptère de la police fédérale n'a-t-il pas été mobilisé malgré la demande explicite de la zone de police Flowal? 2. Quels sont les critères, règles et procédures qui déterminent l'intervention de la police fédérale dans des situations de ce type? 3. Le plan d'actions relatif au secteur des drones prévoit-il le recours à l'hélicoptère de la police fédérale dans certains cas? 4. Cet incident soulève des questions sur la coordination entre les zones de police locales et la police fédérale, ainsi que sur l'efficacité des moyens disponibles pour surveiller et neutraliser des drones dans des zones sensibles. Comment comptez-vous renforcer cette coordination et garantir que des moyens adaptés soient systématiquement mobilisés lorsque la sécurité nationale ou locale est menacée?
B038
Je renvoie l'honorable membre vers les conclusions du débat d'actualité qui s'est tenu en commission Intérieur le 19 novembre 2025 sur le même sujet (Compte Rendu Intégral, Chambre, 2025-2026, CRIV 56 COM 246).