Créée en 2020, l'association Queers on the Move est - peut-on lire sur son site internet - "née d'une prise de conscience des structures hétéro-cisnormatives et suprématistes blanches profondément ancrées au sein des institutions migratoires belges. Ces systèmes exposent souvent les personnes LGBTQ+ à la violence, à la discrimination, au sans-abrisme et à d'autres formes de marginalisation". L'affirmation selon laquelle "des structures suprémacistes blanches [sont] profondément ancrées" au sein des institutions migratoires belges est particulièrement radicale et jette un éclairage très négatif sur les institutions concernées. De plus, l'organisation semble ainsi attribuer la responsabilité des problèmes dans les centres d'accueil aux institutions elles-mêmes, alors que la réalité est plutôt liée à des tensions et des divergences d'opinion entre les résidents. Queers on the Move (anciennement DROA Community) a reçu en 2024 une subvention (flamande) de 18 342 euros pour financer son projet. 1. Avez-vous connaissance de l'accusation portée par l'association Queers on the Move selon laquelle "des structures suprémacistes blanches" seraient ancrées au sein des institutions migratoires belges ? 2. Que pensez-vous de cette accusation et comment comptez-vous y réagir ? 3. Pouvez-vous indiquer s'il existe une enquête indépendante sur la base de laquelle cette accusation très grave serait fondée? 4. Êtes-vous au courant que cette organisation, qui profère des accusations d'une tellegravité contre des institutions fédérales, a reçu en 2024 une subvention flamande de 18 342 euros ? 5. Êtes-vous en contact avec vos collègues flamands au sujet de l'évaluation des demandes de subvention émanant d'organisations qui tiennent des propos sapant la confiance dans des institutions publiques ? 6. Pensez-vous que l'argent des contribuables devrait être utilisé pour financer des organisations qui profèrent des accusations aussi graves sans réellement les motiver ?
B035
1. Je n'en suis pas informé. 2. Je ne suis évidemment pas du tout d'accord avec cela. Il est inadmissible d'accuser mes services, qui s'engagent chaque jour pour une politique migratoire humaine mais ferme, de prôner une prétendue supériorité blanche. D'autant plus que nous attachons une grande importance à l'égalité de genre et à la liberté d'orientation sexuelle. De telles affirmations témoignent d'une vision extrêmement étriquée et d'une absence totale de connaissance du sujet. Toutefois, il existe aussi un droit à la liberté d'expression. 3. Je ne suis en tout cas pas au courant d'une telle étude. 4. Je suis d'accord avec vous que cela doit être examiné de près, mais cela doit se faire au niveau des entités fédérées. Je ne suis pas compétente en la matière. 5. Non. 6. Non.