La guerre en Ukraine a montré une fois de plus que les véhicules aériens sans pilote (UAV) constituent une menace concrète et permanente pour les bases militaires, les dépôts et les centres logistiques. Les forces armées ukrainiennes et russes ont mis au point une série de contre-mesures sur le terrain: de la guerre électronique (brouillage, usurpation d'identité électronique) et des brouilleurs mobiles autour des véhicules à des barrières physiques telles que des filets anti-drones et un renforcement spécial des véhicules et des infrastructures. Dans le même temps, de nouvelles tactiques et technologies apparaissent, telles que les drones à fibre optique/filaires, moins sensibles au brouillage RF traditionnel, ce qui fait évoluer en permanence le paysage des menaces et des défenses. Compte tenu de ces expériences internationales, il est important d'examiner dans quelle mesure la Belgique peut protéger de manière adéquate ses casernes et ses infrastructures militaires: sur le plan technique, juridique, opérationnel, etc. et quels sont les risques liés à l'utilisation de certaines techniques de défense. 1. Quelle est l'évaluation actuelle et concrète de la Défense concernant la menace que représentent les drones pour les casernes et les infrastructures militaires belges (types de menaces: kamikazes/munitions rôdeuses, drones d'attaque à vue subjective (FPV), drones à fibre optique/filaires, drones de reconnaissance)? Quels incidents ou indicateurs de renseignement étayent cette évaluation? 2. Quels enseignements tirés de l'Ukraine (notamment l'utilisation effective de systèmes de guerre électronique, de filets anti-drones, de brouilleurs montés sur véhicules et de renforcement) sont considérés comme pertinents par la Défense pour la protection de nos casernes? Dans quelle mesure reconnaissez-vous l'émergence des drones à fibre optique/filaires comme une limitation du brouillage RF classique? 3. La Défense envisage-t-elle d'utiliser des capacités de brouillage ou d'usurpation d'identité électronique ciblées dans et autour des casernes? a) Dans l'affirmative, - quelles solutions techniques et quelles portées sont envisagées? - comment les risques de dommages collatéraux aux communications civiles (réseaux mobiles, réseaux d'urgence, services GPS) sont-ils atténués et couverts juridiquement? - quelle coordination existe avec les opérateurs de télécommunications et les autorités civiles avant et pendant l'utilisation de moyens de suppression du spectre? b) Dans la négative, pourquoi? 4. Quelles conséquences l'utilisation de moyens de protection supplémentaires (équipes de guerre électronique, barrières physiques, force de réaction rapide) peut-elle avoir sur la planification du personnel et la disponibilité des moyens pour d'autres missions de la Défense? Comment garantissez-vous que les missions essentielles de la Défense ne seront pas structurellement mises sous pression par des missions permanentes de protection des casernes?
B035
1. La Défense reconnaît la menace que représentent les drones et développe un concept de protection pour les objets statiques et mobiles. Ce concept vise à répondre de manière flexible et rapide à l'évolution des menaces et des technologies. Les détails concernant les incidents ou indicateurs de renseignement restent confidentiels. 2. Les nouveaux projets d'infrastructure tiennent compte des enseignements tirés des conflits récents, notamment en Ukraine. Cela se traduit par une protection renforcée des bâtiments et l'intégration de systèmes de sécurité en couches anticipant les cybermenaces et la guerre hybride. L'émergence de technologies comme les drones à fibre optique est prise en considération. 3. La Défense investit dans des systèmes de sécurité et une protection numérique avancée, incluant la sécurisation périmétrique, des dispositifs redondants, des lignes de communication indépendantes et l'isolation des systèmes critiques. Les détails relatifs à l'éventuelle mise en oeuvre de capacités de brouillage ou de spoofing ne sont pas rendus publics pour des raisons de sécurité. 4. Des mesures supplémentaires telles que des équipes de guerre électronique, des barrières physiques et des capacités d'intervention rapide sont intégrées dans une stratégie globale, avec une attention particulière à la planification des effectifs et au maintien des missions essentielles. La flexibilité et la modularité sont des principes clés pour éviter une pression structurelle sur les autres tâches de la Défense.