Une refonte en profondeur du Plan Canal, mis en place en 2015 dans le contexte des attentats de Paris puis renforcé après ceux de Bruxelles en mars 2016, est prévue. Rebaptisé depuis "plan grandes villes", ce dispositif doit désormais cibler prioritairement la lutte contre le trafic de stupéfiants, dans un contexte marqué par des fusillades à répétition et une criminalité liée à la drogue qui inquiète fortement la population. Parmi les mesures envisagées figure le retour de militaires dans les rues, au sein de patrouilles mixtes associant soldats et policiers dans des quartiers réputés sensibles, comme Clémenceau, Peterbos, la gare du Nord, le parc Bonnevie ou encore Matongé. L'expérience passée (2015-2021) avait montré que le déploiement de militaires dans l'espace public était strictement limité à des missions statiques ou à des escortes ponctuelles, dans un contexte de menace terroriste bien circonscrite. Aujourd'hui, il ne s'agit plus de protéger des lieux précis contre un risque d'attentat, mais de contrer des réseaux de criminalité organisée, mobiles et capables de se déplacer rapidement d'un quartier à l'autre. 1. Certains bourgmestres ont-ils exprimé leur opposition au retour des militaires dans l'espace public? 2. Outre Bruxelles, dans quelles autres villes ce dispositif de patrouilles mixtes pourrait-il être déployé, notamment là où la criminalité liée aux stupéfiants progresse, comme à Liège ou à Ostende? 3. Il est porté à notre connaissance que ce dispositif serait mis en place le 8 avril 2026. Pour quelle raison le dispositif ne peut-il pas être déployé avant le 8 avril 2026? Une durée d'application du dispositif est-elle prévue? Si oui, laquelle?
B029
Je renvoie l'honorable membre vers les réponses que j'ai données dans le cadre du débat d'actualité qui s'est tenu le 1er octobre 2025 en commission Intérieur (Compte Rendu Intégral, Chambre, 2024-2025, CRIV 56 COM 205).