B027
L'agrément des produits phytopharmaceutiques Movento (spirotetramat) et Delegate (spinetoram) expire en 2026. Ces deux produits sont actuellement utilisés de manière sélective dans la lutte contre le psylle, le principal ravageur du poirier, qui est aussi le plus difficile à maîtriser. La disparition de ces produits signifie que les cultivateurs ne disposeront plus de moyens chimiques efficaces afin de lutter contre ces insectes pendant la période de croissance des fruits. Les psylles du poirier sont responsables de très gros dégâts économiques: ils affaiblissent la formation des bourgeons, et produisent du miellat qui souille les fruits (ce qui leur fait perdre leur valeur marchande) et réduit la capacité de photosynthèse. En l'absence des produits précités, les cultivateurs ne disposeront plus que de "produits naturels" (tels que le Surround, l'huile minérale, le Siltac, le Stix, l'Atilla ou le Vitisan). Ces moyens sont utiles dans le cadre d'une approche intégrée, mais ils nécessitent une main-d'oeuvre très importante, dépendent souvent des conditions météorologiques, donnent des résultats variables et sont insuffisants en cas de forte pression de nuisance. Ces méthodes impliquent dès lors des coûts élevés, un investissement en temps colossal et des risques élevés pour les récoltes. La culture fruitière est un secteur économique majeur et le reste. Les effets des produits phytopharmaceutiques sur les humains, sur les animaux et sur l'environnement doivent bien entendu être minutieusement évalués, mais supprimer des produits sélectifs essentiels sans mettre de méthodes équivalentes à la disposition des cultivateurs menace tant la viabilité économique des exploitations que la qualité des récoltes. 1. Quelle est, selon vous, l'incidence de la disparition des produits Movento et Delegate sur la culture des poires en Belgique et sur la lutte contre le psylle du poirier? 2. De quelle manière la coopération avec les régions, les instituts de recherche et le secteur est-elle organisée afin d'accélérer la mise à la disposition des cultivateurs de solutions de substitution (chimiques ou biologiques)? 3. Quelles mesures prendrez-vous afin que les cultivateurs ne soient pas dépourvus de moyens de lutte convenables durant la période de transition? 4. Inviterez-vous les autorités européennes à accélérer la procédure d'agrément de nouveaux ou d'autres produits efficaces et sélectifs contre le psylle du poirier?