B026
L'informatisation croissante en santé vise à améliorer la qualité des soins via des analyses statistiques pertinentes. Toutefois, sur le terrain, ce renforcement bureaucratique impose une charge chronophage aux médecins et aux pharmaciens, qui consacrent un temps important à encoder des données parfois redondantes ou inutiles. Exemple concret: le registre HD4DP (Health Data for Data Providers) requiert plusieurs données inutiles à encoder par duplication. Ainsi, on demande d'encoder séparément le numéro NISS, déjà porteur de la date de naissance et la date de naissance elle-même, alourdissant inutilement le travail administratif. La plateforme HD4DP a été pensée sans être testée par les gens du terrain. Pour encoder un implant, vous devez encoder un code de notification qui fait 12 chiffres. Si vous avez dix fois cet implant (p. ex. chaque vis dans un implant de colonne vertébrale) il faut ré-encoder dix fois manuellement ces 12 chiffres. À l'avenir, il serait très utile qu'un tel encodage puisse aussi être testé en amont par des gens du terrain car tel qu'il est conçu, le registre HD4DP engendre des injustices dans la gestion du temps médical, qui détournent les professionnels de leur mission première: soigner. 1. Reconnaissez-vous que l'encodage obligatoire de certaines données dans HD4DP pourrait être simplifié sans nuire à la qualité des analyses statistiques? 2. Quelles démarches envisagez-vous pour soulager les médecins et pharmaciens hospitaliers de cette surcharge administrative? 3. Pouvez-vous envisager de réviser les formulaires HD4DP afin de supprimer les doublons (comme NISS et date de naissance) et de limiter les champs à l'essentiel, tout en maintenant la pertinence des analyses? 4. Prévoyez-vous une communication pédagogique expliquant aux médecins l'utilité statistique des données demandées (taille, poids, etc.) et permettant de renforcer leur adhésion?