Le 1er juillet 2025, le président Emmanuel Macron s'est entretenu pendant plus de deux heures avec Vladimir Poutine, au sujet de l'Iran et de l'Ukraine. Au-delà du contenu, c'est le symbole de cette reprise de contact qui retient l'attention. Depuis 2022, aucun dirigeant européen, hormis Viktor Orbán ou Robert Fico, n'avait renoué un dialogue direct avec le Kremlin. Trois ans de silence donc, brutalement interrompus par un appel de deux heures. Mais surtout, jusqu'à cet appel, Vladimir Poutine ne dialoguait plus qu'avec un seul dirigeant occidental: Donald Trump. Dans ce contexte, le risque est évident: que l'Europe se retrouve éjectée des grandes négociations stratégiques, sur une guerre qui se déroule pourtant sur son propre territoire. Alors bien sûr, cet échange entre Macron et Poutine ne change rien aux positions sur le fond, et le président français l'a rappelé: le soutien à la souveraineté et à l'intégrité de l'Ukraine reste total. Mais politiquement, il marque une volonté européenne de ne pas laisser Washington, et surtout l'actuelle administration Trump, être la seule à parler au Kremlin. 1. La Belgique soutient-elle cette initiative de reprise de dialogue? Ou s'aligne-t-elle, au contraire, sur la position allemande, dont la doctrine est de refuser par principe tout dialogue avec le Kremlin? 2. Le président Macron avait prévenu plusieurs dirigeants européens de cet appel, dont le chancelier Merz. Avez-vous été consulté/prévenu par le président Macron de cet appel? 3. Dans son communiqué, le président français indique que Paris et Moscou doivent à nouveau "se parler prochainement". Comptez-vous avoir une discussion avec le président Macron entre temps à ce sujet?
B026
1. La conversation s'est tenue au début de l'été, mais l'évolution de la situation sur le terrain depuis lors démontre l'absence d'intérêt sincère du président russe pour le dialogue. Néanmoins, notre position et celle de nos alliés demeurent claires: pas de décisions sur l'Ukraine sans l'implication de l'Ukraine et pas de décisions sur la sécurité européenne sans l'implication des partenaires européens. Il n'y a aucun doute quant à notre approche et celle de nos alliés: l'objectif est de maintenir une forte pression sur la Russie afin d'amener le président Poutine à la table des négociations (une position récemment réaffirmée par le président français Macron et le chancelier allemand Merz). 2. Si notre gouvernement n'a pas été consulté au préalable à propos de ce plan concret du président Macron, il va sans dire que le message délivré par le président était conforme à ce qui avait été convenu avec les alliés. Il a soutenu la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine et appelé à un cessez-le-feu rapide, avec des négociations directes entre l'Ukraine et la Russie. 3. La conversation s'est déroulée au début de l'été et n'a pas abouti à une quelconque volonté de la part de la Russie d'oeuvrer à un cessez-le-feu. Quelque temps après cet entretien téléphonique, le président Macron a qualifié le président russe Poutine de menace pour les Européens. Il a déclaré que depuis l'intervention en Géorgie en 2007-2008, le président Poutine avait rarement tenu ses promesses, et que la Russie se positionnait comme une puissance déstabilisatrice et tentait de redessiner les frontières européennes. La question est donc de savoir dans quelle mesure le président Poutine affiche un intérêt sincère pour la concertation diplomatique. De notre côté, nous continuons à coordonner nos positions lors de concertations tant périodiques que ponctuelles, p. ex. au sein du Conseil européen, mais aussi au niveau de la Coalition des volontaires (Coalition of the Willing), entre autres.