Le Financial Times a révélé récemment l'implication d'acteurs privés dans l'aide humanitaire à Gaza. Il cite la Fondation humanitaire pour Gaza (GHF) et le cabinet de conseil Boston Consulting Group (BCG). Celui-ci aurait largement participé à l'élaboration d'un plan visant à reconstruire entièrement la bande de Gaza. Il s'agit du projet intitulé "riviera" dans les médias. Il ressort de l'enquête réalisée par le quotidien que plusieurs cabinets de conseil y ont été associés. 1. Avez-vous pris connaissance des informations communiquées par le Financial Times? Quelles sont les principales conclusions à en tirer, selon vous? 2. Le gouvernement belge est-il informé du fonctionnement interne de la GHF? Dans l'affirmative, que pense-t-il de la coopération qui existe dans ce cadre entre des entreprises privées, des sociétés de sécurité et des organisations humanitaires? 3. Le gouvernement belge avait-il connaissance de la participation du BCG à l'élaboration du plan de reconstruction? Existe-t-il des indices selon lesquels la branche belge y a également contribué? 4. Que pense la Belgique de la relation entre les initiatives privées et l'aide humanitaire multilatérale, telle que l'aide fournie par le biais des Nations Unies, dans le contexte de Gaza? 5. Sur la base des informations disponibles, que pensez-vous de la manière dont ont été réalisées les analyses du BCG? 6. Ce sujet sera-t-il abordé lors du Conseil des Affaires étrangères du 15 juillet 2025?
B024
Vous savez que la Belgique ne tergiverse pas avec le respect du droit international humanitaire. Je suis au courant du système de distribution d'aide opéré par la Gaza Humanitarian Foundation (GHF). Je l'ai condamné, car il viole les principes humanitaires. Tout comme les Nations Unies et autres acteurs spécialisés, la Belgique refuse de coopérer avec la GHF. Plus que cela: nous demandons qu'elle arrête d'opérer. Ou qu'elle se conforme entièrement au droit international humanitaire. L'aide humanitaire belge ne transite pas par la GHF. Malheureusement, elle peine à arriver à destination. Elle est disponible, elle existe: mais Israël continue de bloquer l'accès à l'aide destinée à la population civile dans la bande de Gaza. Ce qui est une violation du droit international humanitaire et la raison pour laquelle le gouvernement, d'autres pays et la Présidente de la Commission européenne, ont annoncé des mesures. À propos de la seconde partie de votre question: Nous considérons avec l'UE que le Plan arabe de relèvement et de reconstruction de Gaza présenté au sommet du Caire le 4 mars est une bonne base. En ce qui concerne ce qui est présenté comme des projets de "riviera", qu'ils soient envisagés par le Boston Consulting Group ou par toute autre entité, la position de la Belgique est claire et sans équivoque: tout déplacement forcé de populations constitue une grave violation du droit international humanitaire. Nous nous y opposons fermement. La Belgique est prête à participer au relèvement de Gaza et à poursuivre son développement, mais pas dans n'importe quelles circonstances. Il faut un respect de l'intégrité territoriale et un retrait complet de l'armée israélienne, un désarmement du Hamas qui doit aussi être exclu de la gouvernance de Gaza, un leadership palestinien à Gaza et un horizon politique vers une solution à deux États. Le destin de Gaza est indissociable de celui de l'ensemble des Palestiniens: on ne peut la reconstruire ni la faire prospérer sans eux, encore moins contre leur volonté. Les seules fondations solides et durables sur lesquelles on pourra reconstruire Gaza doivent être en totale conformité avec le droit international.