B022
En complément à ma précédente question, j'aimerais vous poser les questions supplémentaires ci-dessous. La Défense compte en son sein un contingent de maîtres-chiens dont les missions spécifiques sont essentielles tant dans le cadre de missions à l'étranger, d'aide à la nation que d'opérations B-Fast par exemple. 1. Vous m'avez indiqué que, au total, 169 Military Working Dogs (MWD) et veilleurs maîtres-chiens (VMC) sont actifs au sein de la Défense. Les équipes sont réparties sur 23 unités. Pouvez-vous indiquer ces unités et leur répartition géographique? 2. Quelles sont vos ambitions en la matière et quel budget y sera consacré à l'avenir? Des collaborations avec la police fédérale et la Protection civile sont-elles étudiées?
B024
1. Actuellement, la Défense dispose de 169 chiens militaires (Military Working Dogs, MWD) actifs, répartis au sein de 23 unités à travers le pays. Ces unités sont implantées dans différentes forces et couvrent plusieurs types de spécialités canines: chiens de patrouille, chiens de détection d'explosifs et chiens de pistage. Voici un aperçu de leur répartition géographique: Cette répartition permet une couverture fonctionnelle tant sur le territoire national qu'en opération extérieure, en soutien aux différentes missions, notamment B-FAST, assistance à la nation et missions militaires. 2. L'Unité Cynologique Interforce (UCI), responsable de la coordination de la capacité cynophile, ambitionne de renforcer l'intégration des chiens militaires dans les capacités existantes. Cela passe par une augmentation des opportunités d'entraînement. Pour l'année 2025, le budget global dédié à la capacité cynophile s'élève à 452.000 euros. Il existe déjà une collaboration structurée avec la Police fédérale, formalisée par une convention d'exécution du protocole du 4 avril 2007. Celle-ci prévoit: - l'échange de connaissances et d'infrastructures d'entraînement; - le partage de matériel; - une synergie dans les achats. Actuellement, une coopération n'est cependant pas envisagée avec la Protection Civile, en raison de différences fondamentales dans les types de chiens utilisés et dans les cadres d'engagement.