B021
Récemment, vous avez rencontré à Bruxelles votre nouvel homologue canadien, David McGuinty, avec qui vous avez évoqué un renforcement de la coopération militaire et industrielle entre nos deux pays. Dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, et alors que les États-Unis apparaissent de plus en plus comme un allié versatile, renforcer nos liens avec les autres membres de l'OTAN, y compris hors Union européenne, devient essentiel. L'arrivée à la tête du gouvernement canadien de Mark Carney, profondément engagé sur les dossiers multilatéraux, ouvre peut-être une fenêtre stratégique pour rapprocher encore davantage nos armées et nos industries de défense. 1. Quelles sont nos relations dans le champ militaire avec le Canada? 2. Quelle serait la nature du renforcement de la coopération militaire et industrielle entre nos deux pays? Dans quels domaines précisément et pour quels objectifs pour la Belgique? 3. Est-ce que la Belgique et le Canada pourraient nouer des partenariats à l'instar de celui réalisé avec la France (CaMo)? Quelle est l'action de l'ambassade belge à Ottawa sur ce sujet? L'arrivée du premier ministre Mark Carney n'est-elle pas une fenêtre d'opportunité pour renforcer notre coopération militaire et industrielle?
B024
1. L'arrivée au pouvoir du président Trump a provoqué une prise de conscience tant au Canada que dans les pays européens. Ce contexte a favorisé un rapprochement entre le Canada et l'Union européenne - y compris la Belgique - ouvrant la voie à la recherche de synergies, particulièrement dans un domaine comme la Défense, où d'importants investissements sont attendus dans les années à venir. Dans ce cadre, une collaboration renforcée avec le Canada apparaît comme une piste à explorer, même si elle comporte certains défis. Une forme de coopération entre la Défense belge et le Canada existe déjà, notamment dans le domaine CBRN. Un approfondissement de cette collaboration pourrait être envisagé. Toutefois, la distance géographique - et les coûts qu'elle induit - invite à une approche pragmatique et réaliste. Sans écarter les opportunités potentielles, il convient de reconnaître que la distance constitue un facteur de complexité non négligeable. Un partenariat stratégique, avec le niveau d'intégration qu'il suppose, exigerait des échanges réguliers à tous les niveaux, ce qui limite sa faisabilité à court terme. 2. Une coopération industrielle avec le Canada serait sans doute plus ponctuelle et orientée vers l'innovation, plutôt que fondée sur des partenariats de grande envergure. La priorité resterait accordée à des collaborations européennes, là où elles sont pertinentes des points de vue capacitaire et industriel. 3. Des projets comme CaMo, ou BENESAM, restent des exemples exceptionnels et difficiles à reproduire. Cela dit, l'examen d'un partenariat stratégique avec le Canada pourrait être envisagé, à condition d'en définir clairement les objectifs et d'évaluer les moyens nécessaires à sa mise en oeuvre. Comme pour CaMo, toute initiative devrait être confrontée à des critères objectifs d'appréciation. Enfin, le renforcement d'une coopération militaire et industrielle dépendra à la fois des opportunités qui se présenteront et de la volonté politique de les concrétiser. Il reviendra au gouvernement canadien de se positionner à cet égard en temps utile.