...

Bulletin n° : B010 - Question et réponse écrite n° : 0078 - Législature : 56


Auteur Kathleen Depoorter, N-VA (07387)
Département Vice-premier ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargé de la Lutte contre la pauvreté
Sous-département Aff. sociales, Santé publ., Lutte contre la pauvreté
Titre Appareils auditifs.
Date de dépôt05/03/2025
Langue N
Publication question     B010
Date publication 07/04/2025, 20242025
Statut questionRéponses reçues
Date de délai04/04/2025

 
Question

La réglementation en matière de prescription et d'ajustement des appareils auditifs "Power" et "Super Power" (puissance de sortie maximale supérieure à 125 dB) et des implants cochléaires (IC) soulève d'importantes questions quant à l'efficacité des moyens et la qualité des soins pour les patients souffrant d'une perte auditive sévère. Ces appareils et implants offrent une solution cruciale aux personnes souffrant de problèmes auditifs, mais la pratique actuelle montre que les patients ne bénéficient pas toujours du traitement le plus approprié. Les patients se voient parfois prescrire des appareils auditifs puissants dans des cas où une implantation cochléaire constituerait probablement une solution plus appropriée et durable. Cela se traduit non seulement par des soins sous-optimaux, mais également par des coûts superflus. Ainsi, des situations sont signalées dans lesquelles les patients se font d'abord rembourser un appareil auditif et reçoivent ensuite un IC, ce qui entraîne une double intervention de l'État. Par ailleurs, il semble être question d'une utilisation déséquilibrée des budgets, des moyens destinés aux IC restant inutilisés alors que des appareils auditifs puissants sont fréquemment prescrits. 1. Combien d'appareils auditifs "Power" et "Super Power" sont prescrits chaque année, et quelle tendance observez-vous dans le comportement prescripteur des oto-rhino-laryngologistes (ORL)? 2. Combien de cas de double intervention dénombre-t-on, dans lesquels un appareil auditif est d'abord remboursé, puis un IC? 3. Quel est le rapport entre les prescriptions d'appareils auditifs puissants émanant d'ORL liés à des équipes IC et celles émanant d'ORL n'ayant pas ce lien? 4. Comment le budget destiné aux IC est-il actuellement utilisé et est-il question d'une sous-utilisation? 5. Comment évolue le budget destiné aux appareils auditifs "Power" et "Super Power" et constatez-vous des inefficacités à cet égard? 6. Comment le remboursement des appareils auditifs et des IC a-t-il évolué au cours des cinq dernières années?


 
Statut 4 réponse directe (dépôt greffe) - rechtstreeks antwoord (griffie) - Réponse publiée
Publication réponse     B013
Date publication 12/05/2025, 20242025
Réponse

La réponse à cette question a été transmise directement à l'honorable membre. Étant donné son ampleur, cette réponse n'a pas été insérée dans le Bulletin des Questions et Réponses. Sur simple demande, le greffe de la Chambre des représentants transmettra les documents (questions.ecrites@lachambre.be).

 
Desc. Eurovoc principalPOLITIQUE DE LA SANTE
Descripteurs EurovocPOLITIQUE DE LA SANTE | ASSURANCE MALADIE | MATERIEL MEDICO-CHIRURGICAL