B004
Selon un récent rapport du World Wide Fund for Nature (WWF), relayé notamment par la presse francophone, la Belgique serait le seul pays de l'Union européenne à ne pas avoir alloué suffisamment d'espace pour l'éolien offshore afin d'atteindre ses objectifs pour 2030. Le WWF précise que les deux parcs éoliens se situent également dans des zones marines protégées, soulevant donc des préoccupations environnementales. WWF recommande de réduire les ambitions belges en matière d'éolien en mer et de se concentrer sur d'autres sources d'énergies renouvelables ayant moins d'impact sur la nature. Vous avez fait des déclarations, exprimant votre compréhension desdites préoccupations de l'ONG. Cependant, vous maintenez les objectifs actuels de l'éolien offshore tout en précisant votre intention d'optimiser l'utilisation des zones allouées en rapprochant les éoliennes. Vous avez souligné aussi la coopération essentielle avec d'autres pays européens pour maximiser les projets d'énergie renouvelable en mer. 1. Le rapport du WWF indique que la Belgique n'a pas alloué suffisamment d'espace pour atteindre ses objectifs en matière d'éolien offshore pour 2030. Quelle sont vos explication et éléments de réponses à l'égard de cette critique? Quelle est votre lecture à cet égard? 2. Les deux parcs éoliens belges sont situés dans des zones marines protégées. Quelles sont concrètement les risques environnementaux? Une évaluation des incidences sur l'environnement a-t-elle été menée à cet égard? Quelles en furent les observations, conclusions, et recommandations? 3. Le rapport WWF recommande de développer d'autres sources d'énergies renouvelables. Pourrions-nous envisager des alternatives tels que des panneaux solaires flottants pour diversifier la production d'énergie? 4. Vous avez mentionné des collaborations avec d'autres pays européens comme l'Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni. Pouvez-vous préciser les avancées concrètes de ces diverses cadres de coopération, notamment sur des projets tels que l'île énergétique?