La réforme du paysage hospitalier semble à l'arrêt malgré la nécessité d'une meilleure organisation des soins. Selon un récent article de presse, la situation reste préoccupante, avec des hôpitaux en difficulté financière. Les réseaux régionaux, censés améliorer l'efficacité des soins, n'ont pas réussi à atteindre leurs objectifs, entraînant une consommation excessive de ressources et une qualité des soins inégale. 1. Pouvez-vous préciser les actions concrètes qui ont été prises depuis votre mise en fonction concernant l'avancement de la réforme hospitalière, qui semble être au "point mort" selon les dires de la presse flamande? 2. Quelle est votre lecture concernant la mise en place des réseaux hospitaliers? Quels sont les impacts escomptés? Partagez-vous l'analyse de la presse selon laquelle les réseaux hospitaliers ont entrainé une consommation excessive de ressources et une qualité des soins inégale? 3. Pouvez-vous préciser quels sont les hôpitaux en difficulté financière et si des mesures ont été prises par le gouvernement sortant à cet égard? Quelle est l'état financier desdits hôpitaux qui sont en difficulté?
B002
1. Je crains que l'honorable parlementaire n'opère une généralisation à partir d'un aspect partiel de la réforme du paysage hospitalier et du financement. Les situations évoquées dans la presse flamande sont relatives à des réseaux hospitaliers locorégionaux qui se sont formés mais qui n'ont pas encore livré ce que l'on attendait d'eux. Cependant, la réforme va bien au-delà des réseaux et comprend une réforme de la nomenclature, du financement hospitalier, du paysage hospitalier avec un attention spécifique à la concentration des soins en cas de nécessité, de la validation de la qualité dans les hôpitaux, de l'attention portée aux suppléments, etc. Tout cela doit aboutir à un financement transparent et gérable. Dire que la réforme est "à un point mort" ne correspond pas du tout à la réalité, bien au contraire. 2. Cela dit, il faut dire que les réseaux n'ont jusqu'à présent pas réussi à fournir ce que l'on attendait d'eux. La mise en réseau a été initiée par mon prédécesseur et a abouti à l'agrément officiel des différents réseaux par les entités fédérées au cours de cette législature. On espérait que cela aboutirait à une rationalisation de l'offre, mais il est clair que cela ne se fait pas spontanément. Mon interprétation, cependant, n'est pas que cela a entraîné une utilisation excessive des ressources et des soins inégaux, mais plutôt qu'un grand nombre de consultations ont finalement abouti à un résultat limité 3. D'après la façon dont la troisième question est posée, on pourrait avoir l'impression que les hôpitaux ont rencontré des difficultés financières à la suite de la réforme hospitalière. Je le conteste fermement. Au contraire, il est rare, voire inexistant, au cours de la dernière législature que davantage de mesures aient été prises pour attribuer des moyens additionnels au secteur (Fonds Blouses Blanches, Institut de classification de fonctions (IFIC), soutien pour la hausse des coûts de l'énergie, cybersécurité, etc.). De plus, ce n'est pas au gouvernement de s'impliquer dans la politique de fonctionnement des hôpitaux, qui sont les premiers responsables de leur bonne gestion avec les ressources offertes.