B002
Cela fait déjà longtemps que le caractère financièrement abordable des appareils auditifs est source de discussions. Un appareil auditif IC (implant cochléaire) donne droit à un remboursement raisonnable et est donc plus ou moins abordable pour ceux qui en ont besoin. Pour les appareils auditifs PAAO (prothèse auditive avec ancrage osseux), la situation semble toutefois différente car le remboursement couvre beaucoup trop peu les coûts effectifs, ce qui oblige en général les parents d'enfants malentendants ou sourds à débourser eux-mêmes des milliers d'euros pour permettre à leur enfant de participer pleinement à la vie sociale. 1. Combien de personnes font usage d'un appareil auditif de type PAAO, IC ou autre? Veuillez fournir les chiffres pour les cinq dernières années, en effectuant une ventilation par année, par province, par type d'appareil auditif et par catégorie d'âge (18-24 ans, 25-34 ans, 35-44 ans, 45-54 ans, 55-64 ans, 65-74 ans, 75 ans et plus), tant en chiffres absolus qu'en chiffres relatifs. Veuillez également fournir une ventilation par année pour les mineurs d'âge (0 à 18 ans). 2. Combien de ces personnes ont bénéficié d'un remboursement? Veuillez fournir la même ventilation qu'au point 1. Quel est le remboursement moyen par type d'appareil auditif? 3. Quelle est la quote-part personnelle moyenne des patients? Veuillez fournir la même ventilation qu'au point 1. 4. Constatez-vous une différence de remboursement selon qu'il s'agit de mineurs d'âge ou d'adultes? Constatez-vous une différence de remboursement selon que le patient bénéficie ou non d'une intervention majorée?
B004
La réponse à cette question a été transmise directement à l'honorable membre. Étant donné son ampleur, cette réponse n'a pas été insérée dans le Bulletin des Questions et Réponses. Sur simple demande, le greffe de la Chambre des représentants transmettra les documents (questions.ecrites@lachambre.be).