|
Plenumvergadering |
Séance
plénière |
|
van Donderdag 19 maart 2026 Namiddag ______ |
du Jeudi 19 mars 2026 Après-midi ______ |
De vergadering wordt geopend om 14.20 uur en voorgezeten door de heer Peter De Roover, voorzitter.
La séance est ouverte à 14 h 20 et présidée par M. Peter De Roover, président.
De voorzitter: De vergadering is geopend.
La séance est ouverte.
Een reeks
mededelingen en besluiten moeten ter kennis gebracht worden van de Kamer. U
kunt die terugvinden op de webstek van de Kamer en in het integraal verslag van
deze vergadering of in de bijlage ervan.
Une série de communications et de décisions doivent être portées à la connaissance de la Chambre. Elles seront reprises sur le site web de la Chambre et insérées dans le compte rendu intégral de cette séance ou son annexe.
Aanwezig bij de opening van de vergadering zijn de ministers van de federale regering:
Ministres du gouvernement fédéral présents lors de l'ouverture de la séance:
David
Clarinval, Maxime Prévot, Frank Vandenbroucke, Vincent Van Peteghem, Jan
Jambon, Annelies Verlinden, Bernard Quintin, Jean-Luc Crucke, Rob Beenders,
Mathieu Bihet.
De voorzitter (voor de staande vergadering): Geachte collega’s, dames en heren, 22 maart 2016 – onwaarschijnlijk, 10 jaar geleden al: een dag die in schaamte zal voortleven in ons collectieve geheugen. Een dag die een blijvend litteken heeft nagelaten in onze samenleving. De dag waarop zelfmoordcommando’s zich opbliezen op de luchthaven van Zaventem en in de Brusselse metro, hier vlakbij, aan het station Maalbeek.
Trente-trois morts et plus de trois cents blessés: tel était le terrible bilan. Au-delà de ce bilan, une vérité dérangeante s'est imposée: les auteurs ne venaient pas de l’étranger. Ces hommes étaient nés et avaient grandi ici, dans un pays libre, qui leur a donné toutes les chances. Ils se sont pourtant tournés avec une brutalité sans précédent contre ces mêmes sociétés occidentales. Leur objectif était clair: déstabiliser nos sociétés et semer la peur.
Tien jaar later moeten we vaststellen dat de bladzijde van terreur nog altijd niet is omgeslagen. Europa werd de voorbije jaren meermaals getroffen door gelijkaardige islamitisch geïnspireerde aanslagen. Na 22 maart 2016 – kort na de verschrikkelijke aanslag in Parijs – was er nog de Promenade des Anglais in Nice, kerstmarkten in Duitsland en Frankrijk, Londen, de onthoofding van Samuel Paty, een concert in Manchester, de Ramblas in Barcelona, Luik en twee jaar geleden opnieuw Brussel met de aanslag op een Zweedse voetbalfan. Het gebeurt zo vaak zelfs dat ze niet langer altijd het hoofdnieuws halen.
Na de
aanslagen heeft dit Parlement zijn verantwoordelijkheid genomen met de
parlementaire onderzoekscommissie terreur. Voor mij
persoonlijk, als relatief jong parlementslid – in parlementaire jaren
althans –, was dat, net als voor vele collega’s en medewerkers, een
bijzonder aangrijpende ervaring. Het rapport en de aanbevelingen waren
waardevol, maar ook ontnuchterend. Absolute garanties bestaan niet. Een aanslag
volledig uitsluiten kan niet. Een samenleving zonder risico bestaat niet, en misschien is dat eigen
aan vrijheid zelf.
Mais cela ne nous dispense pas de notre devoir. Dans le cadre de l’État de droit, nous devons tout mettre en œuvre pour prévenir des attentats. Et nous avons pris des mesures en ce sens. Notre dispositif de sécurité a été renforcé, et les travaux de la commission d’enquête parlementaire ont produit des résultats. Mardi, nous avons eu l’honneur d’accueillir ici plusieurs représentants d’associations de victimes à l’occasion de l’inauguration d’une exposition de photographies. J’invite d’ailleurs ceux qui n’en ont pas encore eu le temps à se rendre un instant au péristyle.
De slachtoffers wezen er terecht op dat niet alle aanbevelingen van de terreurcommissie zijn uitgevoerd, 10 jaar na de aanslagen. En dat ze nog te vaak op obstakels botsen in de behandeling van hun dossiers, bij verzekeringsmaatschappijen en overheidsdiensten. Moge hun oproep – want intussen zijn heel veel collega’s nieuw en zij ervaren de aanslagen bijna als een historische gebeurtenis – er toch voor zorgen dat deze Kamer wakker blijft en dat hun opmerkingen niet in dovemansoren vallen.
Geachte collega’s, los van de rapporten, de aanbevelingen en de politieke en maatschappelijke analyses die we allemaal kunnen lezen en die op zich al wel meer dan indrukwekkend zijn, is 22 maart bovenal een dag van slachtoffers en van menselijk leed. Het is een onbeschrijflijke leed dat hun is aangedaan en elke dag opnieuw zijn er mensen die wakker worden met 22 maart 2016 en er weer mee gaan slapen.
Onze gedachten zijn bij de doden. Bij hun families en nabestaanden. En bij de overlevenden, die dag na dag, tot vandaag en morgen, die gevolgen met zich meedragen. Bij de hulpverleners ook, mensen die ’s ochtends naar hun werk gingen en wisten dat ze een levensbepalende ervaring zouden opdoen. Die dingen gezien hebben die een mens nooit hoort te zien. Het zijn mensen met gezichten, met namen en verhalen, en die moeten ons blijven herinneren aan de aard van het kwaad. Tegelijkertijd herinneren zij ons eraan dat liefde, menselijkheid en weerbaarheid sterker zijn dan haat. Laat ons altijd voor dat kamp kiezen.
Ik geef graag het woord aan de regering.
01.01 Minister Jan Jambon: Mijnheer de voorzitter, collega's, geachte Kamerleden, net zoals miljoenen landgenoten, behalve onze jonge kinderen natuurlijk, weet iedereen van ons nog precies waar hij op 22 maart 2016 was, wie ons het nieuws meldde, wat wij aan het doen waren, wie rondom ons stond en welke gevoelens ons die dag overmanden. Die gevoelens slingerden in alle richtingen, van ongelooflijk geschokt over diep medeleven tot grote woede. Tot vandaag blijft bij velen die snijdende pijn, die nooit overgaat, in het bijzonder bij de naasten van de overledenen en bij de overlevende slachtoffers en hun families. We blijven met hen meeleven.
Ook ik herinner mij die dag heel precies. Ik was toen minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid. De vreselijke beelden van de slachtoffers in de luchthaven en in het metrostation zie ik voor mijn ogen. Ik kon er toen niet van slapen en nu houden die impressies me nog vaak uit mijn slaap.
Je n'oublierai jamais non plus le dévouement des services de secours et des forces de sécurité. Nous leur devons, aujourd'hui encore, toute notre gratitude et tout notre respect.
Au-delà de cette douleur et de ce désarroi, est apparu autre chose. Sur la place de la Bourse, à Bruxelles, des messages d'espoir tracés à la craie sont apparus dès ce jour-là. Des mots qui ont rassemblé les gens au cœur d'une mer de tristesse. Des mots qui ont fait taire la peur et qui ont choisi de lui résister. D'autres ont spontanément proposé leur aide via les hashtags "PorteOuverte" et "ikwilhelpen", pour celles et ceux qui étaient bloqués ou celles et ceux qui avaient besoin de soutien. Là aussi, ce sont des signes que nous ne devons jamais oublier.
Tegelijk herinner ik mij de overheersende gedachten in de dagen na de aanslagen, bij burgers en bij alle politici: hieraan zullen we nooit toegeven, samen staan we sterker, we will survive, ook de angst zullen we overwinnen. Boven het veroorzaken van onmenselijk leed is dat laatste immers de betrachting van terroristen: angst creëren. Wij, verkozenen en bewindslieden van het volk, hebben toen aan het volk beloofd dat we zouden leren uit de vergissingen die eerder werden gemaakt, in de hoop dat zulke tragedies niet opnieuw zouden kunnen plaatsvinden.
Chers collègues, au cours des 10 dernières années, les gouvernements successifs, largement soutenus par la Chambre, ont investi des moyens supplémentaires afin de renforcer la lutte contre le terrorisme, le radicalisme et l'extrémisme. Avec le gouvernement, nous poursuivrons cet effort, car la sécurité demeure toujours la première mission de toute autorité publique. Dans le même temps, nous devons être pleinement conscients du fait que les terroristes agissent de manière toujours plus sournoise, plus dangereuse et plus cruelle.
Evenzeer weten we dat geen enkele overheid
elk risico op een volgende terreurdaad kan uitschakelen. Die ondraaglijke
waarheid over terreur mag ons echter nooit verlammen. Integendeel, ze moet ons
aansporen om waakzaam te blijven, om vastberaden te handelen en om nooit toe te
geven en nooit op te geven. In dat opzicht kunnen ook de woorden van Michelle
Obama inspireren: Don't ever make decisions based on fear. Make decisions based on hope and
possibility.
Le président: Chers collègues, je vous invite à observer une minute de silence en mémoire de toutes les victimes.
De Kamer neemt een minuut stilte in acht.
La Chambre observe une minute de silence.
Chers collègues, avant d’entamer les questions d’actualité, j’aimerais saluer un homme qui est ici parmi nous pour la dernière fois, M. David Coppi.
J’espère qu’il reviendra encore souvent – la porte lui reste ouverte –, mais aujourd’hui, c’est la dernière fois qu’il est présent parmi nous en sa qualité professionnelle de journaliste politique.
M. Coppi est une institution, a man who needs no introduction, un homme qui n’a pas besoin d’être présenté. Il a exercé le métier de journaliste politique pendant plus de 30 ans, dont la majeure partie au journal Le Soir. Ses collègues m’ont confié qu’au cours de ces années, il a passé plus de temps ici qu’à son propre bureau, une attitude que je recommande vivement à bon nombre de mes collègues présents aujourd’hui.
Je peux, en tout cas, témoigner l’avoir vu travailler ici chaque jeudi avec grande énergie dans la tribune de la presse. Avec M. Coppi, cette Assemblée perd probablement aussi la dernière personne à vivre sans smartphone.
Monsieur Coppi, je vous souhaite de tout cœur une belle retraite. Votre personnalité chaleureuse, votre attitude professionnelle et, bien sûr, votre vieux Nokia nous manqueront beaucoup.
(Applaudissements)
(Applaus)
03.01 Patrick Prévot (PS): Monsieur le ministre, aujourd’hui en Belgique, se déplacer coûte une fortune. C’est évidemment la douche froide à chaque passage à la pompe, puisque le plein de diesel dépasse souvent largement les 100 euros. Se chauffer est également devenu un luxe, puisqu’il faut désormais compter 2 500 ou 2 800 euros pour remplir sa cuve à mazout. Pour beaucoup de PME, ce sont aussi des milliers d’euros de factures d’énergie supplémentaires chaque mois.
Monsieur le ministre, les gens ne comprennent plus. Ils travaillent, ils paient, ils se serrent la ceinture et le gouvernement regarde les prix exploser sans rien faire. Depuis des semaines, nous vous alertons. Depuis des semaines, nous vous demandons d'agir. Et depuis des semaines, votre réponse est toujours la même: "On va analyser. On verra bien." Pendant que vous analysez, monsieur le ministre, les ménages passent à la caisse, les indépendants voient leurs factures exploser et les PME se demandent si elles pourront encore payer leurs travailleurs.
Le patron de l’Union des Classes Moyennes s'est exprimé dans la presse aujourd’hui. Il y explique que nous parlons désormais d’urgence. Je le cite: "Si rien n’est fait, le gouvernement va sans doute s’enrichir via les accises, mais cela va fragiliser les PME, dont une partie devra déposer le bilan. Il faudrait, à un moment, que les prix soient bloqués, sinon nous allons entrer dans une spirale négative où des activités seront fermées et des licenciements activés."
Monsieur le ministre, maintenant que ce sont les indépendants et les PME qui vous demandent des mesures urgentes, allez-vous les ignorer comme vous l’avez fait avec les ménages? Ou alors allez-vous enfin prendre des mesures pour diminuer la facture et plafonner le prix de l’énergie?
03.02 Dieter Keuten (VB): Twee maanden geleden deed ik hier ook een oproep om dringend onze industrie, onze chemie te redden. Het antwoord van de heer De Wever toen was dat ze ermee bezig waren en dat ze voor de derde keer een industrietop organiseerden in Antwerpen. In Alden Biesen beloofde de EU om vandaag met maatregelen te komen.
Collega’s, er is weer kostbare tijd verloren gegaan. Er is een energieoorlog gestart en we zijn daar niet op voorbereid. Integendeel, terwijl de gas- en olieprijzen exploderen, wordt hier in dit Parlement een verhoging van de accijnzen op gas en stookolie goedgekeurd. Hoe is dat mogelijk? In dit Parlement gaat het al een half jaar over de begroting. De aannames die voor die begroting werden gemaakt, kunnen al in de vuilbak, want letterlijk alles wordt opnieuw een pak duurder. Zelfs de transportsector, die ongelooflijk belangrijk is voor Vlaanderen en voor Limburg, kan niet blijven rondrijden met verlies.
De tijd om te wachten op halve maatregelen van de EU hebben we niet meer, collega’s. Zelfs Voka vraagt letterlijk om het gerommel in de marge te stoppen en met noodmaatregelen te komen. Noodmaatregelen, mijnheer de minister. Daarom vragen wij u om de accijnsverhoging onmiddellijk te schrappen en het omgekeerde cliquetsysteem in te voeren, zoals minister Van Peteghem dat al even deed. Hij had dat misschien in ons programma gelezen.
Wij vragen u om de beloofde energiekorting voor bedrijven nu in te voeren. Wij vragen een duidelijk kader voor staatssteun aan noodlijdende industrie. Wij vragen antidumpingmaatregelen op nationaal niveau. Ten slotte vragen wij, mijnheer de minister, net zoals professor Wim Schoutens dat deze week deed, om een einde te maken aan de CO2-emissiehandel. Geen afzwakking, geen pauze, maar een stopzetting van de ETS-verplichtingen voor het overleven van onze industrie.
03.03 Minister David Clarinval: De geopolitieke situatie in het Midden-Oosten zet vandaag onze economie rechtstreeks onder druk, in het bijzonder via de stijging van de energieprijzen. Deze evolutie weegt op de economische activiteit. Ze verzwakt de competitiviteit van onze ondernemingen en tast de koopkracht aan, wat de groei van ons land afremt.
Als minister van Economie begrijp ik de bezorgdheid die deze situatie veroorzaakt volledig. De markten zijn bijzonder volatiel. Alleen al vandaag, na aanvallen op installaties in Qatar en de Emiraten, is de gasprijs met 30 % gestegen, en de olieprijs ligt ruim boven 100 dollar.
Het Federaal Planbureau stelt het duidelijk, de energieschok veroorzaakt een stijging van de inflatie. Die wordt nu op 2,6 % geraamd voor 2026, tegen 1,9 % eerder. Dit betekent een grotere druk op de huishoudens en een moeilijker klimaat voor onze ondernemingen.
Face à cette situation, le gouvernement a déjà pris plusieurs mesures pour renforcer la compétitivité de notre économie et réduire notre exposition au choc énergétique.
La norme énergétique de près d'un milliard d'euros permet de mieux maîtriser les coûts pour les entreprises. La prolongation de deux centrales nucléaires constitue une décision structurante pour garantir une sécurité d'approvisionnement plus stable, prévisible et décarboné.
Le gouvernement s'est également engagé en soutenant le développement de nouvelles capacités offshore en mer du Nord et de réacteurs nucléaires modulaires.
Je rappelle que j'ai veillé aussi également à ce qu'on puisse sauvegarder le mécanisme du diesel professionnel, qui soulage les transporteurs et les agriculteurs.
Mais face à la crise et à court terme, des mesures ponctuelles doivent être envisagées. C'est la raison pour laquelle je soumettrai au gouvernement l'idée d'activer le mécanisme de cliquet inversé pour les produits pétroliers, afin de protéger les consommateurs, particuliers et professionnels, mais aussi de prévenir une crise de livraison dans le secteur.
Par ailleurs, un avant-projet de loi sera déposé prochainement par mon collègue M. Bihet qui permettra, en cas de crise des prix de l'électricité – qui sera décrétée par le Conseil de l'Union européenne –, de fixer des prix maximaux pour l'électricité pour protéger nos PME.
En outre, et toujours afin de protéger nos indépendants et nos PME, la ministre Simonet est en train d'examiner comment renforcer le code de conduite mis en place à la suite de la crise énergétique de 2022 afin de garantir des règles claires, équitables et effectivement appliquées.
Le suivi de toutes ces évolutions demeure une priorité absolue pour ce gouvernement. Dans un contexte international incertain, je peux vous garantir que nous restons pleinement vigilants et prêts à agir. Merci pour votre attention.
03.04 Patrick Prévot (PS): Monsieur le ministre, comme souvent, je n'ai eu aucune réponse à mes questions, en tout cas aucune réponse concrète. Qu'avez-vous fait pour faire baisser le prix du plein à la pompe? Qu'avez-vous fait pour faire baisser le prix du mazout de chauffage? Rien du tout!
Et aujourd'hui, que faites-vous pour les entreprises et les PME? Rien, vous n'avez rien fait! Partout en Europe, les gouvernements se mobilisent pour faire baisser le prix. Vous êtes le seul à ne pas le faire.
Pire, monsieur le ministre, nous sommes en train de devenir le seul pays où le gouvernement profite de la crise énergétique pour remplir ses caisses.
Monsieur le ministre, on savait déjà que vous ne vouliez pas aider les travailleuses et les travailleurs. Désormais, on sait que vous ne voulez pas non plus soutenir les entreprises. Les faillites qui en découleront seront également votre bilan.
03.05 Dieter Keuten (VB): Mijnheer de minister, in tegenstelling tot de vorige spreker hoop ik dat ik u wel goed heb begrepen en dat u een wetsvoorstel zal indienen om het omgekeerde cliquetsysteem in te voeren. We vragen u dit permanent in te voeren en niet tijdelijk zoals de vorige keer. Er staat immers een economische recessie voor de deur. Onze productie zal nog verder afnemen. Ploegen worden momenteel afgebouwd. Fabrieken zullen sluiten en nooit meer terugkeren. Het goedkeuren van de accijnsverhoging op olie en gas, hier nog deze week, is schaamteloos. Wat moeten mensen anders doen? Hun boiler op warm water afzetten? Thuisblijven? Niet meer gaan werken met de auto? Tankstations failliet laten gaan? De transportsector failliet laten gaan? Nee, we vragen om onmiddellijk de accijnzen, de belastingen op brandstof, te verlagen.
L'incident est clos.
Het incident
is gesloten.
04.01 Michel De Maegd (Les Engagés): Monsieur le ministre, depuis le 28 février dernier, le Moyen-Orient s'embrase de toutes parts. Vos services sont pleinement mobilisés pour assurer la sécurité des ressortissants belges dans la région, et je vous en remercie.
Mais derrière les lignes de front, chers collègues, ce sont les populations civiles, locales, qui payent le prix fort de cette spirale de violence. Des villes détruites, des vies brisées, des familles déplacées, c'est ce qui se passe notamment au Liban, sur lequel mon groupe veut aujourd'hui insister.
Une fois de plus, les Libanais se retrouvent pris au piège d'un conflit qui les dépasse. En attaquant l'état d'Israël, le Hezbollah, bras armé des mollahs iraniens au Liban, a déclenché une riposte israélienne d'une ampleur considérable, qui fait craindre aujourd'hui une escalade sans fin. Depuis trois semaines, les Libanais en subissent de plein fouet les conséquences tragiques.
L'Union européenne a condamné clairement les attaques du Hezbollah. Elle se dit aujourd'hui profondément préoccupée par la riposte de l'armée israélienne mais, malheureusement, les tentatives diplomatiques pour éviter cette escalade restent, pour l'instant, sans effet.
Dans le même temps, la situation humanitaire se dégrade dangereusement. Un Libanais sur cinq a aujourd'hui dû quitter sa maison. C'est plus d'un million de déplacés dans un pays trois fois plus petit que la Belgique. Les autorités libanaises ont lancé un appel à l'aide internationale. La Belgique a répondu présent. Notre pays a mobilisé ses mécanismes B-FAST et envoyé pour environ 150 000 euros d'aide humanitaire.
C'est là un signal important, monsieur le ministre, mais face à l'ampleur de la crise, la question se pose de savoir comment nous pouvons faire davantage. La Belgique envisage-t-elle d'augmenter son aide au peuple libanais? Sur le plan diplomatique, comment évaluez-vous l'initiative française d'accueillir des pourparlers entre Israël et le Liban? La Belgique compte-t-elle soutenir ce processus? Enfin, comment la Belgique compte-t-elle aider les autorités libanaises à retrouver la stabilité dans le pays ainsi que, bien sûr, leur souveraineté?
04.02 Steven Coenegrachts (Anders.): Mijnheer de minister, Trump en Netanyahu zijn aan een oorlog begonnen in Iran. Dat is niet onze oorlog. Het zijn ook niet alleen aanvallen tegen Iran, het is een aanval op de wereldeconomie. Niet ik zeg dat, maar wel The Economist. Een aanval op de wereldeconomie is ook een aanval op onze eigen bedrijven en onze eigen burgers, die de rekening aan de pomp betalen. Het is een aanval op onze eigen welvaart.
Het is dan ook totaal ongepast dat een minister uit uw regering, minister van Defensie Theo Francken, zegt dat hij die aanval op onze welvaart fantastisch en absoluut gerechtvaardigd vindt en die onvoorwaardelijk steunt. Collega's van de N-VA, voor u weer begint over fake news, u kunt het nalezen op www.n-va.be. Ik heb het speciaal voor u in het geel gemarkeerd (toont het artikel). Dat is effectief wat hij heeft gezegd. Het is ongelooflijk cynisch van minister Francken om dat te doen op het moment dat zijn premier boekjes schrijft over welvaart. Het is nog niet zo lang geleden dat de N-VA-fractie op campagne ging voor Vlaamse welvaart, maar vandaag duimt Theo Francken voor Donald Trump die de wereldeconomie in brand steekt.
Mijnheer de minister, die provocatie van Francken heeft uw coalitie voor de zoveelste keer uit elkaar gespeeld, waardoor de regering nog geen enkele beslissing heeft genomen. Er is nog niets gedaan om onze bedrijven en burgers te beschermen. Kunnen wij op u rekenen, net zoals op minister Clarinval daarnet, om de omgekeerde cliquet in te voeren en de prijzen aan de pomp te verlagen, om de energienorm eindelijk gestalte te geven voor onze bedrijven en om ervoor te zorgen dat die extra taks op verwarming er niet komt? Kunnen wij op u rekenen?
04.03 Ellen Samyn (VB): Mijnheer de minister, de situatie in en rond Iran is de voorbije dagen verder geëscaleerd. Na de aanval op het South Parsgasveld heeft Iran op zijn beurt energie-infrastructuur in verschillende golfstaten geviseerd. Dat dreigt niet alleen een al bijzonder explosieve regio verder te destabiliseren, maar zet ook de energiebevoorrading, de maritieme veiligheid rond de Straat van Hormuz en de economische stabiliteit wereldwijd zwaar onder druk.
Tegelijk blijft de interne toestand in Iran bijzonder onduidelijk na het overlijden van Khamenei. België moet de crisis dus niet alleen opvolgen, maar zich ook voorbereiden op de gevolgen voor onze burgers, onze economie en onze veiligheid.
Mijnheer de minister, welke diplomatieke lijn verdedigt België vandaag inzake de-escalatie, sancties en de bescherming van onze belangen? Welke initiatieven neemt u op het vlak van consulaire bijstand, maritieme veiligheid, energiebevoorrading en crisiscommunicatie? Wordt daarnaast ook rekening gehouden met mogelijke repercussies voor onze binnenlandse veiligheid, waaronder een verhoogde terreurdreiging of andere vormen van ontwrichting op Belgisch grondgebied?
Als de oorlog verder dreigt te ontsporen en tot grotere vluchtelingenstromen richting Europa leidt, bereidt de regering dat scenario dan eveneens voor? Zal België in Europa aandringen op opvang in eigen regio om bijkomende migratiedruk op ons continent te vermijden?
Tot slot, mijnheer de minister, nu die oorlog opnieuw de energiefactuur van onze gezinnen en bedrijven dreigt op te drijven, zal de regering dan zo snel mogelijk afzien van de accijnsverhoging op gas en kiezen voor bescherming in plaats van bijkomende lasten?
04.04 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, au début de cette guerre illégale lancée par les États-Unis et Israël, dans votre gouvernement et les partis qui le composent, on a entendu beaucoup de déclarations. Vous-même avez dit que cette guerre était totalement justifiée, M. Francken qu'elle était nécessaire – le site de la N-VA nous apprend qu'il soutient de manière inconditionnelle cette guerre. Le président du MR affirme qu'Israël et les États-Unis doivent aller jusqu'au bout et que l'ensemble de l'Occident, l'Europe et la Belgique en particulier doivent être à leurs côtés et doivent soutenir leurs actions. Il va plus loin en disant que cette guerre "est pleinement la nôtre. L'intervention en Iran est une intervention qui vise à protéger nos intérêts".
Monsieur le ministre, pouvez-vous nous dire ici, clairement, que cette guerre n'est pas notre guerre? Qu'est-ce qui dans cette guerre en ferait la nôtre? Le fait de bombarder des civils? Le fait de faire souffrir les peuples de l'ensemble de cette région? Le fait de les faire sombrer dans le chaos? Le fait de subir les conséquences de cette guerre ici, avec le pouvoir d'achat des travailleurs qui baisse de jour en jour à cause de l'augmentation des prix? Dites-nous, monsieur le ministre, que cette guerre n'est pas la nôtre!
Je vous pose cette question parce qu'il y a un risque qu'on soit impliqués dans cette guerre. Certains pays ont demandé l'aide de la Belgique – l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Oman. Allez-vous impliquer notre pays dans cette guerre qui n'a qu'un seul intérêt, celui des Américains et des Israéliens qui profitent de cette guerre pour commettre un nettoyage ethnique au Liban, pour continuer le génocide à Gaza et poursuivre la colonisation en Palestine? Dites-nous, monsieur le ministre, que cette guerre n'est pas la nôtre!
04.05 Rajae Maouane (Ecolo-Groen): "Si vous ne collaborez pas, il vous arrivera la même chose qu'à Gaza". Voici les tracts que l'armée israélienne largue depuis quelques jours sur les civils à Beyrouth. Menacer une capitale entière de destruction, menacer des civils d'un sort comparable à celui de Gaza – où il y a actuellement un génocide, je le rappelle – c'est vraiment à vomir.
D'ailleurs, à Gaza, le génocide continue. En Cisjordanie, la colonisation violente s'intensifie. En Iran, des écoles sont bombardées. Ce que l'on voit aujourd'hui au Liban n'est malheureusement pas surprenant quand on connaît Israël et ses alliés: c'est la continuité de leur politique destructrice. On retrouve partout le même mépris pour le droit humanitaire et le droit international et ce sont les civils qui en paient le prix. On voit des secouristes abattus, des centres médicaux frappés et même des Casques bleus de l'ONU bombardés.
Selon les Nations Unies, depuis le début de l'agression israélienne au Liban, c'est l'équivalent d'une classe d'enfants qui est tuée chaque jour. Chaque jour! Même le régime d'Emmanuel Macron a appelé à plus de retenue de la part d'Israël. Et chez nous, il y a encore des gens dans ce gouvernement – des ministres et des présidents de parti – qui trouvent qu'Israël est un pays allié alors qu'il n'est rien de moins qu'un pays voyou et un État terroriste. Israël continue d'agir avec une impunité totale. Pourquoi cette impunité existe-t-elle? Elle existe aussi à cause du silence complice de nos gouvernements, dont le vôtre, monsieur le ministre.
Quelle est la position claire de la Belgique face à cette énième agression d'Israël au Liban? Quelles initiatives concrètes la Belgique va-t-elle prendre pour exiger la fin immédiate des bombardements contre les civils et faire respecter le droit international? La Belgique considère-t-elle, oui ou non, Israël comme un état allié?
04.06 Kathleen Depoorter (N-VA): Mijnheer de minister, collega’s, ceci n’est pas notre guerre, dit is onze oorlog niet. Zo zou Magritte het zo verwoord hebben.
Het Midden-Oosten staat in brand. Elke dag opnieuw krijgen we berichten in onze mailbox over bommen en drones. Ondanks het feit dat we niet rechtstreeks betrokken zijn bij die oorlog, voelen we elke dag opnieuw de gevolgen, ook in onze maatschappij. We voelen de gevolgen aan de pomp. We voelen de gevolgen in de angst bij onze bevolking.
Collega’s, ik ga niet onstuimig communiceren. Ik ga duidelijk communiceren. Het partijstandpunt van de N-VA is dat we tegen die oorlog zijn. Uiteraard respecteren we in elke regio en voor elke bevolking de mensenrechten en de vrouwenrechten.
Laat me echter ook duidelijk zeggen dat het leven in Iran vóór die oorlog geen pretje was. Van mensenrechten was er geen sprake. Vrouwen werden geëxecuteerd vanwege hun politieke standpunt. Vrouwen mochten niet naar buiten gaan. Er waren gewoon geen rechten.
Daarnaast financiert Iran tevens terroristische proxies, die onze wereld in rep en roer brengen en terroristische aanslagen naar hier brengen. In Libanon wordt Hezbollah al jarenlang gefinancierd door de Iraniërs. Momenteel zijn er 1,3 miljoen vluchtelingen in Libanon die geen toegang hebben tot humanitaire hulp.
Collega’s, hier en nu wordt van ons verwacht dat we politici zijn die pragmatisch omgaan met dergelijke crisissen, die verantwoordelijkheid durven nemen in diplomatieke gesprekken en die zorgen voor humanitaire hulp.
Mijnheer de minister, dat is hetgeen ik u wil vragen. Welk standpunt zult u innemen aan de Europese tafel? Zult u de humanitaire hulp opkrikken?
04.07 Christophe Lacroix (PS): Monsieur le ministre, le Liban est de nouveau attaqué par Israël. Le gouvernement israélien s’engage, une fois encore, unilatéralement dans une offensive militaire brutale, violente, aveugle et meurtrière, provoquant une catastrophe humanitaire majeure. Les bombardements ont frappé des zones civiles, détruisant des hôpitaux et anéantissant des infrastructures vitales. Au moins 83 enfants auraient été tués et l’on dénombre près de 1 000 victimes civiles. Amnesty International évoque également l’usage possible de phosphore blanc par Israël dans des zones habitées. Monsieur le ministre, vous savez ce qu’est le phosphore blanc. Il s’agit d’une arme incendiaire qui tue mais provoque également des brûlures extrêmement graves, causant des souffrances pendant des années, voire irréversibles, chez les victimes civiles. L’ONU elle-même est visée par le gouvernement israélien. Des Casques bleus ont été grièvement blessés. Près d’un million de personnes ont été déplacées, dont 200 000 enfants.
À nouveau, Israël s’affranchit du droit international et le viole en toute impunité. C’est un scandale! Après Gaza, après la Cisjordanie, après l’Iran, ces événements surviennent alors même que le Liban était déjà en ruines. Monsieur le ministre, il ne s’agit pas de dommages collatéraux, mais de violations graves et répétées du droit international par le gouvernement israélien dont certains ministres sont d’ailleurs déjà inculpés de crimes d’apartheid, de crimes de guerre et, sans doute demain, du crime de génocide. Vous avez annoncé une aide humanitaire, ce qui était évidemment nécessaire pour témoigner de notre solidarité avec le peuple libanais.
Monsieur le ministre, j’ai quatre questions. Pourquoi n’avez-vous toujours pas condamné explicitement Israël pour ces violations du droit international? Que comptez-vous faire pour renforcer l’aide humanitaire? Allez-vous soutenir une enquête internationale indépendante afin de faire toute la lumière sur cette offensive? Allez-vous enfin demander la suspension de l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël et soutenir des sanctions ciblées à l'encontre des responsables politiques?
04.08 Maxime Prévot, ministre: Monsieur le président, mesdames et messieurs les parlementaires, nous n'avons pas souhaité la guerre au Moyen-Orient mais nous en subissons déjà, nous aussi, les conséquences. Nous en avons longuement discuté en début de semaine dans diverses réunions européennes.
Onze prioriteit bestond erin onze eigen landgenoten in veiligheid te brengen door hun repatriëring te organiseren. We zetten ons ook in om de bevolking te helpen in de landen die de humanitaire gevolgen van dit geweld ondergaan, maar we moeten ons eveneens beschermen tegen de economische gevolgen voor de Belgen.
On doit s'insurger contre les agissements du régime iranien, en Iran et à l'étranger, et les condamner bien sûr, ce que j'ai fait, tout en reconnaissant que les attaques initiées contre l'Iran par les États-Unis et Israël n'étaient pas davantage conformes au droit international. On doit condamner toute frappe sur des objectifs civils, qu'il s'agisse d'une école de filles en Iran ou d'une usine de dessalement à Bahreïn, et s'inquiéter aussi des conséquences environnementales énormes des attaques sur les dépôts de pétrole, par exemple.
Wat moeten wij dan doen? Wij moeten eerst en vooral een staakt-het-vuren tot stand brengen. Vandaag is het niet duidelijk waarheen de vijandelijkheden ons leiden, behalve regelrecht tegen de muur. Elk diplomatiek middel, desnoods vergezeld van sancties, moet worden overwogen.
En attendant, il me semble important d’apporter un soutien exclusivement défensif à nos alliés du Golfe qui nous l’ont demandé afin de leur permettre de protéger leur population ou leurs infrastructures contre ces attaques. Le gouvernement n’a pas encore formalisé de décision à cet égard. Les analyses exploratoires se poursuivent. La sécurisation du détroit d’Ormuz est également importante pour l’Europe et pour le monde.
Nous devons aussi nous inquiéter des conséquences économiques pour notre pays. Les prix de l’énergie pour se chauffer, pour se déplacer, les engrais pour l’agriculture et toute la chaîne de valeur risquent d’affecter nos ménages déjà fortement sollicités et de nuire à la rentabilité et à la compétitivité de nos entreprises. Il ne faut pas non plus que cette situation donne un avantage à des pays concurrents de la Belgique et de l’Union européenne. À cet égard, mon collègue David Clarinval a pu, il y a quelques instants, apporter déjà quelques éléments de réponse.
Dit is niet onze oorlog, maar niets doen is waarschijnlijk geen houdbare optie.
We kunnen niet gewoon toekijken en het over ons heen laten komen. Mocht België worden gevraagd om tot een internationaal initiatief toe te treden, bij voorkeur een Europees initiatief, om de Straat van Hormuz te beveiligen, dan kan dat niet onder om het even welke voorwaarden. Er is minstens een mandaat en een duidelijk omschreven doel nodig, indien noodzakelijk verdedigend, maar zeker niet aanvallend. Op dit moment bestaat een dergelijk collectief internationaal initiatief niet.
L'embrasement du Moyen-Orient est une catastrophe. Tout le monde doit travailler au silence des armes et au retour du dialogue. Nous ne devons évidemment pas oublier Gaza et la Cisjordanie, ni évidemment le Liban.
Hezbollah heeft zich bijzonder misrekend door aanvallen op Israël te lanceren uit steun aan Iran. Ik heb die aanvallen publiekelijk en in de Europese instellingen veroordeeld. Ik heb vooral mijn steun uitgesproken aan de Libanese autoriteiten, wier inspanningen van de voorbije maanden om het land uit de crisis te halen, moeten worden toegejuicht en aangemoedigd.
J'ai parlé avec mon homologue libanais et j'ai tenu à répondre avec solidarité pour les proches du millier de morts et des millions de déplacés libanais à ce stade, en mobilisant le dispositif B-FAST, mais aussi grâce à notre contribution récente de 5 millions d'euros au Fonds humanitaire pour le Liban. J'ai pu, avec António Guterres, le secrétaire général des Nations Unies, et d'autres de ses adjoints, discuter de ces perspectives. Nous soutenons la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL), les casques bleus ne doivent jamais être visés!
Israël moet ook eerst ingaan op de vraag naar dialoog die door de Libanese autoriteiten is gesteld.
Si Israël a droit à la sécurité, le chemin le plus direct n'est pas celui d'une intervention (…)
04.09 Michel De Maegd (Les Engagés): "On ne doit pas oublier le Liban." Merci, monsieur le ministre, pour vos mots clairs et forts.
Chers collègues, notre aide humanitaire urgente au peuple libanais nous honore. Cet humanisme doit être une lueur d’espoir dans les ténèbres, car les populations civiles au Liban sont très durement frappées par ces bombardements, ces combats, ces déplacements.
Notre engagement depuis longtemps via la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) repose sur une conviction profonde, selon laquelle nous ne pouvons pas abandonner le Liban à son triste sort. Or, en ce moment, ce n'est pas le sud du pays, mais tout un peuple, chers collègues, qui nous implore. La lutte légitime – oui, légitime – contre les terroristes du Hezbollah ne peut pas se faire sur le dos de tous les civils.
Il faut saluer le courage des villages chrétiens qui, même dans cette terrible épreuve, accueillent les populations et les familles chiites déplacées. Cette solidarité rappelle la coexistence et l'âme du Liban. Ce pays de la diversité au Moyen-Orient est désormais au bord de la rupture.
Monsieur le ministre, je vous sais vigilant. Ce serait une faillite morale du monde de laisser sa capitale, Beyrouth, devenir un nouveau Gaza.
04.10 Steven Coenegrachts (Anders.): Ceci n'est pas notre guerre. Als Magritte naar het schouwspel zou kijken, zou hij zeggen ceci n'est pas un gouvernement. Een kwartier geleden kondigde een andere minister hier aan dat hij de activering van het systeem van omgekeerde cliquet op de tafel van de regering zou leggen en nu antwoordt u, mijnheer de minister, dat u dat ook hebt gehoord en dat u wel zult zien wat u met dat voorstel zult doen. Daar hebben onze burgers en onze bedrijven niets aan. Zij verwachten maatregelen. Voor mijn part mogen dat pragmatische maatregelen zijn.
U bent pragmatisch wanneer het erom gaat hulp naar Libanon te sturen en ik kan dat alleen maar toejuichen, maar wees nu ook eens pragmatisch en activeer de regeling van de omgekeerde cliquet om de prijzen aan de pomp te verlagen. Wees pragmatisch en keer de energienorm om, verlaag de energiefactuur voor bedrijven, schrap de extra accijnzen op gas en schrap de extra taks op verwarming. Dat is het pragmatisme dat onze burgers en bedrijven van u verwachten.
04.11 Ellen Samyn (VB): Mijnheer de minister, het conflict zal niet snel uitdoven. Het Iraanse regime is helaas taaier dan gedacht en toont dat het bereid is om de regio verder te destabiliseren. België kan dat conflict niet sturen, maar moet wel zijn bevolking beschermen tegen de gevolgen, zoals economische schade, duurdere energie, migratiedruk en toenemende onveiligheid Dat moet de prioriteit van de regering zijn. Als het conflict verder escaleert, dreigen er nieuwe vluchtelingenstromen richting Europa. Die moeten worden tegengehouden door maximaal opvang in de eigen regio te organiseren. België moet daarvoor in Europa het voortouw nemen.
Nu de energieprijzen opnieuw stijgen, is het onaanvaardbaar om gas nog zwaarder te belasten. De accijnzen moeten niet omhoog, maar wel omlaag. De veiligheidsdreiging moet ernstig worden genomen. De terreurdreiging door het Iraanse regime is reëel en vraagt een kordate aanpak, met name de sluiting van de Iraanse terreurambassade.
04.12 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, votre réponse comporte deux faits politiques. Le premier, c'est qu'en dépit de la violation du droit international, du chaos dans la région et des conséquences désastreuses pour l'ensemble des peuples du monde, vous n'avez toujours pas condamné cette agression illégale contre le peuple iranien. C'est vraiment incroyable.
Vous vous dites ouvert à une éventuelle participation en termes de défense. Mais cela nous impliquerait dans la guerre, on en deviendrait acteur! Si vous ne voulez pas rester spectateur, faites pression sur les Américains et les Israéliens qui, eux, sont la cause de cette guerre. C'est comme cela que vous pouvez agir concrètement.
Le deuxième fait politique que nous avons vu ici, c'est que le groupe politique N-VA de ce Parlement vient, devant nous tous, de désavouer son ministre de la Défense en disant exactement le contraire de ce dernier. Le ministre soutient sans condition la guerre, et la N-VA nous affirme ici qu'ils sont contre cette guerre. Belle évolution!
04.13 Rajae Maouane (Ecolo-Groen): Merci pour vos réponses, monsieur le ministre, mais je dois vous avouer qu'elles me laissent une nouvelle fois sur ma faim. J'ai connu des condamnations un peu plus fermes tout de même. Tout cela est vraiment très mou et je n'ai par ailleurs pas eu de réponse à ma question: Israël est-il encore un pays allié? Veut-on encore être allié avec un pays qui pratique un génocide sur un peuple en direct, en mondovision sur nos écrans? Après l'avoir laissé anéantir la Cisjordanie, commettre un génocide à Gaza, on le laisse aujourd'hui totalement détruire le Liban, on le laisse bombarder des civils en Iran. Pense-t-on vraiment qu'Israël est encore aujourd'hui un pays allié? Non, pas en notre nom, encore une fois.
Oui, comme vous l'avez dit, Israël a droit à la sécurité, mais quid du droit à la sécurité des Libanais et des Libanaises? Quid du droit à la sécurité des Palestiniens et des Palestiniennes? Quid du droit à la sécurité des Iraniens et des Iraniennes?
04.14 Kathleen Depoorter (N-VA): Mijnheer de minister, we moeten inderdaad blijven inzetten op humanitaire hulp en op diplomatie. We moeten voorkomen dat Libanon een tweede Gaza wordt en dat de mensen daar aan hun lot worden overgelaten. We moeten ervoor zorgen dat er een toekomst is.
Collega's, het moet me toch even van het hart dat de Gazacrisis wel al even bezig was toen de arizonaregering ermee aan de slag ging. In de vorige regering zou Magritte gezegd hebben: celui-ci n’est pas un premier, want hij had niets te zeggen en hij kwam niet tot akkoorden.
Als ik nu kan rekenen op een minister van Buitenlandse Zaken en op een premier die wel degelijk aan de internationale tafel gaan zitten en ervoor zorgen dat de humanitaire hulp tot stand komt, als ik er nu op kan rekenen dat onze Defensieminister als eerste humanitaire hulp naar Gaza stuurt, dat onze vicepremier een stem heeft in de Europese Raad, en dat wanneer onze premier spreekt, er effectief geluisterd wordt, ja, dan pakken we de crisissen pragmatisch aan, zoals het van ons verwacht wordt.
04.15 Christophe Lacroix (PS): Monsieur le ministre, le droit international est clair, les faits sont clairs et la responsabilité d'Israël l'est tout autant. Mais ce qui n'est pas clair aujourd'hui, c'est la position de votre gouvernement.
Monsieur le ministre, vous le voyez, l'heure n'est plus à l'habileté oratoire, elle est à l'action devant ces crimes qui se passent en direct sous nos yeux, tous les jours depuis des semaines, depuis des mois, voire depuis des années, et, plus spécifiquement aujourd'hui, depuis trois semaines au Liban.
Il faut donc des sanctions contre les responsables politiques et militaires d'Israël qui sont coupables de ces crimes de guerre, et il faut effectivement une attitude européenne et courageuse au niveau de la Belgique. Mais j'ai entendu une chose très claire aujourd'hui grâce à Kathleen Depoorter et à la N-VA: finalement, dans ce gouvernement, il n'y a plus que le MR qui soutient que la guerre au Moyen-Orient, c'est sa guerre. C'est la guerre du MR, c'est la guerre de Georges-Louis Bouchez.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
05.01 Phaedra Van Keymolen (cd&v): Mijnheer de minister, er heerst paniek aan de pomp. Mensen schrikken zich een ongeluk wanneer zij vandaag tanken. Er heerst ongerustheid bij onze gezinnen en nervositeit bij onze bedrijven. Vanochtend zagen wij nog dat de gasprijzen met 35 % zijn gestegen. Ik hoef het u niet uit te leggen. De situatie raakt de mensen thuis, aan de kassa en zeker op het einde van de maand.
Laat ons eerlijk zijn. Wij weten allemaal dat de situatie niet op een paar weken tijd opgelost zal zijn. Minister Clarinval heeft daarstraks al aangegeven dat hij de omgekeerde cliquet op de regeringstafel zal leggen. Dat is positief. Wij steunen dat voorstel.
Er is echter ook een Europees kader. Op de voorbije top in Alden Biesen werd afgesproken dat er vandaag concrete maatregelen en deadlines op tafel zouden komen. Andere lidstaten hebben niet gewacht om in actie te schieten. Kroatië heeft bijvoorbeeld de prijzen bevroren. Italië treft ook maatregelen om de koopkracht van zijn inwoners te beschermen. Vandaag heeft commissievoorzitter von der Leyen aan alle lidstaten uitdrukkelijk meegegeven dat zij maatregelen kunnen en dus ook moeten treffen om de prijzen te drukken.
Het groene licht is er. Wij kunnen dus niet achterblijven. Cd&v heeft de voorbije weken al meermaals op diezelfde nagel geklopt. Sommige leden hier gingen ervan uit dat het allemaal wel zou meevallen. Helaas blijkt het tegendeel nu waar.
Mijnheer de minister, wat is de Belgische inzet op die Europese top in Brussel? Hoe zullen wij ervoor zorgen dat energie voor onze gezinnen en onze bedrijven betaalbaar blijft?
05.02 Minister Maxime Prévot: Vandaag vindt een belangrijke vergadering van de Europese Raad plaats. De urgentie is op dit moment groot, beste collega’s. Urgentie.
De economische en energie-uitdagingen waarmee Europa wordt geconfronteerd, zijn enorm. De concurrentie is intens, met China aan de ene kant en de Verenigde Staten aan de andere. De uitdagingen worden nu nog groter door de crisis in het Midden-Oosten. We moeten onze autonomie versterken en onze bevoorradingsbronnen diversifiëren.
Bovenal moeten we de fase van loutere vaststellingen achter ons laten. Het is tijd om over te gaan tot actie om onze concurrentiekracht te waarborgen met concrete maatregelen en zo snel mogelijk. Dat is precies waaraan onze eerste minister vandaag werkt. Hij zal proberen een bruggenbouwer te zijn om tot overeenstemming te komen over oplossingen om de kosten van onze energie onder controle te houden, de regeldruk voor onze ondernemingen te vereenvoudigen, onze Europese macht te verdiepen en een Europese voorkeur te bevestigen voor onze strategische sectoren. Het doel is om concrete acties vast te leggen met duidelijke doelstellingen op korte en lange termijn. Het gaat niet alleen om het voortbestaan van onze ondernemingen, maar ook om het voortbestaan van het Europese sociale model en onze standaarden. We moeten er trots op zijn dat België een sleutelrol kan spelen in dit debat.
05.03 Phaedra Van Keymolen (cd&v): Dank u wel, mijnheer de minister, voor uw antwoorden. We mogen inderdaad een structurele oplossing niet uit het oog verliezen. Het probleem is dat we voor onze energie afhankelijk zijn van Poetin en Trump en dat moet stoppen. Als zij het in hun hoofd halen om ergens oorlog te voeren, zijn wij daarvan de dupe.
Voor cd&v is het duidelijk dat we niet opnieuw in de val trappen van goedkope en snelle oplossingen die ons afhankelijker maken. We moeten niet meer afhankelijk zijn, maar net minder afhankelijk van Rusland. Meer eigen hernieuwbare energie, meer strategische reserves, meer nucleair. We moeten ervoor zorgen dat we zelf ons plan kunnen trekken.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
06.01 Paul Van Tigchelt (Anders.): Mevrouw de minister, proficiat. Na zes maanden hebt u – misschien – een deal. Ik zal u niet vragen of u persoonlijk tevreden bent. Waar het om gaat, is dat onze veiligheidsdiensten op het terrein verder kunnen werken en voor onze veiligheid kunnen zorgen.
In dat kader heb ik drie concrete vragen naar aanleiding van wat in de pers over de deal is verschenen.
Ten eerste, wat betreft de militairen op straat zou u juridisch laten onderzoeken of de soloslim van uw collega’s wel wettelijk was. Door wie hebt u dat laten onderzoeken? Hebt u dat juridisch onderzoek al afgerond en blijkt daaruit dat uw collega’s het artikel in de wet op de geïntegreerde politie hebben misbruikt om u bewust buitenspel te zetten?
Mijn tweede vraag betreft het uitstel van de inwerkingtreding van het nieuwe Strafwetboek. Iedereen – magistraten, politie, advocaten, burgemeesters, parlementsleden, zowel van de oppositie als van de meerderheid, en zelfs ministers van andere regeringen – riep dat u te laat was met de invoering van het nieuwe Strafwetboek en vroeg om uitstel om chaos en onzekerheid te vermijden, maar u bleef, helemaal geïsoleerd, volhouden dat alles in orde zou komen. Nu komt er toch uitstel. Hoe is dat verlopen? Hebt u dat beslist of heeft de regering dat voor u beslist?
Mijn derde vraag betreft de grondslapers. Ik weet dat er een deal is, mevrouw de minister, maar er is nog geen oplossing. Mijn vraag is heel concreet – u hebt dat zeker berekend – hoeveel grondslapers er minder zullen zijn en vanaf wanneer. Die berekeningen moeten bestaan. Daarnaast hebt u verklaard dat u desnoods de laatste zult zijn om voor dit dossier te vechten. Mag ik daaruit afleiden dat we hier binnen drie maanden opnieuw zullen staan met hetzelfde probleem?
Ik dank u voor uw antwoorden.
06.02 Sophie De Wit (N-VA): Mevrouw de minister, gisteren is er een akkoord bereikt over het uitstel van de inwerkingtreding van het nieuwe Strafwetboek. Laten we eerlijk zijn, ik denk dat er ook in dit halfrond een zucht van opluchting hoorbaar was. Het is vooral goed dat men heeft geluisterd naar de vraag op het terrein om dit wat meer tijd te geven. Het is belangrijk dat die tijd nu ook nuttig wordt besteed door iedereen.
Gisteren is er ook een akkoord bereikt over de aanpak van de overbevolking in de gevangenissen. Mevrouw de minister, laten we ook daarover eerlijk zijn, dat is een zware erfenis die u van uw voorgangers hebt gekregen. In de vorige legislatuur heeft men de korte straffen willen uitvoeren, een goede zaak, maar daarvoor is uiteraard capaciteit nodig en die was er onvoldoende. Dat was men uit het oog verloren. Dat heeft geleid tot wachtlijsten, waarbij men dan stiekem zei: voor straffen tot vijf jaar moet u zich niet aanmelden.
Die overbevolking proberen we met dit akkoord tegemoet te komen. We pakken de wachtlijsten aan. Nu gebeurt daar niets mee. Mensen zijn veroordeeld, maar er gebeurt niets. U wilt hen nu onder elektronisch toezicht zetten, zodat er tenminste controle is. Dat is goed.
Niet alleen de instroom, maar ook de uitstroom wordt aangepakt. De laatste maanden straf van langgestraften zou in elektronisch toezicht kunnen worden omgezet. Dat is ook controle. Dit geldt uiteraard niet voor zedenfeiten, terrorisme of drugs. Iedereen zal het erover eens zijn dat dit beter is dan de 12 maanden kwijtschelding van straf, die vandaag onder meer door de vakbonden wordt gevraagd. De instroom en uitstroom worden dus aangepakt, mevrouw de minister.
Ondertussen gaat Anneleen Van Bossuyt verder met de turbo op de uitwijzing van gedetineerde illegalen. Dat is een stijging met een kwart tegenover de vorige regering. Dat is goed, maar daarmee is het werk nog niet af, mevrouw de minister. Die eerlijkheid moeten we ook hebben.
Collega Geens zei in de vorige legislatuur: bouwen, bouwen, bouwen, want we hebben nog extra capaciteit nodig. Mevrouw de minister, wat zijn uw plannen op korte, middellange en lange termijn om voor extra capaciteit te zorgen?
06.03 Khalil Aouasti (PS): Madame la ministre, voilà plus d'un an qu'on vous demande de trouver une solution à différents problèmes. Tout d'abord, pour des détenus entassés, dont plusieurs centaines dorment encore à même le sol. Ensuite pour des agents pénitentiaires qui sont débordés et fatigués, dont les conditions de travail les mettent même en danger vital, comme samedi dernier à la prison de Leuze-en-Hainaut.
Il y a un an, vous avez fait voter avec votre majorité une loi d'urgence dont le résultat n'est rien d'autre qu'un échec. Depuis quatre mois, à la suite d'une dizaine de kern et d'un désaveu public sur les militaires en rue, on nous dit qu'un grand accord sur la justice serait tombé hier soir.
Mise dos au mur, vous avez été amenée à tout concéder. La présence de militaires en rue vous a été imposée sans que vous ne soyez consultée. Le report de l'entrée en vigueur du Code pénal – vous n'en vouliez pas –, semble désormais acquis. Et quelle est votre solution face à la surpopulation? C'est sous-traiter aux entités fédérées par le biais des bracelets électroniques alors que les communautés n'ont ni les moyens humains ni les moyens financiers pour exécuter ces peines.
Madame la ministre, qui était autour de la table de ce fameux accord puisqu'il semble désormais que dans ce gouvernement, les deals se font en dehors du kern? Les Engagés ont-ils été associés à l'idée de commuer les peines d'emprisonnement de moins de 18 mois en surveillance par bracelet électronique? Quels sont les budgets que vous allez débloquer pour permettre à la Fédération Wallonie-Bruxelles et à la Communauté flamande de prendre ce nouveau transfert de charges? Vooruit était-il autour de la table quand il a été décidé que ce dossier était soudain lié et couplé au retour de la loi "casseurs" une semaine après une manifestation nationale ayant amené dans les rues plus de 100 000 personnes? Pouvez-vous nous garantir que le délai de six mois que vous avez concédé ne permettra pas à vos partenaires conservateurs de la majorité de détricoter le Code pénal et ses avancées progressistes? Quelles précisions pouvez-vous nous donner? Combien de détenus seront concernés?
06.04 Steven Matheï (cd&v): Mevrouw de minister, na een bewogen week is het goed dat er een akkoord is over de overbevolking van de gevangenissen. Die was uitgegroeid tot een maatschappelijk probleem, omdat het gaat over veilige buurten en straten. Dat belangt ons allemaal aan. Het was ook een probleem dat al lang aansleept en absoluut een oplossing nodig had. Het gaat immers over veiligheid, zowel voor de cipiers als voor de gevangenen zelf. Wat we zeker niet willen, is dat gevangenissen recidivefabrieken worden. Tot slot pakt dat akkoord ook de straffeloosheid aan. Als we samen niet in staat zijn om zware criminelen vast te zetten en te houden, dan lopen we allemaal gevaar.
Wat nu op tafel ligt, is niet een of andere one-shot, maar zijn recurrente maatregelen die de instroom beperken en de uitstroom versnellen, met één belangrijk kernpunt: de straffen worden uitgevoerd. Dat staat, collega Van Tigchelt, in tegenstelling tot het beleid van u en uw voorganger. Wij voeren de straffen uit.
We moeten echter ook naar de toekomst kijken. Capaciteit is daarbij een belangrijk onderwerp. Er zal gebouwd worden. Er zal gewerkt worden om de geïnterneerden van de gevangenissen naar gespecialiseerde instellingen te krijgen. Tot slot moeten gevangenen zonder papieren zo snel mogelijk naar hun land van herkomst.
De overbevolking is een maatschappelijk probleem dat doordacht en collectief door de hele regering moet worden aangepakt. Als cd&v zullen we daarop ook de komende maanden toezien.
Mevrouw de minister, welke stappen zult u nog zetten om dat akkoord uit te voeren?
06.05 Alain Yzermans (Vooruit): Collega's, mevrouw de minister, ik sta hier met een lach en een traan, blij en droevig tegelijkertijd. België behaalde een nieuw triestig record, met 644 grondslapers in onze Belgische gevangenissen. Mevrouw de minister, uw objectief is om dat getal te herleiden naar nul. 644 mensen slapen op een enge matras. 644 mensen zitten gepropt tussen overvolle stapelbedden en stinkende wc’s. 644 mensen zitten met veel te veel anderen in krappe cellen gepropt. Dat is inhumaan en mensonterend.
Dat is niet nieuw. Die overbevolking kennen we. Het is een neverending story. Maar dat neemt de gevolgen, die dramatisch zijn, niet weg. Die overbevolking is, zoals ik al hoorde, in de eerste plaats een probleem van de levensomstandigheden en het welzijn in de gevangenissen. Ze is schrijnend en een rechtsstaat onwaardig.
Maar er is vooral een probleem van veiligheid, in de eerste plaats de veiligheid van onze cipiers en van het andere gevangenispersoneel, die in ultramoeilijke omstandigheden keihard werken. Ze doen dat onder druk van personeelstekorten, een toename van drugs, een geweldspiraal, enzovoort. Dat is een groot probleem, dat we een halt moeten toeroepen. Nu worden onze Belgische gevangenissen een goed geolied misdaadinstituut, en dat moeten we vermijden.
Morgen ligt er een akkoord op tafel. Er zijn bedenkingen bij van de vakbonden, die duidelijk zeggen dat het een maat voor niets is, omdat de overbevolking nog zal toenemen.
Mevrouw de minister, kunt u dat akkoord meer in detail toelichten? Zal dat akkoord op korte termijn leiden tot minder grondslapers?
06.06 Sofie Merckx (PVDA-PTB): Mevrouw de minister, collega's, we kregen gisteren het nieuws dat er een deal was rond justitie. Het schijnt dat de premier het helemaal terug ziet zitten. Het is terug allemaal peace and love in de regering, alles is weggemasseerd.
Laten we echter duidelijk zijn, die deal gaat meer over de profileringsdrang van de ene of de andere dan over een echte oplossing voor veiligheid op straat en de overbevolking van onze gevangenissen, want daarover gaat het. Zes maanden lang is dat dossier geblokkeerd gebleven. Meer dan 600 mensen slapen in de gevangenissen op de grond. Er is geen veiligheid op straat. De omstandigheden voor onze cipiers zijn onwerkbaar.
Mevrouw de minister, ik heb verschillende vragen over die deal.
Ten eerste, kunt u mij zeggen hoeveel grondslapers er zullen verdwijnen? U was vanochtend op de radio heel vaag daarover, maar u moet dat toch berekend hebben. Komt er een oplossing?
Ten tweede, zult u dat plan kunnen uitvoeren? Zijn er genoeg middelen voorzien om dat plan uit te voeren, bijvoorbeeld voor de elektronische enkelbanden, en om de achterstand van het justitieapparaat weg te werken?
Ten derde, wat zeggen de vakbonden over de militairen op straat? Werd bekeken of er geen capaciteit is bij de DAB, die bekwaam is voor de bewaking van kritieke sites in ons land?
Ten vierde, blijkbaar geldt er ook een betogingsverbod. Is het betogingsverbod uit de vorige legislatuur terug uit de kast gehaald en opnieuw op tafel gelegd?
Ten vijfde, is dat een akkoord van de hele regering of van slechts drie personen?
06.07 Catherine Delcourt (MR): Madame la ministre, nous nous réjouissons de ce préaccord tripartite qui reporte au 1er septembre l’entrée en vigueur du nouveau Code pénal. Cette demande émanait du terrain. Cela permettra le déploiement des militaires en rue et allègera la surpopulation carcérale.
À ce sujet, l’accord prône davantage de surveillance électronique pour éviter l’impunité, une extension du bracelet électronique pour les peines de moins de 18 mois, pour les personnes condamnées et en attente d’une place en prison, ainsi que pour les détenus en fin de peine pour des condamnations comprises entre 18 mois et 10 ans. Pour le MR, cette décision doit absolument être prise par un juge. D’autre part, nous insistons pour que les peines infligées aux personnes condamnées pour les faits les plus graves, comme le terrorisme ou les violences sexuelles, soient exclues de ce dispositif.
Deuxièmement, vous avez également évoqué le transfèrement rapide des détenus vers l’étranger. La presse parle de 250 détenus à transférer à court terme. Le Maroc aurait déjà accepté.
Ce préaccord prévoit aussi la limitation drastique des libérations anticipées. Une peine prononcée doit être une peine exécutée, comme l’a toujours défendu le MR. Cette mesure s’appliquera uniquement aux peines de moins de trois ans, et non plus à celles de moins de 10 ans, comme c’était le cas auparavant.
Madame la ministre, quel sera l’impact concret de ces mesures sur la surpopulation carcérale? Combien de détenus sont concernés? Quels pays sont visés pour le transfèrement des 250 détenus à l’étranger? Quelles mesures permettront d’obtenir des transfèrements plus nombreux et plus rapides? Existe-t-il encore des freins pour conclure des accords avec d’autres pays?
Enfin, concernant la surveillance électronique, quels accords avez-vous conclus avec les communautés pour la mise à disposition des bracelets électroniques? Quand les communautés seront-elles prêtes à mettre en œuvre ces mesures? Pouvez-vous indiquer quand le préfinancement sera garanti aux communautés?
06.08 Marijke Dillen (VB): Mevrouw de minister, het resultaat van de koehandel in de regering rond de overbevolking is de zoveelste stinkende kameel. Er komt een celkorting van 18 maanden die wordt omgezet in het gunstregime van de enkelband, wat het inderdaad is. Dat is geen kordate uitvoering van straffen. Dat is geen aanpak van de straffeloosheid.
Mevrouw de minister, bent u er echt van overtuigd dat die maatregel voor een oplossing zal zorgen? Naar ik heb gelezen, rekent u op enkele honderden grondslapers minder. Vandaag is er echter een overbevolking van meer dan 2.000 gedetineerden en wachten meer dan 2.500 veroordeelden nog om hun straf uit te zitten. De grondslapers zullen niet verdwijnen met het akkoord.
De kritiek van de cipiers, die op het terrein werken en met kennis van zaken spreken, is duidelijk. Zij vrezen zelfs voor meer grondslapers, want wie een enkelband krijgt en zijn voorwaarden schendt, heeft opnieuw een bed in de cel nodig.
Mevrouw de minister, wat vinden de gemeenschappen van het akkoord? Zij moeten het immers uitvoeren. Zij moeten instaan voor de enkelbanden en de naleving van de voorwaarden opvolgen. In het verleden was Vlaams minister Demir duidelijk. Ik citeer: “Ik ga niet besparen op diensten die wij hier in Vlaanderen doen om de knoeiboel die op federaal niveau is georganiseerd, te betalen.”
Mijn vraag is dan ook duidelijk. Is er ook met de gemeenschappen een akkoord? Zullen zij meewerken aan de uitvoering ervan? Indien dat niet het geval is, hebt u immers enkel een akkoord op papier in de federale regering, een akkoord dat niet tot een oplossing zal leiden, integendeel.
06.09 Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mevrouw de minister, het was niet echt uw weekje. De manier waarop ministers Quintin en Francken, met medeweten van de premier, achter uw rug hebben beslist om militairen op straat te laten patrouilleren, is nooit gezien. U werd volledig opzijgezet; u werd volledig genegeerd. Dan kwam er gisteren plots toch een deal, na maanden van ruziemaken en blokkeringen in de regering, maar het is duidelijk dat die deal u werd opgedrongen door de MR en de N-VA.
Het is een slechte deal, die het probleem van de 644 grondslapers vandaag helemaal niet zal oplossen. Het elektronisch toezicht voor straffen onder de 18 maanden zal vandaag en morgen immers geen impact hebben op het aantal grondslapers. Wat de straffen tussen 18 maanden en 10 jaar betreft, de gedetineerden kunnen de laatste 18 maanden doorbrengen onder elektronisch toezicht, maar dat zal via de strafuitvoeringsrechtbank moeten gebeuren. Die hele procedure biedt geen garantie of automatisme en dus op korte termijn geen oplossing. De strafkorting van zes maanden voor wie een straf tot 10 jaar uitzit, wordt flink verstrengd en zou enkel nog gelden voor straffen tot 3 jaar. Het toepassingsgebied wordt fors beperkt, waardoor een pak minder gedetineerden in aanmerking komt. De uitstroom uit de gevangenis zal hierdoor niet afnemen, integendeel.
Mevrouw de minister, het is nu al duidelijk dat het akkoord het probleem van de grondslapers en de hoge overbevolking niet zal oplossen. Eigenlijk gaf u dat vanochtend al toe op de radio. Het biedt geen oplossing, het akkoord is wel een nederlaag voor u.
De enige vraag die ik heb, werd ook al door de collega's gesteld. Hoeveel grondslapers zullen er minder zijn door het akkoord? Hoe zal dat een impact hebben op de overbevolking?
06.10 Minister Annelies Verlinden: Na maanden onderhandelen over de overbevolking in onze gevangenissen ben ik tevreden dat er vandaag een principeakkoord voorligt. Is dat het akkoord-Verlinden? Nee, want zo werkt dat niet in een coalitie. Ik heb daarvoor gestreden en in een coalitie komt men samen tot wat haalbaar is, met respect voor ieders positie. Het principeakkoord kan ervoor zorgen dat er minder grondslapers zullen zijn, als het later ook door het Parlement wordt goedgekeurd. Volgens de berekeningen, die we inderdaad hebben gemaakt, zou het goed zijn voor enkele honderden.
Met het akkoord zullen gedetineerden zonder wettig verblijf ook sneller terugkeren naar landen van herkomst. Welke dat zijn, wordt bepaald in samenspraak met mijn collega bevoegd voor asiel en migratie. Voorts moet het akkoord ook resulteren in een snellere doorstroom van geïnterneerden.
Anderzijds kan het principeakkoord er ook toe bijdragen dat de werkomstandigheden voor het personeel in de gevangenissen verbeteren, dat de wachtlijst van veroordeelden, die dateert uit de vorige legislatuur, wordt afgebouwd en dat er meer ruimte wordt gecreëerd voor re-integratie.
Het principeakkoord met recurrente maatregelen staat uiteraard niet op zichzelf. In juli vorig jaar heeft de regering al een plan van aanpak goedgekeurd met maatregelen voor extra capaciteit, de uitstroom van geïnterneerden en een versnelde terugkeer voor gedetineerden zonder wettig verblijf. Bij de begrotingsbesprekingen werden bovendien bijkomende middelen vrijgemaakt om die werven effectief uit te voeren.
Zo lossen we de problemen op die tijdens de vorige legislatuur lichtzinnig werden opgestapeld. Beslissingen werden verborgen gehouden voor de toenmalige coalitiepartners, waardoor de ernst van de overbevolking werd gemaskeerd. De arizonaregering trof niet alleen overvolle gevangenissen aan, maar ook een stock van duizenden veroordeelden voor wie geen plaats was in de gevangenis.
Collega’s, na maanden onderhandelen ligt er nu een principeakkoord op tafel dat de situatie in onze gevangenissen structureel en op korte termijn kan verbeteren, na goedkeuring van de afspraken door het Parlement.
Après négociation, cette approche s'inscrit dans la durée et offre, par conséquent, une perspective au système pénitentiaire. Elle reposera sur une base légale. En outre, nous conservons un instrument indispensable pour réguler la situation dans les prisons en attendant, notamment, les extensions structurelles des capacités.
Collega’s, een probleem dat al 20 jaar aansleept, los je niet op met een toverstokje. We volgen de impact van die nieuwe maatregelen nauwgezet op, wat het effect op de gevangenispopulatie betreft. U weet intussen dat ik niet loslaat. Als minister van Justitie blijf ik zoeken naar oplossingen voor een probleem dat ons allemaal raakt, in het belang van veiligheid en rechtvaardigheid.
Collega De Wit, we zullen inderdaad ook extra capaciteit bouwen. Enkele weken geleden hebben we op de ministerraad een afspraak gemaakt over de verdeling van die 600 miljoen euro extra die zal worden geïnvesteerd in capaciteit. Dat gaat over detentiehuizen, over extra capaciteit in gevangenissen en over modulaire units. We werken daarvoor samen met de Regie der Gebouwen, want we moeten die extra capaciteit absoluut realiseren.
Het werk is nog niet af. Binnen Justitie staan nog veel werven op stapel en mijn engagement is totaal. Half werk is geen optie, want daarvoor is Justitie te belangrijk. Ik blijf werken aan een Justitie waar alle inwoners van dit land recht op hebben, want onze samenleving verdient niets minder.
S’agissant du nouveau Code pénal, il est également positif que nous soyons parvenus à un accord, certes tardif mais résolu, sur le report de son entrée en vigueur au 1er septembre de cette année. J’ai déjà indiqué à plusieurs reprises dans cet hémicycle que, vu les préoccupations des magistrats, un report pouvait se justifier. La persévérance paie, chers collègues. Après quatre cycles de discussions au sein du gouvernement et compte tenu des enseignements tirés, nous allons reporter cette date.
De debatten van de voorbije weken zijn in die zin ook een oproep aan mijn federale en deelstatelijke collega's om alles tijdig aan te passen. Collega's, u ziet dat wij werken tot het werkt, ook en misschien vooral als de tegenwind sterk is.
06.11 Paul Van Tigchelt (Anders.): Mevrouw de minister, ik heb bij uw antwoorden geen déjà-vu-, maar toch een déjà-entendugevoel. Ik heb de voorbije maanden hier al veel gehoord. Het recordaantal grondslapers is geen probleem van de voorbije jaren, maar van de voorbije maanden. Ik denk dat ik het impliciet goed heb gehoord, want u blijft het antwoord op een aantal concrete vragen schuldig. Ik denk dat we hier over enkele maanden opnieuw zullen staan met hetzelfde probleem. Ik heb de voorbije maanden veel gehoord over moonshots, over plannen. Het Rekenhof stelde dat er geen plan is. Maak inderdaad werk van extra capaciteit. Als u dat zou doen, zou u volgens mij sneller dingen gedaan krijgen van uw collega's in de meerderheid.
06.12 Sophie De Wit (N-VA): Mevrouw de minister, ten eerste noteer ik dat Groen liever iedereen vrij laat en geen straffen uitvoert. Ten tweede, mijnheer Van Tigchelt, u zegt dat het een probleem van de laatste maanden is. Ik recapituleer even.
Van Quickenborne kondigde 720 detentieplaatsen aan om korte straffen te kunnen uitvoeren. Daarvan werden er nog geen 100 gerealiseerd. Daar zitten de grondslapers, alleen daar al. Welke gevangenis hebt u zelf in de steigers gezet, los van die die door vorige regeringen werden gerealiseerd? Komaan, u moet wel eerlijk blijven. Ik ga ook eerlijk blijven.
We zijn er inderdaad nog niet, mevrouw de minister. Ik ben heel blij om te horen dat er voor extra capaciteit wordt gezorgd, want dat is nodig. Ook de N-VA-fractie vindt het belangrijk dat straffen worden uitgevoerd. We zijn daarin niet van gedacht veranderd.
06.13 Khalil Aouasti (PS): Madame la ministre, j'ai une vraie question. Vos partenaires vous prennent-ils au sérieux? Quand j'entends Mme Delcourt oser déclarer à la tribune que c'est un accord tripartite, c'est-à-dire un accord MR-N-VA que vous devez assumer et vendre aux partenaires de la majorité qui étaient absents de la table, je me le demande.
Machiavel disait: "Gouverner, c'est faire croire". Faire croire, dans votre accord, c'est considérer qu'alors même que les peines de moins de trois ans ne sont pas exécutées actuellement, on va réduire la surpopulation carcérale en mettant un bracelet électronique aux condamnés à moins de 18 mois. Faire croire, c'est dire à vos collègues de la majorité qu'il y a de l'argent là où vous n'en avez pas, puisque vous cherchez 110 millions ne fût-ce que pour vos mesures de pension, et que vous en cherchez pour la magistrature. Vous n'avez pas d'argent pour rénover les palais de justice ni les prisons. Faire croire, c'est aussi considérer que les collègues qui, demain, s'assiéront auront un accord tripartite blanc, et leur demander (…)
06.14 Steven Matheï (cd&v): Mevrouw de minister, bedankt voor uw antwoord. Het is inderdaad goed om de inwerkingtreding van het Strafwetboek uit te stellen en de overbevolking aan te pakken. Dat zal inderdaad gemonitord moeten worden, maar we hebben de zekerheid dat u dat verder zult opvolgen.
Wij pakken de straffeloosheid aan. Mijnheer Van Tigchelt, hoe hebt u de overbevolking aangepakt? U hebt plaats willen maken in de gevangenissen door gevangenen op verlof te sturen, zonder enige wettelijke basis. Wat hebben wij aangetroffen? Vijfduizend niet-uitgevoerde straffen. Ondertussen heeft minister Verlinden daar al meer dan de helft van opgelost. U hebt met Anders. de straffeloosheid georganiseerd. Met cd&v lossen wij dat op.
06.15 Alain Yzermans (Vooruit): Mevrouw de minister, ik hoop dat de gordiaanse knoop wordt ontward. Het is een lang verhaal. Ik hoop vooral voor de mensen op het terrein, voor ons gevangenispersoneel, dat dit akkoord, naast het oplossen van de straffeloosheid, ook een oplossing biedt voor het wegwerken van de overbevolking. Wij zullen dat in elk geval opvolgen en mee bewaken.
Voor ons is humane detentie essentieel, waarbij mensen de juiste straf krijgen en alle straffen worden uitgevoerd en waarbij gevangenissen geen Champions League voor misdaad en recidive zijn. Wij pleiten voor een gevangenisbeleid waarin een en-enoplossing op termijn een totaaloplossing kan bieden voor meer integratie, meer kleinschalige detentie en meer menselijkheid.
Ik hoop oprecht dat u daarin slaagt en dat deze oplossing, waarop mensen al zo lang wachten, ook tot een definitieve oplossing leidt.
06.16 Sofie Merckx (PVDA-PTB): À vous écouter, madame la ministre, on n'a pas seulement un mauvais accord, il n'y a en fait pas d'accord, parce que ce n'est pas encore passé au gouvernement. C'est apparemment un accord tripartite.
Madame la ministre, je vais vous dire ce que je pense. Notre justice est dans un état lamentable. Le taux de récidive dans notre pays est extrêmement haut. Les prisons sont surpeuplées. Les conditions de travail des agents pénitentiaires sont anormales. Et vous, que faites-vous ici? Vous vous envoyez des noms d'oiseaux, vous vous chamaillez. Franchement, les gens n'attendent pas cela. Ils veulent une justice qui fonctionne et que vous vous occupiez des problèmes, s'il vous plaît.
06.17 Catherine Delcourt (MR): Madame la ministre, je vous remercie pour vos réponses. La sécurité des citoyens est au cœur de cet accord qui sera finalisé en kern: renforcer la présence des militaires en rue, c'est la situation qui l'exige, exécuter réellement les peines avec ou sans bracelet électronique et limiter les libérations anticipées. Ce sont là des marqueurs libéraux que nous sommes fiers de défendre et surtout de voir aboutir.
Ces premières mesures diminueront la pression dans les prisons. C'est une bouffée d'oxygène pour les détenus et pour l'ensemble du personnel pénitentiaire. Il faudra continuer à avancer et nous vous soutiendrons. Aujourd'hui, 43 % des détenus sont étrangers, souvent sans titre de séjour. Les solutions existent et notre priorité est claire en la matière. Les accords existants doivent être renforcés, des accords bilatéraux avec d'autres pays doivent être trouvés et les négociations pour obtenir de la capacité carcérale à l'étranger doivent continuer.
06.18 Marijke Dillen (VB): Mevrouw de minister, ik heb aandachtig naar uw antwoord geluisterd, maar ik heb geen antwoord gekregen op de cruciale vraag die vandaag gesteld werd, namelijk die over het standpunt van de gemeenschappen. Zonder medewerking van de gemeenschappen zal er op het terrein namelijk niets gebeuren, want zij en zij alleen zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van de straffen met enkelbanden.
Nogmaals, dit akkoord zal geen oplossing bieden voor de overbevolking en de grondslapers. Onze fractie betreurt het bijzonder dat er niet kordater wordt ingezet op de meer dan 4.000 illegalen en buitenlandse gedetineerden in de gevangenissen. Nochtans had de eerste minister hier twee vliegen in één klap kunnen slaan. Door hen terug te sturen, kon hij zowel de overbevolking kordaat aanpakken als eindelijk werk maken van het zogenaamd strengste asielbeleid ooit, waarop we heden, collega’s van de N-VA, nog steeds wachten.
06.19 Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mevrouw de minister, uw antwoorden overtuigen niet en u gelooft er zelf ook niet in, denk ik. Wees eerlijk.
Uw deal is geen oplossing voor het probleem. U spreekt over enkele honderden personen minder die op de grond moeten slapen, maar de overbevolking bedraagt vandaag 2.600 mensen. De vakbonden vrezen zelfs dat het aantal grondslapers nog zal oplopen en dat het probleem alleen maar groter zal worden.
U hebt het gevecht in de regering verloren. U hebt zich moeten neerleggen bij een akkoord dat u is opgedrongen. Het is duidelijk, mevrouw de minister, dat de N-VA en de MR de baas zijn. Zij dicteren wat kan en wat niet, niet u. U moet het gewoon ondergaan. Deze deal zal niets oplossen.
Mevrouw De Wit, wat de 720 plaatsen in detentiehuizen betreft, weet u zeer goed dat de vorige regering er alles aan heeft gedaan om die te realiseren. Als dat niet is gelukt, is dat te wijten aan het verzet van de lokale besturen. Dat weet u zeer goed.
L'incident est clos.
Het incident is gesloten.
07.01 Aurore Tourneur (Les Engagés): Madame la ministre, le 22 mars 2016, en quelques secondes, tout a basculé. Ce jour-là, des parents ont reçu un appel qu’ils n’auraient jamais dû recevoir, des frères et sœurs ont appris l’impensable, des amis ont attendu des nouvelles qui ne venaient pas, des vies ont été fauchées ou brisées à jamais. Je pense à Karen Northshield, qui a dû se reconstruire physiquement et psychologiquement pendant des années, et à Béatrice de Lavalette, jeune sportive de haut niveau, qui, avec une force et un courage extraordinaires, est devenue championne paralympique d’équitation. Face à la brutalité, ces femmes incarnent la résilience incroyable dont sont capables celles et ceux qui sont touchés par ces actes terroristes.
Cette semaine, nous commémorons les dix ans des attentats de Bruxelles et je veux vraiment m’associer à l’hommage rendu aux 32 victimes qui ont perdu la vie, à leurs proches, aux centaines de blessés et à tous les membres des services de secours et de police qui ont fait face à l’inconcevable avec un courage et un dévouement remarquables.
Les cérémonies, la minute de silence de tout à l’heure, les hommages sont des moments essentiels, mais, comme le rappelle l’association Life for Brussels, commémorer sans protéger est un acte incomplet.
Dix ans après, des progrès ont été accomplis, mais le chemin restant à parcourir est encore long. Au cœur des chantiers inachevés, il y a l’indemnisation des victimes. Le système actuel oblige les victimes à multiplier les démarches et à s’épuiser dans des procédures longues et épuisantes.
Les Engagés avaient déposé en 2022 une proposition de loi pour garantir une indemnisation rapide et digne aux victimes de terrorisme. Aujourd’hui, nous avons redéposé une proposition de loi en ce sens.
Madame la ministre, je vous pose cette question parce que je sais qu’il s’agit d’une compétence transversale. Pouvez-vous nous confirmer que vous allez prendre l’initiative d’une concertation entre tous les ministres concernés pour que cette mesure devienne enfin effective? Quel calendrier précis pouvez-vous nous communiquer
07.02 François De Smet (DéFI): Madame la ministre, dix ans après l’horreur des attentats de Bruxelles, le temps paraît suspendu. Suspendu pour les victimes, encore nombreuses à être enfermées dans leurs traumatismes et à en souffrir. Suspendu, hélas, également pour l’action de l’État. J’étais ce matin à la conférence de presse de l’association Life for Brussels et je dois vous avouer que j’ai ressenti de la honte. Honte pour l’État belge, incapable de répondre aux sentiments d’abandon et de colère exprimés par de nombreuses victimes du 22 mars.
Où est le véritable fonds de garantie promis? Nous savons que beaucoup de victimes restent enfermées dans un labyrinthe administratif dont elles ne parviennent pas à sortir. Où est le guichet unique? Malgré les promesses, il n'a jamais vu le jour pour les victimes de 2016? Où est l’expertise médicale unique? Elle fait toujours défaut, contraignant les blessés à revivre leurs traumatismes.
Plus grave encore, madame la ministre, l’État belge exerce une forme de violence symbolique. L’administration procède, de manière erronée, à des tentatives de récupération de pensions, transformant des survivants en débiteurs de l’État. J’ai rencontré ce matin des rescapés qui reçoivent des demandes de remboursement pouvant atteindre 140 000 euros de la part du Service des Pensions.
Des orphelins subissent également une discrimination insupportable. Leur droit à réparation s’interrompt brutalement à 18 ans, comme si la perte d’un parent disparaissait avec la majorité.
En outre, je pense aux premiers intervenants, évoqués lors de la commémoration: les policiers, les secouristes, ces héros brisés qui, pour beaucoup, attendent toujours un statut protecteur. Certains se sont donné la mort depuis les événements, écrasés par l’indifférence.
Madame la ministre, allons-nous, allez-vous enfin transformer l’émotion suscitée par ce dixième anniversaire en actes? Le gouvernement va-t-il, une fois pour toutes, mettre en œuvre l’ensemble des recommandations du rapport parlementaire? À quoi sert de commémorer si nous ne sommes même pas capables de protéger les victimes d’hier?
Mardi, dans sa prise de parole lumineuse lors de la commémoration qui eut lieu ici, à la Chambre, Me Gérard nous a rappelé que se souvenir n'est pas seulement regarder en direction du passé; c'est aussi reconnaître la dignité de celles et ceux qui continuent chaque jour à vivre avec les conséquences du traumatisme. Aujourd'hui, nous voudrions pouvoir regarder les victimes dans les yeux et leur dire: "Nous avions promis de vous soutenir et d'être à vos côtés. Nous avons tenu parole." Or nous devons constater que nous ne pouvons pas le leur dire, en tout cas pas suffisamment.
Nous avons entendu les constats qui ont été dressés. Moi-même, j'ai pu échanger avec plusieurs victimes. J'entends notamment que l'indemnisation et même la reconnaissance du statut de victime restent un parcours d'obstacles, que la multiplication des interlocuteurs force les victimes à revivre encore et encore le traumatisme et que certains ayants droit restent discriminés. Et puis, j'ai également entendu le choc que constitue le fait de se voir réclamer des récupérations de pensions. Sur ce point, il convient évidemment de saluer le rétropédalage du Service fédéral des Pensions, mais il n'en reste pas moins que c'est une violence institutionnelle qui s'ajoute à toutes celles qui ont déjà été vécues.
Au-delà des commémorations, il y a des attentes très concrètes. Madame la ministre, votre gouvernement s'est engagé à créer un vrai fonds d'indemnisation pour les victimes du terrorisme. Allez-vous l'instaurer? Quel en est le calendrier? Allez-vous corriger la loi pour protéger durablement les enfants ayants droit? Allez-vous créer un véritable guichet unique qui fonctionne? Allez-vous accorder un financement structurel aux associations qui, comme Life for Brussels, depuis 10 ans, accueillent les victimes et les soutiennent dans leurs démarches administratives et judiciaires très compliquées?
07.04 Alexander Van Hoecke (VB): Dit weekend is het tien jaar geleden dat in dit land gebeurde waarvoor al jaren gewaarschuwd werd: een bloedige jihadistische terreuraanslag, op de luchthaven van Zaventem en in de Brusselse metro. Het was de zwaarste aanslag ooit in dit land, met 35 doden, honderden gewonden en slachtoffers die de naweeën voelen tot vandaag.
Die slachtoffers zijn gezinnen, mannen, vrouwen en kinderen, mensen die op reis vertrokken, mensen die onderweg naar hun werk waren. In de afgelopen maanden zijn nog twee slachtoffers uit het leven gestapt, nadat hun leven volledig kapotgemaakt is door jihadistische lafaards.
Noch tien jaar geleden, noch daarnet bij de woorden van minister Jambon, durfde iemand concreet naar de oorzaak van die aanslagen, van dat gif in onze samenleving, te verwijzen: moslimextremisme, jihadisme, de radicale islam.
Er zijn maar een paar mensen die dat tien jaar geleden aandurfden en er zijn maar een paar mensen in het Parlement die dat vandaag nog steeds durven. Diezelfde mensen werden uit de wegkijkonderzoekscommissie geweerd.
Vandaag zijn honderden schadedossiers van slachtoffers nog steeds niet afgesloten. Vandaag, mevrouw de minister, vernamen we ook dat verschillende slachtoffers van de islamitische terreuraanslagen opnieuw slachtoffer zijn geworden, deze keer van de Federale Pensioendienst. De Federale Pensioendienst vorderde onterecht herstelpensioenen terug van de slachtoffers van die aanslagen, uitgerekend van die slachtoffers die dat leed al tien jaar op hun schouders torsen.
Ik word daar stil van, mevrouw de minister, maar ik word daar vooral ook kwaad van. Ik verwacht van deze regering, van u eigenlijk, maar één ding: stop met wegkijken en geef eindelijk een antwoord op de vraag: wat zult u doen om moslimextremisme (…)
De voorzitter: Dank u, mijnheer Van Hoecke. De minister heeft vijf minuten om te reageren.
07.05 Minister Annelies Verlinden: Collega's, zondag is het inderdaad precies tien jaar geleden dat ons land werd getroffen door de vreselijke aanslagen in de luchthaven van Zaventem en de Brusselse metro. Zoals collega Jambon daarnet al zei, weet elkeen van ons nog precies waar hij of zij was.
Tien jaar later is het onze opdracht om te blijven luisteren naar de slachtoffers en hun nabestaanden. De parlementaire onderzoekscommissie die werd opgericht na de aanslagen van 2016 gaf als een van de pijnpunten aan dat slachtoffers van terrorisme worden geconfronteerd met een versnipperd ondersteuningslandschap en formuleerde daarom als kernaanbeveling de oprichting van een duidelijk en herkenbaar aanspreekpunt. De voorbije maanden heb ik daar als minister van Justitie eindelijk werk van gemaakt. Zorgen voor slachtoffers kan men immers geen dag te vroeg doen.
Na een terreuraanslag gaat in strafprocedures heel vaak veel publieke aandacht en belangstelling naar de daders, maar voor mij is het nog belangrijker om de rechten en de noden van de slachtoffers in de hele keten te doen doorwegen. We moeten hen bijstaan, naar hen luisteren, hen helpen en hun vragen beantwoorden. Slachtoffers mogen immers nooit het gevoel krijgen dat ze opnieuw het slachtoffer worden van een gebrekkige organisatie.
C'est la raison pour laquelle nous mettrons en place un point de contact unique, à court terme. Ce guichet sera rattaché au secrétariat de la commission pour l'aide financière aux victimes, au sein de laquelle des chambres spécialisées pour les victimes du terrorisme ont été créées dès 2016.
Ce choix d'intégration présente des avantages évidents: il évite la mise en place de nouvelles structures et il permet de mobiliser immédiatement les connaissances et l'expérience existantes.
Doté d'un budget d'un million d'euros, ce service reposera sur un soutien structurel via des coordinnateurs, afin que les victimes disposent d'un interlocuteur unique tout au long du parcours qui suit un attentat. Il s'agit donc d'un choix délibéré: prendre enfin les victimes en main et les guider plutôt que de les laisser seules face à un dédale de procédures et de formalités administratives. Nous ouvrons ainsi une nouvelle page dans la qualité de notre accompagnement des victimes.
Nous avons également mis en œuvre d'autres recommandations et accompli des progrès en matière de services de secours, d'architecture de la sécurité et d'approche globale du processus de radicalisation.
En ce qui concerne nos principales réalisations, nous avons renforcé la législation antiterroriste, et nous la renforcerons encore. Nous avons renforcé la police, les services de renseignement et la justice. Nous avons élaboré et actualisé une stratégie fédérale contre le terrorisme, l'extrémisme et le radicalisme et nous avons créé des plateformes JIC réunissant les services de renseignement et de sécurité ainsi que les autorités judiciaires. Nous continuons à renforcer ces dispositifs pour les adapter aux nouvelles formes et manifestations du terrorisme. Nos services de sécurité et de renseignement se doivent en effet de rester vigilants, car la menace terroriste n'a malheureusement pas disparu.
En matière d'architecture de sécurité, des réformes importantes ont été menées. J'ai notamment investi récemment dans des technologies au service de la Sûreté de l'État afin d'accroître l'efficacité dans la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme. La réglementation relative à la déchéance de nationalité, en particulier pour des personnes condamnées pour terrorisme, a également été renforcée et étendue. Et nous avons encore des projets comme l'intensification de la lutte contre la glorification du terrorisme et contre la radicalisation en ligne des jeunes.
Comme vous pouvez le constater, le travail est en cours et il se poursuit avec détermination. Je tiens par ailleurs à exprimer ma profonde reconnaissance envers toutes celles et tous ceux qui, souvent dans l'ombre, se sont engagés avec constance, professionnalisme et humanité pour soutenir les victimes du terrorisme.
Rendre justice aux victimes est et demeure ma mission première en tant que ministre de la Justice, une mission exigeante, que nous portons ensemble avec respect, détermination, animés par la conviction que chaque victime mérite d'être entendue, reconnue et accompagnée. Elles peuvent compter sur moi.
07.06 Aurore Tourneur (Les Engagés): Merci pour ces éléments, madame la ministre. Un guichet unique, c'est bien. Un fonds d'indemnisation, c'est mieux. Pour Les Engagés, il y a un visage, une histoire et une souffrance derrière chaque dossier d'indemnisation. Ces victimes ont déjà trop attendu et chaque jour qui passe sans solution est un jour de trop. Elles méritent que nous soyons à la hauteur.
07.07 François De Smet (DéFI): Merci pour vos réponses. Elles contiennent des éléments intéressants et j'en prends acte, tout en trouvant quand même fou qu'il ait fallu 10 ans en Belgique pour avancer sur cette histoire de guichet unique.
Quand on voit ce qui se passe à l'étranger, je regrette quand même que nous soyons si peu efficaces. En France, lorsqu'il y a attentat et des victimes, c'est l'État qui s'occupe de tout, même des négociations avec les assurances et avec les fonds privés. Les victimes ne sont pas renvoyées dans un labyrinthe administratif comme cela a pu être le cas pour les victimes du 22 mars. Il y a un statut de pupille de la Nation qui s'occupe directement des orphelins. Là non plus, les enfants ne sont pas renvoyés dans une forme de labyrinthe. Je trouve très étonnant que l'on s'en sorte si mal. Nous n'avons pas réussi à transformer ce traumatisme collectif en quelque chose d'efficace qui aurait prouvé que nous sommes unis et que nous devons évidemment prendre toutes les victimes sous notre aile. J'espère que les actions que vous avez développées arriveront rapidement.
07.08 Claire Hugon Lecharlier (Ecolo-Groen): Je vous remercie pour vos réponses, madame la ministre. Je prends acte avec beaucoup d'intérêt du fait que vous allez finalement mettre en place ce point de contact unique, qui représentera effectivement un soulagement.
Je regrette un peu qu'il n'y ait manifestement pas de point de contact unique au sein du gouvernement à propos des questions concernant les victimes des attentats puisque nous allons avoir deux débats successifs qui concernent les mêmes personnes et les mêmes causes.
Les photographies exposées au péristyle nous interpellent. Par ces images, les victimes nous racontent leurs histoires, leurs trajectoires et également leurs espoirs. Elles espèrent que les autorités mettent tout en œuvre pour alléger ce qui peut l'être, avec des réponses plus simples, plus lisibles et tout simplement plus humaines. Les victimes nous le disent, commémorer sans protéger est un acte incomplet.
Certaines choses sont en place, d'autres doivent arriver. Je ne vous ai pas entendue sur le fonds d'indemnisation ni sur le financement des associations. Nous devons accorder aux victimes la dignité qu'elles méritent. C'est uniquement en écoutant réellement leurs besoins que nous pourrons être à la hauteur.
07.09 Alexander Van Hoecke (VB): Mevrouw de minister, tien jaar na de islamitische aanslagen hebben wij een recordaantal minderjarigen dat opduikt in terrorismedossiers. In onze hoofdstad stond een herdenking van de Iraanse ayatollah gepland. Er is nog steeds geen actieve opsporing van illegalen in het land. Mevrouw de minister, u hebt geen flauw idee waar het gros van de Belgische Syriëstrijders zich vandaag bevindt. De aanbevelingen van de onderzoekscommissie zijn niet uitgevoerd en wij hebben een regering die het gif dat deze slachtpartij mogelijk heeft gemaakt, niet durft te benoemen, namelijk het gif van het jihadisme en de radicale islam. Vergis u niet, dat is een gif dat verantwoordelijk is voor 80 % van alle terroristische dreigingen in het land.
Zolang u de oorzaken van de terroristische dreiging en van de aanslagen tien jaar geleden niet durft te benoemen, wat u nog steeds niet durft, doet u alle slachtoffers oneer aan. Erger nog, u bereidt ook de weg voor een nieuwe islamitische slachtpartij.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
08.01 Koen Metsu (N-VA): Mijnheer de minister, tien jaar geleden werden we allemaal geconfronteerd met de meest brutale terreurdaad die onze generaties tot op heden hebben gekend. IS-terroristen viseerden toen onze nationale luchthaven en een metrostation op een steenworp van hier, met als enig doel om zo veel mogelijk lukrake slachtoffers te maken. 33 doden, meer dan 300 gewonden en dan heb ik het nog niet over de hulpverleners, de families, de kennissen en de geliefden die allemaal rechtstreeks of onrechtstreeks ook getroffen werden.
Vanmorgen was ik op een bijeenkomst van Life for Brussels, de vereniging die het lot van de terreurslachtoffers behartigt. Daar hebben ze een zin herhaald van enkele jaren geleden: l'État nous a abandonnés, de Staat heeft ons in de steek gelaten.
Ze kwamen ook nog eens terug op de parlementaire onderzoekscommissie. Die was fantastisch, geweldig. De adviezen die toen werden geformuleerd, waren het heilmiddel. Waarom is het evenwel zo moeilijk om die in de praktijk om te zetten?
Die minuut stilte zoals daarnet is belangrijk, want we moeten er altijd zijn voor elkaar. Ik moet echter zeggen dat de slachtoffers wachten op daden. Ze wachten tien jaar na datum niet alleen op woorden. Beeldt u zich in dat u 3.650 keer wakker wordt en u zich telkens afvraagt of u vandaag een dossier in een dossierkast zult blijven, of dat u opnieuw mens zult worden en u stilaan aan uw herstel zult kunnen beginnen denken.
Enkele slachtoffers kregen enkele weken geleden een brief in de bus met een terugvordering van het herstelpensioen. Terwijl ze dachten dat die brief misschien een lichtpunt was aan het einde van de tunnel, moesten ze door een administratieve fout geld terugbetalen aan de staat.
Mijnheer de minister, kunt u dat ophelderen? (…)
08.02 Anja Vanrobaeys (Vooruit): Mijnheer de minister, 22 maart 2016 staat voor eeuwig in mijn geheugen gegrift. Ik was op weg naar het werk toen ik met de metro aankwam in Schuman en achter mij de knal in Maalbeek hoorde. Voor mijn collega's en mijzelf was het de hele dag bang afwachten of iedereen hier wel veilig zou aankomen. Die angst is echter niets vergeleken met wat de slachtoffers in Zaventem en Maalbeek meemaakten. Dat waren ook mensen die op weg waren naar hun werk, school of familie of die misschien op vakantie waren. Hun leven was in één seconde weg of werd onherroepelijk veranderd.
Deze week hebben we in het Parlement hun verhalen gehoord, verhalen van pijn, verdriet, maar ook van enorme veerkracht. Naast die veerkracht hoorde ik echter ook iets anders, namelijk diepe teleurstelling. Al tien jaar worden zij van het kastje naar de muur gestuurd. Daarbovenop krijgen ze nu brieven dat ze 10.000 tot zelfs 100.000 euro van hun herstelpensioen moeten terugbetalen. Dat herstelpensioen is een erkenning van het leed van mensen met zware letsels, van mensen die hun geliefde verloren, van mensen voor wie er een leven vóór en een leven na 22 maart 2016 is.
Mijnheer de minister, de Pensioendienst erkent dat er fouten zijn gemaakt, maar voor de slachtoffers zorgen die fouten voor onterechte paniek en angst, terwijl zij rust en respect nodig hebben. Wat is er fout gelopen? Hoe kan het dat slachtoffers dergelijke brieven krijgen? Wat zult u daaraan doen? Garandeert u dat die fouten rechtgezet en nooit meer gemaakt zullen worden?
08.03 Pierre Jadoul (MR): Monsieur le ministre, la Belgique se souvient, dix ans plus tard, des attentats du 22 mars. Une commission d’enquête parlementaire avait été mise en place très rapidement: 4 rapports, 900 pages, avec 46 recommandations prioritaires adoptées dans un délai d’un an et demi.
Malheureusement, à entendre les victimes, le constat est cruel. Sept de ces recommandations ont été concrétisées, neuf ont été mises sur le métier sans aboutir, et trente sont restées lettres mortes. L’ASBL Life for Brussels – en charge d'accompagner les victimes dans le dédale des démarches, procédures et expertises – dénonce le gouffre entre les promesses écrites et la réalité du terrain, qui rend le rituel des commémorations amer. Elle poursuit en affirmant qu’il est en effet contradictoire, voire insupportable, d’honorer les victimes lors de cérémonies officielles et de les abandonner le reste de l’année face à un système qui les asphyxie.
Monsieur le ministre, en matière d’asphyxie, le Service fédéral des Pensions (SFP) a fait très fort. Pour reprendre un vocable utilisé dans le cadre des débats budgétaires que nous avons eus ces dernières 36 heures, une médaille doit certainement lui être délivrée. Comment le SFP a-t-il pu en venir à émettre des lettres tendant à obtenir le remboursement de montants de la part de ces victimes?
Monsieur le ministre, sommes-nous bien d’accord que ces courriers du SFP constituent une erreur? Il a présenté ses excuses, mais pouvez-vous confirmer à notre Assemblée qu’il s’agit effectivement d’une erreur? S’agissait-il d’un revirement d’appréciation du SFP ou d’un réveil tardif de celui-ci? Partagez-vous la conviction que ces courriers doivent être considérés comme non avenus, et le confirmez-vous expressément?
08.04 Roberto D'Amico (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, ce dimanche, nous commémorons les dix ans des attentats de Bruxelles. Je voudrais commencer par témoigner toute ma solidarité et mon empathie envers les victimes, leurs familles, les premiers secours et les intervenants, les travailleurs de l'aéroport, ceux de la STIB et toutes ces personnes pour qui la vie est un parcours du combattant depuis ce 22 mars 2016.
Je sors de la conférence de presse de Life for Brussels où j'ai rencontré notamment Walter, une victime, quelqu'un d'épuisé moralement et psychologiquement. Il m'a dit textuellement qu'il en avait marre des promesses et qu'après dix ans, il fallait passer aux actes.
On vient d'apprendre que le Service fédéral des Pensions présente ses excuses pour avoir illégalement demandé des remboursements d'allocations aux victimes. Encore heureux, c'est la moindre des choses!
Par ailleurs, de nombreuses recommandations de la commission d'enquête doivent encore être mises en place, notamment un fonds pour l'indemnisation, un statut spécial pour les enfants comme en France, des aides dans les frais des médecins experts, le subventionnement des associations d'aides aux victimes qui pallient les manquements de l'État et n'oublions surtout pas les premiers intervenants.
Le sentiment qu'éprouvent de nombreuses victimes, c'est que l'État les a abandonnées. Monsieur le ministre, je sais que vous avez reçu récemment les associations de victimes. Elles se sont senties écoutées; c'est en tout cas ce qu'elles m'ont dit.
Dans votre accord de gouvernement, vous aviez indiqué que vous alliez mettre en place un fonds d'indemnisation pour venir en aide aux victimes du terrorisme, comme en France. Mais cela fait déjà dix ans que les victimes attendent. Allez-vous enfin agir? Ou l'État belge attendra-t-il encore dix ans?
08.05 Minister Theo Francken: Mijnheer de voorzitter, geachte Kamerleden, deze week is het tien jaar geleden dat ons land werd getroffen door de aanslagen in Maalbeek en Zaventem. Voor velen blijft dat een dag die niet voorbijgaat. Het is een dag die families uit elkaar heeft gerukt en levens blijvend heeft veranderd. Tien jaar laten voelen we zeker in Brussel en Vlaams-Brabant, maar eigenlijk in heel het land, in heel Europa zelfs, nog steeds die pijn. Het is een litteken dat blijft, ook en misschien wel vooral een litteken op onze democratie.
Net daarom komt het extra hard aan wanneer slachtoffers vandaag geconfronteerd worden met administratieve fouten of onduidelijkheden in de uitvoering van hun rechten. Dat is niet wat zij mogen verwachten van de overheid. Dat is ook niet hoe wij ermee willen omgaan, laat me daarover heel duidelijk zijn.
J'ai pris connaissance de demandes de remboursement de pensions de dédommagement dans un nombre limité de dossiers de victimes des attentats du 22 mars. Le Service fédéral des Pensions m'a confirmé qu'il avait commis une erreur et que, dans 14 dossiers, les lettres demandant un remboursement avaient été envoyées à tort. C'est une grave erreur.
Ik wil daarover geen misverstand laten bestaan. Het is nooit de bedoeling geweest dat reeds uitbetaalde herstelpensioenen op die manier zouden worden teruggevorderd. Het systeem is immers duidelijk. Het gaat om een residuaire vergoeding, waarbij andere vergoedingen in rekening worden gebracht, om dubbele compensatie te vermijden. Maar dat moet correct, zorgvuldig en vooral menselijk gebeuren.
Hier is informatie over aftrekbare bedragen in sommige dossiers te laat doorgestroomd. Daardoor zijn verkeerde administratieve conclusies getrokken en foutieve brieven verstuurd. Dat is intussen erkend door de pensioenadministratie zelf, zoals u vanochtend hebt kunnen lezen.
L'important est que cette situation sera rectifiée. Les 14 personnes concernées ont été ou en seront informées personnellement. Lorsque des montants ont été indûment retenus ou réclamés, cela sera corrigé et les sommes seront remboursées. En outre, les 43 dossiers supplémentaires pour lesquels une confusion était possible feront l'objet d'une nouvelle communication claire, afin qu'il ne reste aucun doute.
Ik zet graag in de verf wat er de afgelopen maanden wel al is gebeurd. Dit jaar zijn er drie extra medewerkers gestart bij de administratie om de dossiers sneller te behandelen en de bestaande achterstand weg te werken. De digitale ondersteuning via de gegevensbank T.E.R. wordt verder uitgebouwd, zodat gegevens tussen diensten sneller en veiliger kunnen worden uitgewisseld. Defensie levert daarvoor drie extra medewerkers. Dat komt erop neer dat Defensie zes medewerkers op haar kosten bij de pensioendienst heeft gezet om de dossiers sneller te kunnen afhandelen.
Er werd wetgevend ingegrepen, zodat de commissies die de dossiers behandelen, opnieuw rechtsgeldig kunnen worden samengesteld. De commissies werden samengesteld uit onder andere slachtoffers van oorlog of terreuraanslagen, maar de regeling was een verschrikkelijk kluwen. Op een bepaald moment konden de commissies zelfs niet meer rechtsgeldig samenkomen, omdat ze niet meer rechtsgeldig waren samengesteld en kon er dus geen enkel beroep worden behandeld. Dat probleem is ondertussen opgelost. We hebben ons niet beperkt tot kleine technische aanpassingen, maar hebben het systeem, dat jarenlang onder druk stond, hersteld.
Parallèlement, nous avons renforcé les contacts entre le Service fédéral des Pensions, Medex et la Défense, précisément pour éviter autant que possible ce genre d'erreur à l'avenir, et pour mieux aligner les procédures.
Overigens staan mijn kabinet en ikzelf in contact met de slachtofferorganisaties; ik kon recent nog lang met vertegenwoordigers ervan spreken. We proberen de signalen uit het veld snel op te pikken en het beleid bij te sturen waar nodig. Tien jaar na de aanslagen dragen veel mensen nog altijd de gevolgen van wat hen toen is overkomen. Als overheid hebben we de plicht om ervoor te zorgen dat de betrokkenen correct, snel en met respect worden behandeld. Wanneer er fouten gebeuren, moeten we die niet verbergen, maar erkennen en rechtzetten.
Het klopt dat er na tien jaar nog veel te veel dossiers hangende zijn. Dat is een schande. Als oppositielid heb ik daar veel kritiek op gehad, net als andere collega’s. Ik probeer dat nu recht te zetten. We hebben al heel wat ingrepen gedaan. Ik rapporteer daar ook geregeld over in de commissie. Dat heb ik enkele weken geleden nog gedaan bij de bespreking van de beleidsnota. Ik zal dat blijven opvolgen, want voor mij, des te meer als vertegenwoordiger van Vlaams-Brabant blijven de aanslagen littekens voor de luchthavengemeenschap en voor de gemeenschap rond het metronet. Mijn persoonlijke gesprekken intussen met veel van de slachtoffers raken mij tot in de kern van mijn ziel.
En tant que ministre, je suis impliqué dans ce dossier et je me suis engagé dès le début à rattraper le retard et à améliorer les procédures.
De voorbije jaren zijn duidelijke stappen gezet ter versterking van de betrokken administraties en ter verbetering van hun onderlinge samenwerking.
08.06 Koen Metsu (N-VA): Mijnheer de minister, dat is een forse verklaring en wij zijn daar ook wel klaar voor.
Voor mij is het absoluut geen detail dat Medex, onze medisch gerechtsdeskundige, heel vaak oog heeft voor het feit dat slachtoffers bijvoorbeeld prothesen nodig hebben, maar vergeet dat slachtoffers een trauma te verwerken hebben. Zo konden we vanochtend nog leren uit het onderhoud met Life for Brussels vanochtend, waar enkele parlementsleden bij aanwezig waren. Trauma’s en PTSD worden al te vaak onderschat. Ik dank u omdat u daaraan herinnert. Hoe gek kan het zijn dat slachtoffers van terreurdaden vandaag zelf rechtszaken moeten starten, omdat ze al een decennium lang op rechtvaardigheid wachten.
Morgen is er de herdenking. Ik kan u vertellen dat ze heel pittig wordt, want de slachtoffers komen spreken. Hun getuigenis kruipt onder uw huid en u vergeet u die uw hele leven niet. Dat kan ik u vertellen. Ik ben heel dankbaar dat u morgen ook komt spreken, dat wij en de slachtoffers elkaar in de ogen kijken en dat wij elkaar eindelijk kunnen omarmen.
08.07 Anja Vanrobaeys (Vooruit): Mijnheer de minister, ik dank u voor uw antwoord.
U erkent de fout en zult ze rechtzetten. Het is niet de manier waarop wij met slachtoffers willen omgaan, maar het is spijtig genoeg gebeurd. Ik hoop dat de fout zo snel mogelijk wordt rechtgezet, want de slachtoffers maken het ergst denkbare mee. Daar hoef ik u niet van te overtuigen. Zij moeten net kunnen rekenen op een sterke, zorgzame overheid, die hen beschermt. Eigenlijk worden zij een tweede keer slachtoffer, deze keer van een overheid, die hen zou moeten beschermen, en dat zou niet mogen gebeuren.
Ik heb daarnet van de minister van Justitie gehoord dat er ook een uniek loket komt. Ik verneem van u dat u stappen zet. Ik hoop dat we eindelijk beland zijn bij een keerpunt waarbij men werk maakt van alle aanbevelingen van de onderzoekscommissie, zodat de slachtoffers niet langer zelf hun weg hoeven te zoeken en kunnen rekenen op de zorg en de ondersteuning, waarop zij recht hebben.
08.08 Pierre Jadoul (MR): Monsieur le ministre, je vous remercie pour la clarté de votre réponse. Nous pouvons être rassurés par l’écho que vous nous donnez. L’erreur est humaine et la reconnaître est important, même si nous aurions évidemment préféré qu’elle ne se produise pas dans ce type de situation. Le moment est venu – et je me réjouis de la présence de la ministre de la Justice dans nos débats – de sortir de la logorrhée dont cette enceinte a encore été le théâtre – le mot est choisi à dessein – au cours des discussions budgétaires des dernières 36 heures, et de faire preuve de respect à l’égard des victimes et de leurs proches. Il s’agit également de faire preuve d’une cohérence efficace dans le traitement des dossiers qui les concernent. J’ose croire que le gouvernement en fera une priorité dans les semaines et les mois à venir.
08.09 Roberto D'Amico (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, je me réjouis d’entendre que le SPF reconnaît son erreur. Toutefois, pour avoir échangé avec Walther tout à l’heure, je peux vous dire que lorsqu’il a reçu cette lettre, il n’en dormait plus. Il est déjà une victime – victime des attentats – et cette situation a ravivé ses souffrances.
L’erreur est aujourd’hui reconnue, mais il existe d’autres difficultés, notamment du côté des assurances. Celles-ci cherchent à boucler et bâcler les dossiers – ce sont les termes mêmes des victimes. Plusieurs d’entre elles m’ont indiqué souhaiter la mise en place d’un guichet unique ainsi que d’un fonds d’indemnisation. Je vous avais déjà interrogé à ce sujet, notamment à propos d'un calendrier, pour pouvoir apporter des réponses à ces victimes.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de mondelinge vragen.
Hervatting van de thematische bespreking
Reprise de
la discussion thématique
De thematische bespreking is hervat.
La discussion thématique est reprise.
We gaan verder met de bevoegdheden van minister Verlinden.
Justitie – Noordzee
Justice –
Mer du Nord
Het woord is aan mevrouw Dillen.
09.01 Marijke Dillen (VB): Mijnheer de voorzitter, mevrouw de minister, ook al is er een akkoord over de overbevolking, op de details is het nog wachten. Daarover zullen we morgen en de volgende dagen meer vernemen. We kunnen echter niet ontkennen dat Justitie nog steeds door zeer zwaar weer gaat. Het is zelfs niet meer de spreekwoordelijke vijf voor twaalf, het is vijf na twaalf.
Collega’s, hierbij mogen we niet vergeten dat Justitie geen privilege is en dat uiteraard ook niet mag worden, maar een grondrecht. Een grondrecht moet worden waargemaakt, ook in de praktijk, ook in moeilijke omstandigheden. De problemen bij Justitie blijven zich opstapelen. De budgettaire uitdagingen zijn zeer groot. Daarvan is ondertussen iedereen zowat overtuigd. Ondanks het feit dat u meer geld hebt gekregen, hoeveel is niet echt heel duidelijk blijkt uit de cijfers, zijn er nog steeds veel meer middelen nodig om alle problemen aan te pakken en op te lossen.
Ik ga me beperken tot de magistratuur en heel kort het gevangeniswezen. De magistratuur heeft het voorbije jaar op een zeer duidelijke en overtuigende manier van zich laten horen. Zij weigeren, en terecht, nog langer te zwijgen over de miserabele omstandigheden. Justitie is veel te lang heel stiefmoederlijk behandeld.
Er blijft echter nog steeds een structurele onderfinanciering, ondanks het hefboomplan, dat inmiddels met de rechterlijke orde werd opgesteld en waarvan het de bedoeling is, dat blijkt althans uit uw beleidsnota, om er dit jaar prioriteit aan te geven. Op welke wijze deze prioriteit concreet zal worden ingevuld, daarover hebben we niets teruggevonden, dat is zeer onduidelijk, en vooral niet op welke manier dat alles zal worden gefinancierd.
Er is het chronisch gebrek aan personeel. Er is de onhoudbare werklast voor rechters en parketmagistraten. Er is de verouderde infrastructuur. Er zijn de zeer slecht werkende IT-systemen. Denk maar aan JustCase, dat zo vierkant draait dat magistraten zelfs hun zitting moeten opschorten en dat zo veel risico’s inhoudt dat de veiligheid op het spel staat en de politie vaak niet weet welke criminelen geseind zijn. Het zijn maar enkele voorbeelden van de talrijke problemen waarmee Justitie kampt. Problemen die niet alleen de rechtsgang onder druk zetten, maar ook het vertrouwen van de burger in een eerlijke, tijdige en toegankelijke Justitie.
Door wat hier voorligt, mevrouw de minister, vrees ik dat er niet veel verandering zal komen. Uw bedoelingen mogen dan positief zijn – daar twijfel ik niet aan – maar als er niet meer financiële middelen worden vrijgemaakt om de problemen structureel aan te pakken, zal er op het terrein weinig of niets veranderen.
Welk antwoordt geeft u op de structurele personeelstekorten en op de hoge werklast van de magistraten? Welk antwoord geeft u op de veel te trage en ontoereikende digitalisering en alles wat op dat vlak fout loopt? Welk antwoord geeft u op de vraag tot verbetering van het statuut? Dat blijft allemaal vaag en onduidelijk.
Gisteren, mevrouw de minister, klonk het hier tijdens de algemene bespreking van de begroting dat ook de magistraten de pensioenhervorming zeer zwaar zullen voelen. Is dat respect voor de magistraten, mevrouw de minister? Ik hoop dat u toch inspanningen doet opdat die hervorming in de praktijk niet wordt gerealiseerd.
Collega’s, de burger heeft recht op een performante Justitie en moet kunnen blijven rekenen op een sterke rechterlijke macht als bescherming tegen willekeur. Ik heb het al gezegd, Justitie wordt al veel te lang louter als een te reduceren post behandeld, niet als een essentiële pijler van de rechtsstaat. Vandaag ontbreekt nog altijd een langetermijnvisie op Justitie en veiligheid.
Op al deze problemen, mevrouw de minister, moet u als bevoegde minister een antwoord geven. Ik begrijp dat dit een zeer grote uitdaging is, zeker gelet op het feit dat Justitie al decennialang zwaar verwaarloosd werd. U hebt al een budgetverhoging gekregen. Maar ik blijf herhalen, mevrouw de minister, dat als Oekraïne in de volgende jaren telkens 1 miljard krijgt en Defensie elk jaar op 4 miljard mag rekenen, waar ik absoluut geen kritiek op geef, moeten Justitie en politie zeker op eenzelfde budgettaire inspanning kunnen rekenen, want zij zijn verantwoordelijk voor de binnenlandse veiligheid.
Ik kom kort nog terug op de gevangenissen. Een effectieve strafuitvoering is noodzakelijk. Het regeerakkoord is duidelijk. Ook in uw beleidsnota lees ik; een veilige samenleving veronderstelt dat straffen en maatregelen die de rechter uitspreekt, daadwerkelijk worden uitgevoerd.
Maar, collega’s, het mag niet bij woorden blijven. Het moet ook in de praktijk consequent worden uitgevoerd. En dat gebeurt niet.
.
De voorbije tijd werden regelmatig maatregelen genomen in een poging om het aantal gedetineerden in de gevangenissen te verminderen, niet om de capaciteit op korte termijn uit te breiden, maar om strafkortingen toe te kennen.
Nadat u deze week koud werd gepakt door uw coalitiepartner door de beslissing om militairen op straat te zetten, iets wat u wilde koppelen aan de overbevolking, is er nu een akkoord, mevrouw de minister. Ik ga daar niet meer op terugkomen, want we hebben daarnet uitgebreid de gelegenheid gehad om u daarover te ondervragen, maar mevrouw de minister, er is dan misschien wel een principeakkoord tussen u, de premier en vicepremier Clarinval, maar dat moet morgen nog door de regering worden besproken en goedgekeurd. Ik ben heel benieuwd naar de resultaten die er uit de bus zullen komen, maar ik blijf waarschuwen dat dit niet zal leiden tot oplossingen voor de overbevolking en de grondslapers. Deze discussie zal zeker worden vervolgd.
En commission, vous nous aviez répondu qu'il fallait de la souplesse et que, comme certains budgets allaient se révéler insuffisants, vous vouliez pouvoir tout modifier librement. Or ce n'est pas ainsi que cela fonctionne. Vous nous aviez aussi dit que vous alliez nous tenir informés lorsque vous alliez opérer des réallocations. Nous l'espérons bien! C'est en effet une obligation légale. Par ailleurs, la Cour des comptes a également souligné à quel point cette manière de travailler était fastidieuse et réduisait à nouveau la fonction de contrôle du Parlement ainsi que la transparence budgétaire. Il existe quand même une grande différence entre la faculté de débattre des orientations proposées dans le cadre de discussions budgétaires ou relatives à un aménagement du budget et puis être informés a posteriori de décisions gouvernementales. En optant pour la deuxième possibilité, vous réduisez notre pouvoir de contrôle à un simple droit d'information. Votre budget opaque est donc indicatif.
Au-delà de ces considérations, la Cour des comptes a encore souligné le grand flou entourant l'utilisation des budgets dégagés pour répondre à la catastrophique surpopulation carcérale et en constante augmentation: soit des centaines de millions dans des provisions interdépartementales au sujet desquelles personne ne semble être en mesure de fournir des listes de projets concrets qui seront financés en 2026. Nous imaginons que l'accord évoqué cet après-midi va peut-être déboucher sur un peu plus de clarté. En tout cas, en l'état, de grandes questions subsistent à cet égard.
Bref, dans sa présentation devant la commission des Finances, la Cour des comptes a été obligée de constater que ni elle ni le Parlement ne peuvent se prononcer de manière pertinente sur l'utilisation des budgets prévus pour la justice. Nous ne pouvons pas non plus déterminer si ces budgets seront amplement suffisants ou complètement insuffisants au regard des besoins identifiés et des projets présentés. C'est quand même assez sévères comme examen.
En commission, nous avons aussi quelque peu abordé la question des astreintes dues en raison de la surpopulation carcérale. Ces astreintes continuent à s’accumuler et se montent actuellement, si je ne me trompe pas, à plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de millions d’euros. Vous m’avez indiqué, lorsque je vous ai interrogée, que, concernant les prisons de Lantin et de Bruxelles, les astreintes étaient pour l’instant contestées devant le juge des saisies. En revanche, pour Mons, si je vous ai bien comprise, vous avez indiqué récemment que les astreintes allaient être payées. Je pense qu’elles pourront être réclamées à partir de la semaine prochaine et j’imagine qu’elles le seront, d’autant plus que, loin de s’améliorer, la situation à Mons est en train de s’aggraver.
Je voudrais donc vous demander quelle est votre estimation du montant qui devra être payé pour la prison de Mons en 2026. Ces montants sont-ils déjà prévus au budget? S’agit-il d’un élément que vous devrez encore négocier au gouvernement? En résumé, comment allez-vous intégrer ces astreintes dans le budget 2026?
J’ai ensuite une autre question, un peu douloureuse, qui reste pour l’instant sans réelle réponse. Elle porte sur la manière dont vous allez absorber la décision de votre gouvernement de privilégier les recrutements contractuels et, dès lors, de rendre beaucoup plus coûteux les postes statutaires. Le gouvernement introduit une cotisation patronale pour les nouveaux recrutements à partir du 1er juin de cette année. Le problème est que le gouvernement a décidé que cette mesure concernerait l’ensemble des départements, sans qu’aucun moyen supplémentaire, compensation ou exception n’ait été prévu pour certains départements d’autorité dans lesquels les fonctions régaliennes doivent rester statutaires. Dans ces cas, il ne sera donc pas possible de remplacer les statutaires par des contractuels.
Au-delà de l’orientation idéologique consistant à privilégier les contractuels au détriment des statutaires, ce qui peut être fortement questionné en soi, votre administration a estimé que cette mesure concernera, en 2026, 61 équivalents temps plein. D’ici 2029, cela représenterait 101 millions d’euros et pas moins de 1 859 équivalents temps plein, dont 622 au sein de l’ordre judiciaire.
Ce n’est pas comme s’il y avait pour l'instant trop de personnel dans l’ordre judiciaire. Ces perspectives sont donc vraiment effrayantes. Que dit le gouvernement à la Cour des comptes? Ce coût supplémentaire devra être compensé par une réduction à due concurrence des autres crédits de la section 12. Autrement dit, le gouvernement vous dit: trek uw plan, vous devrez vous débrouiller, sans compensation budgétaire, en prélevant sur d’autres postes liés à la justice.
Je vais vous lire une petite réflexion de Frédéric Van Leeuw, le procureur général près la cour d’appel de Bruxelles, qui a réagi à cette information: "Marre que l’on demande à mes collègues et à notre administration de peindre une façade de 15 mètres avec une échelle de 2 mètres et demi, à laquelle on ajoute parfois un échelon un jour pour en retirer trois le lendemain. Si cela continue ainsi, nous sommes proches d’éteindre la lumière."
Madame la ministre, ma dernière question est la
suivante: où allez-vous couper pour financer cette mesure et comment allez-vous
faire pour que la lumière reste allumée? Je vous remercie.
De voorzitter: Mijnheer Van Hoecke was ook ingeschreven, maar hij is niet aanwezig.
09.03 Minister Annelies Verlinden: Collega Dillen, wat betreft uw vraag naar de rechterlijke orde, kan ik bevestigen dat de uitdagingen heel groot zijn. Wij hebben bijna wekelijks de gelegenheid om daarover van gedachten te wisselen in het Parlement. Daarom heb ik gepleit voor bijkomende middelen. In 2025 hadden we een IDP van jaarlijks 112 miljoen euro. In 2026 zijn er bijkomende budgetten voorzien om een antwoord te bieden op de vele uitdagingen waarmee wij worden geconfronteerd, met inbegrip van het aanpakken van de overbevolking waarmee we gestart zijn bij het begin van deze legislatuur.
Ook andere collega's vroegen naar een overzicht van de middelen en ik zal dat geven. De sociale en fiscale controlediensten worden versterkt. Zo zullen er vanaf dit jaar 377 bijkomende personeelsleden worden aangeworven, van wie 77 voor Justitie. Daarvoor wordt jaarlijks 7,8 miljoen vrijgemaakt. De 77 fte’s werden opgenomen in de minibeheersovereenkomst, waaraan concrete doelstellingen werden gekoppeld inzake de strijd tegen fiscale en sociale fraude. De rechterlijke orde is die 77 fte’s nu aan het concretiseren door middel van een specifiek vacatureplan. Ze zullen in principe als volgt worden verdeeld: 30 voor de hoven en rechtbanken, 30 voor het openbaar ministerie, 8 voor het COIV en 9 voor de FOD Justitie, vooral ter versterking van de Dienst Wetgeving van de FOD.
Binnen het federaal parket wordt een onafhankelijke financiële sectie opgericht, onder leiding van de adjunct-federaal procureur. Die sectie zal specifiek belast zijn met de strijd tegen financiële en fiscale criminaliteit. Zoals al eerder gezegd, zal de oprichting van die sectie en de samenstelling ervan worden geregeld bij wet. Die sectie zal in principe bestaan uit 10 magistraten die gespecialiseerd zijn in financiële zaken, 10 medewerkers van het parket en 10 fiscale ambtenaren. Minstens 4 van die magistraten moeten aantoonbare fiscale expertise hebben en versterken het COIV met de middelen die we hebben gekregen. Daarvoor wordt recurrent een bedrag van 6,4 miljoen euro vrijgemaakt.
Voor de IDP Veiligheid van 225 miljoen die we vanaf dit jaar kunnen voorzien, is 45 % voor Justitie, een jaarlijks bedrag van 112,5 miljoen voor 2025 en dat voor alle jaren tot en met 2029.
Comme le disait Mme Hugon, le solde inutilisé peut être reporté sur l'année suivante. Pour 2026 et les années suivantes, des fonds ont été ajoutés sur la base des gains d'efficacité qui peuvent être réinvestis dans la Justice et, ce, pour un montant de 44 millions d'euros pour la Justice en 2026. Un PID unique de 55 millions d'euros est prévu pour 2025 afin de lutter spécifiquement contre la surpopulation carcérale, dont 24,9 millions d'euros sont destinés à la justice. Sur ce montant, 20 millions ont déjà été utilisés pour prolonger la durée d'ouverture de la prison de Saint-Gilles et pour effectuer les réparations nécessaires à la prison de Lantin, afin que sa capacité puisse être pleinement opérationnelle le plus rapidement possible après l'incendie, mais aussi pour renforcer la piste en charge des internés.
Van 2026 tot 2029 is er voorzien in een structurele IDP voor de overbevolking van 60 miljoen euro. Van die 60 miljoen euro gaat 50 miljoen naar Justitie, 5 miljoen naar Asiel en Migratie en 5 miljoen naar Volksgezondheid.
Wat de digitalisering van justitie betreft, blijven we investeren in projecten om die te versterken, zodat justitie toegankelijker, moderner en efficiënter wordt. In eerste instantie gaan die middelen naar het digitale dossier, waarbij we de papieren afhandeling willen achterlaten en de jaarlijkse miljoenen documenten digitaal kunnen verwerken, doorsturen en ter inzage voorleggen. Voor projecten inzake digitale inzage, het elektronisch proces-verbaal, de digitale handtekening, de slachtofferfiche en de digitale verzending van documenten voorzien we in 2026 4,26 miljoen euro.
In juni, collega’s – u weet dat – loopt het Europees RRF-programma af. Voor Justitie omvat het totaalprogramma ongeveer 110 miljoen euro en voor de politie 22 miljoen euro op de begroting van Justitie.
Om de inspanningen binnen dit programma structureel te verankeren, worden de onderhoudskosten die bij de aanvang van dit programma in 2021 onvoldoende waren voorzien, aangevuld via de ICT-kredieten. Samen met de historische structurele onderfinanciering, de hogere kosten door het toegenomen aantal gebruikers van de applicaties, de prijsverhogingen van leveranciers en het niet toepassen van de index in 2024 op deze kosten, injecteren we jaarlijks bijkomend 21 miljoen euro extra werkingsmiddelen voor ICT. Dat is uiteraard essentieel om onze rechtbanken en gevangenissen operationeel te houden.
Par ailleurs, nous continuons à investir dans les projets essentiels financés par la facilité pour la reprise et la résilience (FRR). Ainsi 8,58 millions d'euros ont été prévus en 2026 pour le nouveau système de gestion de dossiers en vue de son extension aux entités ne relevant pas du FRR. Le dépôt numérique des actes sous seing privé relatifs à la création, à la modification ou à la dissolution d'ASBL, de sociétés en nom collectif ou de sociétés en commandite simple continuera à être soutenu grâce à une enveloppe de 3,67 millions d'euros prévue pour 2026. En ce qui concerne spécifiquement la plateforme de services numériques pour les détenus dans le cadre de la réinsertion, il faut également prendre en compte les frais de maintenance, à savoir 3,3 millions d'euros.
Voor de Veiligheid van de Staat voorzien we eveneens bijkomende middelen in 2026. Zo wordt dit jaar in het kader van een performant databeheersysteem om onder meer de interceptie van communicatie mogelijk te maken 17 miljoen euro voorzien. Voor de modernisering van de telefonieopsporingsapparatuur wordt 851.000 euro voorzien. Dat laatste is belangrijk om ook de operationele capaciteit van de Veiligheid van de Staat te vrijwaren. We blijven dus ook via digitalisering investeren in de veiligheid van ons land.
In het kader van NIS2 zijn er ook bijkomende investeringen nodig in de achterliggende back-up, zodat we ons blijvend kunnen bewapenen tegen cyberdreigingen en een solide digitale basis kunnen behouden. Daarvoor is 2,75 miljoen euro voorzien.
Ook de introductie van digitale zittingen via videoconferentie behoort tot de prioriteiten van het regeerakkoord. Naast het wetgevende werk zijn er ook nog materiële investeringen nodig om de verschillende rechtszalen en ook de gevangenissen uit te rusten met die videoapparatuur, in het bijzonder voor de zittingen van de raadkamer en van de KI's. Daarvoor voorzien we dit jaar 200.000 euro.
Daarnaast is er ook nog de omzetting van de e-evidenceverordening om op buitenlandse vraag elektronisch bewijsmateriaal snel en veilig aan te leveren. Dat zal 1,3 miljoen euro kosten.
In de opvolging van maatregelen en modaliteiten in het kader van gerechtelijke beslissingen blijven we inspanningen leveren en voorzien we in 2026 1,23 miljoen euro.
Afin d’apporter un soutien matériel au personnel dans le cadre de cette transition numérique, 1,5 million d’euros supplémentaires sont prévus en 2026 pour l’achat d’écrans supplémentaires. De plus, des kiosques informatiques supplémentaires sont installés dans les palais de justice pour un montant de 100 000 euros afin de mieux servir les justiciables.
Nous misons également sur l’intelligence artificielle et lançons plusieurs projets pilotes visant à améliorer l’efficacité et à alléger la charge de travail de l’ordre judiciaire. Un budget initial de 50 000 euros est prévu à cet effet, que nous pouvons augmenter après évaluation si nécessaire.
Nous souhaitons également passer à la vitesse supérieure en matière de détention des sociétés fantômes.
In het kader van de rogatoire commissies wordt ook voorzien in zeven high-end communicatiesystemen voor een bedrag van 314.000 euro. Er wordt voor 600.000 euro geïnvesteerd in Securo. Bovendien wordt boven op het RRF-programma van dit jaar, dus tot juni, nog 63 miljoen euro extra geïnvesteerd.
Het is ook essentieel om te zorgen voor een gebouwenpark dat justitiewaardig is en een rechtsstaat waardig. Het onderhoud, de herstellingen, de renovaties en de noodzakelijke investeringen in gebouwen en veiligheid zijn zoals u weet jarenlang verwaarloosd. Daarom zijn we een inhaaloperatie gestart om eerst de hoogste noden te lenigen. Iedereen kent de erbarmelijke toestand van de gebouwen. Bezoekers moeten daarin hun weg vinden. Magistraten en gerechtspersoneel moeten daar dagelijks werken. Het is absoluut noodzakelijk dat we investeren.
La task force "Bâtiments" sert de plateforme aux représentants de l’ordre judiciaire pour mener une réflexion et formuler des recommandations en vue de la rationalisation et de la modernisation du parc immobilier, dont ils sont en fin de compte les utilisateurs, en collaboration avec l’ensemble des acteurs de la justice. Le parc immobilier a été répertorié; en outre, son état architectural et fonctionnel, son taux d’occupation, ses frais d’entretien ainsi que ses risques en matière de sécurité ont été examinés.
Zo lanceren we op basis van heldere parameters nu een oefening voor het hele land, waarbij we voortbouwen op alle beschikbare informatie. Dat zijn geen overbodige analyses, want we hebben een werf aangetroffen die prioritair moet worden aangepakt.
Bepaalde projecten kunnen niet langer wachten. Daarom worden nu al investeringen opgestart om quick wins te realiseren ter verbetering van de werkomstandigheden en vooral de veiligheid van het personeel en de magistraten. We werken daarvoor uiteraard uitstekend samen met collega Matz. Overigens worden en ook concrete projecten in het verlengde van de denkoefening voorbereid.
Bij de rationaliseringsoefening voor Justitie zullen we ook rekening houden met het criterium van nabijheid conform het regeerakkoord. We onderzoeken hoe we op een goede manier het aantal zittingsplaatsen kunnen rationaliseren en griffies efficiënter kunnen organiseren, zonder in te boeten op nabijheid.
Ook de veiligheid is een absolute prioriteit. We zetten concrete en doortastende stappen om de veiligheid op te schalen, waarbij we specifiek aandacht besteden aan de locaties met verhoogd veiligheidsrisico bij bepaalde procesvoeringen. We bestendigen de site Justitia voor grote processen met een bijzondere veiligheidsdimensie. Zoals ik al eerder heb gemeld, worden bijkomende scan lanes geïnstalleerd in gerechtsgebouwen, waardoor we evolueren naar een verdubbeling. De nodige stappen voor de aankoop zijn gezet en de overheidsopdrachten voor de bemanning van de scan lanes lopen. Dergelijke initiatieven worden ook opgenomen in het bredere rationaliserings- en verbeteringsplan voor het gebouwenpark. We doen er dus alles aan om in ieders belang de kwaliteit te verbeteren.
Wat de aanpak van de overbevolking betreft, we hebben sinds mijn aantreden de capaciteit in de gevangenissen al verhoogd met meer dan 250 plaatsen. Binnenkort openen we ook het transitiehuis in Hamme. De ambitie is om tegen 2029 samen met de Regie der Gebouwen 1.300 plaatsen bij te creëren.
Met de recurrente IDP voor overbevolking van 50 miljoen euro voor Justitie zullen we initiatieven nemen om extra capaciteit te creëren. Het gaat om het langer openhouden van de oude gevangenis van Sint-Gillis met bovendien uitbreiding van de capaciteit, van de oude gevangenis van Antwerpen minstens tot de opening van de nieuwe gevangenis in Leopoldsburg en de uitbreiding van de capaciteit van de oude gevangenis van Dendermonde en van de DBFM-gevangenissen tot maximaal 15 % boven de oorspronkelijke capaciteit. De resterende budgetten zetten we in om de diensten van het centraal bestuur van de FOD Justitie te versterken, aangezien die projecten opgevolgd moeten worden.
Voorts heeft de ministerraad de minister belast met het gebouwenbeheer, de minister van Volksgezondheid en mezelf gevraagd om invulling te geven aan de voor de investeringen in gebouwen toegekende envelop van 600 miljoen euro. De middelen moeten in hoofdzaak dienen om de bestaande capaciteit in stand te houden, alsook om uitvoering te geven aan het actieplan van de taskforce capaciteit, dat de ministerraad in de zomer van vorig jaar goedkeurde.
We leggen momenteel dus in samenspraak met de minister bevoegd voor de Regie der Gebouwen een moeilijke puzzel.
En ce qui concerne les procédures judiciaires liées à la surpopulation, je peux confirmer qu’au moins 238 millions d’euros d’astreintes ont déjà été réclamés. Cela concerne des procédures qui remontent à 2015. Ce montant pourrait encore augmenter tant que la surpopulation reste supérieure à 10 %. Une procédure de médiation visant à mitiger les astreintes est actuellement en cours.
Het is onze betrachting om nieuwe plaatsen te creëren door oude gevangenissen open te houden naast de opening van nieuwe gevangenissen, door de bestaande capaciteiten uit te breiden en door 300 extra plaatsen te creëren via unitbouw op de sites van bestaande gevangenissen. Wij nemen ook de nodige initiatieven om de bestaande capaciteiten te behouden door te voorkomen dat ze buiten gebruik zouden geraken door slijtage of vandalisme. Dat staat natuurlijk los van het masterplan dat wij voor de langere termijn opmaakten.
Voorts zal ook de Regie der Gebouwen worden versterkt met het budget dat wij hebben verkregen, namelijk 5 miljoen euro per jaar, wat het totaal brengt op 20 miljoen euro.
Collega’s, u hoort het. Er zijn concrete plannen, duidelijke budgetten en inspanningen, waarmee wij tegemoetkomen aan de vragen van de rechtszoekenden, de rechterlijke macht en de samenleving tout court. Wij blijven werken tot het werkt. Mevrouw Dillen, wij staan inderdaad voor een gigantische opdracht, maar wij zijn ervan overtuigd dat er oplossingen zijn en we die ook in de praktijk kunnen toepassen, als we de moed hebben om dat samen te doen.
09.04 Marijke Dillen (VB): Mevrouw de minister, ik dank u voor uw antwoord.
Wat de verbetering van de veiligheid betreft, dring ik erop aan om prioriteit te geven aan het hof van beroep in Antwerpen. Terwijl daar heel zware drugprocessen plaatsvinden in graad van beroep, stapt men het gebouw daar gewoon binnen zonder enige vorm van controle. Men kan er zwaar bewapend binnenstappen zonder er te worden tegengehouden. Er is daar zelfs geen politieagent om iemand te controleren. Het is dus heel belangrijk is om daaraan prioriteit te geven.
U zult prioriteit geven aan de uitvoering van het hefboomplan in 2026. Wij zijn vandaag eind maart 2026. Ik hoop dat u heel snel met een aantal concrete voorstellen komt, die wij kunnen bediscussiëren.
Inzake de digitale zittingen in de gevangenis durf ik u erop te wijzen dat het pilootproject in Dendermonde binnen de kortste keren werd afgevoerd, omdat het absoluut niet werkbaar was. Ik hoop dat u, vooraleer daarover beslissingen worden genomen, overlegt met de Orde van Vlaamse Balies, want die orde is daar de belangrijkste partner in. Zij moet het gerealiseerd krijgen.
Tot slot, over het digitale dossier hoor ik u graag aangeven dat de papieren afhandeling tot het verleden moet behoren. Daarbij heb ik echter twee opmerkingen. Ten eerste, ik heb daarnet al opgemerkt dat de digitalisering op heel veel fronten mank loopt. Zolang die niet volledig in orde is, zal een en ander gewoon niet werken. Ten tweede, zeker in grote dossiers met conclusies, uitgebreide conclusies en heel veel stukken vragen magistraten in de praktijk aan advocaten om behalve de neerlegging via e-Deposit ook nog een papieren versie te bezorgen. Ik begrijp dat. Een conclusie van twintig of dertig bladzijden op een computer lezen, is immers niet evident. Ik denk dus dat het naïef is ervan uit te gaan dat de papieren afhandeling snel tot het verleden behoort.
09.05 Claire Hugon Lecharlier (Ecolo-Groen): Merci, madame la ministre, pour les précisions que vous avez pu apporter sur certaines mesures, et pour le vaste tour d'horizon que vous nous avez proposé.
Vous avez mentionné la continuation de la mise en œuvre de la numérisation de la Justice. C'est évidemment là un enjeu fondamental. Nous avons toutefois récemment été informés du chaos total qui résulte de la mise en œuvre de JustCase au tribunal d'application des peines à Bruxelles. Il y a encore vraiment beaucoup de travail à ce niveau-là.
J'avais tout de même deux questions assez précises, qui restent assez largement sans réponse. Vous avez confirmé que les astreintes réclamées pour les prisons de Lantin et de Bruxelles se montent actuellement à 230 millions d'euros, et qu'une procédure de médiation est en cours. Mais je vous interrogeais précisément sur les astreintes à venir pour Mons, qui vont commencer. Si je ne me trompe, vous avez annoncé que vous alliez les payer. Je n'ai toutefois pas reçu de précision sur les estimations de montant, ni d'où ils sortiraient dans votre budget.
Je voulais également savoir d'où viendrait le financement des coûts engendrés par les cotisations patronales supplémentaires liées aux engagements statutaires. Dans quoi pourrez-vous couper d'ici 2029 pour trouver les 101 millions d'euros nécessaires? Sur ces points, je n'ai pas reçu les éléments que j'attendais.
De manière générale, il est clair que le budget de la Justice a besoin d'une augmentation. Mais en l'occurrence, où vont les augmentations dans le budget de la Justice? Elles financent la surpopulation carcérale, des nouvelles prisons, le maintien des vieilles prisons, les tentatives d'engager du personnel supplémentaire pour faire tourner le système, etc., et ce, alors qu'il existe des vraies solutions, moins coûteuses, plus efficaces. Ces solutions sont mises sur la table à répétition par les instances que nous avons justement créées pour conseiller les autorités publiques en la matière. Mais ces solutions restent onbespreekbaar (indiscutables) dans votre gouvernement. Et l'on voit encore, avec ce tout nouvel accord sur la Justice, ce que cela donne.
Il semble par ailleurs que nous continuerons à voter des lois qui augmentent les peines sans cesse. Tout cela n'a pas beaucoup de sens.
En résumé, voilà un budget qui est à la fois complètement opaque, mais aussi qui fuite de toutes parts, un véritable seau percé. On rajoute des millions par en haut, qui sortent par en bas et par tous les côtés, au travers de mesures qui arrivent et qui doivent être épongées. Ce budget n'est ni sérieux ni responsable.
Pour toutes ces raisons, vous comprendrez bien que nous ne signerons pas ce chèque en blanc et ne pourrons en aucun cas soutenir ce budget.
09.06 Pierre-Yves Dermagne (PS): Madame la ministre, je vous remercie. Je voudrais revenir quelques instants sur les conséquences budgétaires ou plutôt les prérequis budgétaires au deal justice-prison que vous avez, semble-t-il, passé hier avec deux partenaires de votre gouvernement.
On le sait, le budget de manière générale devra être revu, comme cela a été reconnu par l'ensemble des ministres qui se sont succédé à la tribune hier et aujourd'hui. C'est le cas aussi en justice – la Cour des comptes l'a pointé – malgré les éléments de réponse que vous essayez de donner aujourd'hui. On le sait, il faudra des moyens supplémentaires, de la transparence, de la clarté et de la précision. Cela vaut aussi pour votre deal justice et ses conséquences pour les communautés, la Flandre et la Fédération Wallonie-Bruxelles, au niveau des maisons de justice et de la surveillance électronique de celles et ceux qui demain porteront un bracelet électronique plutôt que d'être en prison. C'est donc un transfert de charges vers les communautés.
Madame la ministre, je voudrais dès lors vous interroger sur l'évaluation budgétaire qui a été faite ou qui n'a pas été faite de ce transfert de charges. Avez-vous eu des contacts avec vos collègues, la ministre Demir et son homologue en Fédération Wallonie-Bruxelles, la ministre Lescrenier? On a vu qu'il y a eu des contacts par presse interposée ou par plateaux de télévision interposés. Et je ne doute pas que tant la N-VA que Les Engagés seront attentifs demain, en Conseil des ministres restreint, à ce que les budgets nécessaires pour que les communautés puissent exercer ces compétences fédérales soient d'ores et déjà identifiés, à ce qu'il y ait un engagement clair sur des moyens budgétaires pour les communautés pour pouvoir mettre en œuvre cette partie de cet accord tripartite intervenu hier.
Madame la ministre, mes questions sont simples. Quels ont été vos contacts avec vos homologues au niveau des communautés, Mmes Demir et Lescrenier? Quelle est l'évaluation budgétaire des conséquences de votre deal pour les communautés? Si celle-ci n'existe pas, je pense que vous avez intérêt à la réaliser d'ici à demain matin pour que vos partenaires de majorité puissent éventuellement valider le deal complet.
09.07 Annelies Verlinden, ministre: Monsieur Dermagne, pour répondre à votre dernière question, vous connaissez bien le système de dotations entre l'État fédéral et les entités fédérées. Nous prévoyons un système de financement pour l'application des peines reprise par les communautés. Dans l'accord que nous avons conclu l'année dernière concernant la loi d'urgence, nous nous sommes mis d'accord quant à l'optimisation de ce financement pour les communautés. Nous allons donc raisonner de la même manière et appliquer la même logique. Il faut savoir prioriser, c’est-à-dire tomber d'accord au sein du gouvernement. Demain, cette discussion sera d'ailleurs mise sur la table du kern.
Si nous avons un accord, nous nous mettrons autour de la table pour le phasage de la détention électronique. C'est important, on l'a d'ailleurs toujours fait. Nous savons qu'il s'agit d'un groupe assez important qui pourrait aller en détention électronique. Il faut donc l'opérationnaliser. Nous l'avons déjà fait dans le passé – pas seulement dans cette législature, mais aussi avant – dans le cadre d'une concertation avec les communautés.
09.08 Pierre-Yves Dermagne (PS): Tout d'abord, nous entendons dans vos propos une tonalité quelque peu différente par rapport à la nature de l'accord intervenu et à sa solidité. Vous êtes maintenant plus prudente quant au fait qu'il soit validé – ou non – demain en Conseil des ministres ou en kern.
J'interprète vos propos comme étant un engagement pour compenser justement les communautés pour l'exercice de ces compétences transférées sur la base de votre accord. J'en prends acte. C'est la moindre des choses dès le moment où l'on transfère une charge vers d'autres niveaux de pouvoir. Nous serons attentifs avec mon groupe à ce que les moyens nécessaires soient rapidement identifiés, et surtout débloqués au bénéfice des communautés.
09.09 Paul Van Tigchelt (Anders.): Mevrouw de minister, mijn dank voor uw concreet overzicht. Collega Dillen verwees naar het hof van beroep in Antwerpen in het prachtig gerestaureerde gebouw aan de Britselei. Daar zou deze legislatuur een scanstraat gepland zijn, wat alleszins goed nieuws is.
We hebben vandaag terecht veel aandacht gehad voor de vele slachtoffers van terrorisme. Dat is goed en belangrijk. U hebt mij in dat verband ook antwoorden gegeven in de commissie. In dat opzicht is het bijzonder jammer – dat is een eufemisme – dat de slachtoffercoaches, die door de vorige regering in het leven werden geroepen via V-Europe, niet behouden zijn. Dat is niet stiekem of steels gebeurd, mevrouw De Wit, maar in alle transparantie. Die slachtoffercoaches bestonden om op een andere manier met slachtoffers om te gaan. Slachtoffers worden nu van het kastje naar de muur gestuurd. Met die slachtoffercoaches wilden we de begeleiding naar de slachtoffers brengen. Het ging om een subsidie vanuit Justitie van 300.000 euro. Die subsidie is stopgezet. De slachtoffercoaches staan op straat. Dat bestaat niet meer.
Ik weet dat u een uniek loket hebt aangekondigd, waarvoor 1 miljoen euro wordt vrijgemaakt en waarin ook de begeleiding van slachtoffers zou worden opgenomen. Dat moet echter nog worden opgericht. Intussen staan de slachtoffercoaches op straat. Ik hoop dat die opnieuw worden aangeworven. Er bestond een systeem dat door iedereen goed werd bevonden, ook door de oppositie. Koen Metsu heeft er vragen over gesteld, maar was er ook zeer lovend over, en terecht, denk ik. Dat systeem bestaat nu niet meer.
09.10 Minister Annelies Verlinden: Mijnheer Van Tigchelt, ik kan alleen maar onderstrepen en het eens zijn met u – dat kan dus nog – dat die slachtoffercoaches fantastisch werk leveren. Ik heb hen ook ontmoet en dat is fenomenaal. Zij maken het verschil in het leven van mensen, van nabestaanden van slachtoffers van terrorisme.
Wat we in de toekomst willen doen, is zekerheid bieden. Het is voor iedereen een vervelend systeem om personeel te rekruteren op basis van jaarlijks te bevestigen subsidies. Dat is precies wat we willen verbeteren, uit respect voor de mensen die zich inzetten en voor het traject dat die slachtoffercoaches met families, nabestaanden en slachtoffers doorlopen. We willen dat nu omkeren, weg van de jaarlijkse onzekerheid over de al dan niet toekenning van subsidies, want door de annualiteit bestaat daar geen zekerheid over, naar een structureler en duurzamer systeem. Daarom werken we met dat unieke contactpunt, met daarin voldoende personeelscapaciteit, binnen de context die we voor de overheid voorzien. Dat is eens te meer een blijk van respect voor wat die coaches in het verleden hebben gedaan en hopelijk in de toekomst opnieuw zullen doen.
09.11 Paul Van Tigchelt (Anders.): Mevrouw de minister, ik begrijp dat u dat in de toekomst op een andere manier structureel wilt verankeren, maar u had in een overgangsregeling moeten voorzien. Die slachtoffercoaches staan nu op straat. De slachtoffers staan in de kou. Het is goed mogelijk dat we die coaches kwijt zijn voor de toekomst, want wanneer zal uw unieke contactpunt er zijn? We weten allemaal hoe moeilijk het is. Ik weet hoe moeilijk het is om dat op te richten, want u moet met vele diensten en overheden samenwerken. Dat zal tijd vragen. Die coaches zijn we kwijt. Ze staan op straat. De slachtoffers staan in de kou. Dat is een kaakslag. U hebt in de beleidsverklaring geschreven dat de slachtoffers centraal staan. Hier bewijst u dat dat niet is gebeurd en dat is doodjammer.
09.12 Khalil Aouasti (PS): Madame la ministre, j’aimerais vous parler des magistrats. Ces derniers sont inquiets, à deux titres. Ils sont inquiets parce qu’on leur avait promis, après avoir négocié le statut social, que leur fonction serait rendue plus attractive pour pouvoir attirer des jeunes.
Or, on découvre que dans le cadre du deal pension, alors même qu'il s'agit d'un budget de 9 millions d'euros sur à peu près 70 milliards d'euros, les magistrats passent à la trappe. Cette opportunité, cette pension qui leur était promise et qui était promise aux jeunes magistrats va diminuer de 20 à 30 %, et même disparaître.
Et maintenant, que constate-t-on? Alors que les ordres et les chefs de corps s'étaient organisés pour essayer de répondre à la pénurie de magistrats, à travers une autre mesure et la cotisation de responsabilisation pension que vous entendez mettre en place, il y aura un surcoût de près de 110 millions d'euros pour le département de la Justice, rendant quasiment impossible de recruter des magistrats et de combler les trous, alors que les besoins sont criants dans l'ensemble des arrondissements.
Madame la ministre, à travers ces deux mesures, la seule chose que vous faites n’est-elle pas marquer votre défiance envers la magistrature et la laisser tomber?
09.13 Annelies Verlinden, ministre: Je n'ai pas compris s'il s'agit vraiment d'une question. C'est plutôt une remarque. Nous en avons déjà discuté. J'ai dit que le sujet des cotisations patronales ferait l'objet d'un débat au sein du gouvernement. Je n'ai jamais caché qu’il s'agit effectivement d'un coût additionnel important. Il importe que le budget de la Justice puisse assumer ce montant afin de garantir le recrutement de magistrats et du personnel pour l'ordre judiciaire. Ce débat n'est pas encore terminé; il sera poursuivi.
Je soutiens, avec le plan levier, les plans de recrutement et la flexibilité de la justice et de l'ordre judiciaire afin de recruter suffisamment de magistrats, mais également suffisamment de greffiers et de personnel judiciaire. J’entends les demandes et les soucis des magistrats. Nous agissons sur la base du plan levier, mais également via toutes les actions que nous allons mener et entreprendre dans les mois à venir.
09.14 Khalil Aouasti (PS): Madame la ministre, peut-être en effet ne s’agissait-il pas d’une question, mais d’un réquisitoire. Ce que l’on constate ici, c’est que, s’agissant de la magistrature, vous avancez en prenant des mesures en matière de pensions qui relèvent d’une approche dogmatique, sans en évaluer les conséquences sur le corps judiciaire. Il vous est indiqué que ces mesures pourraient coûter 110 millions d’euros et vous affirmez ne pas disposer des moyens nécessaires. Les magistrats se sont organisés depuis des mois pour structurer leur cadre et élaborer des plans de recrutement. Et vous ajoutez une charge supplémentaire à un budget dont vous ne disposez pas aujourd’hui.
La seule perspective qui leur est offerte est la suivante: après des mois de travail, ils constatent que, d’une part, les moyens ne seront pas disponibles pour procéder aux recrutements nécessaires, notamment en raison de l’ajout d’une charge de 110 millions d’euros, et que, d’autre part, l’attractivité de la fonction est affaiblie par des mesures qui réduiront les pensions effectives de 20 à 30 %.
J’estime que, en tant que ministre de la Justice, ces choix risquent de marquer votre bilan, au-delà des enjeux déjà connus tels que la surpopulation carcérale, l’état des prisons et d’autres choses.
De voorzitter: Wij sluiten het deel Justitie af. Met betrekking tot Noordzee zijn er geen vragen. We zien minister Verlinden later vandaag nog terug bij de bespreking van wetsontwerpen. Er zijn geen vragen aan minister Quintin. Zo komen wij bij minister Francken.
Defensie
en Oorlogsslachtoffers – Buitenlandse Handel
Défense et
Victimes de guerre – Commerce extérieur
09.15 Annick Ponthier (VB): Mijnheer de minister, het Vlaams Belang is al jaren consequent pleitbezorger van meer middelen voor Defensie. Dat weet u. De inhaalbeweging die u met deze regering hebt ingezet, is goed, maar er rijzen toch nog heel veel uitdagingen. Het is onze taak u daarop te wijzen. De capaciteitsdriehoek – budget, personeel, investeringen – vormt de basis van een efficiënt defensiebeleid. Op het vlak van de balans ter zake is nog heel wat werk aan de winkel.
Een eerste uitdaging is het budget. U legt daar regelmatig stoere verklaringen over af. U zegt dat België de NAVO-norm van 2 % behaalt. Dat is ook zo, in 2025 en ook dit jaar. De vraag is natuurlijk hoe. Volgens de Europese Commissie behalen we in werkelijkheid amper 1,4 % in 2025 en 1,7 % in 2026, als men de echte defensie-uitgaven bekijkt. Het verschil zit in wat u NAVO-aanrekenbare uitgaven noemt: pensioenen van oud-dienstplichtigen, externe uitgaven van andere departementen…
U normeert vanaf 2027 ook steeds meer uitgaven als defensie-uitgaven, om toch maar aan die 2 % te komen. Het bedrag loopt op van 300 miljoen in 2027 tot 500 miljoen in 2028 en 750 miljoen in 2029. Dat zijn natuurlijk grote bedragen, die eigenlijk geen ruwe defensie-uitgaven zijn, maar die – laten we zeggen met een kaki camouflagetruc - toch meetellen voor die Z %-norm. Mijn vraag aan u is dan ook wat u eigenlijk echt vindt van al dat gegoochel om de schijn op te houden tegenover uw internationale partners?
Een tweede uitdaging is het feit dat er geen structurele financiering is. U engageert zich om die 2 % structureel te halen, maar waar is uw plan? U hebt in de commissie gezegd dat er geen structurele inkomsten zijn. U bevestigde dat en u zei letterlijk dat men in België geen structurele financiering verwachten. Ik ben blij dat u het zelf zei. Want het is wel uw premier, uw partij, die binnen dat onwerkbare Belgische carcan orde op zaken wil stellen. Mijn vraag hier is wat ter zake uw plan is. In de commissie kon u daar niet op antwoorden en dus herhaal ik de vraag hier.
Een derde uitdaging is het sociaal akkoord. Militairen, het belangrijkste kapitaal van onze Defensie. Het sociaal akkoord wordt voorgesteld als een verbetering en dat is het ook voor een heel groot stuk. Althans, als het gaat over de verbetering van het militair statuut. Volgens de vakbonden is dit niet de verbetering die ze verwachtten, want in de realiteit betekent het langer werken, een lager pensioen en beloftes die pas in 2027, of later, zullen ingaan.
Dat is geen sociaal akkoord die naam waardig, wat ons betreft. Het is een besparingsoperatie op de kap van onze militairen. Ondanks al de goede elementen die erin staan, doet u tezelfdertijd veel teniet door de pensioenhervorming van deze regering. U hebt geen plan om de oudere militairen in te zetten waar nodig. Er zijn geen rechtmatige compensaties voor alle gewerkte uren, ondanks alle smeekbeden van het personeel. U geeft niet thuis op dat vlak.
Meer nog, u gaat militairen nog meer behandelen als manusjes-van-alles. U gaat hen nu ook inzetten voor bewakingsopdrachten op straat. Dat is een politionele bevoegdheid. U doet dat nog steeds zonder wettelijk en juridisch kader, zonder enige bevoegdheid, zonder degelijke compensatie en vergoeding, in vergelijking met andere veiligheidsberoepen. Dat is beschamend en vooral demotiverend voor al die militairen. U herleidt hen zo tot aanpassingsvariabelen bij diverse veiligheidscrises.
Mijnheer de voorzitter, ik rond af. Onze tijd is helaas beperkt. Er valt nochtans nog heel wat te zeggen. Ter conclusie denk ik toch dat we kunnen stellen dat de noodzakelijke balans in die capaciteitsdriehoek onvoldoende aanwezig is. Ondanks alle goede bedoelingen ter zake en, vooral, ondanks de vele middelen die u ter beschikking worden gesteld.
09.16 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Monsieur le ministre, nous avons beaucoup de choses à nous dire sur les questions de Défense et sur le budget de la Défense, mais nous avons déjà eu ce débat à plusieurs reprises. Aujourd’hui, je souhaite revenir sur la situation internationale et sur votre position par rapport à ce qui se passe au Moyen-Orient.
Lorsque la guerre d’agression illégale entamée par les États-Unis et Israël contre le peuple iranien a commencé, nous avons constaté beaucoup d’enthousiasme dans votre chef. Vous avez déclaré que l’attaque contre l’Iran était absolument justifiée. Nous pouvons également lire sur le site de votre parti que le ministre soutient l’attaque sans réserve.
Dès-lors, nous nous demandons si le ministre de la Défense soutient cette guerre sans condition. Cette guerre plonge la région dans le chaos, a des conséquences désastreuses pour les populations de la région, mais aussi pour les populations ici, notamment en matière de pouvoir d’achat. Nous observons une crise énergétique et une augmentation des prix de l’énergie.
Encore hier, lors des débats budgétaires, nous avons fait référence à vos déclarations. J’ai été assez surpris d’entendre votre chef de groupe, M. Ronse, affirmer que ce que nous rapportions de vos déclarations relevait des fake news. Je le cite: "Notre premier ministre et notre ministre de la Défense considèrent la guerre en Iran comme une guerre irréfléchie, avec de très nombreuses conséquences néfastes, notamment sur notre économie".
Je me suis alors dit qu’il n’y avait pas d’unité au sein de la N‑VA et que chacun tirait dans une direction différente. Aujourd’hui encore, lors du débat avec M. Prévot, Mme Depoorter a confirmé les propos de son chef de groupe, affirmant que la N-VA était contre cette guerre.
D’un côté, nous avons donc un ministre N‑VA de la Défense qui affirme que cette guerre est tout à fait justifiée et qu’il la soutient sans réserve. De l’autre, votre chef de groupe au Parlement et votre député en commission des Affaires étrangères affirment que la N‑VA est contre cette guerre.
Monsieur le ministre, quelle est aujourd’hui votre position sur cette guerre au Moyen-Orient? La soutenez-vous, comme vous l’avez déclaré auparavant? Ou vous ralliez-vous à la position de votre groupe parlementaire dans cet hémicycle, qui affirme être contre cette guerre?
09.17 Axel Weydts (Vooruit): Mijnheer de voorzitter, ik wil van de gelegenheid gebruikmaken om, naar aanleiding van het akkoord van gisteren, een concrete vraag te stellen aan de minister over de militairen op straat.
Eens te meer kan onze maatschappij een beroep doen op defensie. Ik zeg "eens te meer", omdat defensie altijd klaarstaat en ook zal blijven klaarstaan als de maatschappij om hulp vraagt, ook wanneer dat niet altijd van harte is. Er zijn heel wat punten van kritiek op het feit dat militairen straks opnieuw op straat zullen worden ingezet. Voor de duidelijkheid, die kritiek is begrijpelijk. Defensie staat echter ten dienste van onze maatschappij en zal zoals altijd ook die opdracht met verve proberen uit te voeren.
Er ontbreekt echter nog iets om die militairen een degelijk kader te geven en hen te beschermen tegen mogelijke situaties op het terrein, namelijk het wetgevend kader, de zogenoemde militaire codex. Ik weet dat u daaraan hard werkt. Ik weet ook dat daar al IKW’s over zijn samengekomen, al dan niet informeel.
Mijnheer de minister, ik wil u daarom graag vragen naar de stand van zaken van die militaire codex. Voor onze militairen op het terrein is die zeer belangrijk, opdat zij een wettelijk kader hebben en beschermd zijn, ook juridisch, mochten er zich incidenten voordoen. Ik hoop dan ook dat we nog vóór het zomerreces – misschien ben ik wat te optimistisch – die militaire codex hier in de vorm van wetteksten zullen kunnen behandelen. Hoever staat u met die wetteksten?
09.18 Kristien Verbelen (VB): Mijnheer de minister, defensie verdient evident meer middelen. De geopolitieke internationale context vraagt dat ook en u erkent dat ook in uw nota. De kwestie is echter niet alleen hoeveel geld er naar defensie gaat, maar ook waaraan dat wordt besteed. Wat gaan we daarmee doen? Daarover stel ik me toch vragen.
U zegt dat u inzet op de oorlog van de toekomst, dus op innovatie, technologie en drones, maar er worden nog elf F-35's bijbesteld, boven op de 34 die er al komen. Dat zijn 45 toestellen in totaal, met een extra factuur van anderhalf miljard euro voor klassieke, dure gevechtsvliegtuigen, op een moment dat conflicten er toch helemaal anders uitzien, sneller, flexibeler, met drones die het verschil maken op het terrein. Dat hebben we zelf op de beurs gezien.
U zegt dat F-35's en drones complementair zijn en samenwerken als loyal wingmen. Dat klinkt mooi, maar een euro kan slechts één keer worden uitgegeven. Als het paradigma van moderne conflicten fundamenteel verandert, zoals u overigens zelf post op sociale media, moet dat ook zichtbaar zijn in de investeringskeuzes.
Wat Oekraïne betreft, engageert ons land zich voor 1 miljard euro steun per jaar tot minstens 2029. Dat is geen klein bedrag en ook geen tijdelijk engagement. Wij steunen de levering van defensief materiaal, dat is een duidelijk standpunt van onze fractie, maar we vragen ons wel af waar het eindpunt ligt. Interne geluiden binnen uw eigen regering, onderhandelen, blijven ondersteunen en escalatie vermijden, maken die lijn niet helder. Een engagement van 1 miljard euro per jaar zonder eindpunt is geen strategie, maar een open rekening. Dat is niet alleen een strategisch probleem, maar ook een budgettair probleem.
Er gebeuren investeringen, maar er zijn ook lacunes. Zo zijn onze fregatten verouderd. De vervanging komt er, maar het eerste nieuwe fregat is voorzien voor 2030 en het tweede voor 2032. Dat is een overbruggingsperiode van meerdere jaren. Voor een land met de grootste haven van het continent en met cruciale handelsroutes is dat van cruciaal belang. Wat is het concrete plan in die tussenperiode?
Mijnheer de minister, u beschikt over historische middelen, maar welke richting gaat u uit? Zonder duidelijke keuzes en door alles tegelijk te willen doen, worden we nergens voldoende sterk in.
09.19 Minister Theo Francken: Mijnheer de voorzitter, is mijn spreektijd beperkt? Ik zie op de aftelklok 1 minuut staan.
De voorzitter: Neen, u hebt geen beperkte spreektijd. Stel u voor, een man met zoveel budget en zo weinig spreektijd! Dat zou een aanfluiting zijn. (Hilariteit)
09.20 Minister Theo Francken: Juist!
Geachte Kamerleden, we hebben de begroting al heel uitgebreid besproken. Ik ga in op een aantal punten.
Ten eerste, het klopt dat de 2 %-norm gehaald wordt, zoals vorig jaar ook het geval was. Het was geen gemakkelijke operatie om dat efficiënt en op tijd te realiseren, zodat het ook in de NAVO-rapporten correct wordt weergegeven. Zo stonden we vorig jaar op 1,99 %, wat heel ambetant was, maar dat wordt gecorrigeerd naar 2 %. Voor dit jaar is het budget dus eveneens op 2 % vastgesteld. Hopelijk wordt dat straks goedgekeurd, zodat we verder aan de slag kunnen.
Op lange termijn zijn er nog enkele hiccups, onder met betrekking tot die 750 miljoen. Daarvoor moeten we met een luizenkam door alle uitgaven van de federale overheid, misschien ook de deelstatelijke of andere overheden, om te bekijken of die NAVO-aanrekenbaar zijn en zodoende bij die 2 %-norm kunnen worden ondergebracht. De kritiek kan luiden dat dat niets bijbrengt, omdat dat geen nieuwe capaciteit is, omdat die zaken de facto al bestaan. Dat klopt, maar elk land doet dat. Het is niets nieuw. We moeten heel goed bekijken wat onder de definitie valt om de 2 %-norm te halen. Dat is een oefening die in elk Europees land wordt uitgevoerd. Daarmee is op zich niets mis.
Ik heb in de commissie gezegd dat de 750 miljoen euro die we op die manier nog moeten vinden tegen het einde van de legislatuur, geen walk in the park zal zijn, mede door de discussie over de 5 %, dus 3,5 % plus 1,5 % brede veiligheidsuitgaven. Dat geld blijven vinden, zal niet evident zijn. Ik zal dat monitoren, zoals in de commissie zei. Ik zal het in de gaten houden.
Men kan niet alles in één keer oplossen. À chaque jour suffit sa peine. Ik heb al enkele goede slagen kunnen binnenhalen en geloof me, ik zal proberen om nog meer binnen te halen. Dat vergt elke dag een inzet in de regering met lieve collega's. Wat betreft de budgetten zullen we doen wat nodig is. In Ankara verwacht ik trouwens nog stevige push op dat budget. Geloof me, we zijn nog niet thuis.
De 2 % is nu gegarandeerd. Dat is hetgeen nu voorligt. Het meerjarenplan bevat de 750 miljoen, wat verder in de regering besproken moet worden en dat zullen we ook doen.
Het is niet juist dat we helemaal niet kijken naar de oudere militairen. We staan vrij ver met het sociaal akkoord. Dat bevat een heel mooie operationaliseringspremie, heel wat andere compensaties en ook een zacht overgangssysteem. Het sociaal akkoord zit goed in elkaar. De onderhandelingen met de vakbonden zijn achter de rug en we zitten nu in de laatste fase, dus dat komt binnenkort naar het Parlement. Normaal zal dat in de komende maanden gebeuren.
Wat betreft de militairen op straat, vind ik het standpunt van het Vlaams Belang toch vreemd. Ik hoor uw voorzitter pleiten voor militairen op straat en zeggen dat de militairen hier thuishoren, omdat we hier worden belaagd en dat we hen niet moeten uitzenden naar bijvoorbeeld Congo. Hier is er criminaliteit, hier is het probleem van de massamigratie die zorgt voor zoveel onveiligheid in de metrostations in onze hoofdstad. Verder is er de drugsproblematiek in Antwerpen. We moeten die militairen hier inzetten. Dat is de lijn van uw partijvoorzitter en van Tom Vandendriessche in het Europees Parlement, de echte spin in het web.
Die man zegt dat constant en u zegt dan in het Parlement dat militairen op straat niet mogen, omdat ze daar niet voor dienen. Het zou goed zijn mocht u dat op de agenda van uw partijbestuur plaatsen om te bepalen wat nu precies het standpunt van het Vlaams Belang is. Wilt u nu militairen op straat of niet? Kunt u dat nu eens duidelijk zeggen? Ik voer debatten met vertegenwoordigers van uw partij waarin wordt gezegd dat we de militairen niet naar Congo mogen sturen, want dat het probleem zich hier situeert. Onze mensen eerst, eigen volk eerst. Die moeten beveiligd worden. We zetten onze mensen op de eerste plaats. Hier is het onveilig, de militairen moeten hier voor de veiligheid zorgen en we moeten ze niet naar Afrika sturen. Dat is de basislijn, maar dan hoor ik u in de commissie zeggen dat we de militairen toch zeker niet op straat gaan sturen, omdat ze daar niet horen. Wat is het nu eigenlijk? Ik kan er niet meer aan uit.
Wat betreft de militairen op straat en de codex, de codex staat nu geagendeerd op Conego. De teksten zijn klaar en er wordt nu onderhandeld met de vakbonden. Daarna volgt de Raad van State en dan komen we daarmee naar de Kamer. U weet dat ik dat graag sneller had gehad. Ik heb altijd gezegd dat we de militairen de straat op zouden sturen als we de codex zouden hebben, maar dat is niet gelukt. De beslissing om militairen de straat op te sturen staat morgen geagendeerd in het kernkabinet. We zijn gevorderd door de commissaris-generaal van de politie, de heer Snoeck. De vergaderingen lopen volop en we zijn er nu mee bezig, maar het is zeker dat het over honderden militairen gaat.
De genoemde sites waar we bescherming moeten bieden, vergen dus vele honderden militairen. Er is de problematiek van de joodse buurten, de synagogen en gebedshuizen, evenals de joodse scholen. Daarnaast vergt de drugsproblematiek in en rond stations capaciteit. Verder zijn er de speciale acties, FIPA-acties of dergelijke, specifieke politionele acties, waarbij militairen ter versterking worden ingezet. Normaal zouden we de joodse wijk in Antwerpen en Brussel, de stations, de joodse instellingen en die FIPA-acties doen. Dat was in totaal een dispositief van 90 militairen. Door de opvordering voor tal van sites spreken we nu evenwel over honderden militairen. U weet, mijnheer Weydts, wanneer 200 militairen op straat worden ingezet in een continue werking van 24 op 7, dat dat neerkomt op drie teams. In dat geval moeten er dus drie ploegen worden voorzien, of 600 militairen die op straat worden ingezet, niet tegelijkertijd, maar gespreid over een bepaalde periode.
Die maatregel zal uiteraard tijdelijk zijn. Ik ben mij ervan bewust dat daar vaak mee wordt gelachen, omdat men zegt dat tijdelijke maatregelen jaren kunnen duren. Dat is hier evenwel absoluut niet de bedoeling. We kunnen niet gedurende jaren honderden militairen op onze straten ontplooien, aangezien we in volle transformatie zijn en dagelijks worden bevraagd. Zo zijn er vragen met betrekking tot de Straat van Hormuz en vanuit het Midden-Oosten, waarvoor we moeten beslissen welke stappen we zullen zetten. Ik heb de Congolese minister ontvangen, die eveneens heel wat vragen heeft gesteld. De codex komt eraan. De situatie in Oost-Congo blijft een groot probleem en leidt tot bijkomende vragen aan Defensie. Daarnaast zijn er de acties tegen de schaduwvloot in de Noordzee. Er is er reeds één succesvol uitgevoerd en die inspanningen moeten worden voortgezet. Ook de steun aan Oekraïne blijft van fundamenteel belang, zonder enige discussie. Indien daar een doorslaggevend verschil kan worden gemaakt dat kan leiden tot een vredesakkoord, dan zal er een zucht van opluchting komen in heel Europa en de wereld.
We hebben dus veel op onze agenda staan. Een inzet op straat en een opvordering door de commissaris-generaal vormen voor mij geen probleem, maar moeten sowieso beperkt blijven. De codex moet er aankomen.
Ik vind het erg bizar dat het Vlaams Belang zich zo kant tegen de aankoop van de F-35, het prachtigste vliegtuig en overigens enige vijfdegeneratievliegtuig ooit gemaakt. Het is het enige vliegtuig met stealthcapaciteit. Elke dag ziet men waartoe het in staat is. Ongeacht men voor of tegen de oorlog in Iran is, moet men toch erkennen dat die vliegtuigen onvoorstelbare dingen kunnen en de beste ooit zijn. In de NATO Capability Targets wordt gevraagd om extra F-35's te kopen. Wij zijn daar voorstanders van, u bent tegenstander. Ik vind dat spijtig, want dat had ik niet verwacht. Maar goed, iedereen heeft recht op zijn eigen standpunt.
Au sujet de l'Iran, monsieur Boukili, j'assume cette position à 100 %. Je suis tout à fait sur la même ligne que M. Prévot, lorsqu'il s'est exprimé en commission des Relations extérieures il y a quelques semaines. Je pense que vous étiez là, vous aussi.
Laat dat heel duidelijk zijn. U kunt dadelijk een repliek geven. Als u vragen over mijn uitspraken hebt, dan luidt mijn simpel antwoord: j’assume.
09.21 Annick Ponthier (VB): Dank u voor uw antwoorden, mijnheer de minister. Ik ben tevreden met uw erkenning dat we weliswaar de 2 % zowel in 2025 als dit jaar halen, maar dat dat met veel kunst- en vliegwerk is. U geeft ons ook gelijk dat er alvast geen plan bestaat om de 2 % defensie-uitgaven structureel te financieren en dat er dus bijkomende middelen moeten worden gezocht.
Het sociaal akkoord is wat ons betreft een gemiste kans, onder meer en vooral door de pensioenhervorming. Er had veel sterker kunnen worden ingezet op de dringende noodzakelijke aanpassingen van het militair statuut.
Ons standpunt in verband met militairen op straat was altijd glashelder: militairen op straat is een noodoplossing. U hebt daar een andere mening over, maar bewakingsoperaties zijn wat ons betreft geen taak voor militairen, maar voor de politiediensten. Die stelling heb ik ook altijd volgehouden; lees er mijn uiteenzettingen maar op na. Dat men überhaupt een noodoplossing moet inzetten, is het gevolg van het totale gebrek aan middelen voor de politiediensten, alweer met deze regering en minister Verlinden.
Als er dan toch militairen voor politietaken worden ingezet, moet hun inzet op straat in de tijd worden afgebakend en moet daarvoor een wettelijk kader worden uitgewerkt, zodat de betrokken militairen ter plaatse ook werkelijk kunnen handelen. Zo niet maakt u de mensen blaasjes wijs en biedt u slechts valse veiligheid. Een militaire codex ontbreekt. Een wettelijk kader voor militairen op straat is vooralsnog afwezig. Om het met uw woorden te zeggen, mijnheer de minister: “Promises made, promises not kept”.
09.22 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Monsieur le président, vous me permettrez de demander plus d'éclaircissements à M. le ministre puisqu'il a seulement pris 10 secondes pour me répondre. Or cette question me semble importante.
Monsieur le ministre, vous dites un peu tout et son contraire. D'un côté, vous indiquez être d'accord avec M. Prévot. Nous avons été plusieurs à l'interroger tout à l'heure. Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il a dit, il a quand même déclaré à un moment que cette guerre n'était pas la nôtre. Je crois comprendre de vos propos au début de la guerre que, de votre côté, vous considérez qu'elle est bien la nôtre. Donc, quand vous dites assumer vos déclarations, j'aimerais savoir si vous nous dites la même chose aujourd'hui, à savoir que cette guerre est justifiée et que vous la soutenez sans réserve. Est-ce le sens que vous donnez à "assumer"? Je vous le demande simplement à titre d'éclaircissement.
09.23 Theo Francken, ministre: (…)
09.24 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Monsieur le président, ce sont des débats thématiques. Leur objectif est de poser des questions aux différents ministres afin qu'ils y répondent. Le ministre de la Défense dit: "J'assume".
En ce cas, monsieur le ministre, la moindre des choses est de dire ce que vous assumez, car je ne comprends pas ce que vous assumez. S'agit-il des propos de M. Prévot, qui déclare que ce n'est pas notre guerre, ou bien s'agit-il de vos propos antérieurs selon lesquels cette guerre est justifiée en précisant que vous la soutenez sans réserve? Il faut au moins nous apporter une réponse, monsieur le ministre. Vous ne pouvez pas vous esquiver sournoisement. Il faut apporter une réponse à ce Parlement.
09.25 Minister Theo Francken: Het getuigt niet van intellectuele eerlijkheid te beweren dat ik nooit vragen beantwoord. Ik luister steeds naar wat u zegt in de commissie en probeer vervolgens steeds een antwoord te geven, in plaats van louter een voorbereid antwoord af te lezen. Dat is in het verleden niet altijd zo geweest bij vorige ministers van Defensie. Toen ik in de vorige legislatuur deel uitmaakte van de oppositie, werd nooit geluisterd naar wat gezegd werd, maar werd gewoon een tekst voorgelezen.
Ik verwijs naar wat minister Prévot over de kwestie in de commissie voor Buitenlandse Betrekkingen heeft verklaard. Is de oorlog met Iran in strijd met het internationaal recht? Ja. Is die oorlog gerechtvaardigd? Ja. Dat is wat hij daarover heeft gezegd. En ik heb daarover exact hetzelfde gezegd. Ik snap niet waarom u dat niet wilt begrijpen. Dat is toch zeer duidelijk?
09.26 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Vous dites que vous soutenez la guerre sans réserve.
09.27 Minister Theo Francken: Ik heb uw vraag beantwoord. Dat is het regeringsstandpunt en ik ben het daar volledig mee eens.
09.28 Nabil Boukili (PVDA-PTB): J'ai été surpris par votre réponse, monsieur le ministre, parce que d'habitude vous répondez aux questions. Ici, vous vous êtes dérobé. Vous ne répondez pas à la question parce que vous êtes mal à l'aise, car votre position n'est pas la même que celle de votre parti. Votre parti a déclaré qu'il était contre cette guerre. Monsieur Prévot, derrière qui vous vous cachez, a dit que cette guerre n'était pas la nôtre. Mais, vous, vous dites que vous soutenez cette guerre sans condition.
Cela veut dire que vous la soutenez en toutes circonstances, même avec les conséquences actuelles. Cela veut dire que vous la soutenez contre le droit international, que vous soutenez les bombardements contre les populations, que vous soutenez l'expansion d'Israël sur le Liban, où on est en train de déplacer plus d'un million de personnes, que vous soutenez la poursuite du génocide à Gaza et de la colonisation en Cisjordanie. Tout ça, vous le soutenez et vous l'assumez. C'est exactement ça, votre position.
Maintenant, nous remarquons que votre parti n'a pas la même position que vous, donc il faut clarifier. Vous demandez à d'autres partis de clarifier leur position, et ce serait bien aussi qu'au sein de la N-VA, vous ayez une discussion pour clarifier votre position.
Ensuite, je comprends aussi votre malaise pour une autre raison. Ici, on est censé défendre l'intérêt de la population belge. Cette guerre n'est pas dans notre intérêt. Mais vous, vous travaillez pour l'intérêt des Américains. Vous l'avez dit vous-même, mardi soir, aux étudiants à Gand: "Ma limite de tolérance pour ce qui vient de la Maison-Blanche est plus élevée que chez la plupart des gens. Cela s'explique par le fait que je garde à l'esprit l'intérêt supérieur. L'armée américaine est supérieure et il vaut mieux avoir le plus fort de son côté. Et si son dirigeant est un bully, il faut parfois ravaler, dire daddy et avancer dans la vie en se courbant, même si ce n'est pas agréable."
Vous, le ministre de la Défense, qui bombez le torse depuis que vous avez pris cette fonction, devant les Américains, vous vous couchez. Vous êtes le ministre de la soumission, le ministre de la capitulation. Votre position va dans l'intérêt des Américains qui, eux, font cette guerre pour leurs propres intérêts, contre nos intérêts ici, en Europe, contre l'intérêt des populations locales. Et, vous, vous soutenez cette guerre et vous maintenez votre position. C'est scandaleux, monsieur le ministre!
09.29 Kristien Verbelen (VB): Ik wil niet te veel knabbelen aan de tijd, maar toch kort iets duidelijk stellen.
Ondanks mijn vele tussenkomsten over de F-35’s is het voor de minister nog altijd niet duidelijk. Wij twijfelen niet aan de performantie van de F-35. Het is echter een duur toestel en we zijn wel gekant tegen de aankoop van de 11 extra toestellen.
09.30 Axel Weydts (Vooruit): Mijnheer de minister, dank u voor uw antwoord met betrekking tot de militaire codex. Ik hoop, net als u, dat die er zo snel mogelijk komt. Dat is immers een belangrijk kader voor onze militairen.
Ik ben wel wat verwonderd over het grote aantal. Ik ben niet verbaasd over het feit dat men het aantal inderdaad met drie moet vermenigvuldigen als men 24/7 militairen op straat wil hebben. Als er 200 nodig zijn, zijn er dus 600 nodig om dat te kunnen bolwerken. Ik denk echter dat geen enkele gevechtseenheid op dit moment een getalsterkte van 600 heeft. Dit zal dus een zware belasting leggen op onze eenheden.
Ik ben daar bezorgd over en vind dat eerlijk gezegd een extra argument, mijnheer de minister, om geen mensen naar het Midden-Oosten te sturen en niet deel te nemen aan de oorlog in Iran. We lopen hier echt het risico dat we onszelf overstretchen. Ik wil dat dus als bijkomend argument aanbrengen om ons daar niet in te mengen.
Ik hoop ook oprecht dat deze noodoplossing, waarbij de maatschappij opnieuw op Defensie kan rekenen, een tijdelijk karakter heeft. Dat is een pleidooi dat ik hier vandaag nog wil houden. Ik dank u.
09.31 Minister Theo Francken: Voor alle duidelijkheid, er is op geen enkele manier een vraag om deel te nemen aan de oorlog tegen het Iraanse regime. Die vraag ligt niet op tafel en is ook nooit gesteld. Er is geen enkele vraag om deel te nemen aan een militaire operatie tegen de IRGC of tegen het leiderschap van dat gruwelijke religieuze naziregime. Dat is nooit gevraagd en ligt vandaag niet op tafel. Er wordt dus niet gesproken over deelname aan een oorlog tegen Iran.
Er zijn wel vragen van een aantal landen waarvan het internationaal recht volledig wordt geschonden, omdat zij eenzijdig worden aangevallen door dat regime, terwijl zij daar niets tegen hebben gedaan. Het gaat om buurlanden die worden aangevallen en die om hulp hebben gevraagd. Dat zullen we morgen binnen de kern verder bespreken. Hoe dat zal eindigen, zullen we zien.
Dus, voor de duidelijkheid: van een deelname aan de oorlog tegen Iran is totaal geen sprake.
Voor de militairen op straat gaat het over maximaal 200 militairen voor drie maanden. Daarna zou dat worden teruggeschroefd naar 90 militairen. Wij zullen daarmee vanaf maandag starten.
De voorzitter: Voorlopig heb ik twee leden die in de pingpongronde of minuut-minuutronde willen spreken.
09.32 Darya Safai (N-VA): Mijnheer Boukili, uw fixatie op de vraag of de oorlog in Iran onze oorlog is of niet, verbaast mij. U stelt echter wel dat het onze oorlog is wanneer u de regering voortdurend bevraagt over de olieprijs. Daarmee geeft u zelf aan dat wij belangen hebben. Hoe wilt u dan dat wij niets doen, niets zeggen en geen standpunt innemen over Iran, of zelfs pro-regime zijn, zoals u altijd? Dat kan toch niet? Als u over de olieprijs spreekt, geeft u echter wel toe dat het ook onze oorlog is.
Waar komen de Shahed-drones vandaan die Oekraïne aanvallen? Zij komen van het Iraanse regime. Wie betaalt die oorlog? Wij, Europeanen en dus ook België, betalen daarvoor. U insinueert dat onze regering en de minister tegen de belangen van ons land werken. Dat is absoluut niet het geval. Wij verdedigen altijd de belangen van de Europese landen en van België. Dat is de taak van de regering. Er zijn bovendien geplande aanslagen. Ministers moeten nu Defensie inzetten om de Joden te verdedigen en te beschermen. Iran is dus onze oorlog. Hoe u het ook draait of keert, Iran is ook onze oorlog.
Wij willen momenteel nog niemand sturen. Dat is het standpunt van de regering. Wij steunen wel onze bondgenoten. Misschien zullen wij dat in de toekomst doen of misschien niet. Dat is aan de regering.
09.33 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Je ne comprends plus rien. C'est notre guerre, ou ce n'est pas notre guerre? Tout à l'heure, le ministre a dit que ce n'était pas notre guerre. Ici, madame Safai, vous venez de dire que c'est notre guerre.
Vous dites que nous sommes concernés par le prix du pétrole. Pourquoi le prix du pétrole a-t-il augmenté? Parce que les Américains et les Israéliens ont commencé cette guerre. Ils sont la cause de la hausse des prix de l’énergie aujourd’hui. Ce sont eux qui ont commencé la guerre. Ce ne sont pas les Iraniens qui ont commencé à bombarder, ce sont les États-Unis et Israël.
Vous venez de dire exactement la même chose qu’il y a trois semaines, sauf que la situation a évolué depuis lors. Le ministre des Affaires étrangères a fait évoluer sa position. Votre premier ministre a évolué. Votre chef de groupe, hier, a déclaré que cette guerre est irréfléchie et nuisible.
Vous dites exactement le contraire de votre chef de groupe. À un moment donné, il faut être cohérent et arrêter de raconter tout et n’importe quoi. Cette guerre n’est pas notre guerre. Aujourd’hui, défendre les intérêts de la population ici, c’est arrêter cette guerre. Pour l’arrêter, il faut faire pression sur les Américains et les Israéliens, parce que ce sont eux les agresseurs.
Vous nous faites croire que vous allez mener cette guerre pour défendre les droits humains. Vous allez engager notre armée et l’argent public des citoyens belges pour soutenir la théocratie en Arabie saoudite, pour soutenir les Émirats qui sont engagés dans des guerres au Yémen et au Soudan. Ce sont eux les sponsors de ces guerres.
Là, les droits humains et les droits des femmes ne vous préoccupent pas. Là, ce seraient de bonnes théocraties, parce qu’il y a du business à faire avec elles. Là-bas, il y a le pétrole, on y a accès, et il n’y a pas de problème. Cette théocratie-là est top. On assassine des opposants, les droits des femmes sont parmi les pires au monde en Arabie saoudite, mais cela ne vous empêche pas de vouloir les aider. Vous allez dépenser l’argent des Belges pour cela. Arrêtez de nous faire croire que vous faites cette guerre pour les droits humains!
Cette guerre n’a qu’un seul intérêt: défendre les intérêts stratégiques et économiques des Américains. Et nous, nous nous couchons devant les Américains, en tous cas vous et votre ministre de la Défense. Ce n’est pas la position de votre chef de groupe ni celle du gouvernement.
Arrêtons de dire tout et n’importe quoi! Il est insupportable d’avoir un débat pareil!
09.34 Darya Safai (N-VA): Het is zo onjuist hoe u dat verwoordt. Wij verdedigen de belangen van Amerika niet. Ik heb altijd gezegd dat wij de belangen van België moeten verdedigen. Wie heeft gezegd dat zij daar de mensenrechten gaan verdedigen? Dat heb ik niet gezegd. Wat zij doen, is hun eigen belangen verdedigen. Het gaat niet alleen om olie, want Amerika heeft olie. We moeten de nucleaire verrijking gewoon stoppen.
Mijnheer Boukili, wat wilt u? Wilt u eerst wachten op een 9/11 alvorens een reactie te geven? Ze hebben gezegd dat ze niet zullen stoppen met de verrijking van nucleaire wapens en de langeafstandsraketten. Wilt u eerst door Ayatollahs worden geslagen alvorens op te komen voor België? U bent bekend bij het Iraanse regime. Ze zijn een grote fan van u. Dat weet u zelf. Op elk kanaal bent u te zien in het Belgische Parlement. Als een dappere verdediger van de Ayatollahs staat u voortdurend op het X-account van de IRGC. Dat is wat u vandaag eigenlijk doet. Verdedig de belangen van België!
09.35 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Je ne sais pas par où commencer, parce que vous avez dit beaucoup de bêtises, madame Safai. Je vais tenter de répondre dans l’ordre, une chose à la fois.
D’abord, pour ce qui est de notre soutien au régime, c’est un vieux disque. Cela fait trois semaines que vous le répétez. Vous êtes décalée, parce que ça ne marche plus aujourd’hui. Nous l’avons prouvé à plusieurs reprises. Nous avons déposé des textes législatifs au Parlement flamand et au Parlement européen pour condamner le régime lorsqu’il massacrait le peuple iranien. Nos camarades du Tudeh Party sont massacrés, assassinés, emprisonnés par le régime, et nous les défendons contre ce régime. Arrêtez donc de raconter des fake news comme vous le faites depuis trois semaines, car cela ne fonctionne plus! C’était une parenthèse. Changez de disque, trouvez une autre critique, parce que celle-là ne fonctionne plus!
Deuxièmement, lorsque vous dites défendre les intérêts des Belges, considérez-vous que les intérêts des Belges, c’est que les gens paient aujourd’hui plus de 2 euros le litre à la pompe? Que les citoyens payent une facture augmentée de 500 euros par an pour le gaz? À cause de qui? À cause des bombardements américains. Vous dites que cela est fait dans notre intérêt. C’est le même discours que celui utilisé pour attaquer l’Irak et le libérer de la dictature afin d’y instaurer une grande démocratie. C’est la même chose qui a été dite pour la Libye, la même chose pour l’Afghanistan, pour aller destituer les talibans et les remplacer, vingt ans plus tard, par qui? Les talibans. Beau travail! Arrêtez donc de raconter n’importe quoi!
Les interventions militaires et les bombardements n’apportent jamais la démocratie et ne libèrent aucun peuple. Ils créent simplement le chaos. Vous avez l’Irak, la Libye, l’Afghanistan, et les exemples sont nombreux. Arrêtez de nous faire croire que vous intervenez pour la démocratie, parce que ces interventions sont menées avec des théocraties, avec l’Arabie saoudite, avec les Émirats, avec les pays du Golfe, qui sont des théocraties où les droits humains n’existent pas – ceux-là, vous ne les soutenez pas.
Lorsque vous parlez de défendre les peuples, on ne vous a pas entendus défendre le peuple palestinien pendant le génocide. On ne vous a pas entendus défendre le peuple libanais qui est déplacé par millions, dans un contexte qui relève même d’un nettoyage ethnique. On ne vous entend pas sur ces questions. Où est votre humanité lorsqu’il s’agit des Palestiniens et des Libanais? Arrêtez de raconter des salades! Vous vous inscrivez exactement dans le courant des intérêts américains, contre les intérêts du peuple belge.
C’est cela, votre malaise aujourd’hui, et c’est pour cela que votre chef de groupe, hier, s’est déclaré contre la position que vous défendez aujourd’hui et contre celle de son ministre de la Défense. Discutez entre vous, au sein de la N-VA, car cela part dans tous les sens!
09.36 Kjell Vander Elst (Anders.): Ik was niet van plan om te repliceren, omdat ik vind dat het in een begrotingsdebat over de begroting moet gaan. Dat debat hebben we al grondig gevoerd in de commissie.
Over de militairen op straat, mijnheer de minister, komt u hier geen fait divers vertellen, ook al deelt u die beslissing even tussen de soep en de patatten mee. Laat ik duidelijk zijn, ik ben blij dat de koehandel over veiligheidsmaatregelen stopt. Ik ben blij dat de discussie waarbij een oplossing van de ene minister voor de overbevolking in de gevangenissen wordt afgewezen, omdat de andere minister zijn goesting niet krijgt en geen militairen op straat mag inzetten, achter de rug is. Dat is een goede zaak. We moeten allemaal redeneren met het belang van ons aller veiligheid voor ogen.
Nu komt u hier echter vertellen dat de aangekondigde plannen van Quintin om 90 militairen op straat in Antwerpen en in Brussel in te zetten, plannen die nog niet waren uitgevoerd, want het mocht niet, nu maal drie gaan. Eerst had u het over honderden militairen en nu specificeert u 200 militairen in de eerste drie maanden van het jaar. Dat betekent 200 militairen op straat, 200 militairen in training en 200 militairen in back-up. Dat zijn 600 militairen. We hadden wel in december een operatieplan voor 2026 afgeklopt, maar dat komt dus helemaal op de helling te staan, want het gaat niet over kleine aantallen. Bovendien zegt het regeerakkoord niets over het aantal militairen op straat, noch is de eis voor een wettelijk kader of die voor een territoriale reserve vervuld. Die belofte is dus gebroken. Het zou een tijdelijke maatregel worden en nu gaat het ineens over 200 militairen.
Mijnheer de minister, ik heb twee vragen. Ten eerste, wat met het operatieplan van 2026? Moet dat helemaal hertekend worden? Het gaat hier niet om kleine aantallen.
Ten tweede, wat is er nu concreet afgesproken in de regering? Is er eigenlijk al een akkoord? Of hangt het nog ergens in de lucht? Er wordt hier weer heel vaak gezegd dat men een akkoord heeft over militairen op straat. U kletst er nu een paar honderd militairen bij. Wat is er concreet afgesproken, mijnheer de minister?
09.37 Minister Theo Francken: De commissaris-generaal heeft op basis van artikel 111 van de politiewet militairen gevorderd om hen te laten patrouilleren rond joodse instellingen. Hij heeft dus gebruikgemaakt van een wettelijke mogelijkheid. Nu overleggen politie en Defensie volop wie wat wanneer doet en op welke manier. Het zou gaan om 200 militairen vanaf maandag. Daarnaast bewaken 50 militairen de kerncentrales. Dat is al geruime tijd bezig. Dat zijn dus aanzienlijke aantallen. Dat is beslist. De commissaris-generaal heeft ons gevorderd. Ik begrijp uw opmerking niet, want er is niets onduidelijk. De commissaris-generaal heeft ons gevorderd en Defensie moet daarop ingaan. Zo werkt het. U kunt daar uren over debatteren, maar wij hebben ons daaraan te houden en werken dat nu op een correcte manier uit, zodat de veiligheid van de joodse gemeenschap wordt gegarandeerd. Dat is zeer belangrijk.
Daarnaast is er het plan om 90 militairen in de joodse wijk in Antwerpen in te zetten. Die worden nu al gevorderd. Er is ook een deel ondersteuning voor de FIPA-acties en voor de acties aan de Brusselse stations. De voorstellen ter zake komen morgen ter goedkeuring op het kernkabinet. Daar was discussie over. Zeker is dat vanaf maandag een 200-tal militairen zullen worden ontplooid om joodse kwetsbare doelwitten te beschermen tegen eventuele aanslagen of antisemitisch geïnspireerd geweld. In die zin begrijp ik het probleem niet goed.
Wat de impact is op het operatieplan 2026, dat is een goede vraag. Men is dat nu ook volop aan het bekijken, mijnheer Vander Elst. Over twee weken is er nog een commissievergadering en ik stel voor om daar toelichting te geven over hoe alles in mekaar wordt gepast. Eventueel moet de commissie extra bijeenkomen. Er ligt ook nog een beslissing in verband met het Midden-Oosten op tafel. Ik ben bereid om toelichting te geven over de militaire operaties achter gesloten deuren, zoals dat hoort. Dat verdient dat. Ik zal dat niet hier in plenaire vergadering doen. Dat zult u mij niet kwalijk nemen, want u weet hoe een en ander werkt.
09.38 Kjell Vander Elst (Anders.): Dank u, mijnheer de minister, voor de verduidelijking. U begrijpt het probleem niet. Welnu, mijnheer de minister, het probleem is dat hier gisteren heel koud een deal werd gepresenteerd. Er waren vandaag debatten met de minister van Justitie Verlinden en daarin werd met geen woord gerept over aantallen. U kondigt hier nu de inzet van veel meer militairen dan oorspronkelijk gedacht, aan. Dat is het probleem. Daarom stel ik u een vraag daarover. Ik vermoed dat er een impact zal zijn op de inzet van de militairen. Er zijn immers wel wat geopolitieke problemen in de wereld. Uw beslissing zal verschuivingen met zich meebrengen. Ik kijk dus uit naar de details.
Ik hoop alvast dat u kunt garanderen dat de maatregel tijdelijk is, want zomaar 250 militairen voor politietaken inzetten als we die voor de beveiliging van de kerncentrales erbij tellen, is niet niets, zeker in het licht van onze operationele capaciteit aan actieve militairen. Ik vermoed trouwens dat in dat aantal de 90 militairen waarvan er oorspronkelijk sprake was, meegerekend zijn? Hoe dan ook kijk ik uit naar de details, want we spreken hier absoluut niet over een fait divers.
09.39 Axel Weydts (Vooruit): Collega’s, ik stel voor dat we inderdaad zo snel mogelijk de commissie Opvolging van de Militaire Missies samenroepen, eventueel volgende week woensdag.
Dat blijkt volgens uw kabinet mogelijk te zijn, mijnheer de minister. Laten we dat dan doen, desnoods om 7 uur ’s ochtends – er zijn 24 uur in een dag – met ontbijt of zelfs dinsdagmorgen. Ik neem mijn verantwoordelijkheid als voorzitter en bekijk met uw kabinet hoe we de vergadering zo goed mogelijk kunnen organiseren. Dat kunnen we het onderwerp in detail bespreken en kunnen we ook toelichting krijgen bij FIPA, wat voor mij helemaal nieuw is. Ik neem uw uitgestoken hand aan; we zullen de commissie zo snel mogelijk samenroepen.
De voorzitter: Dan kunnen we de bespreking van dat onderdeel in absolute harmonie sluiten.
Mobiliteit – Klimaat, Ecologische Transitie en Duurzame Ontwikkeling – BIPT
Mobilité
– Climat et Transition environnementale et Développement Durable – IBPT
09.40 Jeroen Van Lysebettens (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, ik wil even terugblikken op de bespreking van uw beleidsnota. De gezamenlijke conclusie van ons beiden - een deel van de meerderheid moest nog overtuigd worden - was dat die vele goede voornemens bevat. Ik heb toen aangegeven dat mijn evaluatie uiteraard wel zal afhangen van de daden die u stelt.
Ondertussen noopt de actualiteit ons tot nog meer urgentie. Het is goed dat deze regering vasthoudt aan de klimaatdoelstellingen voor 2050, maar de turbulentie op de wereldwijde grondstoffenmarkten leert dat hoe vroeger we onze economie loskoppelen van het fossiele infuus, hoe robuuster die zal zijn en hoe meer die bestand zal zijn tegen prijsschokken. Dat zal ook goed zijn voor de begroting. We geven vandaag, in de begroting waarover we zo dadelijk stemmen, 16 miljard uit aan fossiele subsidies. Hoe sneller we die kunnen afbouwen, omdat we ze niet meer nodig hebben, hoe beter.
Ik ben het eens met verschillende partijen hier dat we op korte termijn allicht zullen moeten kijken naar de koopkracht van de gezinnen, om hen tegen op die prijsschokken te wapenen. Evenzeer zullen we moeten kijken naar de koopkracht, of althans de investeringsmogelijkheden, van onze bedrijven, die evenzeer met die hogere kosten worden geconfronteerd.
Ik ben het zelfs eens met het onuitgesproken argument dat hier twee dagen leefde, dat steeds financiële bijsturing daaraan geven op lange termijn ook niet betaalbaar is voor de begroting. Mijnheer de minister, dat is een reden te meer om nu op lange termijn maatregelen te nemen die wel werken, die onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen elimineren en onze samenleving vergroenen en verduurzamen.
Collega’s, het goede nieuws is dat daar ook middelen tegenover staan. Het Europese beleid, de European Green Deal weet u wel, staat ook voor inkomsten. Bovendien zegt ook de industrie dat. Er zijn de ETS-gelden en de CBAM-gelden. In een interpellatie heb ik al verwezen naar het kwartaalrapport van ArcelorMittal, waarin het zegt dat CBAM superbelangrijk is, zonder dat zou er geen Europees staal meer zijn. Bedrijven als Holcim, Tata Steel of zelfs EDF, nochtans niet mijn beste vrienden, benadrukken expliciet het belang van ETS.
Die inkomsten uit ETS gaan ook naar de lidstaten, met als expliciet doel de transitie te versnellen. Voor België zit daar vandaag echter 1,9 miljard geblokkeerd omdat er geen overeenstemming is tussen de verschillende regeringen in dit land over hoe we dat zullen inzetten. Ik wil niet pleiten voor deze of gene verdeling, mij maakt het op zich niet zoveel uit. Ik denk dat elke regering in dit land zinvolle maatregelen kan nemen om op lange termijn de transitie te versnellen, maar zolang dat geld geblokkeerd zit, kunnen we dat niet inzetten. Mijn eerste vraag aan u is dus of u op korte termijn vooruitgang denkt te boeken om die 1,9 miljard vrij te maken, zodat we een aantal maatregelen kunnen nemen die ons op lange termijn helpen om deze crisis en de volgende te boven komen.
Mijn tweede vraag is gerelateerd aan wat we vandaag wel al zien in de begroting. Een deel van die ETS-middelen staan wel degelijk ingeschreven in de middelenbegroting die wij zo dadelijk zullen stemmen. Er staat immers 65,8 miljoen euro ingeschreven in deel 2, hoofdstuk 1, punt 3, mijnheer Coenegrachts. De uitgaven van deze ontvangsten zijn afgebakend in artikel 10, lid 3 van de ETS-richtlijn. Voor de besteding van de ontvangsten is op federaal niveau met de wet van 15 januari 2024 houdende de organisatie van het federaal klimaatbeleid een evaluatie-, opvolgings- en rapportagemechanisme opgezet.
Volgens artikel 10 van deze wet moet de ministerraad jaarlijks vóór 15 september het overzicht met de rangorde van de klimaatuitgaven en -investeringen goedkeuren. Tot daar is het allemaal goed nieuws, maar dat is jammer genoeg niet gebeurd op 15 september. Ik heb dat bij de bespreking van uw beleidsnota ook gezegd. Tot heden, voor zoverre ik goed geïnformeerd ben, heeft de ministerraad nog geen dergelijk overzicht goedgekeurd en blijft er onduidelijkheid over de besteding van de federale middelen die wel in de middelenbegroting zijn ingeschreven. Het is een beetje omgekeerd als andere begrotingsdiscussies. Er zijn middelen, maar de minister geeft ze niet uit.
(…): (…)
09.41 Jeroen Van Lysebettens (Ecolo-Groen): Dat samenwerkingsakkoord is nog iets anders. Dat zijn middelen die nog niet in de middelenbegroting opgenomen zijn en die er nog moeten bijkomen. Dat is die 1,9 miljard, maar ik heb het nu over de 65 miljoen die er wel al is. Enfin, er is nog geen uitgewerkt uitgavenpatroon, maar intussen is er al 8 miljoen euro besteed: 6 miljoen euro zal worden toegewezen aan het Kyotofonds en 2 miljoen euro aan de FOD Mobiliteit.
De kredieten zijn voorlopig en kunnen achteraf nog worden herverdeeld. Het is altijd mogelijk om een begrotingscorrectie door te voeren, maar mijn grote vraag is de volgende, mijnheer de minister. Ik heb geduid waarom we moeten investeren in de langetermijntransitie. Ik heb ook geschetst hoe we dat moeten doen. Ik heb zelfs aangegeven waar de middelen beschikbaar zijn om te investeren en op lange termijn oplossingen te realiseren. Mijn vraag aan u is om het ‘wat’ te verduidelijken: welke maatregelen zult u met het voorziene budget dit jaar met grote urgentie nemen?
09.42 Minister Jean-Luc Crucke: Dank u wel, mijnheer Van Lysebettens, voor uw constructieve houding, die ook bleek bij de bespreking van de beleidsnota. Ik deel uw analyse. Deze nota bevat duidelijke ambities en richtinggevende keuzes. U hebt daarin gelijk. De echte toets zal evenwel liggen bij de concrete daden en de uitvoering op het terrein. Ook op dat punt hebt u helemaal gelijk.
De actualiteit onderstreept bovendien de urgentie. Geopolitieke spanningen en prijsschokken op de energiemarkten tonen nogmaals aan hoe kwetsbaar een economie is die sterk afhankelijk blijft van fossiele energie. Wie dat vandaag niet begrijpt, zal dat nooit begrijpen.
Daarom is het goed en noodzakelijk dat de regering vasthoudt aan de doelstelling van klimaatneutraliteit tegen 2050. Hoe sneller we onze economie loskoppelen van het fossiel infuus, hoe weerbaarder we worden tegen externe schokken. Dat is niet alleen een klimaatverhaal, maar ook een economisch en budgettair verhaal. Ecologie en economie hebben nog nooit zo dicht bij elkaar gestaan.
Een structurele vermindering van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen versterkt onze strategische autonomie en onze overheidsfinanciën. U verwijst terecht naar de omvang van de steunmaatregelen voor fossiele energie. Die vaststelling delen we met verschillende politieke fracties. Het is duidelijk dat een geleidelijke maar doelgerichte afbouw van fossiele subsidies noodzakelijk is, met respect voor de sociale rechtvaardigheid en de economische realiteit. Die oefening moet zorgvuldig gebeuren, maar uitstel maakt ze niet eenvoudiger, integendeel.
Tegelijkertijd mogen we de korte termijn niet uit het oog verliezen. De koopkracht van gezinnen en bedrijven blijft een centrale bekommernis van deze regering. Daarom zetten we parallel in op maatregelen die gezinnen beschermen tegen hoge energieprijzen, onder meer door energie-efficiëntie te versterken, hernieuwbare energie toegankelijker te maken en gerichte steun te voorzien voor wie dat het meest nodig heeft.
Onze ambitie is duidelijk, een rechtvaardige transitie die zowel het klimaat beschermt, de koopkracht versterkt alsook onze economie toekomstbestendig maakt. Dat vereist coherentie, volgehouden inspanning en concrete uitvoering. Daar zal deze regering ook op worden beoordeeld.
De vraag welke maatregelen dit jaar met de voorziene middelen worden genomen, is ook terecht. Laat mij daar duidelijk en transparant op antwoorden. Voor 2026 is 65,8 miljoen euro aan ETS-middelen in de begroting ingeschreven. Binnen het bestaande wettelijk kader zullen die middelen dit jaar prioritair worden ingezet, voor drie types van acties.
Ten eerste worden middelen gebruikt om internationale en Europese klimaatverplichtingen na te komen. Concreet zal ongeveer 6 miljoen euro voor internationale klimaatmechanismen wordt aangewend, in lijn met onze engagementen en onze internationale geloofwaardigheid.
Ten tweede wordt een deel van de middelen ingezet voor federale transitiemaatregelen binnen bestaande bevoegdheden, onder meer op het vlak van mobiliteit. Zo is ongeveer 2 miljoen euro voorzien voor initiatieven binnen de FOD Mobiliteit die bijdragen aan emissiereducties en structurele gedragsverandering.
Ten derde wordt dit jaar de inhoudelijke en procedurele voorwaarde gecreëerd om ETS-middelen in de toekomst sneller, gerichter en met meer impact te kunnen inzetten. Concreet betekent dat de verdere uitwerking van het evaluatie- en rapportagemechanisme voor ETS-uitgaven, de voorbereiding van een prioritair kader voor klimaatmaatregelen, zoals voorzien in artikel 10 van de wet, en de versterking van de transparantie en opvolging, zodat middelen effectief bijdragen aan emissiereducties en sociale rechtvaardigheid.
Deze vrijdag komt de ETS-nota met informatie over de besteding van 6 miljoen euro aan ETS-middelen voor 2026 op de ministerraad. Het is belangrijk om te benadrukken dat het niet-uitgeven van middelen vandaag geen stilstand betekent, maar het gevolg is van het respecteren van het wettelijke kader, dat bepaalt dat middelen pas volledig kunnen worden ingezet zodra de vereiste prioritering formeel is goedgekeurd. Dat is een verantwoordelijkheid die ik ernstig neem.
Tegelijk blijf ik ervan overtuigd dat ETS-middelen maximaal moeten worden benut om onze economie structureel minder afhankelijk te maken van fossiele energie, onze gezinnen beter te beschermen tegen toekomstige crises en investeringen in de transitie te versnellen. Daarom zal ik blijven werken aan de nodige politieke vooruitgang, zodat die middelen in de toekomst hun volle hefboomwerking kunnen uitoefenen. Ik ben er zeker van dat u daarmee ook akkoord gaat.
09.43 Jeroen Van Lysebettens (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, is het mogelijk dat u de stand van zaken over dat bedrag van 1,9 miljard euro niet hebt medegedeeld in uw betoog? U hebt het gehad over dat bedrag van 65 miljoen euro maar over het bedrag van 1,9 miljard euro heb ik niets gehoord.
Ik leid daaruit af dat u daar nog geen timing voor hebt en dat u daarover nog geen akkoord hebt. Nochtans is daar een groot budget voorhanden dat vandaag goed kan worden gebruikt om op lange termijn onze industrie en onze economie te verduurzamen en onafhankelijker te maken van fossiele grondstoffen.
Dat brengt mij bij het tweede punt, een punt dat ik vanochtend ook bij uw collega Clarinval heb aangebracht. Wij moeten consistent beginnen spreken van fossiele grondstoffen in plaats van fossiele brandstoffen. Het energieprobleem is een belangrijk deel van het klimaatprobleem, maar een deel van onze industrie hangt ook af van fossiele grondstoffen zonder ze te verbranden. De chemische sector in de Antwerpse haven is daar een voorbeeld van. Ik zie dat de collega's aandachtig luisteren. Een oliekraker kunt u wel elektrificeren, maar als er geen olie is om de kraker te vullen, komt er niet veel uit, zelfs al is hij volledig elektrisch. Hetzelfde geldt voor de kunstmestindustrie en andere. Bij de woordkeuze is het dus belangrijk om over fossiele grondstoffen te spreken.
Mijn derde punt betreft dat bedrag van 65 miljoen euro. Ik heb u horen spreken over 6 miljoen euro in het Kyotofonds, waarvan ik eerder al heb bevestigd dat dat goed is, en over 2 miljoen euro voor de FOD Mobiliteit, ook goed, zoals ik eveneens al aangegeven. Ik heb begrepen dat er vrijdag, morgen, een nota op de ministerraad komt om nog eens 6 miljoen euro te besteden volgens het prioriteringsmechanisme. Ik ben het er volledig mee eens dat u het wettelijk schema volgt. Als ik echter even tel, mis ik nog een vijftigtal miljoen euro waarover we beschikken en dat we nog niet besteed hebben, maar wel goed kunnen gebruiken en waarnaar onze industrie en onze gezinnen in de huidige crisistijd naar vragen om daarmee langdurige maatregelen te treffen. Ik roep u op om er haast en spoed achter te zetten om die middelen doelmatig in te zetten.
09.44 Minister Jean-Luc Crucke: Mijnheer Van Lysebettens, u hebt helemaal gelijk. Ik spreek over akkoorden die bestaan, maar niet over akkoorden die nog niet bestaan. Dat wil niet zeggen dat ik niet hoop dat ik snel tot een akkoord kan komen. Ik ben zeker dat het er snel kan zijn, maar zolang ik dat akkoord niet heb, ga ik het niet uitleggen.
De voorzitter: Voilà, dan sluiten we dit deel ook af. Voor minister Matz zijn er geen tussenkomsten. Die voor minister Beenders zijn ingetrokken. Dat brengt ons bij de bespreking van het deel voor minister Van Bossuyt.
Asiel
en Migratie – Maatschappelijke Integratie – Grootstedenbeleid
Asile et
Migration – Intégration sociale – Politique des Grandes Villes
09.45 Francesca Van Belleghem (VB): Als laatste spreker van mijn fractie vat ik het vandaag graag samen: benzinetaks, dieseltaks, campingtaks, hoteltaks, concerttaks, festivaltaks, fitnesstaks, frituurtaks, aardgastaks, mazouttaks, museumtaks, pretparktaks, elektrische autotaks, laadstationtaks, zelfstandigentaks, echtscheidingstaks, adoptietaks, woontaks, rechtsbijstandstaks, giftentaks, vliegtaks, effectentaks, meerwaardetaks, bedrijfsexittaks en persoonlijke exittaks.
Dat is de rekening die deze regering presenteert aan de belastingbetaler. Met de ene hand geeft de regering iets terug, maar met de andere hand pakt ze het dubbel terug af. Waarom, minister? Zodat u voldoende budget zou hebben voor uw asielzoekers? Wat staat er op het kassaticket van de belastingbetaler? Het budget van Fedasil bedraagt 800 miljoen euro. De erkenningsgraad bedraagt amper 30 %. Ik ben dan nog gul, dat weet u. 7 op de 10 asielzoekers hebben helemaal geen recht om hier te blijven. Dat wil zeggen dat 570 miljoen euro van die 800 miljoen eigenlijk gewoon weggesmeten geld is. Als ik kijk naar het asielbudget in de ruime zin van het woord, kom ik uit op 700 miljoen euro weggesmeten geld. Hoeveel pensioenen zou u daarmee niet kunnen betalen?
Wat doet Fedasil nog met dat geld? Enkele dagen geleden kreeg ik een hallucinant antwoord op een schriftelijke vraag over uitstappen van asielzoekers naar Pairi Daiza. Blijkbaar vond geen enkele journalist dat interessant, terwijl er in Nederland zoveel heisa over is geweest. Minister, onder uw beleid zijn er vorig jaar 22 uitstappen geweest naar Pairi Daiza, naar Plopsaland, naar de Zoo van Antwerpen, naar Bellewaerde en naar Walibi, allemaal op kosten van de belastingbetaler. U zegt dan dat dit voor kwetsbare asielzoekers is. Denkt u dat er niet veel kwetsbare gezinnen zijn die ook graag eens naar een pretpark zouden gaan? Dat was een eerste hallucinant antwoord.
Nog iets anders hallucinants. In Lommel en in Sint-Truiden hebben wij verzocht om die asielcentra te bezoeken. We moesten een maand wachten op een antwoord van Fedasil. Nu zeggen ze dat we wel mogen komen, maar geen enkele foto mogen nemen en geen enkele journalist mogen meenemen. Tot zover de transparantie van deze regering. Minister, wat hebt u eigenlijk te verbergen?
Wat betreft uw besparingsbelofte, vorig jaar zei u dat het budget van Fedasil van dit jaar 580 miljoen euro zou bedragen. U geeft nu al 800 miljoen euro uit. U hebt dus op één jaar tijd 220 miljoen euro extra nodig. U bespaart dus helemaal niet, u geeft meer geld uit. Is dat dan het strengste migratiebeleid ooit? Ik denk het niet.
Wat betreft het akkoord binnen uw regering over het Grondwettelijk Hof. Wat vindt u daarvan? Ik vraag dat aan u persoonlijk. Uw eigen regeringspartij, Les Engagés, steunt rechtszaken tegen u. Hoe voelt dat? Hoe verloopt dat binnen een regeringsoverleg? Les Engagés steunt rechtszaken tegen u. Dat is pijnlijk. Hoe kunt u nu beweren dat u het strengste migratiebeleid ooit voert als partijen binnen de meerderheid rechtszaken tegen u steunen?
Ik rond af. Ik had het vorige week al aangekondigd en u hebt het misschien al in uw mailbox gezien. Ik was genoodzaakt om een verzoekschrift tot nietigverklaring in te dienen bij de Raad van State, omdat u wederom weigert transparant te zijn tegenover de belastingbetaler en omdat u weigert de huurprijzen van de asielcentra bekend te maken. Dat is een ware schande.
09.46 Greet Daems (PVDA-PTB): Ik houd het heel kort, gezien de tijd, maar ik wil het nog over twee zaken met u hebben, namelijk de oorlog in Iran en het Grondwettelijk Hof.
Wat betreft Iran is het standpunt van uw partij mij nog steeds onduidelijk. Het is hier vandaag net een spelletje pingpong geweest: dat is niet onze oorlog, dat is wel onze oorlog, dat is niet onze oorlog, dat is wel onze oorlog. Iedereen binnen uw partij zegt iets anders. Mijn eerste vraag is dan ook wat uw mening is, mevrouw de minister, en of dat ook de mening is van uw collega’s in de regering. U zult zich misschien afvragen waarom ik die vraag stel. Dat is omdat als er één ding duidelijk is het wel is dat oorlog mensen doet vluchten. In Iran zijn ondertussen al meer dan drie miljoen mensen op de vlucht geslagen. Dat is logisch. Als u langs alle kanten wordt gebombardeerd, hoe zou u zelf zijn? Ondertussen voert u in eigen land een repressief, uitsluitingsgericht en mensonterend beleid ten aanzien van vluchtelingen en migranten, met als doel de instroom te beperken of te verlagen, zoals u het noemt. Mevrouw de minister, weet u wat de instroom echt doet dalen? Vrede. Zo eenvoudig is het. U blijft daar blind voor.
Wat zult u doen als Iraniërs naar België komen en hier asiel of bescherming aanvragen? Bij Fedasil alleen al wilt u het budget met 72 % laten dalen. Dat is toch om problemen vragen?
Ik wil het ook graag hebben over het Grondwettelijk Hof. Vorige week zei ik tijdens mijn interpellatie dat het stil bleef bij de meerderheid. Ook vandaag zijn de meeste partijen nog heel stil. Van Vooruit, cd&v en de MR heb ik nog altijd niets gehoord. Ik ben wel tevreden met de reactie van Les Engagés.
Ik leg nog even uit wat er is gebeurd voor de mensen die het niet zo volgen. Het middenveld is in actie geschoten. Vluchtelingenwerk Vlaanderen, CIRE en andere organisaties hebben een schorsingsberoep ingediend tegen uw instructie aan Fedasil. U hebt Fedasil immers opgedragen om toch de opvang te weigeren aan personen met een M-status en dus niet te luisteren naar de uitspraak van het Grondwettelijk Hof.
Uw coalitiepartner Les Engagés steunt dat schorsingsberoep. De voorzitter van Les Engagés, de heer Verougstraete, zei het volgende: “Het gaat hier over de eerbiediging van de rechtsstaat. In een rechtsstaat, hoe frustrerend dat dat ook mag zijn, moeten we allemaal de regels naleven. Dat is de prijs die we moeten betalen voor de democratie.” Hij zei ook: “Als de rechter onze twijfels bevestigt, zal de minister geen andere keuze hebben dan de uitspraken na te leven en haar beleid te herzien, in afwachting van een uitspraak van het Hof van Justitie van de EU.”
Mevrouw de minister, wat is uw standpunt over het schorsingsberoep dat tegen u is ingediend? Wat is uw standpunt over de steun van Les Engagés daarvoor? Zult u uiteindelijk luisteren naar de uitspraak inzake het schorsingsberoep? Dank u wel.
09.47 Matti Vandemaele (Ecolo-Groen): Mevrouw de minister, het schouwspel omtrent asiel en migratie van de voorbije week doet de vraag rijzen of er nog wel een meerderheid is voor uw beleid. In de commissie werd Vooruit afgeschilderd als een bende debielen, die het gewoon niet begrepen, woorden van de meerderheid. Les Engagés procedeert tegen uw beleid. Zelfs cd&v heeft kritische vragen gesteld, beeld u in. Het wordt ondertussen wel duidelijk voor uw coalitiepartners: u bent ze aan het belazeren. Het enige wat u doet, is het N-VA-deel van het regeerakkoord uitvoeren. In alle deals die gesloten worden, voert u alleen het N-VA-programma uit. De andere meerderheidspartijen mogen er voor de vorm iets bij zetten, maar dat wordt niet gehonoreerd.
Van de Gazadeal hebt u alleen de stukken die N-VA belangrijk vindt, uitgevoerd. Het Migratiewetboek, dat cd&v zo belangrijk vond, komt er gewoon niet. Over de transitieplekken die er moesten komen om de LOI's te doen vergeten, horen wij niet meer. Spoorloos verdwenen. Er zou niemand op straat moeten slapen, zeiden Vooruit, Les Engagés en cd&v. Ondertussen, heel de winter lang al, leven gezinnen met baby's op straat.
Voor uw coalitiepartners is het hopelijk ondertussen duidelijk: de regering voert op asiel en migratie het N-VA-beleid uit en de andere coalitiepartners hebben nul impact op dat migratiebeleid, beste collega's.
Wij debatteren hier over de begroting. Ik begin met een eerste begrotingsvraag. U bent een lijntje vergeten in de begroting, want u zult samenwerken met de taliban, een regime dat we kennelijk allemaal erg waarderen, als ik de regering mag geloven. U onderhandelt momenteel met de taliban. U zegt steeds dat die daar niets voor terugkrijgen, maar dat kan natuurlijk niet. Bij deals gaat het over geven en nemen. Ik heb het u al drie, vier, vijf keer gevraagd. Wat krijgt de taliban van u? Wat geeft u hun? Welke middelen krijgen zij? Welke materiële voordelen krijgen zij? Dat lijntje heb ik niet gevonden in uw budgettaire voorstellen.
Dan komen we bij het budget voor opvang. Het budget voor Fesasil daalt dit jaar met 250 miljoen euro. Op onze vraag in commissie hoe u dat zult realiseren, gaf u geen antwoord. U hebt totaal geen idee. Er staan nog meer dan duizend mensen op de wachtlijst. Er slapen gezinnen met kinderen op straat. U hebt op geen enkele vraag geantwoord. Hoe zult u de besparing realiseren? Hoe zult u de kwaliteit van de opvang verhogen? Een vijfde van onze opvangcapaciteit voldoet immers niet aan de meest basale voorwaarden. Kortom, u rekent zich rijk.
U neemt wetgevende initiatieven, die juridisch worden tegengehouden, maar daar trekt u zich niets van aan. De rechterlijke macht moet maar elders wat onnozel doen, zolang ze u maar niet in de weg lopen. U spuugt keer op keer in het gezicht van onze rechterlijke macht. Les Engagés houdt hier stoel vol dat als mevrouw Van Bossuyt geen gelijk krijgt, er een majeur probleem is.
Ik heb dus de volgende vraag, mevrouw de minister. Stel dat u geen gelijk krijgt, zult u dan een derde onderbouw uit uw hoed toveren om uw beleid toch te kunnen handhaven? Of zult u dan erkennen dat u een fout hebt gemaakt en het stopzetten? Zo niet bent u niet alleen de minister van miserie, maar dan zult u ook de hele regering in dikke miserie storten. Ik kijk uit naar uw antwoorden.
09.48 Claire Hugon Lecharlier (Ecolo-Groen): Pour continuer sur la lancée de mon collègue, j'ai lu ce matin dans De Standaard que Les Engagés avaient des questions sur votre solution créative qui vous permet de continuer à appliquer des mesures suspendues. Apparemment, ces questions ne sont toujours pas assez pressantes pour parvenir jusqu'au Parlement, mais ne vous inquiétez pas, chers amis, j'ai justement moi aussi des questions, et je vais vous prêter ma voix.
Madame la ministre, s'agissant de votre solution créative, on sait très bien qu'elle n'en est pas une. Elle a déjà été discutée en long et en large depuis deux semaines. Elle n'est ni nouvelle ni créative. C'est la solution périmée qui était utilisée avant juillet 2025, qui a déjà été écartée par plusieurs juridictions et qui n'a pas suffi à convaincre la Cour constitutionnelle. On tourne vraiment en rond. Et je me demande depuis deux semaines ce qui vous permet d'être aussi sûre de vous.
Dans son interview ce week-end, le premier ministre va encore plus loin que vous. Apparemment, la N-VA est en mesure de deviner, deux ans à l'avance, dans quel sens la Cour de justice de l'Union européenne tranchera. La N-VA voit-elle dans le futur?
Ma première question est donc la suivante: pouvez-vous nous en dire plus sur ces fameuses sources juridiques manifestement très haut placées? D'où exactement tirez-vous votre assurance sur cette question?
Il se pourrait toutefois que la Cour de justice aille dans votre sens, ce n'est pas impossible, mais ce que vous faites semblant de ne pas comprendre, c'est que ce n'est pas le sujet. Le sujet n'est pas de savoir si vous aurez gain de cause sur le fond, ni si on est d'accord ou pas avec votre politique migratoire, ni si elle fonctionne. Vous continuez à publier sur vos réseaux des résultats en pourcentage de baisse de demandes d'asile. Ça me donne la nausée, mais ce n'est pas non plus le sujet.
Le sujet, c'est de savoir si vous, en tant que ministre, vous acceptez qu'il existe des limites constitutionnelles à votre action politique.
Votre budget est construit sur la base de l'hypothèse de ces fameux résultats. Mais ces résultats ont été en partie obtenus grâce à votre réforme de juillet 2025, laquelle est suspendue, non pas pour trois mois comme c'est l'habitude, mais jusqu'à la décision sur le fond, donc pour un certain temps.
Si vous respectez l'arrêt de la Cour constitutionnelle, vous devrez adapter votre budget à cette réalité: pendant un an et demi ou deux ans, vous ne pourrez plus refuser d'héberger des personnes sous statut M au motif qu'elles sont sous statut M. Vous vous y refusez pour l'instant mais, vendredi dernier, des associations et des requérants individuels ont introduit une requête en suspension d'extrême urgence devant le Conseil d'État contre l'instruction que vous avez donnée à Fedasil.
Contrairement à vous, je ne vois pas dans le futur et je ne sais pas ce que décidera le Conseil d'État mais, je vous pose la question que Les Engagés doivent se poser aussi: que ferez-vous si, fin mars, le Conseil d'État suspend votre instruction et vous dit que Fedasil ne peut plus refuser l'aide sur cette base-là? Pouvez-vous engager ici, aujourd'hui, à respecter la décision qui sera rendue, quelle qu'elle soit, même si elle vous ennuie et vous "ralentit", comme vous dites?
Quelles seront, dans ce cadre, les adaptations du budget 2026 que vous proposerez pour vous conformer aux décisions de justice qui viennent vous recadrer?
09.49 Minister Anneleen Van Bossuyt: Mijnheer de voorzitter, collega’s, ik dank u voor uw vragen.
Mevrouw Van Belleghem, ik zal eerst ingaan op uw vragen en opmerkingen.
U staat daar te roepen en te doen maar ik kan alleen maar zeggen dat de regering doet wat nodig is. Wij verlagen de instroom en verhogen de terugkeer. De instroom lag in de maanden januari en februari 2026 dubbel zo laag als het Europese gemiddelde. Onder de vorige regering was het net omgekeerd. Op dat vlak doen wij het dus beter dan het Europese gemiddelde.
Voor de terugkeer en meer bepaald de terugkeer uit de gevangenissen zien wij een stijging van 25 %, het hoogste percentage in de voorbije zeven jaar. De kentering is dus ingezet. Er is inderdaad nog een lange weg te gaan maar wij zetten tenminste stappen.
Naar het Grondwettelijk Hof hebben een aantal leden verwezen. Ik nodig de parlementsleden die mij verwijten de rechtsstaat niet te respecteren en het arrest van het Grondwettelijk Hof naast mij neer te leggen uit om mij één weigering van opvang aan te tonen, dus één geval dat wij hebben geweigerd op basis van de door het Grondwettelijk Hof geschorste juridische basis. Is er één dossier? U zult geen dossier vinden dat is geweigerd op basis van die geschorste juridische basis. Waarom zult u dat niet vinden? Dat is net omdat wij het arrest van het Grondwettelijk Hof respecteren.
Als u mij wilt verwijten dat ik oplossingen zoek voor een problematiek die vandaag bestaat, namelijk het feit dat de druk op onze samenleving door migratie veel te groot is op onze sociale zekerheid, onze huisvesting, ons onderwijs en onze veiligheid, dan verwijt u mij eigenlijk dat ik als minister van Asiel en Migratie mijn verantwoordelijkheid opneem. Dat is nochtans wat mensen van ons verwachten, namelijk dat wij onze verantwoordelijkheid opnemen.
Ik heb mijn verantwoordelijkheid opgenomen en nagegaan of er een andere juridische basis is waarmee wij die maatregel kunnen nemen. Dat hebben wij gedaan op basis van bestaande wetgeving gecombineerd met Europese rechtspraak.
De procedure bij de Raad van State loopt. Wij zullen de uitspraak afwachten. Half juni 2026 treedt ook het Europees asiel- en migratiepact in werking met bijkomende elementen die het mogelijk maken om die maatregel te kunnen treffen. Ik heb er al naar verwezen. De publicatie in het Publicatieblad van de Europese Unie en de rectificatie bevestigen ons daar alleen in.
Dan kom ik bij de huurprijzen. Mevrouw Van Belleghem, u zegt dat wij daar niet transparant over zijn. U stelt mij echter regelmatig schriftelijke vragen over de kostprijs van een bepaald centrum. Ik antwoord daar tot op de eurocent op. U kunt dus absoluut niet zeggen dat wij niet transparant zijn. Wat wij echter niet openbaar maken, is het specifieke deel van de huurprijs. We doen dat niet om de positie van Fedasil in de onderhandelingen met eigenaars niet in gevaar te brengen.
Ik heb dit eerder gezegd en herhaal het hier graag voor iedereen die aanwezig is. Wij hebben al een mail ontvangen van een eigenaar van een centrum die verwijst naar uw uitlatingen in de media als argument waarom hij zijn huurprijs niet wil verlagen. Mevrouw Van Belleghem, proficiat, u zorgt er zo voor dat de belastingbetaler niet minder betaalt.
Mevrouw Daems, ik denk dat ik op de meeste van uw vragen al geantwoord heb. U stelde dat ons beleid neerkomt op vragen om problemen. Ik meen dat een beleid van kom maar allemaal af en dan zien we wel inderdaad een beleid is dat om problemen vraagt.
Mijnheer Vandemaele, u beweert dat wij enkel het N-VA-deel van het regeerakkoord uitvoeren. Het regeerakkoord is echter door alle partijen in de coalitie onderschreven. U haalt een aantal zaken aan die wij volgens u niet zouden uitvoeren, zoals het migratiewetboek. Het is u misschien ontgaan, maar volgende week in de commissie – ik hoop dat u er zult zijn – bespreken wij de wet op de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, die we uitgebreid hebben gemaakt, net omdat dit deel uitmaakt van het migratiewetboek. U wordt dus volgende week al op uw wenken bediend.
U herhaalt weer dat er nu mensen op straat slapen. Dat klopt niet. Geen enkele asielzoeker met recht op opvang moet vandaag op straat slapen, in tegenstelling tot wat er onder de vorige regering gebeurde. Dat mag ik echter nooit zeggen van u, want dan zeg ik iets over de vorige regering. Dit zijn echter de feiten, mijnheer Vandemael: onder de vorige regering was dat wel het geval, maar onder deze regering niet. Ik ben dus niet te beroerd om te zeggen dat ons beleid veel humaner is dan het beleid dat de vorige regering, met uw partij, heeft gevoerd.
Met betrekking tot het opvangbudget zegt u dat ik 250 miljoen ga besparen, maar dat ik totaal geen idee heb hoe. U verwijst dan naar de wachtlijst. Mijnheer Vandemaele, ik kan u zeggen dat er op de wachtlijst onder de vorige regering meer dan 4.000 personen stonden. Onder deze regering is dat aantal sterk gedaald. Er staan nu ongeveer 1.350 personen op die wachtlijst. U kent de Brussels Deal ook, waarbij wij 2.000 opvangplaatsen in Brussel financieren die eigenlijk voor asielzoekers bestemd zijn en die nu niet exclusief door asielzoekers worden opgenomen, waardoor die wachtlijst de facto niet meer bestaat.
Wij gaan ook het verdere misbruik van de procedures aanpakken. Er is extra personeel ingezet om de procedures te versnellen, waardoor mensen minder lang in de opvang blijven. Daardoor zullen we dus ook besparen. We nemen dus een groot aantal maatregelen. We weten waar we mee bezig zijn. Ik kan dat alleen maar vaststellen.
09.50 Francesca Van Belleghem (VB): Wat een onzin, minister. U wilt de huurprijzen van de asielcentra van Fedasil niet geven omdat die huurprijzen niet marktconform zijn, omdat Fedasil te veel betaalt. U wilt dat verbergen. U wilt niet dat de belastingbetaler weet hoeveel Fedasil betaalt.
U kunt trouwens ook niet zeggen dat u het strengste migratiebeleid ooit voert als de regeringspartijen rechtszaken tegen uw eigen beleid steunen. U geeft 800 miljoen euro uit om asielzoekers op te vangen. Er is geld om asielzoekers naar pretparken te sturen, maar er is geen geld voor onze eigen mensen.
De wet op de woonstbetredingen is er nog altijd niet. U voert aan de westkust nog altijd geen grenscontroles uit. De gouverneur roept u op om de grens te sluiten. Het is voorzien in uw regeerakkoord, mevrouw de minister. Waar wacht u op? Als er in Brussel aan de humanitaire hub tentenkampen vol illegalen zijn, pak die mensen dan op.
De voorzitter: In principe heeft uw fractie nog één seconde over, dus er kan nog een snelle tussenkomst volgen. Als dit een wedstrijd was, moest ik het VB uitroepen tot winnaar. Zij zijn als eersten over de streep gekomen, maar het was spannend.
09.51 Greet Daems (PVDA-PTB): Mevrouw de minister, bedankt voor uw antwoord. U hebt ons wel een beetje uitgedaagd door één voorbeeld te vragen van iemand aan wie opvang wordt geweigerd op basis van de geschorste wet.
U hebt een andere juridische basis gevonden. Laten we daar eens naar kijken. Dan moeten we eerst de vraag beantwoorden: wat is een volgend verzoek? U zegt daarover dat het een verzoek is wanneer er al een definitieve beslissing genomen is in het asieldossier. U verwijst daarvoor naar rechtspraak van het Europees Hof van Justitie, het arrest-Khan Yunis, maar dat arrest heeft het enkel over een finale negatieve beslissing, en niet over een finale positieve beslissing.
Dat is natuurlijk niet alleen mij opgevallen. Het Grondwettelijk Hof vond dat ook onduidelijk. Precies daarom heeft het extra uitleg gevraagd aan het Europees Hof van Justitie. Ook op die uitspraak dient u te wachten, terwijl uw maatregel tijdelijk geschorst is.
U verwijst ook naar een arrest over een volgend verzoek bij de arbeidsrechtbank van Verviers. Ik hoef u, aangezien u jurist bent, toch niet uit te leggen dat het Grondwettelijk Hof als hoogste rechtsorgaan van dit land voorrang heeft op de arbeidsrechtbank van Verviers? Waarom gebruikt u dat dan als argument?
Om het helemaal af te maken, verwijst u ook naar het Europees Migratiepact. Dat is helemaal te gek voor woorden. Dat is nog niet eens bestaande wetgeving. Dat komt er ten vroegste op 12 juni. U kunt geen wetten maken op basis van een pact dat nog niet in werking getreden is. Dat weet u toch ook?
Kortom, mevrouw de minister, het gaat hier niet over of uw beleid al dan niet gerechtvaardigd is. Het gaat er ook niet over of uw beleid al dan niet noodzakelijk is. Het gaat hier over onze democratische rechtsstaat. Het gaat over de scheiding der machten. U moet als minister de Grondwet respecteren, u moet het Grondwettelijk Hof respecteren en u moet luisteren naar de rechterlijke macht. Dat hoort u te doen, niets meer, niets minder.
09.52 Matti Vandemaele (Ecolo-Groen): Mevrouw de minister, u hebt met uw antwoord alleszins het WK bullshitbingo gewonnen.
U hebt niets gezegd over de taliban en ik kan dat begrijpen, want het probleem is dat het gewoonweg gênant is. U collaboreert met een regime dat tot de meest verwerpelijke op aarde behoort. U wilt die mensen actief laten zijn op ons grondgebied en u zult hen daarvoor betalen. U wilt dat echter niet toegeven en dat zegt genoeg. Geef dat toch gewoon toe.
Wat betreft de 250 miljoen euro die u zult besparen, als ik goed geïnformeerd ben, zat u vanochtend met een aantal van uw Europese collega's samen over de nieuwe instroom waarvoor men allemaal vreest. Iedereen weet dat men de instroom niet kan controleren met uw beleid. Voor de rest hebben we in uw beleidsnota niet veel meer gevonden dan enkele luchtkastelen.
De conclusie blijft dus dat u cd&v, Les Engagés en Vooruit belazert, maar die liggen er blijkbaar niet van wakker of ze begrijpen het gewoon niet, zoals de schaduwminister van Asiel en Migratie in de commissie zei. Het is in elk geval gênant.
09.53 Claire Hugon Lecharlier (Ecolo-Groen): Madame la ministre, je n'en peux plus de vous répéter la même chose toutes les semaines et d'entendre en retour vos raisonnements fallacieux. C'est insupportable! La question était précisément la suivante. Vous engagez-vous à respecter la décision que le Conseil d'État va rendre sur la requête en suspension d'extrême urgence concernant vos instructions à Fedasil? Et vous nous dites: "On va attendre l'arrêt". Vous ne nous dites pas qu'on respectera l'arrêt mais qu'on va attendre l'arrêt. Vous n'êtes même pas capable de dire aujourd'hui à ce Parlement que vous allez respecter un arrêt du Conseil d'État concernant une instruction dont vous nous bassinez depuis deux semaines qu'elle serait légale, alors que tout le monde vous dit le contraire. On ne sait donc pas aujourd'hui ce qui va se passer si le Conseil d'État donne raison aux requérants et décide de suspendre votre instruction à Fedasil. C'est vraiment hallucinant!
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt que Les Engagés soutiennent cette action devant le Conseil d'État. Je ne sais pas exactement ce que cela veut dire, mais j'ai l'impression que, si le Conseil d'État vous donne tort, vous pourriez avoir un petit problème au sein du gouvernement. Peut-être même que, cette fois-là, les questions des Engagés arriveront jusqu'à la table du gouvernement. On verra bien. En tout cas, vraiment, je suis honteuse pour toute la Belgique de vous entendre, une fois encore, dire n'importe quoi au Parlement.
De voorzitter: Mevrouw De Vreese, we zijn aan het onderdeel pingpong toe. U hebt het woord.
09.54 Maaike De Vreese (N-VA): Collega’s, wij hebben nog een kwartiertje gespaard, omdat we het onderwerp zo belangrijk vinden voor onze partij. Buiten het Vlaams Belang zijn wij de enige partij die de volledige prioriteit wil geven aan een streng maar rechtvaardig asiel- en migratiebeleid.
Wanneer we kijken naar de linkse partijen, die enorm veel kritiek geven op de maatregelen die de minister neemt om de asielinstroom in te dijken, kan ik niet anders dan concluderen dat die partijen staan voor een puur opengrenzenbeleid. Ze zitten helemaal niet in met het feit dat mensen sterven in de Middellandse Zee en dat mensensmokkelaars misbruik maken van die mensen.
Momenteel zitten we met een heel groot probleem van secundaire migratie. We zien het opnieuw gebeuren aan onze kust in West-Vlaanderen, waar transmigranten die de oversteek willen maken, ook het slachtoffer zijn van mensensmokkelaars. Wat gaan we daarmee doen? Gaan we dat ook niet aanpakken? Zal men toelaten dat tentenkampen worden georganiseerd en dat mensen zonder meer kunnen oversteken? Ik wil absoluut dat u een prioriteit maakt van de aanpak van secundaire migratie in dit land en via dit land richting het Verenigd Koninkrijk.
Wanneer we kijken naar de maatregelen die reeds zijn genomen, zoals het niet voorzien van opvang voor personen met een M-status omdat zij moeten terugkeren naar het land binnen de Europese Unie waar zij vandaan komen, dan gebeurt dat volledig in de geest van alle EU-richtlijnen. Die richtlijnen zijn er net op gericht secundaire migratie tegen te gaan. Ook het aankomende Migratiepact heeft tot doel deze secundaire migratie krachtig te bestrijden. De Dublinverordening is daarover zeer duidelijk. Asielzoekers kunnen niet doorreizen naar een ander EU-land om daar asiel aan te vragen. Zij moeten onmiddellijk terugkeren.
Ook erkende vluchtelingen worden niet geacht zich in een ander EU-land te vestigen nadat zij een beschermingsstatus hebben verkregen. Daarover bestaan duidelijke EU-richtlijnen die in dezelfde geest zijn opgesteld. Die geest van de wet is door u volledig gevolgd, mevrouw de minister, ook tijdens de onderhandelingen, waar alle partijen in de coalitie hiermee hebben ingestemd.
Na de schorsing door het Grondwettelijk Hof heeft de minister een nieuwe motivering gezocht, zoals dat altijd gebeurt bij dit soort situaties. Als een beslissing wordt vernietigd of geschorst, wordt een nieuwe motivering uitgewerkt om de beslissing te onderbouwen. Dat is een standaardpraktijk. Dat geldt niet enkel in het vreemdelingenrecht, maar ook in andere juridische domeinen. Dat u daar zo van achterovervalt, het een schandaal noemt en de minister uitscheldt als inhumaan… Er is al veel over spiegels gesproken, maar u moet absoluut zelf eens in de spiegel kijken. Wat u hier opvoert, vind ik ongelofelijk hypocriet.
Het beleid dat de voorbije jaren is gevoerd onder de vivaldiregering, onder druk van de linkse partijen en Groen, heeft geleid tot een aanzienlijke toename van de instroom. Het beleid van deze regering heeft gezorgd voor een daling van de instroom met 38 %. Ik had van het Vlaams Belang verwacht dat het kon toegeven dat deze regering op dat vlak een goed beleid voert. Wij zetten in op de terugkeer van criminelen vanuit de gevangenis en die cijfers zijn nog nooit zo hoog geweest. Voor criminele Afghanen die hier zeer zware feiten hebben gepleegd, onderzoeken we iedere mogelijkheid tot uitwijzing. We doen dat voor alle nationaliteiten, niet alleen voor Afghanen, maar bijvoorbeeld ook voor de Marokkanen en Algerijnen in onze gevangenissen. Het wordt tijd om de zaken te durven benoemen. Als er één reden is voor de negatieve perceptie van migratie bij de bevolking, is dat wel de migranten die misbruik maken van onze gastvrijheid.
Minister, doe zo verder en bekijk het arrest van de Raad van State goed.
09.55 Sandro Di Nunzio (Anders.): Ik heb nog de beperkte tijd die mij is gegeven. Er is mij één ding opgevallen in de replieken waarop niet is teruggekomen. Dat is de vraag over de partij Les Engagés die de rechtszaak tegen uw asiel- en migratiebeleid steunt. Het is zeer merkwaardig dat dat gebeurt. Ik vraag mij af wat uw reactie daarop is, mevrouw de minister. Als een coalitiepartner, een partij die in uw coalitie zit, een dergelijke rechtszaak steunt, dan is dat toch niet veel minder dan een motie van wantrouwen ten aanzien van uw beleid. Toevallig is minister Crucke van Les Engagés aanwezig. Misschien kan hij die houding nader toelichten? Hoe zit u dan aan tafel in die regering? Heeft de eerste minister daar iets over te zeggen? Hoe staat u tegenover het feit dat een coalitiepartner een duidelijke motie van wantrouwen uitspreekt tegen uw beleid?
De voorzitter: Dank u, mijnheer Di Nunzio. Uw fractie komt als tweede over de lijn.
09.56 Minister Anneleen Van Bossuyt: Mevrouw De Vreese, ik kan natuurlijk alleen maar onderschrijven wat u hebt gezegd.
Deze ochtend las ik een artikel waarin stond dat de Letten op een nieuwe problematiek wijzen, namelijk de weaponisation of migrants. Beeldt u eens in waar regimes vandaag mee beginnen. Wit-Rusland gebruikt migranten als wapen. Dat is waar u blijkbaar mee achter staat. Volgens u zijn het mensensmokkelaars die kunnen kiezen wie toegang krijgt tot ons grondgebied. Daar zeggen wij heel duidelijk neen tegen. Wij willen niet dat mensensmokkelaars, die een businessmodel bouwen op de rug van de miserie van anderen, bepalen hoe ons beleid eruitziet.
Mijnheer Di Nunzio, ik kan eigenlijk kort zijn op uw vraag. Ieder moet doen wat hij of zij denkt te moeten doen. Voilà.
De voorzitter: Voor mijnheer Di Nunzio is er geen reactietijd meer. Mevrouw De Vreese heeft nog een minuut gevraagd.
09.57 Maaike De Vreese (N-VA): Ik wend me nog eens tot collega Daems.
Collega Daems, ik stel hier een aantal zaken in vraag. Kunt u me duidelijk zeggen of u achter mijn verklaring staat dat alles in de geest van de richtlijn van de Europese Unie is? Op dat vlak hoor ik jullie niet. U bent echt een opengrenzenactiviste, of niet? Steunt u de richtlijnen van de Europese Unie of steunt u die niet? Dat is mijn vraag, heel specifiek aan u, collega Daems.
09.58 Greet Daems (PVDA-PTB): (…)
De voorzitter: Mevrouw Daems antwoordt dat ze niet antwoordt.
09.59 Sarah Schlitz (Ecolo-Groen): Monsieur le président, hier, vous m'aviez coupé le micro parce que vous estimiez que ma question dépassait les bornes car elle s'adressait de manière indirecte aux Engagés. Et là, vous permettez un jeu de ping-pong entre groupes? Excusez-moi, mais c'est deux poids deux mesures. En plus c'est quelqu'un de votre groupe politique. À un moment, nous exigeons un peu plus de rigueur de votre part.
De voorzitter: Mevrouw Daems heeft niet alleen het recht, ze heeft ook beslist om niet te antwoorden. Die keuze wordt misschien gemaakt met het oog op de spreektijd, die precair is. De fractie heeft nog 1 minuut en 15 seconden spreektijd over.
Dan sluit ik dit onderdeel af en komen we bij minister Bihet.
Energie
Énergie
09.60 Patrick Prévot (PS): Monsieur le ministre, la guerre en Iran a débuté le 28 février. Depuis plus de trois semaines, j'interroge inlassablement votre gouvernement pour voir quelles mesures vous comptez prendre pour aider les travailleuses et les travailleurs, ainsi que les entreprises et les PME. Depuis trois semaines, malheureusement, la réponse est identique: "On va voir. On verra. On analyse."
Mais pendant que le gouvernement contemple, malheureusement, le litre de diesel a franchi les 2 euros à la pompe et il faut désormais payer 2 800 euros pour remplir sa cuve de 2 000 litres de mazout.
Hier, lors des débats, votre chef de groupe n'a eu de cesse de parler du cliquet inversé, mais sans pouvoir dire quand ni comment. Cet après-midi, j'ai à nouveau interrogé votre collègue, le ministre Clarinval, afin de savoir s'il comptait enfin soulager les travailleuses et les travailleurs, mais également les entreprises, puisque pas plus tard que ce matin, le patron de l'Union des Classes Moyennes disait que si ce gouvernement n'agissait pas, on allait vers des faillites en cascade.
Le ministre Clarinval était une nouvelle fois complètement évanescent. Il a dit que vous alliez prochainement venir avec un avant-projet de loi. Quand? On ne le sait pas. Il a dit que la ministre Simonet allait réfléchir à des mesures concrètes pour aider les indépendants.
Bref, rien de concret et un malaise perceptible sur les bancs des libéraux. Ce malaise s'est traduit, cet après-midi, par une communication du MR qui propose désormais de diminuer les accises, ce qui consiste, en fait, à revenir sur l'accord que vous avez pris il y a quelques jours au niveau du gouvernement.
Monsieur le ministre, ma question est très simple. S'agit-il d'une énième opération de communication de la part de votre parti ou allez-vous voter notre amendement afin de supprimer les mesures injustes décidées en fin de semaine?
09.61 Robin Tonniau (PVDA-PTB): Mijnheer de minister, we debatteren nu al twee dagen over het budget, vooral over het budget van de gezinnen, gelet op de exploderende energieprijzen. We waren bijna collectief vergeten dat er een minister van Energie is. Niemand spreekt over u, we horen u niet en we zien u niet.
Wat hebben we wel geleerd? Deze regering zal de accijnzen op brandstof verhogen, terwijl de prijzen fors stijgen. Enkele uren geleden hebt u met MR een mooie post gemaakt waarop staat: "Prix de l'énergie, le MR propose des mesures immédiates: diminution des accises." Vertaald betekent dat een verlaging van de accijnzen.
Ik ben dus blij, mijnheer Bihet, dat uw partijleden volgende week tijdens de stemming over de programmawet onze amendementen zullen goedkeuren om de accijnzen op brandstof daadwerkelijk te verlagen in plaats van te verhogen.
Mijnheer de minister, wat is het nu? Gaan de accijnzen op brandstof omhoog of omlaag? Dank u wel.
09.62 Mathieu Bihet, ministre: Monsieur Prévot, j'ai écouté votre intervention très théâtrale de cet après-midi à destination du ministre Clarinval. En revanche, si vous aviez écouté mes réponses aux questions de votre collègue Éric Thiébaut voici deux semaines, vous auriez notamment entendu que le gouvernement n'était pas resté sans rien faire en ce qui concerne le prix à la pompe, vu l'application du facteur K.
Ah, voilà M. Thiébaut! Monsieur Thiébaut, vous auriez pu en parler à M. Prévot, quand même!
Le prix à la pompe a été compressé par l'application du facteur K. Donc, dire que nous n'avons rien fait pour le prix à la pompe est soit une preuve d'ignorance soit un mensonge. Dans les deux cas, vous avez un problème.
S'agissant de l'avant-projet de loi relatif au prix maximal de l'électricité, c'est en réalité la transposition d'une directive européenne au nom barbare, EMD5 (Electricity Market Design 5), qui aurait dû être transposée sous l'ancien gouvernement, mais qui ne le fut pas. Par conséquent, nous travaillons à transposer cette directive afin d'appliquer un prix maximum à l'électricité. Donc, dire que nous restons inactifs est inexact.
Par ailleurs, il y a aussi la question de la mise à jour d'autres mesures, dont je parlais avec M. Thiébaut pas plus tard que la semaine dernière. Elles portent sur le calibrage de l'extension du tarif social. Cette demande a été introduite auprès de la Commission de Régulation de l'électricité et du Gaz (CREG). Un premier rapportage nous est parvenu en vue de calibrer les mesures qui furent prises au début la guerre en Ukraine, à la suite de l'invasion russe. Nous voulons vérifier si ces dispositions ont été bien calibrées. Nous savons que ce ne fut pas toujours le cas. Il faut voir si elles sont encore pertinentes. Cela n'a pas toujours été le cas. Et puis, nous devons en mesurer l'impact budgétaire.
Voilà, monsieur Prévot. Concernant vos questions et votre posture très théâtrale, vous parlez d'une opération de com', mais vous ne cessez de hurler dans l'hémicycle. Nous ne sommes pas nombreux et nous pouvions donc encore nous entendre sans nécessairement hurler.
Mijnheer Tonniau, ik wens op te merken dat de PVDA als enige partij volledig afwezig was tijdens het debat over mijn beleidsnota en het bijhorende budget in de commissie voor Energie twee weken geleden. Ik verwijs u dan ook graag naar het antwoord dat ik daar gaf. Het is terug te vinden op pagina 59 en 60 van het verslag, beschikbaar op de website van de Kamer.
09.63 Patrick Prévot (PS): Ce que j'entends est indécent. Le prix à la pompe a tellement été compressé qu'il est passé au-dessus des 2 euros! C'est une réalité, monsieur le ministre! Vous êtes en train d'essayer de rattraper le coup depuis quelques heures. Vous inondez les réseaux sociaux avec votre communication, et désormais avec cette "particip-opposition" qui vous caractérise tant. Concrètement, vous allez prochainement voter l'augmentation de accises. Et avec ces mesures injustes, vous allez chercher 500 millions d'euros dans la poche des ménages et des entreprises.
Vous n'étiez déjà pas le parti du travail, vous n'êtes désormais même plus le parti des indépendants!
De voorzitter: Mijnheer Tonniau, u hebt nog één seconde spreektijd over. Wie ben ik om u die te ontnemen?
09.64 Robin Tonniau (PVDA-PTB):
Foei, foei, foei. (Gelach)
De voorzitter: Ik moet die laatste twee keer foei uit het verslag laten schrappen. (Gelach)
09.65 Mathieu Bihet, ministre: Monsieur Prévot, sans doute que cela vous aura également échappé, on n'a tellement rien fait sur le prix du carburant qu'il est maintenant concurrentiel avec le prix du Luxembourg, alors qu'on sait que le Luxembourg a été très concurrentiel. De même, la population des Pays-Bas vient faire le plein en Belgique. C'est d'ailleurs un problème que nous devons régler, parce que les pompes à essence du Limbourg et de la province d'Anvers sont prises d'assaut par les citoyens des Pays-Bas, tellement le prix, chez nous, est plus bas que celui des Pays-Bas.
En fait, monsieur Prévot, il faudrait davantage creuser ce dossier du facteur k. Vous sauriez ainsi que le facteur k permet, par moment, en fonction des jours, une compression d'au moins 10 % du prix. Donc, dire que nous n'avons rien fait, ce n'est pas vrai.
Alors, le prix est élevé, personne n'en disconvient. Des problèmes sont dus à la guerre, mais cette application, par le ministre de l'Économie, David Clarinval, que vous avez interpellé tout à l'heure, et par le ministre de l'Énergie que je suis, a permis justement de rendre le carburant non pas plus accessible, mais son augmentation de prix moins violente.
09.66 Jeroen Van Lysebettens (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, ik had het daarnet met uw collega-minister Crucke over ArcelorMittal. Ik ontving intussen ook een persbericht van de CEO in mijn mailbox. Hij vraagt terecht om een stabiele elektriciteitsprijs voor de industrie te garanderen. Goed nieuws, want ik weet hoe u dat kunt doen. In het kader van de tender voor de Prinses Elisabethzone, waar we nog steeds op wachten, kunt u een carve-out PPA uitschrijven, waar de industrie op kan bieden om een stabiele en goedkope energieprijs te maken. Mijnheer de minister, waar blijft de tender voor de Prinses Elisabethzone?
09.67 Mathieu Bihet, ministre: Monsieur Van Lysebettens, si vous connaissiez un peu mieux le dossier du tender, vous sauriez que sous le précédent gouvernement, avec Mme Van der Straeten, le strike price était à 95 euros du mégawattheure. Cela signifie que, si l'on respectait votre doctrine actuellement, cela donnerait un PPA à 95 euros du mégawattheure vers ArcelorMittal Belgium. Allez les trouver et demandez-leur si un PPA à 95 euros du mégawattheure les intéresse. Moi, je connais la réponse, mais visiblement vous ne la connaissez pas!
09.68 Jeroen Van Lysebettens (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, er is sprake van transparantie als men data verspreidt. Maar u verspreidt de tender niet. Er kan dus niet worden geboden, de markt kan niet spelen, onze bedrijven krijgen geen energie en onze gezinnen kunnen niet rekenen op goedkope energie. U houdt niet alleen de tender tegen. U blokkeert het hele energiebeleid, want u doet niets, en ondertussen stijgen de elektriciteitsprijzen.
De voorzitter: Collega’s, wij hebben lange uren over de begroting gedebatteerd met eerst de algemene bespreking en daarna de bespreking per minister.
Vraagt nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il encore la parole? (Non)
De thematische bespreking is gesloten.
La discussion thématique est close.
Discussion des
articles
Wij vatten de bespreking van de artikelen
aan van het wetsontwerp houdende de Middelenbegroting voor het begrotingsjaar 2026.
De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1279/7)
Nous passons à la discussion des articles du projet
de loi contenant le budget des Voies et Moyens pour l'année budgétaire 2026.
Le texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1279/7)
Het wetsontwerp telt 19 artikelen.
Le projet de
loi compte 19 articles.
Ingediende amendementen:
Amendements déposés:
Art. 2
• 15
– Sofie Merckx cs (1279/8)
• 18
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 19
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 14
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 23
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 24
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 16
– Sofie Merckx cs (1279/8)
• 20
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 21
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 17
– Sofie Merckx cs (1279/8)
• 26
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 25
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
• 22
– Frédéric Daerden cs (1279/8)
Besluit van de artikelsgewijze bespreking:
Conclusion de la
discussion des articles:
Aangehouden: de amendementen, artikel 2 en de
bijgevoegde tabellen.
Réservés: les amendements, l’article 2 et les
tableaux annexés.
Artikel per artikel aangenomen: de artikelen 1 en 3
tot 19.
Adoptés article par
article: les articles 1er et 3 à 19.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over de aangehouden amendementen, het aangehouden artikel, de tabellen in bijlage en over het geheel van het wetsontwerp houdende de Middelenbegroting voor het begrotingsjaar 2026 zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur les amendements et l’article réservés, les tableaux annexés, ainsi que sur l'ensemble du projet de loi contenant le budget des Voies et Moyens pour l'année budgétaire 2026 aura lieu ultérieurement.
Wij vatten de bespreking van de artikelen
aan van het wetsontwerp houdende de Algemene uitgavenbegroting voor het
begrotingsjaar 2025. De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor
de bespreking. (Rgt 85,
4) (1280/1)
Nous passons à la discussion des articles du projet de loi contenant le Budget général des dépenses pour l'année budgétaire 2025. Le texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1280/1)
Het
wetsontwerp telt 213 artikelen (art. 1.01.1 tot art. 6.01.1).
Le projet de loi compte 213 articles (art. 1.01.1 à art. 6.01.1).
Ingediende
amendementen:
Amendements déposés:
• 50 – Wouter Vermeersch cs
(1280/45)
• 51 – Wouter Vermeersch cs
(1280/45)
• 79 – Sofie Merckx cs (1280/45)
• 81 – Sofie Merckx cs (1280/45)
• 52 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 53 – Wouter
Vermeersch cs (1280/45)
• 54
– Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 78
– Sofie Merckx cs (1280/45)
• 64
– Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 77 – Sofie Merckx cs (1280/45)
• 55 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 104 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 80 – Sofie Merckx cs (1280/45)
• 65 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 72 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 93 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 56 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 57 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 105 – Frédéric Daerden cs cs (1280/45)
• 60 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 58 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 59 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 61 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 67 – Wouter
Vermeersch cs (1280/45)
• 94 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
(zonder voorwerp/sans objet)
• 95 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 70 – Wouter
Vermeersch cs (1280/45)
• 111 – Frédéric Daerden cs cs (1280/45)
• 96 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 97 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 68 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 69 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 71 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 73 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 89 – Dieter Vanbesien cs (1280/45)
• 90 – Dieter Vanbesien cs (1280/45)
• 106 – Frédéric Daerden cs cs (1280/45)
• 91 – Dieter Vanbesien cs (1280/45)
• 82 – Sofie Merckx cs (1280/45)
• 107 – Frédéric Daerden cs cs (1280/45)
• 92 – Dieter Vanbesien cs (1280/45)
• 88 – Dieter Vanbesien cs (1280/45)
• 108 – Frédéric Daerden cs cs (1280/45)
• 102 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 74 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 83 – Sofie Merckx cs (1280/45)
• 103 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 84 – Natalie Eggermont cs (1280/45)
• 109 – Frédéric Daerden cs cs (1280/45)
• 63 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 62 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 75 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 101 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 99 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 110 – Frédéric Daerden cs cs (1280/45)
• 100 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 98 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
• 66 – Wouter Vermeersch cs (1280/45)
Art. 2.01.1
• 76 – Sofie Merckx cs (1280/45)
Art. 2.12.7
• 85 – Stefaan
Van Hecke cs (1280/45)
Art. 2.16.27
• 86 – Staf Aerts cs (1280/45)
Art. 2.17.8
• 87 – Matti
Vandemaele cs (1280/45)
Besluit van de artikelsgewijze bespreking:
Conclusion de la
discussion des articles:
Aangehouden: de amendementen, de artikelen 1.01.2,
2.01.1, 2.12.7, 2.16.27 en 2.17.8 en de
bijgevoegde tabellen.
Réservés: les amendements, les articles 1.01.2,
2.01.1, 2.12.7, 2.16.27 et 2.17.8 et les tableaux annexés.
Artikel
per artikel aangenomen: de artikelen 1.01.1, 1.01.3 tot
1.01.8, 2.01.2 tot 2.01.9, 2.02.1 tot 2.02.10, 2.06.1 tot 2.06.10, 2.12.1 tot
2.12.6 en 2.12.8, 2.13.1 tot 2.13.30, 2.14.1 tot 2.14.17, 2.16.1 tot 2.16.26 en
2.16.28, 2.17.1 tot 2.17.7 en 2.17.9 tot 2.17.14, 2.18.1 tot 2.18.7, 2.19.1 tot
2.19.6, 2.23.1 tot 2.23.6, 2.24.1 tot 2.24.3, 2.25.1 tot 2.25.18, 2.32.1 tot
2.32.3, 2.33.1 tot 2.33.6, 2.44.1 tot 2.44.7, 2.46.1 tot 2.46.14, 2.51.1 en
2.51.2, 2.52.1, 3.01.1, 4.01.1 en 4.01.2, 5.01.1 en 5.01.2, 6.01.1.
Adoptés
article par article: les articles 1.01.1, 1.01.3 à 1.01.8,
2.01.2 à 2.01.9, 2.02.1 à 2.02.10, 2.06.1 à 2.06.10, 2.12.1 à 2.12.6 et 2.12.8,
2.13.1 à 2.13.30, 2.14.1 à 2.14.17, 2.16.1 à 2.16.26 et 2.16.28, 2.17.1 à
2.17.7 et 2.17.9 à 2.17.14, 2.18.1 à 2.18.7, 2.19.1 à 2.19.6, 2.23.1 à 2.23.6,
2.24.1 à 2.24.3, 2.25.1 à 2.25.18, 2.32.1 à 2.32.3, 2.33.1 à 2.33.6, 2.44.1 à
2.44.7, 2.46.1 à 2.46.14, 2.51.1 et 2.51.2, 2.52.1, 3.01.1, 4.01.1 et 4.01.2, 5.01.1
et 5.01.2, 6.01.1.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over de aangehouden amendementen, de aangehouden artikelen, de tabellen in bijlage en over het geheel van het wetsontwerp houdende de Algemene uitgavenbegroting voor het begrotingsjaar 2026 zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur les amendements et les articles réservés, les tableaux annexés, ainsi que sur l'ensemble du projet de loi contenant le Budget général des dépenses pour l'année budgétaire 2026 aura lieu ultérieurement.
Collega’s, dat betekent
niet dat het hier afgelopen is. Wij hebben immers nog een paar ontwerpen op
onze immer boeiende agenda staan.
Voorstel ingediend door:
Proposition
déposée par:
Alain Yzermans, Axel Weydts.
Discussion
générale
De algemene bespreking is geopend.
La
discussion générale est ouverte.
De rapporteur, mevrouw Kristien
Van Vaerenbergh, verwijst naar het schriftelijk verslag.
10.01 Alain Yzermans (Vooruit): Collega's, onderhavig wetsvoorstel verleent toegang aan de Hoge Raad voor de Justitie om bij bijzondere onderzoeken, zoals Operatie Kelk, rechtstreeks toegang te krijgen tot het rijksregister voor de persoonsgegevens zoals naam, voornamen, geboortedatum en hoofdverblijfplaats om mensen voor een verhoor te kunnen oproepen. Vroeger was hiervoor een machtiging nodig van de minister van Binnenlandse Zaken. Daarmee komen we tegemoet aan een van de aanbevelingen van de Hoge Raad voor de Justitie naar aanleiding van het onderzoek in het kader van Operatie Kelk, waarover mijn collega Axel het straks zal hebben. Op die manier worden bijzondere onderzoeken door de Hoge Raad voor de Justitie beter gefaciliteerd. Het versterkt de werking van de hoge raad en dus in zekere zin ook die van de rechtsstaat. De nochtans beperkte technische aanpassing betekent een grote stap vooruit op het vlak van de kwaliteit en de toegankelijkheid voor bijzondere onderzoeken inzake de rechtsorde, die de Hoge Raad voor de Justitie kan instellen.
Ik dank de heer Weydts voor de opvolging van het dossier tijdens mijn afwezigheid en alle fracties die in de commissie voor Justitie aan het voorstel hebben meegewerkt.
Voorzitter:
Wouter Vermeersch, ondervoorzitter.
Président: Wouter Vermeersch, vice-président.
10.02 Axel Weydts (Vooruit): Mijnheer de voorzitter, we stellen met ons allen vast dat de politiek en de democratie vaak heel traag gaan, ook in ons Huis. Onderhavig voorstel, dat een kleine, maar belangrijke aanpassing omvat voor de werking van de Hoge Raad voor de Justitie illustreert hoe wetten ook vrij snel tot stand kunnen komen.
Als lid van de onderzoekscommissie Kelk ben ik tevreden dat we straks een wetsvoorstel zullen goedkeuren om een aanbeveling uit het vooralsnog niet goedgekeurde rapport van de onderzoekscommissie uit te voeren. We hebben hier dus echt wel snel kunnen schakelen en ik wil mijn dankbaarheid daarover ten aanzien van de andere fracties uitspreken.
De voorzitter:
Vraagt nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il encore la parole? (Non)
De algemene bespreking is gesloten.
La discussion générale est close.
Discussion des
articles
We vatten de bespreking van de artikelen
aan. De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (524/6)
Nous passons à la discussion des articles. Le
texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (524/6)
Het opschrift werd door de commissie gewijzigd in "wetsvoorstel tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek en de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen teneinde aan de verenigde advies- en onderzoekscommissie van de Hoge Raad voor de Justitie toegang te verlenen tot het Rijksregister".
L'intitulé a été modifié par la commission en "proposition de loi modifiant le Code judiciaire et la loi du 8 août 1983 organisant un registre national des personnes physiques en vue d'accorder à la commission d'avis et d'enquête réunie du Conseil supérieur de la Justice l'accès au Registre national".
Het wetsvoorstel telt 3 artikelen.
La proposition de loi compte 3 articles.
Er werden geen amendementen ingediend.
Aucun amendement n'a été déposé.
De artikelen 1 tot 3 worden artikel per artikel aangenomen.
Les articles 1 à 3 sont adoptés article par article.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over het geheel zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur l'ensemble aura lieu ultérieurement.
Discussion
générale
De algemene bespreking is geopend.
La
discussion générale est ouverte.
De rapporteur, de heer Christoph D’Haese,
verwijst naar het schriftelijk verslag.
Vraagt iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole? (Non)
De algemene bespreking is gesloten.
La discussion générale est close.
Discussion des
articles
We vatten de bespreking van de artikelen
aan. De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1215/9)
Nous passons à la discussion des articles. Le
texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1215/9)
Het wetsontwerp telt 253 artikelen.
Le projet de
loi compte 253 articles.
Ingediende
amendementen:
Amendements
déposés:
Art. 251/1(n)
• 10 – Steven Matheï cs (1215/10)
Art. 251/2(n)
• 11 – Steven
Matheï cs (1215/10)
Art. 251/3(n)
• 12 – Steven
Matheï cs (1215/10)
Art. 251/4(n)
• 13 – Steven
Matheï cs (1215/10)
Art. 251/5(n)
• 14 – Steven
Matheï cs (1215/10)
Art. 251/6(n)
• 15 – Steven
Matheï cs (1215/10)
Art. 251/7(n)
• 16 – Steven
Matheï cs (1215/10)
Art. 253
• 17 – Steven
Matheï cs (1215/10)
Art. 254(n)
• 18 – Steven Matheï cs (1215/10)
Besluit van de
artikelsgewijze bespreking:
Conclusion de la discussion des articles:
Aangehouden: de
amendementen en artikel 253.
Réservés: les amendements
et l'article 253.
Artikel per artikel
aangenomen: de artikelen 1 tot 252.
Adoptés article par article: les articles 1 à 252.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over de aangehouden amendementen, het aangehouden artikel en over het geheel zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur les amendements et l'article réservés ainsi que sur l'ensemble aura lieu ultérieurement.
Discussion
générale
De algemene bespreking is geopend.
La
discussion générale est ouverte.
De rapporteurs, mevrouw Claire Hugon
Lecharlier en de heer Christoph D’Haese, verwijzen naar het schriftelijk
verslag.
Vraagt iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole? (Non)
De algemene bespreking is gesloten.
La discussion générale est close.
Discussion des articles
We vatten de bespreking van de artikelen
aan. De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1368/8)
Nous passons à la discussion des articles. Le
texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1368/8)
Het opschrift werd door de commissie
gewijzigd in "wetsontwerp betreffende de regeling van een tijdelijk
wettelijk kader inzake de uitvoering van de straf onder elektronisch toezicht,
de probatiestraf, de werkstraf, de opschorting en de probatieopschorting, het
uitstel en het probatie-uitstel, de bijkomende straf bedoeld in artikel 50
van het Strafwetboek en bepaalde straffen opgelegd aan rechtspersonen en tot
wijziging van het Wetboek van strafvordering, de wet van 17 mei 2006
betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een
vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de
strafuitvoeringsmodaliteiten en de wet van 29 februari 2024 tot
invoering van boek I van het Strafwetboek, met het oog op de
inwerkingtreding van het nieuw Strafwetboek."
L'intitulé a été modifié par la commission en "projet de loi relatif à la réglementation d’un cadre légal temporaire de l’exécution de la peine de surveillance électronique, de la peine de probation, de la peine de travail, de la suspension et de la suspension probatoire, du sursis et du sursis probatoire, de la peine accessoire visée à l’article 50 du Code pénal et certaines peines imposées aux personnes morales et modifiant le Code d’instruction criminelle, la loi du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d’exécution de la peine et la loi du 29 février 2024 introduisant le livre Ier du Code pénal, en vue de l’entrée en vigueur du nouveau Code pénal."
Het wetsontwerp telt 110 artikelen.
Le projet de loi compte 110 articles.
Ingediende
amendementen:
Amendements
déposés:
Art 106
• 21 – Steven Matheï cs (1368/9)
Art 110
• 22 – Steven Matheï cs (1368/9)
Besluit van de artikelsgewijze bespreking:
Conclusion de la
discussion des articles:
Aangehouden: de amendementen en de artikelen
106 en 110.
Réservés: les
amendements et les articles 106 et 110.
Artikel per artikel aangenomen: de artikelen 1 tot
105 en 107 tot 109.
Adoptés article par
article: les articles 1 à 105 et 107 à 109.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over de aangehouden amendementen, de aangehouden artikelen en over het geheel zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur les amendements et les articles réservés ainsi que sur l'ensemble aura lieu ultérieurement.
Discussion
générale
De algemene bespreking is geopend.
La discussion générale est ouverte.
Ik stel u voor een enkele bespreking aan
deze twee wetsontwerpen te wijden. (Instemming)
Je vous propose de consacrer une seule
discussion à ces deux projets de loi. (Assentiment)
De rapporteur, mevrouw Lieve Truyman,
verwijst naar het schriftelijk verslag.
Het woord is aan mevrouw Van den Bosch.
13.01 Annik Van den Bosch (PVDA-PTB): Wij erkennen dat de samengevoegde wetsontwerpen een aanzienlijke vooruitgang mogelijk maken in de strijd tegen fraude, de regulering van de digitale markt en de bescherming van de burgers en de werknemers.
We kunnen dit echter niet volledig steunen, omdat er fundamentele bezorgdheden blijven bestaan. Het wetsontwerp maakt de toegang tot en de uitwisseling van persoonsgegevens zeer ruim, zonder voldoende waarborgen voor onafhankelijk toezicht, met langere bewaartermijnen en reële risico’s voor de persoonlijke levenssfeer tot gevolg.
We zijn ook van mening dat de sancties en publicatieregels niet evenredig zijn en waarschijnlijk vooral kmo’s en zelfstandigen zullen treffen, omdat er geen duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen opzettelijke fraude en kleine vergissingen.
Tevens roepen de ruime bevoegdheden die aan digitale platforms worden toegekend vragen op met betrekking tot de rechtszekerheid, het risico op willekeur en de censuur van inhoud die nochtans legaal is.
Tot slot blijft onzekerheid bestaan over het beschermingsniveau dat de Europese regels bieden en over de mogelijkheid voor België om, als dat nodig is, strengere nationale maatregelen te nemen.
Om die redenen zal onze fractie zich onthouden bij de stemming over deze samengevoegde wetsontwerpen.
13.02 Lieve Truyman (N-VA): Mijnheer de voorzitter, hebben we het zowel over wetsontwerp 1235 als over wetsontwerp 1236?
De voorzitter: Dat klopt, collega.
13.03 Lieve Truyman (N-VA): Dank u wel. Het ging ineens zeer vlot.
Goed, deze wetsontwerpen geven op een aantal cruciale punten uitvoering aan het regeerakkoord, vooral waar het gaat over eerlijke concurrentie, sterke handhaving en een moderne consumentenbescherming.
Een eerste belangrijk punt uit het regeerakkoord dat met deze wetsontwerpen wordt uitgevoerd, zit in de versterking en de verduidelijking van de rol van de Economische Inspectie. De wetsontwerpen zorgen voor heldere bevoegdheden, ook in een digitale en grensoverschrijdende context, en maken het mogelijk sneller en doeltreffend op te treden tegen hardnekkige inbreuken. Het is essentieel om regels niet enkel en alleen op papier in uitvoering te brengen maar om ze ook in de praktijk afdwingbaar te maken.
Daarnaast zorgen deze wetsontwerpen ervoor dat wordt bijgedragen aan eerlijke concurrentie. Wie zich aan de regels houdt, mag niet worden weggedrukt door malafide of buitenlandse spelers die sancties naast zich neerleggen. Door administratieve sancties beter te omkaderen en beslissingen onder duidelijke voorwaarden publiek te maken, ontstaat er een reëel afschrikeffect, wat het gelijk speelveld versterkt en de consumenten informeert.
Positief is ook aan deze wetsontwerpen dat er een expliciete keuze wordt gemaakt om goldplating te vermijden, onder meer bij het omzetten van Europese regels inzake databemiddeling en data-altruïsme. Door nationale bijkomende voorwaarden te schrappen, worden onnodige administratieve moeilijkheden vermeden. Dit versterkt eveneens de competitiviteit van onze bedrijven, industrieën en kmo’s binnen de interne markt.
Dit zijn noodzakelijke stappen die gezet moeten worden. Ik hoor dat bij de vele werkbezoeken dit een van de grote bezorgdheden is bij de bedrijven. Vanmorgen, in het programma De Ochtend op Radio 1 deelde de voorzitter van VOKA mee dat onze economie inderdaad onder druk staat, dat de productiviteit en de competitiviteit omhoog moeten en dat die nu versterkt worden.
Het zijn onze ondernemingen, onze economie, die welvaart creëren. Zonder een sterke economie is er geen welvaart. Zonder economie zijn er geen jobs. Zonder economie is er geen overheidswerking, geen NMBS, geen post en dergelijke. Er is dan geen sociale zekerheid. We moeten onze ondernemingen en bedrijven omarmen, want zij zijn de brandstof van onze welvaartstaat. Het is dus zeer positief dat deze regering hiermee actief aan de slag gaat.
Ook op het vlak van consumentenbescherming worden concrete maatregelen doorgevoerd. Consumenten worden beter geïnformeerd bij stilzwijgende verlenging van contracten. Het discriminatieverbod bij betaalrekeningen wordt coherenter toegepast. Er komt ook meer transparantie in prijs en contractpraktijken. Dat sluit aan bij het regeerakkoord, dat inzet op een sterke positie van de consument, ook in de digitale markten.
Het beschermen van consumenten staat echter niet los van een ander belangrijk domein, namelijk het ondernemersbeleid. Daarom is het belangrijk dat de maatregelen steeds worden ingevoerd op basis van objectieve gegevens. Het is zeer belangrijk om een goed evenwicht te bewaren tussen enerzijds de bescherming van de consument en anderzijds het beperken van de administratieve lasten voor ondernemers. Onze bedrijven zijn geen vragende partij om extra etiketten op verpakkingen te kleven om de consumenten nog meer te informeren. Dergelijke processen kosten alleen meer geld en vergen meer tijd. Finaal worden die kosten doorgerekend aan de consument, die daar opnieuw voor zal betalen.
Tot slot bieden deze wetsontwerpen extra instrumenten om online misbruiken aan te pakken. Door aangepaste bevoegdheden en procedures kan de overheid sneller reageren op misleidende praktijken, illegale online aanbiedingen en platformgerelateerde inbreuken, zonder afbreuk te doen aan rechtsbescherming en gegevensbescherming. Dat is een zeer goede stap in de juiste richting in het kader van de aanpak van oneerlijke handelspraktijken, om die online platformen aan te pakken.
Onze economische markt is sterk veranderd. Ook de handhaving en de monitoring daarvan moeten zich aanpassen. De focus van de FOD Economie moet dan ook terecht worden verlegd naar malafide online platformen en verkopers.
Kortom, deze wetsontwerpen combineren minder overregulering met sterkere handhaving. Ze beschermen consumenten en bonafide ondernemingen, pakken misbruik aan waar het vandaag ontstaat - dat is vaak online - en maken het economisch recht werkbaar en geloofwaardig. U hoort het al, onze fractie zal dit zeer zeker steunen.
13.04 Reccino Van Lommel (VB): Mijnheer de voorzitter, wat nu voorligt, is een wet houdende diverse bepalingen, wat een verzamelwet is. Naast heel wat positieve zaken die in die wet zijn voorzien, moeten we toch vaststellen dat het hier deels gaat over het herstel van foutieve Europese omzettingen. Ik vind het altijd bijzonder jammer te moeten vaststellen dat bij de omzetting van Europese richtlijnen en Europese wetgeving vaak veel tijd nodig is en dat we bijna altijd te laat zijn. Daarnaast blijkt dat het nog altijd niet correct gebeurt, waardoor er naderhand reparatiewetten nodig zijn, die dan ondergesneeuwd geraken in wetsontwerpen zoals de nu voorliggende, een soort van verzamelwetten zijn. De minister, die hier nu niet aanwezig is, geeft als antwoord dat hij destijds niet de bevoegde minister was, waardoor het dus niet zijn schuld is dat die zaken moeten worden hersteld. Hij zat toen echter wel zelf mee in die regeringen.
De voorzitter: Collega Van Lommel, ik heb de minister laten oproepen. Hij komt op dit moment binnen.
13.05 Reccino Van Lommel (VB): Welkom, mijnheer de minister.
Zoals de collega daarstraks heeft aangegeven, het wetsontwerp bevat heel wat goede zaken. Het is belangrijk dat consumenten voldoende worden beschermd. Toch hebben we heel wat opmerkingen geformuleerd bij het wetsontwerp. Denk daarbij aan de discriminatie bij de toegang tot betaalrekeningen, waarbij soms wordt vastgesteld dat politieke motieven een rol spelen om al dan niet iets toe te kennen. Daarnaast stellen we vast dat de vergelijkingstool voor handelaars met betrekking tot elektronische betaaloplossingen opnieuw met een jaar is uitgesteld, omdat de vooropgestelde datum niet kan worden gehaald. Daarbij blijkt opnieuw dat men wel van alles wil doen, maar dat er nooit rekening wordt gehouden met de uitvoerbaarheid.
Ik ga niet al mijn opmerkingen herhalen, maar ik wil wel nog één element benadrukken. Het gaat om een nuance bij de zogenaamde naming and shaming. Het is uiteraard belangrijk dat consumenten en goedbedoelende bedrijven worden beschermd. Daarmee zijn we het absoluut eens. We stellen ook vast dat de beroepsprocedure in het verleden vaak werd misbruikt. Het wetsontwerp probeert dat te verhelpen om zo snel mogelijk transparantie te bieden.
Toch willen we vermijden dat onterechte reputatieschade ontstaat wanneer uit de beroepsprocedure later zou blijken dat die onterecht zou zijn. We hadden daarom veel liever een differentiatie gezien volgens de ernst van de inbreuk, iets wat we toch missen in dit wetsontwerp. Een goede beoordeling vinden we bijzonder belangrijk en noodzakelijk en die ontbreekt in dit wetsontwerp. Wij zullen ons daarom bij de stemming onthouden.
De voorzitter:
Vraagt nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il encore la parole? (Non)
De algemene bespreking is gesloten.
La discussion générale est close.
Discussion des
articles
Wij vatten de bespreking van de artikelen
aan van het wetsontwerp nr. 1235/7. De door de commissie aangenomen tekst
geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1235/7)
Nous passons à la discussion des articles du projet de loi n° 1235/7. Le texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1235/7)
Het wetsontwerp telt 47 artikelen.
Le projet de loi
compte 47 articles.
Er werden geen amendementen ingediend.
Aucun amendement n'a été déposé.
De artikelen 1 tot 47 worden artikel per artikel aangenomen.
Les articles 1 à 47 sont adoptés article par article.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over het geheel zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur l'ensemble aura lieu ultérieurement.
Wij vatten de bespreking van de artikelen
aan van het wetsontwerp nr. 1236/5. De door de commissie aangenomen tekst
geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1236/5)
Nous passons à la discussion des articles du projet de loi n° 1236/5. Le texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1236/5)
Het wetsontwerp telt 3 artikelen.
Le projet de loi
compte 3 articles.
Er werden geen amendementen ingediend.
Aucun amendement n'a été déposé.
De artikelen 1 tot 3 worden artikel per artikel aangenomen.
Les articles 1 à 3 sont adoptés article par article.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over het geheel zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur l'ensemble aura lieu ultérieurement.
Discussion
générale
De algemene bespreking is geopend.
La
discussion générale est ouverte.
De rapporteurs, de dames Charlotte Verkeyn
en Lieve Truyman, verwijzen naar het schriftelijk verslag.
14.01 Julien Matagne (Les Engagés): Monsieur le président, veuillez m'excuser pour le tour précédent. Je suis resté sagement assis toute la journée sur ma chaise. Deux minutes de ravitaillement m’ont fait rater mon temps de parole. Vu que tout le monde est fatigué, je ne me suis pas permis de reprendre la parole.
En ce qui concerne ce projet-ci, je vais quand même faire honneur au travail des collaborateurs et collaboratrices. Ce projet de loi, chers collègues, constitue la première étape d’une réforme attendue du cadre des jeux de hasard. Il ne s’agit pas d’un simple ajustement technique, mais d’une réponse nécessaire à l’évolution profonde du secteur, conforme à l’accord de coalition.
Longtemps abordés sous l’angle pénal, les jeux de hasard sont devenus une réalité économique majeure. En 2023, le produit brut du secteur en Belgique a frôlé les deux milliards d’euros, porté par l’essor rapide du jeu en ligne, comme vous le savez.
Dans ce contexte, le transfert de la Commission des jeux de hasard vers le SPF Économie s’impose naturellement. Le ministre de l’Économie est désormais le mieux placé pour assurer une régulation efficace, garantir une concurrence loyale et renforcer la transparence d’un marché devenu complexe. L’analyse d’impact confirme que ce transfert permettra un pilotage politique plus cohérent et plus efficace.
N’oublions pas, évidemment, les aspects opérationnels. Aujourd’hui, la Commission reste un régulateur sous‑dimensionné face à l’explosion du secteur, alors même qu’elle dispose de moyens financiers suffisants. Son fonds budgétaire, alimenté par les opérateurs, affiche un solde de plusieurs millions d’euros, pourtant inexploité en raison de blocages structurels sous la tutelle actuelle du SPF Justice.
En inscrivant ce fonds au budget du SPF Économie, ce projet doit garantir durablement les moyens humains et opérationnels indispensables à une régulation crédible. Enfin, rappelons que ce texte n’est qu’une première étape. Il appelle une réforme plus large, à laquelle nous serons particulièrement attentifs.
Je vous remercie, chers collègues, pour votre attention.
14.02 Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mijnheer de voorzitter, collega’s, ik herhaal dat de bevoegdheid rond de kansspelen overgaat van de FOD Justitie naar de FOD Economie. Dat is niet echt onschuldig. Het betreft de uitvoering van het regeerakkoord. De reden is dat de regering de zaak vanuit een economisch oogpunt wil bekijken en de sector als een economische sector wil benaderen. Nochtans gaat het om een sector die verslaving voortbrengt en die geen enkele maatschappelijke meerwaarde voortbrengt. Wel brengt hij miserie en verslaving.
Gokken is niet hetzelfde als plezier beleven, zoals de publiciteit ons graag wil voorhouden. Gokken is verliezen, altijd. Gokken is altijd verliezen. De sector kan dan ook niet zomaar als een economische sector worden beschouwd. Voorliggend wetsontwerp is een politieke keuze. Wij zien daar heel duidelijk de hand in van de MR-voorzitter, die heel dicht bij de sector staat en de bevoegdheid ter zake absoluut wou weghalen bij Justitie om ze bij Economie onder te brengen.
De bescherming van de gokker is niet langer het oogmerk. Gokken is voor de huidige regering een economische sector zoals alle andere economische sectoren. Daarmee zijn wij het absoluut niet eens. Daarom zullen wij de tekst ook absoluut niet steunen.
Le président: Monsieur le ministre, souhaitez-vous réagir?
14.03 David Clarinval, ministre: Oui, très rapidement, monsieur le président. J'ai eu l'occasion en commission de dire à M. Van Hecke qu'il me faisait un procès d'intention avec les déclarations qu'il a d'ailleurs répétées ici. Il a aussi accusé par ailleurs d'autres membres de cette Assemblée. Je n'accepte pas ce procès d'intention et j'aurai l'occasion de lui démontrer au cours des années qui viennent que ses inquiétudes sont basées sur des histoires du passé, et qu'il devrait avoir un peu plus confiance en l'avenir.
14.04 Benoît Piedboeuf (MR): Monsieur le président, je trouve que les remarques du collègue Van Hecke et la réponse du ministre sont l'illustration du fait que, dans certains domaines – c'est le cas avec l'alcool et les spiritueux, avec la bière et le tabac –, on oublie que derrière ces secteurs il y a de l'économie, il y a des gens qui bossent dans notre pays. On doit aussi en tenir compte. Installer ce secteur dans l'économie, ce n'est pas nier tout ce qu'il faut avoir en tête par rapport aux nuisances, aux excès et aux abus, mais c'est restaurer la réalité économique de secteurs entiers de notre économie dans notre pays.
Voorzitter: Peter De Roover,
voorzitter.
Président: Peter De Roover,
président.
14.05 Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mijnheer Piedboeuf, die sector bestaat inderdaad en wij vragen geen verbod daarop. Hij maakt al deel uit van de economie. De vraag is vanuit welke FOD die sector het best kan worden benaderd. Daarover verschillen we fundamenteel van mening.
Die discussie hebben we ook in de commissie gevoerd, mijnheer de minister. Ik hoor uw intenties en u zegt dat u dit zult benaderen vanuit het oogpunt van de bescherming van de spelers. Ik heb u gezegd dat ik u het voordeel van de twijfel wil geven. The proof of the pudding is in the eating. Ik zal u daarop aanspreken.
U weet welke uitdaging er voor u ligt. Er is een arrest van het Grondwettelijk Hof van december 2025 dat vereist dat een kleine aanpassing gebeurt aan de wet die enkele jaren geleden is goedgekeurd. U hebt tijd tot het einde van het jaar, namelijk eind december 2026. Dat is dus de eerste test om te zien of u het ook echt meent.
Ik zal dat met veel plezier volgen. Als u de juiste weg inslaat, zult u in mij ook een partner vinden. Wees maar gerust, ik zal het met veel aandacht volgen.
De voorzitter:
Vraagt nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il encore la parole? (Non)
De algemene bespreking is gesloten.
La discussion générale est close.
Discussion des
articles
Wij vatten de bespreking van de artikelen
aan. De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (1264/5)
Nous passons à la discussion des articles. Le
texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (1264/5)
Het opschrift werd door de commissie gewijzigd in "wetsontwerp tot wijziging van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers met het oog op de overdracht van de kansspelcommissie en van de bevoegdheid inzake kansspelen naar de Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie."
L'intitulé a été
modifié par la commission en "projet de loi modifiant la loi du 7 mai
1999 sur les jeux de hasard, les paris, les établissements de jeux de hasard et
la protection des joueurs en vue de transférer la commission des jeux de hasard
et la compétence en matière de jeux de hasard au Service public fédéral
Économie, P.M.E., Classes moyennes et Énergie."
Het wetsontwerp telt 23 artikelen.
Le projet de loi compte 23 articles.
Er werden geen amendementen ingediend.
Aucun amendement n'a été déposé.
De artikelen 1 tot 23 worden artikel per artikel aangenomen.
Les articles 1 à 23 sont adoptés article par article.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over het geheel zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur l'ensemble aura lieu ultérieurement.
Bij brief van 9 maart 2026 deelt de heer Hielke Hijmans zijn ontslag mee als lid van het directiecomité van de Gegevensbeschermingsautoriteit met de hoedanigheid van directeur van de geschillenkamer, vanaf 16 mei 2026.
Par lettre du 9 mars 2026, M. Hielke Hijmans communique sa démission en tant que membre du comité de direction de l’Autorité de protection des données en qualité de directeur de la chambre contentieuse, avec effet au 16 mai 2026.
Overeenkomstig artikel 41, eerste lid, van de wet van 3 december 2017 tot oprichting van de Gegevensbeschermingsautoriteit, dient de Kamer, ingeval een mandaat van lid van het directiecomité om welke reden ook openvalt, over te gaan tot de vervanging ervan voor de nog resterende duur van het mandaat, namelijk tot 28 april 2031.
Conformément à l’article 41, alinéa 1, de la loi du 3 décembre 2017 portant création de l’Autorité de protection des données, en cas de vacance d’un mandat de membre du comité de direction, pour quelque cause que ce soit, la Chambre doit procéder à son remplacement pour la durée du mandat restant à courir, à savoir jusqu'au 28 avril 2031 inclus.
Gelet op artikel 40, §§ 1 en 2, van dezelfde wet telt het directiecomité evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden, de voorzitter uitgezonderd, en is ten hoogste drie vijfde van de leden van het directiecomité van hetzelfde geslacht.
Vu l’article 40, §§ 1 et 2, de la même loi, le comité de direction compte autant de membres francophones que néerlandophones, le président excepté, et trois cinquièmes au maximum des membres du comité de direction sont du même sexe.
Rekening houdend met het ontslag van de heer Hielke Hijmans bestaat het directiecomité, de voorzitter uitgezonderd, uit één Nederlandstalig lid en twee Franstalige leden.
Compte tenu de la démission de M. Hielke Hijmans, le comité de direction se compose, à l’exception du président, d’un membre néerlandophone et de deux membres francophones.
Bijgevolg dient de nieuwe directeur van de geschillenkamer te behoren tot de Nederlandse taalrol.
Par conséquent, le nouveau directeur de la chambre contentieuse doit appartenir au rôle linguistique néerlandophone.
Als gevolg van dit ontslag telt het directiecomité twee mannen en twee vrouwen.
En conséquence de cette démission, le comité de direction compte deux hommes et deux femmes.
De Kamer heeft dus de keuze om een man of een vrouw te benoemen voor de vacante betrekking.
La Chambre a donc la liberté de nommer un homme ou une femme pour le poste vacant.
Overeenkomstig artikel 36, § 3, van dezelfde wet, dient het gezamenlijk profiel van de leden van het directiecomité pluridisciplinair te zijn.
Conformément à l’article 36, § 3, de la même loi, le profil commun des membres du comité de direction doit être pluridisciplinaire.
De benoemingsvoorwaarden en de onverenigbaarheden voor de leden van het directiecomité worden bepaald in respectievelijk artikel 36 en artikel 38 van dezelfde wet.
Les conditions de nomination et les incompatibilités des membres du comité de direction sont respectivement régies par les articles 36 et 38 de la même loi.
De leden van het directiecomité moeten houder zijn van een diploma dat toegang verleent tot een functie van niveau A.
Les membres du comité de direction doivent être titulaires d’un diplôme donnant accès à une fonction de niveau A.
De leden van het directiecomité moeten een functionele kennis hebben van de tweede landstaal en van het Engels.
Les membres du comité de direction doivent avoir une connaissance fonctionnelle de la deuxième langue nationale et de l’anglais.
Ten minste één lid van het directiecomité moet tevens een functionele kennis hebben van het Duits.
Au moins un membre du comité de direction doit également avoir une connaissance fonctionnelle de l’allemand.
Het vereiste kennisniveau van de tweede landstaal, het Engels en het Duits werd door de plenaire vergaderingen van 25 oktober 2018 en 20 januari 2022 vastgesteld op C1 voor het lezen en B2 voor het spreken.
Le niveau de connaissance requis de la deuxième langue nationale, de l’anglais et de l’allemand a été établi par les séances plénières des 25 octobre 2018 et 20 janvier 2022 à C1 pour la lecture et B2 pour l’expression orale.
Aangezien reeds twee leden bij hun benoeming het bewijs leverden dat zij beschikken over een functionele kennis van het Duits, dient de nieuwe directeur van de geschillenkamer niet noodzakelijk te beschikken over deze kennis.
Vu que deux membres ont déjà amené la preuve lors de leur nomination qu’ils disposent d’une connaissance fonctionnelle de l’allemand, le nouveau directeur de la chambre contentieuse ne doit pas nécessairement disposer de cette connaissance.
Overeenkomstig artikel 36, § 4, van dezelfde wet, dient de directeur van de geschillenkamer een magistraat te zijn.
Conformément à l’article 36, § 4, de la même loi, le directeur de la chambre contentieuse doit être magistrat.
Overeenkomstig het advies van de Conferentie van voorzitters van 17 maart 2026, stel ik u voor een oproep tot kandidaten voor een mandaat van Nederlandstalig lid van het directiecomité van de Gegevensbeschermingsautoriteit met de hoedanigheid van directeur van de geschillenkamer in het Belgisch Staatsblad bekend te maken.
Conformément à l’avis de la Conférence des présidents du 17 mars 2026, je vous propose de publier un appel à candidats au Moniteur belge pour un mandat de membre néerlandophone du comité de direction de l’Autorité de protection des données, en qualité de directeur de la chambre contentieuse.
Geen bezwaar? (Nee)
Aldus zal geschieden.
Pas d'observation? (Non)
Il en sera ainsi.
U herinnert zich dat ik gisteren een tekst heb gekregen, ondertekend door de collega’s Vanbesien, Dermagne, Bertrand en Van Quickenborne. Die tekst luidt als volgt: “De Kamer van Volksvertegenwoordigers, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de stemming over de begroting een van de belangrijkste momenten is in het parlementaire werk, overwegende dat een correcte en transparante beoordeling van de begrotingsmaatregelen vereist dat de leden van het Parlement beschikken over alle relevante en onderbouwde informatie, overwegende dat microsimulaties essentieel zijn om de concrete impact van de maatregelen van de regering-De Wever op verschillende inkomensgroepen en maatschappelijke categorieën in kaart te brengen, overwegende dat het ontbreken van dergelijke gegevens de parlementaire controle en het geïnformeerd stemgedrag ernstig belemmert, vraagt dat voor de stemming over de begroting alle beschikbare microsimulaties betreffende de impact van de door de regering-De Wever voorgestelde maatregelen integraal en tijdig worden overgemaakt aan het Parlement.”
Dergelijke
ordemoties zijn belangrijke instrumenten. Ik ga daar liever niet over glad ijs.
Ik heb het advies van de diensten hierover gevraagd. Zij merken op dat deze
motie van subsidiaire aard is. Aangezien het documenten betreft die noch door
het Reglement van de Kamer, noch door de begrotingswetgeving worden
voorgeschreven, kunnen de leden ze opvragen volgens de regels betreffende de
openbaarheid van bestuur of in het kader van de uitoefening van de opdracht van
toezicht op de regering.
Indien die
beschikbare microsimulaties niet worden overgeleverd, dan zou deze ordemotie
ertoe kunnen leiden dat de op de plenaire vergadering van vandaag geagendeerde
stemming over de wetsontwerpen niet kan doorgaan. Op die wijze zouden de in het
Reglement vastgelegde procedures worden omzeild.
Om deze redenen
moet ik deze ordemotie onontvankelijk verklaren. Daarover kan geen debat worden
gevoerd. Ook dat is het Reglement. De argumentatie is dat er andere wegen zijn
die in eerste instantie moeten worden bewandeld. Ik adviseer de indieners dan ook
om die wegen te bewandelen.
Hier kan geen
debat over worden gevoerd. Ik kan u het woord niet verlenen.
De regering heeft de urgentieverklaring
gevraagd met toepassing van artikel 51 van het Reglement, bij de indiening
van het wetsontwerp betreffende de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (nr.
Le gouvernement a demandé l'urgence conformément à l'article 51 du Règlement lors du dépôt du projet de loi relatif au Conseil du contentieux des étrangers (n° 1399/1).
Ik geef het woord aan de regering om de vraag tot urgentieverklaring toe te lichten.
Je passe la parole au gouvernement pour développer la demande d'urgence.
17.01 Minister Jean-Luc Crucke: De reden voor de urgentie met betrekking tot dit wetsontwerp betreffende de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen is dat deze wet bij voorkeur vóór 12 juni 2026 zou moeten worden gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad, datum waarop het Europees migratie- en asielpact in werking zal treden. Het wetsontwerp werd op dinsdag 10 maart jongstleden gepubliceerd.
De voorzitter: Mevrouw Pas, u vraagt het woord?
17.02 Barbara Pas (VB): Mijnheer de voorzitter, ik moet vaststellen dat de regering hier vrijwel elke week om urgenties komt vragen. Wij hebben het in de Conferentie van voorzitters heel regelmatig over de diensten en de personeelsleden, die het daardoor extra moeilijk hebben. Ik vind dat dat getuigt van weinig respect voor de diensten en ik wil dan ook de fractievoorzitter van de grootste oppositiefractie uit de vorige legislatuur citeren, beste Kamervoorzitter. Toen zich een gelijkaardige situatie voordeed, waarbij de regering zowat wekelijks in de plenaire vergadering om de spoedbehandeling vroeg voor allerhande wetsontwerpen, zei hij dat een vraag om urgentie gestoeld zou moeten zijn op een nood om snel te reageren op plotse gebeurtenissen, maar dat daarentegen de vragen om urgentie door die regering doorgaans het gevolg waren van het laattijdige neerleggen van wetgevende teksten en dat dat niets minder was dan een misbruik van het urgentiewapen. Daarmee citeer ik de woorden van toenmalig fractievoorzitter De Roover.
Ik kan die alleen maar bijtreden en vaststellen dat ook de huidige regering daarvan eenzelfde misbruik maakt. Door het laattijdig indienen van teksten, moeten ze nadien snel door het Parlement worden gejaagd.
Voor ons mag u zich alleszins de toelichting van de volgende urgentievragen besparen, want wij zullen vandaag geen enkele vraag tot urgentie steunen.
De voorzitter: Mevrouw Pas, mocht ik niet gebonden zijn door de plicht tot objectiviteit op deze stoel, zou ik zeggen dat dat een slechte regering was en dat dit een goede regering is. Ik zal dat dus niet zeggen, want ik ben gebonden door de plicht om mij niet te uiten.
U brengt mij echter in een bijzonder moeilijk parket, want zo meteen wordt getest of mijn woorden enige impact hebben en iets zegt mij dat dat antwoord zal tegenvallen. Niet getest, is niet geweten, dus we bekijken nu of het urgentieverzoek wordt gesteund.
Ik stel u
voor om ons over deze vraag uit te spreken.
Je vous propose de nous prononcer sur cette demande.
De urgentie
wordt aangenomen bij zitten en opstaan.
L'urgence
est adoptée par assis et levé.
De waarheid is hard, maar ik moet ze onder ogen zien.
De regering heeft eveneens de urgentieverklaring gevraagd, met toepassing van artikel 51 van het Reglement, bij de indiening van het wetsontwerp tot wijziging van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen ter uitvoering van het Migratie- en asielpact van de Europese Unie (nr. 1401/1).
Le gouvernement a également demandé l'urgence conformément à l'article 51 du Règlement lors du dépôt du projet de loi modifiant la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers en vue de la mise en œuvre du Pacte sur la migration et l’asile de l’Union européenne (n° 1401/1).
Ik geef
het woord aan de regering om de vraag tot urgentieverklaring toe te lichten.
Je passe la parole au gouvernement pour développer la demande d'urgence.
17.03 Minister Jean-Luc Crucke: Mijnheer de voorzitter, de reden voor de hoogdringendheid is dat de wet bij voorkeur zou moeten worden gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad voor 12 juni 2026, zijnde de datum waarop het Europees Migratie- en Asielpact in werking zal treden.
Het betrokken wetsontwerp werd vrijdag 13 maart 2026 gepubliceerd.
De voorzitter: Ik stel u voor om ons over
deze vraag uit te spreken.
Je vous propose de nous prononcer sur cette demande.
De urgentie
wordt aangenomen bij zitten en opstaan.
L'urgence est adoptée par assis et levé.
De regering heeft eveneens de urgentieverklaring gevraagd, met toepassing van artikel 51 van het Reglement, bij de indiening van het wetsontwerp houdende de pensioenhervorming (I) (nr. 1405/1).
Le gouvernement a également demandé l'urgence conformément à l'article 51 du Règlement lors du dépôt du projet de loi portant la réforme des pensions (I) (n° 1405/1).
Ik geef
het woord aan de regering om de vraag tot urgentieverklaring toe te lichten.
Je passe la parole au gouvernement pour développer la demande d'urgence.
17.04 Minister Jean-Luc Crucke: Mijnheer de voorzitter, de hoogdringendheid wordt gevraagd wegens de geplande inwerkingtreding van Boek 8, betreffende het ziektepensioen, monocameraal, en van Boek 2, bicameraal.
In beide boeken is bepaald dat de nieuwe toetreding tot de ziektepensioenregeling met ingang van 1 juni 2026 wordt afgeschaft.
17.05 Ludivine Dedonder (PS): Nous sommes encore dans de l’amateurisme de très haut niveau, puisque cette demande d’urgence arrive aujourd’hui alors que, la semaine dernière, en commission des Pensions, dans l’ordre des travaux, vous vous êtes rendu compte que l’urgence n’avait pas été demandée. Pourtant, au niveau de la majorité, un planning avait déjà été fixé pour cette fameuse réforme des pensions qui, là encore, doit être votée au pas de charge. Elle fait plaisir à l’ensemble de la population! Vous le voyez au quotidien, vous le lisez très certainement sur les réseaux sociaux, vous avez vu les gens dans la rue, tant ils étaient enthousiastes face à cette réforme des pensions que vous nous proposez. Ils sont d’ailleurs tellement enthousiastes qu’ils ont certainement envie que vous la votiez rapidement.
Tout cela pour vous dire que cela ne va absolument pas et qu’à nouveau, ici, on avance au pas de charge pour une réforme importante qui va impacter l’ensemble des femmes et des hommes de ce pays. Qu’il s’agisse des pensionnés actuels, des travailleurs qui seront pensionnés dans quelques mois ou dans quelques années, ou encore des jeunes qui s’interrogent sur leur avenir, la réponse que vous leur donnez est la suivante: nous allons faire cette réforme des pensions.
J’ai d’ailleurs entendu, à propos de ce manque de respect du Parlement, le ministre Prévot répondre à mon collègue Pierre-Yves Dermagne, dans un autre contexte, qu’ici, au Parlement, ce ne serait qu’une formalité administrative. Non, ce n’est pas une formalité administrative. Vous avez laissé croire, via les médias, que cette réforme des pensions avait été décidée et votée au niveau du gouvernement.
Cette réforme des pensions, pour être validée, doit être votée ici, au Parlement. Nous sommes des représentants de la population et nous nous devons d’analyser correctement l’ensemble des documents. Il s’agit de plus de 1 000 pages et vous voulez que nous fassions cela au pas de charge.
Le président: Pouvez-vous conclure s'il vous plaît?
17.06 Ludivine Dedonder (PS): Le timing qui est imposé prévoit des auditions le lundi. Dès le mardi, vous nous demandez d’avancer pour finaliser la semaine suivante. Terminer une réforme des pensions en trois jours répartis sur deux semaines est indécent. C’est non seulement un manque de respect envers les parlementaires – ce qui est secondaire –, mais surtout envers l'ensemble de la population.
17.07 Sofie Merckx (PVDA-PTB): Monsieur le président, comme Mme Dedonder l'a dit, le texte est disponible depuis une semaine. Or, la semaine passée, l'urgence n'a pas été demandée et, aujourd'hui, on nous demande l'urgence. Dès lors, comme je l'ai dit aussi en Conférence des présidents, je veux qu'il soit noté au rapport que, selon nous, cette demande n'est pas conforme à l'article 51 du Règlement. La demande d'urgence est réservée aux vraies urgences au moment du dépôt du texte bien sûr, pas une semaine après.
Pourquoi le gouvernement demande-t-il l'urgence et abuse-t-il de la procédure d'urgence? Parce qu'il a peur et veut faire passer cette réforme des pensions au plus vite car, plus on en parle, plus on l'analyse, plus on voit à quel point elle est injuste. On a encore vu la semaine passée à quel point elle est discriminatoire. Elle est discriminatoire pour l'ensemble de la population, mais davantage pour les femmes que pour les hommes. Le Conseil d'État confirme qu'elle est discriminatoire.
Elle s'en prend aussi aux droits acquis. Il n'est pas correct de dire aujourd'hui à des personnes en fin de carrière que leurs périodes de travail à mi-temps effectuées il y a 30 ans compteront moins pour leur pension. Ce n'est pas correct, ce n'est pas juste. C'est un vol!
Alors, que ce soit clair, vous voulez demander l'urgence aujourd'hui et, bien sûr, vous allez tous la voter. Mais l'opposition ne laissera pas faire. Nous nous battrons pour que ce texte soit analysé en profondeur, de manière à ce que tous les arguments puissent voir le jour et que nous puissions entendre les syndicats et toutes les personnes concernées, tant du secteur privé que du secteur public. Nous déposerons également des amendements car ce vol de pension est injuste. Nous ne laisserons pas passer cela ainsi!
De voorzitter: Wat uw eerste punt betreft, vrees ik dat u ongelijk hebt. We hebben daarop gisteren in de Conferentie een antwoord gegeven.
Over de rest spreek ik mij natuurlijk niet uit.
17.08 Sarah Schlitz (Ecolo-Groen): Monsieur le président, chers collègues, nous ne soutiendrons pas cette demande d'urgence de la majorité, parce qu'en fait, il n'y a pas d'urgence. Aucun timing ne nécessite de faire passer cette réforme au pas de charge. C'est un choix politique d'aller vite pour une réforme qui pourtant va concerner l'ensemble de la population, aussi bien les jeunes d'aujourd'hui, qui doivent choisir une carrière, qui doivent faire des choix dans le cadre de l'organisation familiale, que les travailleurs et les travailleuses, les demandeurs d'emploi et les pensionnés.
Cette réforme demanderait de la pédagogie et de l'écoute des réalités spécifiques. Au lieu de cela, non, vous voulez aller trop vite, vous refusez des avis écrits. Vous avez quand même fini par accepter des auditions, mais franchement, nous n'avions jamais vu des auditions aussi courtes. Lorsqu'il fallait auditionner sur le CPAS d'Anderlecht, on en a pourtant fait, des journées d'auditions! Là, cela a défilé dans tous les sens et on y a passé de nombreux jours. Ici, j'entends M. Bouchez qui estime que se consacrer à un CPAS dans lequel il y a, certes, des dysfonctionnements, qui n'ont débouché sur aucune mesure à ce stade, méritait d'organiser des journées d'auditions, et en l'occurrence, on a une seule journée. Nous supposons donc que nous finirons dans la nuit, dans des conditions absolument pas propices au débat démocratique. Ensuite, des débats auront lieu dès le lendemain, dès le mardi; alors qu'on aura à peine eu le temps d'auditionner les experts, on devra déjà se prononcer sur les textes. Le texte a par ailleurs déjà été présenté alors qu'on demande l'urgence aujourd'hui.
Chers collègues, nous estimons donc qu'il n'est pas correct de fonctionner de la sorte, à nouveau, avec une réforme pareille.
17.09 Denis Ducarme (MR): Monsieur le président, je m'inscris en faux par rapport à ce qui a été indiqué.
17.10 Sarah Schlitz (Ecolo-Groen): (…)
17.11 Denis Ducarme (MR): Vous permettez, madame Schlitz? Vous êtes la seule à pouvoir vous exprimer sans être interrompue dans ce Parlement?
Nous avons eu un ordre des travaux au niveau de la commissions des Affaires sociales. Nous avons consulté l'opposition sur la manière dont nous allions travailler. Nous avons tenu compte d'un certain nombre de ses remarques. Nous avons eu un exposé introductif cette semaine. Nous avons une journée entière d'auditions la semaine prochaine. Nous avons ensuite – le mardi – le début des travaux. Et la semaine d'après, nous avons le mardi et le mercredi consacrés à la réforme. Vous garderez évidemment la possibilité de demander une seconde lecture si vous le souhaitez. Il n'y a pas de "cadence infernale" comme vous le soulignez par rapport à ces travaux. Vous avez fait la demande de faire sauter un vendredi qui était prévu: nous vous avons écouté. Vous avez fait la demande d'une journée d'auditions: vous avez été écoutés.
Je pense vraiment que tant la majorité que le ministre ont été à votre écoute pour l'aménagement de l'agenda par rapport au travail parlementaire concernant cette réforme.
17.12 Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Monsieur le président, je ne peux que rejoindre ce que mon collègue vient de dire. Si j’ai bien compris M. Ducarme, il n’y a pas réellement d’urgence pour les discussions en cours. Dès lors, je voudrais proposer à l’ensemble des collègues de suivre M. Ducarme en ne votant pas l’urgence, afin de permettre le débat.
De voorzitter: Dan kom ik bij de heer Ronse.
(Ironisch enthousiasme in de zaal)
17.13 Axel Ronse (N-VA): Collega’s, ik ben onder de indruk van het spontane applaus dat ontstaat bij het noemen van mijn naam.
Ik wil echter hulde brengen.
Je voudrais rendre un grand hommage à M. Ducarme.
Ik heb bij die pensioenhervorming het gevoel dat er een gebrek is aan inhoudelijke argumenten en dat nu al de pot met procedurele argumenten wordt opgetrokken.
Het is eigenlijk vrij eenvoudig. Vorige week heeft de voorzitter een commissievergadering geschorst. Hij stelde naar de wensen van de oppositie te willen luisteren. Hij stelde voor een hoorzitting te organiseren. Hij heeft een extra dag besprekingen toegevoegd, namelijk 1 april. Hij zei daarnet dat ook een tweede lezing kan.
Collega’s, de meerderheid bereidt zich dus voor op een pittig debat over dat pensioenwetsontwerp. Ook wij willen daar onze tijd voor nemen. Deze voorzitter heeft gedaan wat moest, hij heeft over de grenzen van meerderheid en oppositie heen gekeken, zoals we hem trouwens kennen. Hij heeft een schitterende regeling uitgewerkt. Ik vind het eigenlijk onvoorstelbaar flauw dat nu van die urgentievraag misbruik wordt gemaakt om deze fantastische voorzitter opnieuw in een slecht daglicht te stellen.
Collega’s, ik heb daar maar drie woorden voor: foei, foei, foei.
De voorzitter: Mijnheer Ronse, u had nog een reeks seconden over. Mevrouw Pas, het woord is terug aan u.
17.14 Barbara Pas (VB): Dank u wel, mijnheer de voorzitter.
Collega Ronse, u vindt het flauw dat het procedureel zou worden gespeeld, maar ik wijs erop dat het de regering is die vandaag de procedure van de urgente behandeling vraagt, niet de oppositie. Laat dit een voorbeeld zijn van hoe het niet moet. Laat dit een voorbeeld zijn van iets waarvoor urgentieverzoeken niet dienen.
De pensioenhervorming wordt al zo lang aangekondigd. De teksten zijn vorige week al ingediend, dus het wordt retroactief. We weten dat retroactiviteit en pensioenhervorming niet goed samengaan bij deze regering. Als u nu zegt dat u een inhoudelijk debat wilt voeren, neem daar dan de tijd voor en stem tegen de urgente behandeling, want dit is puur misbruik van het systeem. Dit betreft geen plotse gebeurtenis die moet worden opgevangen met dringend noodzakelijke maatregelen. Dit is een typisch voorbeeld van iets waarvoor die urgentieverzoeken niet dienen. U hebt dus een kans gemist om te zwijgen, collega Ronse.
De voorzitter: Ik stel u voor om ons over deze vraag uit te spreken.
Je vous propose de nous prononcer sur cette demande.
De
urgentie wordt aangenomen bij zitten en opstaan.
L'urgence est adoptée par assis et levé.
De regering heeft eveneens de urgentieverklaring gevraagd, met toepassing van artikel 51 van het Reglement, bij de indiening van het wetsontwerp houdende de pensioenhervorming (II) (nr. 1406/1).
Le gouvernement a également demandé l'urgence conformément à l'article 51 du Règlement lors du dépôt du projet de loi portant la réforme des pensions (II) (n° 1406/1).
Ik geef
het woord aan de regering om de vraag tot urgentieverklaring toe te lichten.
Je passe la parole au gouvernement pour développer la demande d'urgence.
17.15 Minister Jean-Luc Crucke: Mijnheer de voorzitter, ik vraag de hoogdringendheid voor dit wetsontwerp betreffende de hervorming van de pensioenen, omwille van de voorziene inwerkingtreding van boek 8 betreffende de ziektepensioenen, en van boek 2. In beide boeken is voorzien dat de nieuwe toetreding tot de ziektepensioenregeling met ingang van 1 juni 2026 wordt afgeschaft.
De voorzitter: Ik stel u voor om ons over
deze vraag uit te spreken.
Je vous propose de nous prononcer sur cette demande.
De urgentie
wordt aangenomen bij zitten en opstaan.
L'urgence
est adoptée par assis et levé.
De regering heeft eveneens de urgentieverklaring gevraagd, met toepassing van artikel 51 van het Reglement, bij de indiening van het wetsontwerp tot wijziging van de wet van 23 juli 1926 betreffende de NMBS en het personeel van de Belgische spoorwegen, betreffende de modernisering van het personeelsbeheer van de Belgische Spoorwegen (I) (nr. 1416/1).
Le gouvernement a également demandé l'urgence conformément à l'article 51 du Règlement lors du dépôt du projet de loi modifiant la loi du 23 juillet 1926 relative à la SNCB et au personnel des Chemins de fer belges, en ce qui concerne la modernisation de la gestion du personnel des Chemins de fer belges (I) (n° 1416/1).
Ik geef
het woord aan de regering om de vraag tot urgentieverklaring toe te lichten.
Je passe la parole au gouvernement pour développer la demande d'urgence.
17.16 Jean-Luc Crucke, ministre: Monsieur le président, la demande d’urgence se justifie par le fait que ce projet de loi est étroitement lié à l’entrée en vigueur, le 1er juin 2026, du régime de cotisations patronales applicable aux nouveaux membres statutaires du personnel, laquelle entraînera des répercussions financières directes sur les besoins budgétaires des entités ferroviaires.
Afin de garantir la sécurité juridique, la cohérence du cadre réglementaire et une anticipation adéquate des impacts financiers pour les entreprises concernées, il apparaît nécessaire que ce projet de loi puisse être examiné et adopté dans les meilleurs délais.
17.17 Farah Jacquet (PVDA-PTB): Monsieur le président, chers collègues, écoutez, c'est important. Aujourd’hui, monsieur le ministre Crucke veut passer en force. Il demande l’urgence pour imposer un projet qui casse le statut des cheminots, qui casse les syndicats et affaiblit les chemins de fer. L’urgence, pourquoi? Cela signifie moins de débats, moins de démocratie et surtout aller très vite pour éviter d’écouter ce que nous avons à dire.
Cela fait pourtant des semaines que le message des cheminots est très clair. Ils ne veulent pas de cette réforme. Il y a eu plus de 35 jours de grève et, malgré cela, vous continuez, monsieur le ministre. Votre réforme constitue une attaque directe contre la sécurité de tous. Ceux qui soutiendront aujourd’hui l’urgence porteront la responsabilité des accidents futurs, tout comme vous.
Moins de statut, c’est moins d’expérience, moins de transmission et, surtout, moins de capacité à s’opposer à des décisions dangereuses, d’autant plus si, par votre faute, les syndicats n’ont plus leur mot à dire.
Pendant ce temps, les usagers attendent toujours des trains à l’heure, davantage de trains en soirée, du personnel en gare et des billets moins chers. Votre réforme ne rencontre aucune de ces attentes. Elle ne sert qu’à répondre à une société qui veut faire des profits et qui dégrade les conditions de travail et de salaire. Cela ne mène qu’à une seule chose: le dumping social et l’insécurité.
Vous n’avez aucun respect pour les travailleurs qui font fonctionner le rail, ni pour les voyageurs. Ressaisissez-vous, s’il vous plaît! N’oubliez pas, chers collègues, que des cheminots ont aussi voté pour vous. Ce que vous faites ne figurait pas dans votre programme. Ils s’en souviendront et je ferai en sorte qu’ils ne l’oublient pas.
17.18 Dimitri Legasse (PS): M. Crucke le sait, il veut absolument nous inscrire dans le train de la libéralisation, dont il se défend par ailleurs, et il ne veut surtout pas qu'on parle de privatisation. On est passé d'une échéance de 2028 à 2026. C'est une accélération non nécessaire dans la perspective de 2032. Et on nous demande l'urgence ce jour, cherchez l'erreur!
Les cheminots sont accablés, accusés, et on les monte contre les navetteurs. C'est surréaliste! Ils se défendent mais on les culpabilise et les responsabilise. C'est proprement scandaleux!
Ils se sont défendus à plusieurs reprises, et M. Crucke nous a expliqué qu'ils n'étaient pas démocrates en leur sein, que signer un préaccord les empêchait par ailleurs de discuter à l'interne à la base et d'avoir un avis contraire. C'est complètement surréaliste, c'est une autre version de la démocratie. Donc, les cheminots, entre eux, ne peuvent pas discuter et ne peuvent pas dénoncer un préaccord qui, par ailleurs, n'avait jamais été signé de manière définitive. Ce n'était qu'un "préaccord", mot utilisé par M. Crucke. C'est proprement incompréhensible.
Merci pour les cheminots! Ils s'en souviendront, monsieur Crucke. Ils s'en souviendront! Monsieur Croque, permettez-moi de le dire – vous m'appelez Lagasse assez souvent –, vous serez donc le ministre qui a blâmé et culpabilisé les cheminots au détriment des navetteurs.
De voorzitter: Ik stel u voor om ons over deze vraag uit te spreken.
Je vous propose de nous prononcer sur cette demande.
De urgentie wordt aangenomen bij zitten en opstaan
L'urgence est adoptée par assis et levé.
In de laatst rondgedeelde agenda komt een lijst van voorstellen voor waarvan de inoverwegingneming is gevraagd.
Vous avez
pris connaissance dans l'ordre du jour qui vous a été distribué de la liste des
propositions dont la prise en considération est demandée.
Indien er geen bezwaar is, beschouw ik de inoverwegingneming van de voorstellen als aangenomen, met uitzondering van het voorstel nr. 1433/1 van mevrouw Florence Reuter c.s., aangezien de Conferentie van voorzitters de inoverwegingneming steeds aanvaardt op voorwaarde dat de teksten rondgedeeld zijn op het moment van de inoverwegingneming. Die tekst werd momenteel nog niet rondgedeeld.
S'il n'y a
pas d'observations à ce sujet, je considère la prise en considération de ces
propositions comme acquise, à l’exception de la proposition n° 1433/1 de madame
Florence Reuter et consorts, la prise en considération n’étant accordée par la
Conférence des présidents qu’à la condition que les textes soient prêts au
moment de la prise en considération. Ce texte n’a actuellement pas encore été
distribué.
Overeenkomstig het Reglement worden de overige voorstellen naar de bevoegde commissies verzonden.
Je renvoie
les autres propositions aux commissions compétentes conformément au Règlement.
Geen bezwaar? (Nee)
Aldus zal geschieden.
Pas
d'observation? (Non)
Il en sera
ainsi.
Pairages
Collega’s, alvorens we overgaan tot de naamstemmingen, vraag ik u de stemafspraken bekend te maken waarbij een lid zich onthoudt bij de stemming in overleg met een afwezig lid.
Chers collègues, avant de procéder aux votes nominatifs, je vous propose d'annoncer les pairages par lesquels un membre s'abstient de voter en accord avec un membre absent.
Zijn er
stemafspraken?
Y a-t-il des accords de pairage?
Dan gaan we nu over tot de naamstemmingen.
Nous allons donc maintenant procéder aux votes nominatifs.
18.01 Pierre-Yves Dermagne (PS): Monsieur le président, nous avons reçu une demande de pairage du groupe N‑VA pour notre collègue Bert Wollants. C’est M. Prévot qui assurera le pairage, avec la particularité que celui‑ci n’aura pas lieu, bien entendu, pour les discussions, les débats et les votes sur le budget des Voies et Moyens. C’est l’information qui a été transmise au groupe demandeur.
Le pairage aura donc lieu pour le reste, mais pas pour ce moment important, ce moment significatif en termes politiques qu’est le vote du budget. Vous le comprendrez.
De voorzitter: Een deeltijdse pairage dus. Bedankt, mijnheer Dermagne.
Deze interpellatie werd gehouden in de openbare vergadering van de commissie voor Mobiliteit, Overheidsbedrijven en Federale Instellingen van 10 maart 2026.
Cette interpellation a été développée en réunion publique de la commission de la Mobilité, des Entreprises publiques et des Institutions fédérales du 10 mars 2026.
Een motie van aanbeveling werd ingediend door mevrouw Britt Huybrechts (MOT nr. 232/1).
Une motion de recommandation a été déposée par Mme Britt Huybrechts (MOT n° 232/1).
Ik breng deze motie in stemming.
Je mets cette motion aux voix.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une
déclaration avant le vote?
19.01 Frank Troosters (VB): Mijnheer de voorzitter, collega’s, de voorliggende motie gaat niet over een bepaalde persoon, maar over vertrouwen. Laten we eerlijk zijn, de huidige ombudsman van Brussels Airport is al in verschillende dossiers in opspraak gekomen, tot in rechtbank toe. Telkens opnieuw moeten we vaststellen dat hij geen verantwoordelijkheid neemt, dat er altijd een excuus is en dat iets altijd de fout van een ander is. Zo werkt dat niet voor een belangrijke publieke functie niet. Die houding, gecombineerd met het gedrag dat wij hebben gezien, maakt dat hij vandaag onmogelijk nog geloofwaardig zijn functie als ombudsman kan uitoefenen, een functie die hij intussen bijna 25 jaar bekleedt zonder dat hij ooit aan een evaluatie werd onderworpen, wat ongezien is.
Er is echter meer. Heel de kwestie legt een structureel probleem bloot. Er is namelijk geen wettelijke verankering, geen mandaatduur, geen transparante bij de benoeming en geen evaluatie. Dat is precies wat wij met de motie willen veranderen.
Wij willen een grondige evaluatie en een degelijk wettelijk kader met duidelijke regels, garanties en controle. Uiteindelijk wil immers iedereen hetzelfde, namelijk een neutrale en geloofwaardige ombudsman.
Ik ben voorzichtig optimistisch, want in de pers konden wij lezen dat zowel de N-VA als Anders. de analyse van het Vlaams Belang daarover deelde. De keuze die u dadelijk moet maken, lijkt dus heel eenvoudig. Stem voor de motie. Dan hoeven wij niet te concluderen dat wat in de pers werd verteld, niet waar was.
Wij rekenen dus op uw steun voor de motie, waarin wij de regering verzoeken een grondige en onafhankelijke evaluatie van het functioneren van de huidige ombudsman van Brussels Airport uit te voeren, op basis van die evaluatie een wetgevend initiatief voor te bereiden tot wettelijke verankering van de ombudsdienst van Brussels Airport en na te gaan of de functie van ombudsman van Brussels Airport desgevallend via wetswijziging kan worden geïntegreerd in dan wel op gelijkwaardige wijze kan worden afgestemd op het wettelijke kader van de wet van 22 maart 1995 tot instelling van de federale ombudsman.
19.02 Kjell Vander Elst (Anders.): Collega Troosters, dank u voor de correcte weergave. Inderdaad, wij hebben ons ook verzet tegen de huidige werking van de federale ombudsman van de luchthaven. De minister, die hier aanwezig is, heeft wel zeer concrete antwoorden gegeven. Hij heeft de federale ombudsman geschorst. Hij heeft ons beloofd dat er maatregelen zullen komen om de procedure met betrekking tot de ombudsman van de luchthaven te verbeteren, eerlijker en objectiever te maken en die in lijn te brengen met die voor andere ombudsdiensten in ons land.
Wij hebben met onze fractie besloten om de minister het voordeel van de twijfel te geven en af te wachten welke maatregelen hij tijdens de maand schorsing zal nemen. Om die reden zullen wij de motie vandaag niet steunen.
De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Vander Elst.
Begin van de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 1) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
117 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
De motie van aanbeveling wordt verworpen.
La motion de recommandation est rejetée.
Stemming over amendement nr. 15 van Sofie
Merckx cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 15 de Sofie Merckx cs
à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 2) |
||
|
Ja |
24 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
10 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 18 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 18 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 3) |
||
|
Ja |
34 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 19 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 19 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 3)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 14 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 14 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 4) |
||
|
Ja |
50 |
Oui |
|
Nee |
76 |
Non |
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 23 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 23 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 4)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 24 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 24 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 4)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 16 van Sofie
Merckx cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 16 de Sofie Merckx cs
à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 5) |
||
|
Ja |
43 |
Oui |
|
Nee |
84 |
Non |
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 20 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 20 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 6) |
||
|
Ja |
35 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 21 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 21 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 6)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 17 van Sofie
Merckx cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 17 de Sofie Merckx cs
à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 7) |
||
|
Ja |
52 |
Oui |
|
Nee |
84 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 26 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 26 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 8) |
||
|
Ja |
53 |
Oui |
|
Nee |
83 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 25 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 25 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 9) |
||
|
Ja |
34 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 22 van Frédéric
Daerden cs op artikel 2. (1279/8)
Vote sur l'amendement n° 22 de Frédéric Daerden
cs à l'article 2. (1279/8)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 9)
Bijgevolg is het amendement verworpen en zijn artikel 2 en de bijgevoegde tabellen aangenomen.
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 2 et les tableaux annexés sont adoptés.
Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring?
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une
déclaration avant le vote?
21.01 Pierre-Yves Dermagne (PS): Monsieur le président, je tiens à vous le redire ici au micro: nous venons de vivre à l'instant un grand moment d'hypocrisie politique. Nous sommes à un moment où les prix de l'énergie explosent. Le prix du diesel à la pompe est au-delà des 2 euros. Remplir sa cuve à mazout – comme l'a rappelé Patrick Prévot tout à l'heure – est devenu quasiment impayable. Payer ses factures de gaz devient une difficulté pour beaucoup de familles et de ménages. En plus de ça, il y a la crainte et la peur que cette situation dure et s'aggrave.
Nous avons une série de formations politiques, de représentants et de membres de la majorité qui nous le disent ici depuis deux jours – à cette tribune ou à la presse – ou qui publient des demandes sur les réseaux sociaux. Le MR propose des mesures immédiates, comme la diminution des accises sur le carburant. C'est une excellente initiative qui est absolument nécessaire. Cependant, avant de diminuer les accises, il faut éviter de les faire augmenter. Et vous venez de voter pour l'augmentation de ces accises sur le carburant, le gaz et le mazout de chauffage. Voilà le grand moment d'hypocrisie politique auquel nous venons d'assister!
Ces derniers jours, nous avons entendu les demandes d'autres parlementaires de la majorité, chez Les Engagés ou au CD&V pour que le gouvernement prenne enfin des mesures et tienne compte de la situation exceptionnelle et de l'explosion des prix de l'énergie. Ces mêmes parlementaires viennent de voter pour une augmentation des accises sur le gaz, les carburants et sur le mazout de chauffage. C'est vraiment un grand moment d'hypocrisie politique comme on en a rarement vu dans l'histoire de ce pays.
21.02 Georges-Louis Bouchez (MR): En matière d’hypocrisie, il est clair que nous avons affaire à un expert, car cette décision est simplement le fruit de ce que votre groupe politique a voté. D’ailleurs, je n’entends plus beaucoup votre président parler d’éco-socialisme. Il fut un temps où l’environnement était très tendance, ce qui nous a amenés à voter des textes visant, par exemple, à privilégier l’électricité aux dépens du gaz et du pétrole. C’est exactement ce qui est voté ici.
(…): (…)
21.03 Georges-Louis Bouchez (MR): Je vais vous répondre, calmez-vous.
Vous oubliez d’expliquer que le prix de l’électricité va baisser de la même manière. C’est un pur shift. Pour le reste, on peut quand même espérer que le conflit en Iran ne durera pas année après année. Je vais vous répondre à ce sujet. Ce que vous expliquez est à nouveau un mensonge, puisque l’augmentation n’entre pas en vigueur immédiatement et s’étale jusqu’en 2029.
Par contre, nous proposons l’instauration d’un cliquet inversé automatique pour amortir l’évolution et les chocs en matière énergétique. Monsieur Dermagne, d'ailleurs, si votre président n'avait pas fait partie de ceux qui se sont opposés au MR lorsque nous souhaitions faire davantage pour le nucléaire, nous aurions peut-être aujourd’hui plus d’autonomie énergétique en Belgique. Nous avons dû nous battre et nous l'avons obtenu.
Franchement, en matière d’hypocrisie, vous, qui êtes à la fois opposé au nucléaire et l'avez voté au Parlement européen, n’avez aucune leçon à donner!
Je confirme que le MR déposera dès demain matin au gouvernement le cliquet inversé pour baisser le prix à la pompe, aider les citoyens et permettre à nos entreprises de mener leur activité économique.
21.04 Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Chers collègues, j'aurais voulu informer le peuple de quelque chose de très important qui vient de se passer ici aujourd'hui. À 18 h 26, le MR a posté sur ses réseaux sociaux une proposition de diminuer les accises sur les carburants. J'informe aujourd'hui l'ensemble des travailleurs, des travailleuses, des citoyens de ce pays qu'à 20 h 25, deux heures après la publication de ce visuel sur les réseaux sociaux, les députés du Mouvement Réformateur vont voter une augmentation de ces accises sur le carburant.
Les faits sont les faits! Quelqu'un ici peut-il contredire ces faits? Chers collègues, à un moment donné, les gens doivent comprendre que ce parti des riches, qui pense sans arrêt à faire payer les travailleurs et qui n'ose pas toucher aux grands acteurs qui vont se faire des milliards dans cette crise, crise qu'ils ont eux-mêmes applaudie...
Je rappelle que M. Bouchez a applaudi toutes ces bombes qui sont larguées sur l'Iran, en disant que cela allait apporter la paix dans le monde.
Aujourd'hui, ce sont tous les travailleurs qui paient et vous devriez avoir honte d'agir comme vous le faites aujourd'hui, monsieur Bouchez.
(…): (…)!
De voorzitter:
Ik meen niet dat de naam Dermagne genoemd is. De naam Dermagne is niet genoemd.
Men kan moeilijk een persoonlijk feit inroepen als men niet genoemd is. (Rumoer)
Collega’s, is er volgens u iemand in de publieke opinie die dat geroep interessant vindt? Het zou me zeer sterk verbazen.
Ik stel voor dat we overgaan tot de stemming.
Begin van de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 10) |
||
|
Ja |
76 |
Oui |
|
Nee |
60 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp
houdende de Middelenbegroting voor het begrotingsjaar 2026 en de bijgevoegde tabellen
aan. Het zal aan de
Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi contenant le budget des Voies et Moyens de l'année budgétaire 2026 et les tableaux annexés. Il sera soumis à la sanction royale.
Raison d'abstention? (Non)
(De heer Meuleman heeft zoals zijn
fractie gestemd)
Stemming over amendement nr. 50 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 50 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 11) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
118 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 51 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 51 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 11)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 79 van Sofie
Merckx cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 79 de Sofie Merckx cs
à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 12) |
||
|
Ja |
30 |
Oui |
|
Nee |
97 |
Non |
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 81 van Sofie
Merckx cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 81 de Sofie Merckx cs
à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 13) |
||
|
Ja |
30 |
Oui |
|
Nee |
103 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
133 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 52 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 52 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 14) |
||
|
Ja |
30 |
Oui |
|
Nee |
105 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
(M. Ducarme a voté comme son groupe)
Stemming over amendement nr. 53 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 53 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 14)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 54 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 54 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 14)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 78 van Sofie
Merckx cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 78 de Sofie Merckx cs
à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 15) |
||
|
Ja |
30 |
Oui |
|
Nee |
105 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 64 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 64 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 16) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
117 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 77 van Sofie
Merckx cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 77 de Sofie Merckx cs
à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 17) |
||
|
Ja |
30 |
Oui |
|
Nee |
104 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
134 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 55 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 55 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 18) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
117 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 104 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 104 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 18)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 80 van Sofie
Merckx cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 80 de Sofie Merckx cs
à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 19) |
||
|
Ja |
31 |
Oui |
|
Nee |
96 |
Non |
|
Onthoudingen |
8 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 65 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 65 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 20) |
||
|
Ja |
30 |
Oui |
|
Nee |
106 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 72 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 72 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 21) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
116 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
134 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 93 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 93 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 21)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 56 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 56 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 21)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 57 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 57 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 21)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence,
l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 105 van
Frédéric Daerden cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 105 de Frédéric
Daerden cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 22) |
||
|
Ja |
53 |
Oui |
|
Nee |
83 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 60 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 60 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 23) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
117 |
Non |
|
Onthoudingen |
1 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
(Mevrouw Van Hoof heeft zoals haar
fractie gestemd)
Stemming over amendement nr. 58 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 58 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 23)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 59 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 59 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 23)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 61 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 61 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 23)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 67 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (in hoofdorde) (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 67 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (à titre principal) (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 23)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 95 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (in bijkomende orde) (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 95 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (à titre subsidiaire) (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 23)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 70 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (in bijkomende orde) (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 70 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (à titre subsidiaire) (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 23)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 111 van
Frédéric Daerden cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 111 de Frédéric
Daerden cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 24) |
||
|
Ja |
34 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 96 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 96 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 25) |
||
|
Ja |
20 |
Oui |
|
Nee |
115 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
(Mme Nadia Moscufo a voté comme son groupe.)
Stemming over amendement nr. 97 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 97 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 25)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 68 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 68 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 25)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 69 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 69 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 26) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
117 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 71 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 71 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 26)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 73 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 73 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 26)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 89 van Dieter
Vanbesien cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 89 de Dieter Vanbesien
cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 27) |
||
|
Ja |
35 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 90 van Dieter
Vanbesien cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 90 de Dieter Vanbesien
cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van
de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on
considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote
27)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En
conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 106 van
Frédéric Daerden cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 106 de Frédéric
Daerden cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 28) |
||
|
Ja |
33 |
Oui |
|
Nee |
99 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
132 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 91 van Dieter
Vanbesien cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 91 de Dieter Vanbesien
cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 29) |
||
|
Ja |
34 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 82 van Sofie
Merckx cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 82 de Sofie Merckx cs
à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 30) |
||
|
Ja |
30 |
Oui |
|
Nee |
93 |
Non |
|
Onthoudingen |
13 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 107 van
Frédéric Daerden cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 107 de Frédéric
Daerden cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 31) |
||
|
Ja |
35 |
Oui |
|
Nee |
82 |
Non |
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 92 van Dieter
Vanbesien cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 92 de Dieter Vanbesien
cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 32) |
||
|
Ja |
35 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 88 van Dieter
Vanbesien cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 88 de Dieter Vanbesien
cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 33) |
||
|
Ja |
23 |
Oui |
|
Nee |
101 |
Non |
|
Onthoudingen |
12 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 108 van
Frédéric Daerden cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 108 de Frédéric
Daerden cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 34) |
||
|
Ja |
53 |
Oui |
|
Nee |
81 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
134 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 102 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 102 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 35) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
118 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 74 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 74 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 35)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 83 van Sofie
Merckx cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 83 de Sofie Merckx cs
à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 36) |
||
|
Ja |
34 |
Oui |
|
Nee |
83 |
Non |
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 103 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 103 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 37) |
||
|
Ja |
18 |
Oui |
|
Nee |
116 |
Non |
|
Onthoudingen |
1 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 84 van Natalie
Eggermont cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 84 de Natalie
Eggermont cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 38) |
||
|
Ja |
52 |
Oui |
|
Nee |
84 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
36 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 109 van
Frédéric Daerden cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 109 de Frédéric
Daerden cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 39) |
||
|
Ja |
35 |
Oui |
|
Nee |
83 |
Non |
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 63 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 63 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 62 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 62 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 75 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 75 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 101 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 101 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 99 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (in hoofdorde) (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 99 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (à titre principal) (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 110 van
Frédéric Daerden cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 110 de Frédéric
Daerden cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 40) |
||
|
Ja |
40 |
Oui |
|
Nee |
77 |
Non |
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 100 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 100 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 98 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 98 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 66 van Wouter
Vermeersch cs op artikel 1.01.2. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 66 de Wouter
Vermeersch cs à l'article 1.01.2. (1280/45)
Mag de uitslag van een vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat d’un vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg is het amendement verworpen en zijn artikel 1.01.2 en de bijgevoegde tabellen aangenomen.
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 1.01.2 et les tableaux annexés sont adoptés.
Stemming over amendement nr. 76 van Sofie
Merckx cs op artikel 2.01.1. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 76 de Sofie Merckx cs
à l'article 2.01.1. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 41) |
||
|
Ja |
25 |
Oui |
|
Nee |
102 |
Non |
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 2.01.1 aangenomen.
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 2.01.1 est adopté.
Stemming over amendement nr. 85 van Stefaan
Van Hecke cs op artikel 2.12.7. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 85 de Stefaan Van
Hecke cs à l'article 2.12.7. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 42) |
||
|
Ja |
59 |
Oui |
|
Nee |
75 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
134 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 2.12.7 aangenomen.
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 2.12.7 est adopté.
Stemming over amendement nr. 86 van Staf
Aerts cs op artikel 2.16.27. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 86 de Staf Aerts cs à
l'article 2.16.27. (1280/45)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 42)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 2.16.27 aangenomen.
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 2.16.27 est adopté.
Stemming over amendement nr. 87 van Matti
Vandemaele cs op artikel 2.17.8. (1280/45)
Vote sur l'amendement n° 87 de Matti Vandemaele
cs à l'article 2.17.8. (1280/45)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 43) |
||
|
Ja |
45 |
Oui |
|
Nee |
76 |
Non |
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen en is artikel 2.17.8 aangenomen.
En conséquence, l'amendement est rejeté et l'article 2.17.8 est adopté.
(Mevrouw Almaci heeft voorgestemd)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une
déclaration avant le vote? (Non)
Begin van de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 44) |
||
|
Ja |
77 |
Oui |
|
Nee |
59 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp houdende
de Algemene uitgavenbegroting voor het begrotingsjaar 2026 en de bijgevoegde
tabellen aan. Het zal
aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi contenant le Budget général des dépenses pour l'année budgétaire 2026 et les tableaux annexés. Il sera soumis à la sanction royale.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 45) |
||
|
Ja |
136 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale.
25.01 Khalil Aouasti (PS): Monsieur le président, chers collègues, ce qui se passe pour l'instant est tout à fait particulier.
Le président: Pas d'explication de vote! C'est un amendement! Le débat est clos.
25.02 Khalil Aouasti (PS): (…)
De voorzitter: De minister heeft verwezen naar het amendement, dus iedereen heeft er kennis van genomen.
25.03 Khalil Aouasti (PS): Monsieur le président, il faut se rendre compte de la pièce dans laquelle nous sommes en train de faire jouer votre Parlement! Tout à l'heure, il y avait un débat d'actualité sur le fameux accord tripartite concernant le report d'entrée en vigueur Code pénal. Nous posons des questions à la ministre. Elle nous dit qu'il va y avoir un kern demain pour discuter de ce fameux accord tripartite. Maintenant, on vous fait voter à travers des amendements sur un autre texte, qui est en réalité le report d'entrée en vigueur du Code pénal, et que la ministre n'a même pas annoncé.
Le président: Monsieur Aouasti, je vais vous couper.
De minister heeft verwezen naar het amendement. Er waren heel weinig mensen aanwezig. Het spijt me.
Stemming over amendement nr. 10 van Steven Matheï cs tot invoeging van een artikel
251/1(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 10 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 251/1(n). (1215/10)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 46) |
||
|
Ja |
122 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
13 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En conséquence, l'amendement est adopté.
Stemming over amendement nr. 11 van Steven
Matheï cs tot invoeging van een artikel 251/2(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 11 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 251/2(n). (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En
conséquence, l'amendement est adopté.
Stemming over amendement nr. 12 van Steven
Matheï cs tot invoeging van een artikel 251/3(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 12 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 251/3(n). (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 46)
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En
conséquence, l'amendement est adopté.
Stemming over amendement nr. 13 van Steven
Matheï cs tot invoeging van een artikel 251/4(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 13 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 251/4(n). (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 46)
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En
conséquence, l'amendement est adopté.
Stemming over amendement nr. 14 van Steven
Matheï cs tot invoeging van een artikel 251/5(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 14 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 251/5(n). (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 46)
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En
conséquence, l'amendement est adopté.
Stemming over amendement nr. 15 van Steven
Matheï cs tot invoeging van een artikel 251/6(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 15 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 251/6(n). (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 46)
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En
conséquence, l'amendement est adopté.
Stemming over amendement nr. 16 van Steven
Matheï cs tot invoeging van een artikel 251/7(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 16 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 251/7(n). (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 46)
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En conséquence,
l'amendement est adopté.
Stemming over amendement nr. 17 van Steven
Matheï cs tot wijziging van artikel 253.
(1215/10)
Vote sur l'amendement n° 17 de Steven Matheï cs
modifiant l'article 253. (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 46)
Bijgevolg is het amendement aangenomen. Het aldus geamendeerde artikel 253 is aangenomen.
En conséquence, l'amendement est adopté. L'article 253 ainsi amendé est adopté.
Stemming over amendement nr. 18 van Steven
Matheï cs tot invoeging van een artikel 254(n). (1215/10)
Vote sur l'amendement n° 18 de Steven Matheï cs
tendant à insérer un article 254(n). (1215/10)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 46)
Bijgevolg is het amendement aangenomen.
En conséquence,
l'amendement est adopté.
Overeenkomstig artikel 95, derde lid, van het Reglement mag, indien een amendement door de plenaire vergadering is aangenomen, de eindstemming over het aldus geamendeerde wetsontwerp eerst plaatsvinden nadat vijf dagen verstreken zijn.
Conformément à l’article 95, alinéa 3, du Règlement, si un amendement est adopté par l’assemblée plénière, le vote final du projet de loi ainsi amendé ne peut avoir lieu avant l’expiration d’un délai de cinq jours.
Stemming over amendement nr. 21 van Steven
Matheï cs op artikel 106. (1368/9)
Vote sur l'amendement n° 21 de Steven Matheï cs
à l'article 106. (1368/9)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 47) |
||
|
Ja |
123 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
13 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg is het amendement aangenomen. Het aldus geamendeerde artikel 106 is aangenomen.
En conséquence, l'amendement est adopté. L'article 106 ainsi amendé est adopté.
Stemming over amendement nr. 22 van Steven
Matheï cs op artikel 110. (1368/9)
Vote sur l'amendement n° 22 de Steven Matheï cs
à l'article 110. (1368/9)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 47)
Bijgevolg is het amendement aangenomen. Het aldus geamendeerde artikel 110 is aangenomen.
En conséquence, l'amendement est adopté. L'article 110 ainsi amendé est adopté.
Overeenkomstig artikel 95, derde lid, van het Reglement mag, indien een amendement door de plenaire vergadering is aangenomen, de eindstemming over het aldus geamendeerde wetsontwerp eerst plaatsvinden nadat vijf dagen verstreken zijn.
Conformément à l’article 95, alinéa 3, du Règlement, si un amendement est adopté par l’assemblée plénière, le vote final du projet de loi ainsi amendé ne peut avoir lieu avant l’expiration d’un délai de cinq jours.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 48) |
||
|
Ja |
77 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
59 |
Abstentions |
|
Totaal |
136 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera soumis à la sanction royale.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d'abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 49) |
||
|
Ja |
89 |
Oui |
|
Nee |
18 |
Non |
|
Onthoudingen |
27 |
Abstentions |
|
Totaal |
134 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Senaat worden overgezonden.
En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera transmis au Sénat.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d'abstention? (Non)
(M. Ducarme a voté comme son groupe)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 50) |
||
|
Ja |
100 |
Oui |
|
Nee |
21 |
Non |
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
|
Totaal |
135 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het wetsontwerp aan. Het zal aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
En conséquence, la Chambre adopte le projet de loi. Il sera soumis à la sanction royale.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d'abstention? (Non)
We moeten overgaan tot de goedkeuring van de agenda voor de vergaderingen van volgende week.
Nous devons procéder à l'approbation de l'ordre du jour des séances de la semaine prochaine.
Zijn er dienaangaande opmerkingen? (Nee)
Bijgevolg is de agenda aangenomen.
Y a-t-il une observation à ce sujet? (Non)
En conséquence, l'ordre du jour est adopté.
De vergadering wordt gesloten. Volgende vergadering woensdag 25 maart 2026 om 9.00 uur.
La séance est levée. Prochaine séance le mercredi 25 mars 2026 à 9 h 00.
De vergadering wordt gesloten om 20.55 uur.
La séance est levée à 20 h 55.
|
De bijlage
is opgenomen in een aparte brochure met nummer CRIV 56 PLEN 102 bijlage. |
|
L'annexe
est reprise dans une brochure séparée, portant le numéro CRIV 56 PLEN 102
annexe. |
DETAIL VAN DE NAAMSTEMMINGEN |
DETAIL DES VOTES NOMINATIFS |
Naamstemming - Vote nominatif: 1
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
117 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 2
|
Ja |
24 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Van den Bosch Annik
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
10 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Hugon Lecharlier Claire, Maouane Rajae, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
Naamstemming - Vote nominatif: 3
|
Ja |
34 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 4
|
Ja |
50 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
76 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Hugon Lecharlier Claire, Maouane Rajae, Schlitz Sarah, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
Naamstemming - Vote nominatif: 5
|
Ja |
43 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
84 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Hugon Lecharlier Claire, Maouane Rajae, Schlitz Sarah, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
Naamstemming - Vote nominatif: 6
|
Ja |
35 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 7
|
Ja |
52 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
84 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 8
|
Ja |
53 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
83 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 9
|
Ja |
34 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 10
|
Ja |
76 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Nee |
60 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Meuleman Brent, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 11
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
118 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 12
|
Ja |
30 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
97 |
Non |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Hugon Lecharlier Claire, Maouane Rajae, Schlitz Sarah, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
Naamstemming - Vote nominatif: 13
|
Ja |
30 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
103 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 14
|
Ja |
30 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
105 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 15
|
Ja |
30 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
105 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 16
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
117 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 17
|
Ja |
30 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
104 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 18
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
117 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 19
|
Ja |
31 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
96 |
Non |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
8 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Maouane Rajae, Schlitz Sarah, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
Naamstemming - Vote nominatif: 20
|
Ja |
30 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
106 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 21
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
116 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 22
|
Ja |
53 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
83 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 23
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
117 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
1 |
Abstentions |
Van Hoof Els
Naamstemming - Vote nominatif: 24
|
Ja |
34 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 25
|
Ja |
20 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, De Smet François, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
115 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 26
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
117 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 27
|
Ja |
35 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 28
|
Ja |
33 |
Oui |
Aerts Staf, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
99 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 29
|
Ja |
34 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 30
|
Ja |
30 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
93 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
13 |
Abstentions |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Prévot Patrick, Thémont Sophie, Thiébaut Éric
Naamstemming - Vote nominatif: 31
|
Ja |
35 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
82 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
Naamstemming - Vote nominatif: 32
|
Ja |
35 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 33
|
Ja |
23 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, Hugon Lecharlier Claire, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
101 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
12 |
Abstentions |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Tonniau Robin, Van den Bosch Annik
Naamstemming - Vote nominatif: 34
|
Ja |
53 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
81 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 35
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
118 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 36
|
Ja |
34 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
83 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
Naamstemming - Vote nominatif: 37
|
Ja |
18 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
116 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
1 |
Abstentions |
Hansez Isabelle
Naamstemming - Vote nominatif: 38
|
Ja |
52 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
84 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 39
|
Ja |
35 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
83 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
Naamstemming - Vote nominatif: 40
|
Ja |
40 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Daems Greet, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Nee |
77 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
18 |
Abstentions |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
Naamstemming - Vote nominatif: 41
|
Ja |
25 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Prévot Patrick, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Van den Bosch Annik
|
Nee |
102 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
9 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Hugon Lecharlier Claire, Maouane Rajae, Schlitz Sarah, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
Naamstemming - Vote nominatif: 42
|
Ja |
59 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
75 |
Non |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 43
|
Ja |
45 |
Oui |
Aerts Staf, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
76 |
Non |
Almaci Meyrem, Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Prévot Patrick, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Vanrobaeys Anja
Naamstemming - Vote nominatif: 44
|
Ja |
77 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Nee |
59 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 45
|
Ja |
136 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 46
|
Ja |
122 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
13 |
Abstentions |
Bayet Hugues, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Prévot Patrick, Thémont Sophie, Thiébaut Éric
Naamstemming - Vote nominatif: 47
|
Ja |
123 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
13 |
Abstentions |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Prévot Patrick, Thémont Sophie, Thiébaut Éric
Naamstemming - Vote nominatif: 48
|
Ja |
77 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
59 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moons Kurt, Moscufo Nadia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
Naamstemming - Vote nominatif: 49
|
Ja |
89 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Magnette Paul, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Yzermans Alain
|
Nee |
18 |
Non |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Moons Kurt, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
27 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Smet François, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
Naamstemming - Vote nominatif: 50
|
Ja |
100 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, De Maegd Michel, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Ducarme Denis, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Moons Kurt, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel
|
Nee |
21 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Hugon Lecharlier Claire, Jacquet Farah, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Moscufo Nadia, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Chahid Ridouane, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Magnette Paul, Prévot Patrick, Thémont Sophie, Thiébaut Éric