|
Plenumvergadering |
Séance
plénière |
|
van Donderdag 8 januari 2026 Namiddag ______ |
du Jeudi 8 janvier 2026 Après-midi ______ |
De vergadering wordt geopend om 14.20 uur en voorgezeten door de heer Peter De Roover, voorzitter.
La séance est ouverte à 14 h 20 et présidée par M. Peter De Roover, président.
De voorzitter: De vergadering is geopend.
La séance est ouverte.
Een reeks
mededelingen en besluiten moeten ter kennis gebracht worden van de Kamer. U
kunt die terugvinden op de webstek van de Kamer en in het integraal verslag van
deze vergadering of in de bijlage ervan.
Une série de communications et de décisions doivent être portées à la connaissance de la Chambre. Elles seront reprises sur le site web de la Chambre et insérées dans le compte rendu intégral de cette séance ou son annexe.
Aanwezig bij de opening van de vergadering is de minister van de federale regering:
Ministre du gouvernement fédéral présent lors de l'ouverture de la séance:
Bart De Wever.
Collega's, het verheugt mij vast te stellen dat het vullen van de banken gepaard gaat met veel gekus en embrassements. Dat wijst natuurlijk op de uitstekende sfeer die hier heerst, althans op de momenten dat er geen andere sfeer heerst.
Het past om u allen een absoluut geweldig 2026 te wensen. Met gezondheid en andere zaken kan ik u niet helpen, maar dat maakt de wens niet minder eerlijk en oprecht. Er zijn echter zaken waar wij wel iets aan kunnen doen en dat is zorgen voor een pittig parlementair jaar en de organisatie van debatten die, in de mate van het mogelijke, naar de kern gaan van wat er op tafel ligt.
Nous avons aussi appris la naissance d'un nouveau Magnette.
(Applaudissements)
Disons que, dans 20 ou 25 ans, un nouveau Magnette siègera ici.
Dat toont aan dat we een vruchtbaar parlement zijn. Als ik goed heb geteld, is het de vijfde nieuwe burger geboren in 2025 verwekt door een parlementslid. Althans vijf baby's van wie we het officieel weten, het kunnen er veel meer zijn. Laat u dat motiveren om in 2026 op alle vlakken actief te zijn.
Overeenkomstig het advies van de Conferentie van voorzitters van 7 januari 2026 hebt u een gewijzigde agenda voor de vergaderingen van deze week ontvangen.
Conformément à l’avis de la Conférence des présidents du 7 janvier 2026, vous avez reçu un ordre du jour modifié pour les séances de cette semaine.
Zijn er dienaangaande opmerkingen? (Nee)
Y a-t-il une observation à ce sujet? (Non)
Bijgevolg is de agenda aangenomen.
En conséquence, l'ordre du jour est adopté.
01.01 Benoît Piedboeuf (MR): Monsieur le président, je voudrais remercier les services de la Chambre d'avoir consolidé le siège du président du groupe du MR pour être sûr que le MR ne soit pas déstabilisé. Maintenant, si on pouvait améliorer un peu la menuiserie, ce serait gentil!
Le président: Nous nous mettons en quatre pour rendre votre vie plus agréable.
Bij e-mail van 6 januari 2026 deelt de voorzitster van de Les Engagésfractie, met toepassing van artikel 11, nr. 1, vierde lid, van het Kamerreglement, mee dat de heer Michel De Maegd vanaf heden deel uitmaakt van de Les Engagésfractie.
Par courriel du 6 janvier 2026, la présidente du groupe Les Engagés informe, en application de l’article 11, n° 1, alinéa 4, du Règlement de la Chambre, que M. Michel De Maegd fait désormais partie du groupe Les Engagés.
Het arrest nr. 265.287 van de Raad van State van 23 december 2025 heeft de beslissing van de plenaire vergadering van 8 mei 2024 om mevrouw Nicole Marquet tot griffier van de Kamer te benoemen, vernietigd.
L'arrêt n° 265.287 du Conseil d'État du 23 décembre 2025 a annulé la décision de la séance plénière du 8 mai 2024 portant nomination de Mme Nicole Marquet en tant que greffière de la Chambre.
Bijgevolg is op die datum de functie van griffier van de Kamer opnieuw vacant geworden.
La fonction de greffier de la Chambre est dès lors redevenue vacante à cette date.
Naar aanleiding hiervan heeft het Bureau beslist om in afwachting van de benoeming van een nieuwe griffier, de taken van de griffier bedoeld in artikel 169 van het Kamerreglement, gezamenlijk te laten waarnemen door de adjunct-griffier, directeur-generaal Transversale Aangelegenheden en de adjunct-griffier, directeur-generaal van de Wetgevende diensten.
À la suite de ce qui précède, le Bureau a décidé, dans l'attente de la nomination d'un nouveau greffier, que les tâches de greffier, comme stipulé dans le Règlement de la Chambre en son article 169, seront exercées conjointement par la greffière adjointe, directrice générale des Affaires transversales, et le greffier adjoint, directeur général des Services législatifs.
Geen bezwaar? (Nee)
Aldus zal geschieden.
Pas d’observation? (Non)
Il en sera ainsi.
03.01 Pierre-Yves Dermagne (PS): Monsieur le président, avant toute chose, permettez-moi de vous adresser ainsi qu’à l’ensemble des collègues les meilleurs vœux du groupe PS pour cette année 2026 et, à travers vous, bien entendu, à l’ensemble des collaboratrices et des collaborateurs des services de la Chambre, qui nous permettent – au-delà des attentions particulières réservées à notre collègue Piedboeuf – de travailler dans d’excellentes conditions, malgré le fait que nous les sollicitons bien plus que de raison, souvent d’ailleurs de la faute du gouvernement et de la majorité.
Monsieur le président, au risque de paraître chafouin, permettez-moi de commencer cette première séance plénière de l’année 2026 par un regret. Nous avons déposé une question d’actualité concernant la situation internationale, singulièrement les menaces qui ne sont aujourd’hui plus voilées concernant le principe de souveraineté territoriale du Groenland, et donc de l’Union européenne. Cette question était adressée à monsieur le premier ministre, qui était présent à Paris en début de semaine à un sommet important. Il n’a pas signé la déclaration à l’issue de cette réunion de soutien au Danemark. Aujourd’hui, il est présent mais refuse de répondre à cette question. Je le regrette, monsieur le président.
Quatre groupes parlementaires souhaitaient interroger le premier ministre sur cette question mais le Règlement permet effectivement au gouvernement de renvoyer cette question vers un autre ministre. Nous le regrettons et le dénonçons aujourd’hui, monsieur le président.
Le président: Je vous remercie, monsieur Dermagne. Votre intervention figurera bien évidemment au compte rendu, mais je ne peux qu'en prendre acte.
03.02 François De Smet (DéFI): Monsieur le président, meilleurs vœux à vous-même, aux collègues et aux services de la Chambre.
Je n’interviens pas souvent dans ce genre de questionnement, mais j’avais moi aussi posé une question sur la situation internationale au premier ministre. Nous aurons certainement un débat intéressant avec M. Prévot, mais il est tout de même regrettable que le premier n’y participe pas. Je pensais que, comme cela arrive régulièrement dans ce genre de situation, les deux ministres allaient répondre ensemble. La gravité de la situation internationale aurait vraiment mérité cette réponse.
Monsieur le président, vous allez nous dire que le Règlement autorise le gouvernement à choisir quel ministre va répondre. Il me semble que le gouvernement commence un petit peu à abuser de cette manière de faire. Il est quand même difficilement compréhensible que le premier ministre puisse répondre à Terzake sans problème sur le Groenland, le Venezuela et l’actualité internationale, mais qu’il ne trouve pas le temps de le faire ici, alors qu’il est face à la représentation parlementaire.
Je rappelle qu'un Parlement est un lieu où les parlementaires choisissent les questions auxquelles les ministres doivent répondre et non un lieu où les ministres choisissent les questions auxquelles ils ont envie de répondre. Il faudrait que l’Arizona commence à s’en souvenir.
04.01 Katrijn van Riet (N-VA): Mijnheer de eerste minister, u organiseert weldra een top rond Europese competitiviteit. Dat initiatief is hoognodig voor de slagkracht van onze industrie en onze bedrijven. Europa staat immers op een kruispunt. Als we economisch en geopolitiek relevant willen blijven, moeten we sterker worden. Dat vergt samenwerking. We moeten aan één zeel trekken, meer verantwoordelijkheid opnemen en leren om zelf onze broek op te houden in een steeds hardere wereld.
U stelde duidelijk dat de grootste uitdaging niet ideologisch, maar economisch is. U wees herhaaldelijk op een stagnerende productiviteit in Europa, een realiteit die we al te vaak ontwijken in het publieke debat. Zonder productiviteitsgroei is er geen duurzame welvaart, zijn we niet in staat om te herverdelen, is er geen strategische autonomie en geen geloofwaardig klimaatbeleid.
U sprak in dat verband over een klavertje vier. De eerste drie blaadjes betreffen competitiviteit, innovatie en productiviteit. Pas wanneer die voorwaarden er zijn en die fundamenten stevig staan, kan het vierde blaadje, de Green Deal, duurzaam en sociaal verantwoord worden uitgerold. Dat is een heldere, maar ook moedige analyse.
Welke concrete agenda wilt u met deze top naar voren schuiven? Welke keuzes zult u op tafel leggen om Europa opnieuw competitiever te maken?
Dat u koos voor een Belgische locatie lag voor de hand, maar waarom koos u voor het idyllische, maar ook machtige Alden Biesen? Kunt u uitleggen waarom de keuze daarop viel?
04.02 Dieter Keuten (VB): Collega’s, ik woon in Tessenderlo. Dat ligt naast de E313 en het Albertkanaal. Dat zijn de aorta’s of de slagaders van onze Vlaamse economie. Ze verbinden Antwerpen met het Duitse Hartland of het Duitse industriegebied.
Al 133 jaar staat op amper 300 meter van onze kerktoren een chemische fabriek. Wat vandaag Vynova heet, noemen wij Looi Chemie. Het bedrijf zit in ons DNA, want al 133 jaar leven wij met de ongemakken maar vooral met de welvaart die die industrie ons brengt.
Vynova Belgium in Tessenderlo is de hoofdzetel van een internationale groep met ook fabrieken in alle buurlanden. Die Vynova Groep verkeert vandaag in grote problemen omdat vanuit Tessenderlo honderden miljoenen euro naar het buitenland zijn gevloeid. Alle reserves zijn op en door de uitzichtloosheid, onder meer op het vlak van de energieprijzen, wil geen enkele bank nog vers geld lenen.
De gevolgen zijn dramatisch. Zevenhonderd gezinnen en vijfhonderd leveranciers, lokale kmo’s, vrezen nu terecht het ergste. De tijd dringt en de mensen uit mijn regio wachten op antwoorden.
Mijnheer de premier, ik heb vier vragen.
Ten eerste, wil deze regering de Vlaamse en Limburgse chemische sector daadwerkelijk redden?
Ten tweede, welke acties uit de werkgroepen van MAKE 2025-2030 kunnen op korte termijn zuurstof bieden?
Ten derde, wanneer wordt de energienorm toegepast, zodat onze industrie opnieuw kan concurreren?
Ten vierde, wat doet u om de aandeelhouder van Vynova te overtuigen om te blijven investeren in Vlaanderen? In Tessenderlo gaat er nu eindelijk iemand naar Frankfurt. Waar wacht u nog op?
04.03 Tine Gielis (cd&v): Mijnheer de premier, in oktober waarschuwde ik al voor de problemen bij BASF en INEOS. Dat waren toen geen losse incidenten, maar signalen van een dieper probleem in onze industrie. Ik vroeg toen waar de fundamentele koerswijziging voor onze chemie-industrie bleef.
Vandaag staan we hier opnieuw. Met 36 jaar ervaring in de chemiesector op de teller ligt dat mij nauw aan het hart. Deze keer gaat het inderdaad over de site van Vynova, het vroegere Tessenderlo Chemie, op de grens van de Kempen en Limburg, een site die generaties lang stond voor werk en welvaart, een site waarrond een gemeenschap werd gebouwd.
De chemische sector, de moeder van onze industrie en de motor van onze economie, zit in overlevingsmodus. De sector kreunt onder hoge energieprijzen, trage procedures en oneerlijke concurrentie. We kunnen niet blijven toekijken hoe bedrijven die de motor van onze welvaart vormen, stilvallen, terwijl Amerikaanse en Chinese bedrijven groeien en bloeien, en dat ten koste van onze eigen bedrijven en van medewerkers die dag in dag uit het beste van zichzelf geven. Niet met cd&v.
De regering erkende zelf al dat onze industriële competitiviteit structureel verzwakt is. Uw collega verwees naar arbeidskosten, energieprijzen en procedures en sprak over plannen, intenties en trajecten. De realiteit gaat echter sneller dan het beleid. Daarom blijf ik, mijnheer de premier, bij mijn eerdere vraag: waar blijft de fundamentele ommezwaai voor onze industrie? Dank u wel.
04.04 Eerste minister Bart De Wever: Voorzitter, beste collega’s, beste wensen voor het nieuwe jaar.
Chers collègues, mes meilleurs vœux pour le Nouvel An.
Herr Frank, meine besten Wünsche für das neue Jahr.
Leden van de meerderheid, ik wens u alles wat u wenst. Leden van de oppositie, ik wens u alles wat u mij toewenst. Ik hoop dat we er een vruchtbaar jaar van kunnen maken. Ik dank u alvast hartelijk voor de vragen over dit thema, dat me zeer na aan het hart ligt.
Dat de industrie in ons land en in Europa onder druk staat, valt niet te miskennen. Er zijn heel veel slechte tijdingen aangehaald. Er zijn er al heel wat geweest. Het valt te vrezen dat er nog komen. Het is een teken aan de wand dat we voor het eerst sinds heel lang onze productievolumes duidelijk zien dalen en dus een ernstige onderbenutting kennen van onze industriële capaciteit. Dat schreeuwt urgent om bijsturingen.
Wij hebben nationaal werk gemaakt van een verbetering van onze concurrentiekracht door maatregelen om de bruto loonkosten te drukken en door eindelijk vlak voor Kerstmis de lang verwachte energiekorting in te voeren, die over de hele legislatuur onze energie-intensieve bedrijven voor een miljard euro zal ontlasten. Dan gaat het natuurlijk vooral over de petrochemie.
Het is geen evidente maatregel. Het zal u opgevallen zijn dat we niet zo goed bij kas zitten. Maar de regering is zich bewust van de waarde van industrie en zeker van deze industrie voor onze welvaart. We doen het nodige. We doen wat we kunnen.
Samen met de regio’s maken we ook verder werk van vereenvoudiging van de procedures en de regels waar we zelf de controle over hebben. Dat zijn ze niet allemaal, dat weet u. De recente hervorming van het vergunningenbeleid in Vlaanderen – door de goede collega Brouns – is een waardevolle vooruitgang. Die weet ik zeker naar waarde te schatten. Maar het probleem stopt bij uitstek niet aan onze landsgrenzen. Het is een veel breder probleem dat de hele Europese Unie en zeker Noordwest Europa treft. Het is dus een brede grensoverschrijdende aanpak die we nodig hebben als we echt een positieve impact willen hebben op de toekomst van de Europese industrie.
Een vergaande integratie van de Europese markt voor diensten en goederen. Dat is wat we moeten doen. Een waarachtige spaar- en investeringsunie creëren. Dat is wat we moeten doen. De energiemarkt één maken, met investeringen in transnationale infrastructuur. Dat is wat we moeten doen. Talent aantrekken voor onze arbeidsmarkt. Onze markt afschermen tegen oneerlijke handelspraktijken. En wat mij betreft, ook zoveel mogelijk logische vrijhandelsverdragen afsluiten met de rest van de wereld. Dat lijkt me wat we moeten doen op Europees niveau.
De komende weken zullen belangrijk zijn om de koers in Europa te helpen bepalen.
Eind deze maand is er het Wereld Economisch Forum in Davos. Ik kan u zeggen dat ik die gelegenheid zal aangrijpen om zo veel mogelijk nuttige bijeenkomsten over die thema’s te organiseren, formeel en informeel.
Nog belangrijker dan Davos is Antwerpen. Op 11 februari zal immers de derde Industry Summit in de prachtige Handelsbeurs plaatsvinden. Ik denk, mijnheer Keuten, met alle respect, dat de Schelde de aorta is van de Vlaamse welvaart. Het Albertkanaal is zeker een ader, maar die aorta lijkt mij toch de Schelde te zijn. Ursula von der Leyen zal daar opnieuw zijn. Ik zal haar daar verwelkomen. Daarna zal de top van de Europese industrie in alle transparantie de omzetting van de Antwerp Declaration kunnen evalueren. Dat zal niet mis te verstane boodschappen opleveren.
Ik kan u zeggen dat ik volop bezig ben met relevante bedrijfsorganisaties uit ons eigen land, maar ook uit de ons omringende landen, om die bijeenkomst goed voor te bereiden en er het maximum uit te halen. De hoofdtoon zal ongetwijfeld zijn dat de intentie bestaat om al die zaken om te zetten en dat die met meer urgentie moeten worden aangepakt. Die feedback zullen de Europese regeringsleiders en de voorzitter van de Europese Commissie de volgende dag mee kunnen nemen. De dag erna, op 12 februari, zal António Costa op mijn vraag, die ondersteund werd door andere industrielanden, zoals Duitsland, een informele top organiseren in Alden Biesen. Hij heeft zelf die plek gekozen. Ik had hem die kunnen aanbevelen, maar hij heeft ze zelf gekozen.
Er staat maar één punt op de agenda van die top. Competitiviteit. Wettbewerbsfähigkeit. Een prachtig Duits woord. We zullen daar moeten kijken naar de omzetting van de rapporten van Letta en Draghi. Dat zijn zeer waardevolle documenten. We moeten het warme water niet uitvinden. Alles staat immers op papier. Dat gaat over de gebrekkige werking van onze interne markt. Dat gaat over alles wat ik heb geschetst aan oplossingen voor onze Europese competitiviteit.
De bedoeling is dat de conclusies van die
informele top worden omgezet in formele beslissingen op de Europese Raad van
maart. Samen met u hoop ik op een krachtig resultaat, want we worden elke dag
geconfronteerd met onze tanende geopolitieke zeggenschap en onze economische
situatie. Opnieuw werk maken van welvaartsgroei is het begin van de heropbouw
van onze relevantie in Europa. Innovatie en een sterke industrie zijn daarbij
onmisbaar. U kunt op mij rekenen om hiervoor op Europees niveau aan de kar te trekken.
Er is geen andere keuze. It is
to mend or to end.
De voorzitter: Bedankt, premier. Ook voor uw bijzonder keurige timing.
04.05 Katrijn van Riet (N-VA): Ik dank u voor het antwoord, mijnheer de eerste minister. Alvast een dikke bravo voor de heer Costa voor de keuze van Alden Biesen, maar ook voor de Antwerpse Handelsbeurs, steeds een topper.
De energiekorting werd
net voor het winterreces goedgekeurd. De vereenvoudiging van procedures en
regels is meer dan welkom. Onze industrie en onze bedrijven snakken naar al de
maatregelen die u hebt opgesomd. Wij hopen dat u een sterk Europa kan doen herrijzen,
een Europa waar onze strenge duurzaamheidseisen niet tot ons eigen verval
zullen leiden. Daar moeten we echt voor waken. Wij gaan voor een Europa met
focus, eensgezindheid, strategie en vooral een ecorealistisch denkvermogen.
04.06 Dieter Keuten (VB): Leuk, een feestje in Davos, een feestje in Alden Biesen, een feestje in de Handelsbeurs, maar wat brengt het ons? Dat zijn allemaal mooie intenties op papier, maar hoe oud is de Antwerp Declaration? Nu gaat u opnieuw discussiëren over de urgentie van de intenties tot omzetting. Wauw.
Mijnheer de
premier, er dreigt 133 jaar chemiegeschiedenis verloren te gaan. Tweeduizend
gezinnen maken zich zorgen. Wanneer stopt het bloeden? Wanneer stopt de
collectieve verarming die bezig is?
De tijd tikt
genadeloos. U verwijst naar de Europese raden van maart, maar Vynova heeft tijd
tot einde maart om een oplossing te vinden. De site in de Tessenderlo is voor
het grootste deel rendabel. Wat Ford was voor Genk, is Vynova voor Tessenderlo.
Het is voor ons in de streek totaal onbegrijpelijk dat uw regering zwijgt. Neem
uw telefoon op. Laat Diependaele bellen naar Frankfurt. Bel zelf naar Frankfurt.
Doe iets voor de Vlaamse welvaart alstublieft. Het is nu of nooit voor Vynova en
Tessenderlo.
04.07 Tine Gielis (cd&v): Mijnheer de premier, u zoekt uw antwoorden vooral op het Europese niveau. Dat boezemt mij vertrouwen in.
Intussen tikt de tijd inderdaad weg. De realiteit gaat sneller dan het beleid, zoals ik reeds aangaf. Daarom wil ik erop aandringen dat men in de komende maanden een oplossing zoekt en in dialoog gaat met de werkgevers, zodat Tessenderlo op de grens van de Kempen met Limburg geen spookgemeente zou worden. We moeten de lokale tewerkstelling blijven verankeren. We rekenen daarvoor op u en hopen dat we in de Kempen de chemische cluster kunnen behouden.
L'incident est clos.
Het incident is gesloten.
05.01 Patrick Prévot (PS): Monsieur le ministre, bonne année aux Belges, et honte à l'Arizona! Je n'ai pas prévu de vous épargner en 2026, cela ne fait pas partie de mes résolutions.
En novembre, monsieur le ministre, vous annonciez un double saut d'index, mais, sous le sapin, il y a eu un petit bonus. Nous avons en effet appris que cette mesure frapperait également les temps partiels. En 2026, vous restez le gouvernement du mensonge. Vous aviez dit qu'il n'y aurait pas de saut d'index. Effectivement, il n'y en aura pas un, mais deux. Vous aviez promis qu'il y aurait moins de taxes. Ce gouvernement est malheureusement atteint d'une rage taxatoire. Quant au pouvoir d'achat, il s'effondre. Vous avez fait tout l'inverse de ce que vous aviez promis.
Deuxième marque de fabrique de ce gouvernement, l'amateurisme. Vous prenez des décisions à 3 h du matin, visiblement déjà fortement assoupis, sans connaître la réalité concrète du terrain. Vous aviez juré que le saut d'index ne toucherait que les gros salaires. Et nous apprenons aujourd'hui qu'un mi-temps sera concerné dès 2 000 euros! Même bricolage – c'est votre marque de fabrique – sur la TVA, qui passe de 6 à 12 % sur les repas à emporter, le take away. Aucune anticipation pour les cantines scolaires, les repas des enfants. Et, ensuite, vous venez pleurnicher en disant qu'il faut des mesures correctrices. Pour vous, gouverner, c'est bricoler.
Et votre troisième marque de fabrique, l'Arizona n'aime pas les femmes. On sait, monsieur le ministre, que 80 % des temps partiels sont occupés par des femmes. Vous le savez, mais vous vous obstinez en les giflant à nouveau avec cette mesure injuste.
Monsieur le ministre, je n'ai qu'une seule question. Comment votre plafonnement de l'index va-t-il concrètement s'appliquer aux temps partiels?
05.02 Robin Tonniau (PVDA-PTB): "Neen, we zullen de index van de persoon die deeltijds werkt en minder dan 4.000 euro verdient niet aftoppen. We zullen dat niet doen. Ik vind dat een slecht idee." Daarmee citeer ik wat Axel Ronse van de N-VA amper drie weken geleden op deze tribune zei.
Mijnheer Ronse, u hebt gelijk, dat is een slecht idee. Maar waarom voert u het dan uit? Wat heeft de meerderheid immers besloten tijdens uw kerstdiner? Ook van de mensen die deeltijds werken, zult u de indexering afpakken, vanaf een inkomen van 2.000 euro bruto. Dat is nog eens een mooi kerstcadeau van deze regering.
Over wie gaat het eigenlijk met die maatregel? Gaat het over die sterkste schouders of over de grootverdieners? Neen, het gaat over Ingrid, die halftijds werkt in de zorg. Ze werkt halftijds om haar gezin draaiende te kunnen houden. Ingrid verdient 2.960 euro bruto per maand. Is dat nu een dikke pree? Met uw indexdiefstal zal Ingrid duizenden euro aan koopkracht verliezen op heel haar carrière, want die indexdiefstal telt niet één maand, niet twee maanden, maar elke maand opnieuw, een hele carrière lang.
Hoeveel lijken zullen er nog uit de kast vallen? Eerst lag het indexplafond op 4.000 euro, nu ligt het op 2.000 euro voor wie halftijds werkt. Wat is het volgende? Geen index meer?
Eén zaak is zeker: deze regering zal altijd een excuus vinden om in de zakken te zitten van de mensen die werken om de superrijken te kunnen beschermen.
Mijnheer de minister, weet u al hoeveel mensen u bijkomend zult treffen door het indexplafond te verlagen van 4.000 naar 2.000 euro voor de deeltijds werkenden?
05.03 David Clarinval, ministre: Monsieur le président, chers collègues, je tiens tout d'abord à souligner que la mesure que nous avons prise n'est pas un double saut d'index. Monsieur Prévot, vous utilisez cette formule; je peux dire que c'est intellectuellement malhonnête.
L'indexation reste intégralement pour les salaires allant jusqu'à 4 000 euros brut par mois pour un temps plein et jusqu'à 2 000 euros pour les allocations sociales et les pensions. Nous plafonnons l'indexation pour la partie qui excède ces montants. Je le répète donc clairement, chaque travailleur en Belgique bénéficiera d'une indexation automatique. Il ne s'agit donc pas d'une suppression totale de cette dernière, ni d'un gel généralisé, ni d'un double saut d'index.
Le gouvernement attache une grande importance au principe selon lequel le travail doit être rémunérateur, tout en tenant compte du contexte budgétaire difficile dans lequel nous nous trouvons. C'est pourquoi nous avons opté pour cette solution équilibrée et équitable, tout en préservant au maximum le pouvoir d'achat des travailleurs et renforçant ainsi à la fois la compétitivité de nos entreprises et notre budget.
En ce qui concerne le travail à temps partiel, le calcul se fera sur la base d'un salaire attribué à temps plein, et c'est sur cette base qu'il sera décidé si l'indexation est plafonnée ou pas. Le plafonnement de l'indexation que le gouvernement mettra en œuvre se fera donc sur une base égale, avec les mêmes règles applicables à tous au prorata.
Bovendien heeft die maatregel ook een positieve impact op de competitiviteit, omdat de helft van de opbrengst van die plafonnering naar de ondernemingen zal gaan, terwijl de rest naar het globaal beheer van de RSZ gaat, waardoor wordt rechtstreeks bijgedragen aan de financiering en houdbaarheid van de sociale zekerheid, zonder de rechten van de werknemers te verzwakken.
Kortom, de regering beschermt de koopkracht, handhaaft de automatische indexering als mechanisme, voor de bescherming van het inkomen tegen de inflatie, en handelt verantwoordelijk, om de competitiviteit van de Belgische ondernemingen te vrijwaren.
De competitiviteit is een absoluut noodzakelijke voorwaarde om investeringen te ondersteunen, jobs te creëren en op middellange en lange termijn hogere lonen en een sterke sociale zekerheid te garanderen.
05.04 Patrick Prévot (PS): Monsieur le ministre, quand on passe davantage de temps à jouer sur les mots qu'à répondre sur le fond des questions, cela prouve qu'il y a un malaise. Je ne sais pas si vous le savez, mais aujourd'hui c'est le "CEO Jackpot Day". Cela veut dire que les CEO du BEL 20 auront déjà gagné aujourd'hui l'équivalent du salaire annuel médian des travailleurs belges. C'est bien ce que l'on vous reproche: frapper systématiquement les travailleuses et les travailleurs, les gens qui se lèvent tôt, celles et ceux que vous aviez promis de récompenser pour protéger les plus nantis et vos amis les milliardaires. Eux, ils coulent des jours heureux. Avec vos sauts d'index, un travailleur sur deux payera la facture: des milliers d'euros perdus sur une carrière pour des enseignants, des infirmières ou même des ouvriers. Voilà votre idée de la récompense du travail! On sait désormais, monsieur le ministre, que les ministres de l'Arizona osent tout. C'est même à cela qu'on les reconnaît.
05.05 Robin Tonniau (PVDA-PTB): Mijnheer de minister, ik heb u een vraag gesteld. Hoeveel mensen zullen een impact ondervinden van de verlaging van het indexplafond van 4.000 euro naar 2.000 euro voor wie deeltijds werkt? U hebt mijn vraag niet beantwoord. Blijkbaar kent u het antwoord niet of u weigert te antwoorden, hoewel het een simpele vraag is.
Waar zijn jullie eigenlijk mee bezig? Het indexmechanisme is van ons, dat is van de werkende klasse. Wij hebben dat mechanisme afgedwongen, het beschermt onze koopkracht en het werkt goed. Blijf er gewoon af.
Gelukkig is er in het Parlement momenteel nog altijd niets goedgekeurd. Men voelt dat er heel veel verwarring heerst rond dat indexplafond. Hoeveel? Voor wie juist? U geraakt er niet uit. Er is nog niks goedgekeurd. De vakbonden, samen met de PVDA, zullen de strijd blijven voeren tot op het laatste moment om de index te behouden.
Collega's van Vooruit, jullie zeggen dat raken aan de index voor jullie een rode lijn is. Maak daar dan een keer werk van. U zegt dat u in de regering zit om de index te beschermen. Doe dat dan.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
06.01 Jean-Marie Dedecker (ONAFH): Mijnheer de minister, op 18 februari 2024 kwam een nieuwe kansspelwetgeving tot stand, de zogenaamde wet-Van Hecke. Dat was het resultaat van lobbywerk van de Nationale Loterij, met name van haar opperbaas, de heer Jannie Haek, maar niet alleen bij de heer Van Hecke. Hij heeft toen immers ook de heer Van Quickenborne, die destijds minister was, met 30 miljoen euro aan monopolierente omgekocht om een nieuwe wet uit te vaardigen.
Die wet was een zuivere discriminatie, mijnheer de minister, tussen de private kansspeloperatoren en de Nationale Loterij. Alles werd toegestaan voor de Nationale Loterij, terwijl voor de private operatoren een cumulverbod binnen websites werd ingevoerd, samen met een verstrenging van de regels, een bonusverbod, een verhoging van de leeftijdsgrens en een algemeen reclameverbod. Er bleven nog enkele beperkte uitzonderingen bestaan, onder meer voor het voetbal, mijnheer Bouchez, maar ook die zouden binnenkort verdwijnen, als ik de plannen moet geloven.
Wat gebeurt er dan? Vorige week werd aan minister Beenders de vraag gesteld om de spelersaccounts in te perken. Toen heb ik, beste socialistische vrienden, gezegd dat het beter was één account te bewaren. Dat voorstel hebt u weggestemd. Nu komt uw minister met een andere vraag over de brug.
Er is echter licht aan het einde van de tunnel. Het Grondwettelijk Hof heeft de betrokken wet vernietigd op grond van discriminatie. Die wet discrimineert. De Raad van State zegt dat eveneens. Het Grondwettelijk Hof bevestigt dat standpunt, vandaar mijn vraag aan u, mijnheer de minister.
Zult u het Grondwettelijk Hof volgen? Zult u ook de Raad van State volgen? Er moet nog een bijkomende uitspraak van de Raad van State komen, maar het Grondwettelijk Hof stelt duidelijk dat ook de Nationale Loterij onder het toezicht van de Kansspelcommissie moet vallen. Dat heeft men net proberen te vermijden. De Kansspelcommissie moet immers toezicht houden. De heer Van Hecke – ik zie hem knikken – heeft er op die manier voor gezorgd dat er geen controle meer is op de Nationale Loterij. Die kan iedereen laten spelen en doen wat ze wil.
06.02 Minister David Clarinval: Het regeerakkoord is duidelijk op het vlak van kansspelen. Het voorziet eerst in de overdracht van de Kansspelcommissie van de minister van Justitie naar de minister van Economie en van de FOD Justitie naar de FOD Economie. Zodra deze overdracht is afgerond, zal ik de andere in het regeerakkoord geplande maatregelen geleidelijk aan, in meerdere fases, uitvoeren.
Ten eerste, de hervorming van de Kansspelcommissie. Ten tweede, de modernisering van het regelgevend kader om het hoofd te bieden aan de digitalisering, de opkomst van nieuwe speelvormen en de uitbreiding van het aanbod.
Ten derde, de maatregelen ter bestrijding van illegale kansspelinrichtingen, zowel online als offline, zullen worden geïntensiveerd.
Mijn diensten zijn momenteel het arrest van het Grondwettelijke Hof aan het analyseren. Zodra ik de volledige bevoegdheid op dit gebied heb verworven, zal ik in samenwerking met minister Jambon de wetgeving aanpassen, in overeenstemming met het arrest.
06.03 Jean-Marie Dedecker (ONAFH): Mijnheer de minister, het Grondwettelijke Hof heeft bepaald dat u tijd hebt tot het einde van het jaar om daar een mouw aan te passen, om een einde te maken aan de discriminatie, om er eindelijk voor te zorgen dat de Nationale Loterij op dezelfde manier als de private spelers wordt behandeld, zodat ze ook onder het toezicht van de Kansspelcommissie valt. Momenteel kan de Kansspelcommissie door dit arrest van het Grondwettelijke Hof zelfs geen straffen meer uitspreken voor wie dit niet opvolgt.
Mijnheer Bouchez, dit geldt ook als u met Royal Francs Borains veel publiciteit wil maken. Volgens mijn interpretatie van de wet kan iedere voetbalclub, iedere wielerclub, iedere judoclub vandaag zeggen: wij gaan publiciteit maken met een private speler.
Faits personnels
06.04 Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mijnheer de voorzitter, ik ben drie keer genoemd, dus ik denk dat er sprake is van een persoonlijk feit.
Het is steeds hetzelfde liedje met mijnheer Dedecker. Al jaren worden dezelfde beschuldigingen geuit, namelijk dat de heer Haek invloed op mij persoonlijk zou hebben uitgeoefend omdat ik mijn wetsvoorstel in de ene of de andere zin zou hebben aangepakt.
Die aantijgingen komen uit de mond van iemand die spreekt in naam van de private goksector, een sector die alles in het werk heeft gesteld om een wet te vernietigen die democratisch is goedgekeurd.
Mijnheer Dedecker, wat heeft het Grondwettelijk Hof gedaan? Vooraleer u hier uw show komt opvoeren, zou u het arrest beter eens goed lezen. De verstrengingen die in de wet zijn opgenomen, namelijk de verhoging van de leeftijdsgrens van 18 jaar naar 21 jaar, het principieel reclameverbod en het verbod op bonussen, zijn bekrachtigd. Die bepalingen zijn grondwettelijk verklaard en blijven overeind.
Eén artikel is vernietigd, met name het cumulverbod, omdat dat ook expliciet op de loterijen van toepassing moet zijn. Dat is een goede zaak aangezien daar geen meerderheid voor bestond. De overige bepalingen blijven volledig behouden.
Het Grondwettelijk Hof stelt echter dat die verstrengingen ook moeten worden doorgetrokken in de wet op de loterijen. De leeftijdsgrens moet ook daar worden opgetrokken tot 21 jaar en het bonusverbod moet eveneens worden ingevoerd. Dat geldt voor de wet op de loterijen, meer bepaald voor enkele online loterijproducten.
Dat is de uitspraak van het Grondwettelijk Hof. Het gaat om een overwinning voor diegenen die jarenlang hebben gevochten om de sector een halt toe te roepen, ondanks het intensieve lobbywerk van anderen. Ik zal geen namen noemen want dan roept u ook een persoonlijk feit in.
Mijnheer Dedecker, ik ben blij dat wij die strijd samen zullen kunnen voeren. Onze tekst ligt klaar en werd reeds een jaar geleden ingediend om de wet op de loterijen aan te scherpen. Ik reken op uw steun. Als ik de minister goed heb begrepen, zal de regering zich ook conformeren aan het arrest van het Grondwettelijk Hof. Dat is een heel goede zaak.
06.05 Georges-Louis Bouchez (MR): Monsieur le président, je voulais faire une petite correction par rapport à ce qu’a dit M. Dedecker. En fait, il n’y a pas une exception spécifique pour le football. Il y a une exception générale, qui permet effectivement aux produits dérivés des opérateurs de jeux de faire l’objet d’une publicité.
Néanmoins, je voudrais – puisque ce fait personnel me permet de le faire – confirmer les propos qui ont été tenus. Le lobby de la Loterie Nationale est un lobby que je n’ai jamais vu. Les textes n’étaient même pas sortis de la table du gouvernement que les représentants de la Loterie Nationale envoyaient déjà des messages pour les faire modifier. Ils ont eux-mêmes écrit certains des textes discutés.
Je souscris totalement à la demande de M. Dedecker. Le principe, comme d’ailleurs pour l’impôt, est l’égalité devant la loi.
Il est évident que cette vision selon laquelle il faudrait interdire le jeu, l’alcool, le tabac n'est pas celle de mon groupe politique. Nous considérons que les gens ont droit à des libertés. Nous devons cadrer. Nous devons faire de la prévention. Nous devons accompagner. Mais interdire n’est certainement pas la solution. Je vous remercie.
06.06 Jean-Marie Dedecker (ONAFH): Ik denk dat de heer Van Hecke last heeft van politieke schizofrenie. Ik heb het klaar en duidelijk in de wet gelezen. Ik heb niet gesproken over de voorwaarden, hoewel ik akkoord ga met wat de heer Bouchez daarover zegt. Dat is allemaal klaar en duidelijk, die verbodmaatschappij van de heer Van Hecke, waar ik het niet mee eens ben.
Wat is er destijds gebeurd, mijnheer Van Hecke? Ik heb gezegd dat men ervoor moet zorgen dat de Nationale Loterij ook onder het toezicht komt van de Kansspelcommissie. U hebt daar niet voor gezorgd. U hebt dat niet gedaan, omdat u in de zak van Jannie Haek zat en dat is het grote probleem. Ik zeg dat iedereen gelijk voor de wet moet zijn. Mijn wetsvoorstel daaromtrent zal voor het einde van deze maand voorgelegd worden. Gelijke monniken, gelijke kappen, maar dat kent men niet bij de groenen, die liever alles kapotmaken.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
07.01 Wouter Raskin (N-VA): Mijnheer de minister, in januari 2026 zullen voor het eerst de mensen die twintig jaar of langer genoten van een werkloosheidsuitkering deze niet meer ontvangen. Die maatregel impacteert heel wat mensen. We moeten eerlijk zijn, een belangrijk deel van die groep zal niet onmiddellijk opnieuw aan de slag geraken, ook al omdat de gewestelijke arbeidsvoorzieningsdiensten hen in het verleden al gelabeld hebben als niet-toeleidbaar.
Zo vergaat het ook mijn oude vriend Luc, mijnheer de minister. Al twintig jaar aan de drank. Hij kreeg maandelijks een werkloosheidsuitkering. Maar dat was het dan ook. Voor de rest keken we niet naar Luc. We lieten hem zitten met al zijn miserie.
Vandaag gaan er stemmen op om Luc toch maar eeuwig in die werkloosheid te houden, alsof hij tot niets anders in staat zou zijn. Ik meen dat dit niet de juiste piste is, mijnheer de minister. Luc – ik ken hem al jaren – verdient het te kunnen rekenen op de expertise en de knowhow die bij uitstek aanwezig is bij de maatschappelijk assistenten, in de OCMW’s, om Luc te begeleiden in tal van levensdomeinen waar hij met problemen kampt en hem tegelijk op basis van concrete afspraken het traject aan te bieden richting activering en wie weet ook ooit tewerkstelling.
Mijn vragen zijn heel eenvoudig, mijnheer de minister. Bent u het met me eens dat we veel te lang weggekeken hebben van mensen als Luc? Bent u het met me eens dat de beslissing die we genomen hebben over de beperking van de werkloosheid in de tijd een opportuniteit is om Luc opnieuw toekomstperspectief te bieden?
07.02 Minister David Clarinval: Mijnheer de voorzitter, mijnheer Raskin, het is een paradox en illustratief voor het werkloosheidsstelsel zoals het voor de hervorming bestond, dat van een groep langdurige werklozen wordt gesteld dat zij niet-toeleidbaar zijn naar de arbeidsmarkt. Voor die doelgroep is de werkloosheidsuitkering niet de gepaste oplossing.
De redenen waarom de regionale diensten deze werklozen niet-toeleidbaar achten, zijn zeer uiteenlopend. Binnen de regering werd afgesproken, samen met mijn collega Rob Beenders, te zorgen voor een oplossing voor de doelgroep van de beschermingsuitkering tegen 2028 die toelaat de beschermingsuitkering af te schaffen vanaf 2028.
Wie niet in aanmerking komt voor de beschermingsuitkering, valt niet uit de boot. Wie zijn recht op een werkloosheidsuitkering verliest en over onvoldoende bestaansmiddelen beschikt, kan terecht bij het OCMW. De regering ondersteunt die rol met een substantiële extra financiering van 26 miljoen euro in 2025 en 300 miljoen euro vanaf 2026. In het kader van de hervorming van de werkloosheidsverzekering investeert de federale regering ook 50 miljoen euro per jaar in een groeipad voor de sociale economie. Zo kan eenieder de ondersteuning vinden die hij of zij nodig heeft en zetten we de poort naar de arbeidsmarkt verder open voor wie nog kan werken.
07.03 Wouter Raskin (N-VA): Mijnheer de minister, ik hoor dat u voet bij stuk houdt wat betreft het besliste beleid. Dat is goed nieuws. Ik denk dat het belangrijk is te stellen dat we ons er niet mogen bij neerleggen dat mensen het label van niet-toeleidbaar krijgen, zoals in het verleden. We mogen daar niet in berusten. We hebben veel te lang weggekeken van die doelgroep. We hebben veel te lang ons eigen geweten gesust door die mensen een uitkering te geven zonder veel meer.
Mijnheer de minister, ik ben ervan overtuigd dat maatschappelijke integratie de weg is die we moeten volgen. Daarbij zijn de geresponsabiliseerde OCMW’s onze eerste en belangrijkste partner. De regering zal die vergeten doelgroep opnieuw oppikken en opnieuw toekomstperspectief bieden. Zal dat altijd lukken? Nee, dat zal niet altijd lukken. Het is echter wel onze maatschappelijke plicht om het te proberen.
L'incident est clos.
Het incident is gesloten.
08.01 Christophe Lacroix (PS): Monsieur le ministre, depuis ce week-end, nous sommes en pleine sidération. Donald Trump a décidé de jouer avec des pays souverains, bafouant complètement les règles de base du droit international: enlever, kidnapper, acheter, annexer, affaiblir, asservir, soumettre! Acheter le Groenland, territoire danois! Aujourd'hui, Donald Trump évoque carrément son annexion. Pourquoi? Parce que, sous la glace, sont enfouis des terres rares, des minerais stratégiques, des ressources énergétiques colossales. C'est une nouvelle ruée vers l'or qui obéit à une logique purement marchande, une offensive sans précédent contre la souveraineté d'un allié européen. C'est aussi la militarisation de l'Arctique: des bases militaires, des sous-marins, des routes stratégiques. Ce n'est pas un caprice, mais une bataille mondiale qui menace directement la sécurité et le projet européens.
Pendant que l'Union européenne s'inquiète, où est la Belgique? Allez-vous demander une réunion d'urgence du Conseil de l'OTAN? Sur le plan européen, pourquoi n'avez-vous pas rejoint la France, l'Allemagne, l'Italie, la Pologne, l'Espagne et le Royaume-Uni en signant leur déclaration commune de soutien au Danemark? Nous ne pouvons plus parler des états-Unis d'Amérique comme de nos premiers alliés. Il est impensable de continuer à acheter des armes américaines. Allez-vous adopter un moratoire immédiat sur l'achat d'armes et de matériel militaire aux Américains? Vous rendez-vous compte enfin que la priorité doit être la protection de l'Europe, que celle-ci n'est pas un terrain de jeu pour les Américains et qu'elle ne le sera jamais?
08.02 Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, het internationaal recht is geen vodje papier. Het bestaat met een reden. Het is vooral sterk ontwikkeld na hevige oorlogen, na bloedige conflicten. Het dient om vrede en mensenlevens te beschermen. Het internationaal recht zegt heel duidelijk dat men niet zomaar een land met geweld kan binnenvallen en een staatshoofd kan ontvoeren, zelfs al is het een dictator.
Dat internationaal recht werd het voorbije weekend zwaar geschonden door Trump. Waarom? Voor macht en olie!
Wat was de reactie van deze regering? De premier, die net is weggelopen, zei in TerZake dat er bij de manier waarop wel wat vragen te stellen zijn. Is dat de officiële reactie van onze regering, van ons land? Wat gaat de regering zeggen als Trump verdergaat? Als Trump morgen Colombia of Mexico zou binnenvallen, wat zal de regering zeggen? Zal de regering de vinger opsteken en zeggen dat er wel wat vragen bij te stellen zijn? Als Trump Groenland zou innemen, zal de regering dan zeggen dat er wel wat vragen bij te stellen zijn? Als China Taiwan zou binnenvallen, zal de regering dan zeggen dat er misschien wel wat vragen bij te stellen zijn?
Collega’s, er zijn vooral heel veel vragen te stellen bij het antwoord en de reactie van deze regering, want met dergelijke reactie begeeft de regering zich op glad ijs.
Mijnheer de minister, wat is nu eigenlijk het officieel standpunt van de regering over de inval in Venezuela? Is het volgens de regering wel of niet een inbreuk op het internationaal recht? Kan de regering daar nu eens heel duidelijk over zijn?
Voor Groen en Ecolo is respect voor het
internationaal recht essentieel. Daar kun je als democratische rechtsstaat
nooit op (…)
08.03 Peter Mertens (PVDA-PTB): Mijnheer de minister, hoeveel landen moet Trump eigenlijk nog bedreigen of bombarderen vooraleer de Kamer en deze regering ondubbelzinnig in actie schieten? Een jaar geleden heb ik hier in de Kamer gevraagd waarom in uw regeerakkoord de Verenigde Staten de belangrijkste garantie voor onze veiligheid worden genoemd. Toen al bedreigde Trump Groenland. Toen al zei hij dat hij het Panamakanaal wilde hebben. Toen al zei Trump dat hij Canada als eenenvijftigste staat wilde inlijven. U en minister Francken zeiden toen dat daar niets van aan was, want Trump was onze beste vriend. Nu, een jaar later, staan we hier.
Lees gewoon de veiligheidsstrategie van de heer Trump. Van Patagonië in Argentinië tot de noordelijkste ijskap, hij wil het allemaal. Our hemisphere, zo noemt hij het. Die dingen zijn met elkaar verbonden.
Men kan niet enerzijds loeihard roepen tegen de annexatie van Groenland en anderzijds zwijgen wanneer olietankers worden geënterd, wanneer er een illegale zeeblokkade wordt opgeworpen of wanneer een zittend president wordt ontvoerd. Die zaken hangen samen. Men kan niet in het ene geval het internationaal recht inroepen en in het andere geval het internationaal recht naast zich neerleggen. Het is het een of het ander.
België moet een consequente houding aannemen. Anders zal uw hypocrisie zich ook tegen België en tegen Europa keren. Het internationaal recht dient ook om kleinere landen te beschermen en moet dus worden toegepast.
Mijnheer de minister, vindt u nog steeds dat de Verenigde Staten de belangrijkste partner op het vlak van veiligheid zijn, zoals in het regeerakkoord staat, of bent u bereid om eindelijk op te staan en duidelijke taal te spreken tegenover president Trump?
08.04 Benoît Lutgen (Les Engagés): Monsieur le ministre, chers collègues, les relations transatlantiques connaissent une nouvelle crise. Notre communauté euro-atlantique est basée sur une série de valeurs et de principes fondateurs d'un ordre international, comme le respect du droit international, la mise en œuvre de l'État de droit, la promotion de la démocratie et des institutions communes, pour garantir notre sécurité. Ceci garantit d'ailleurs une solidarité mutuelle symbolisée par l'article 5 du Traité de l'Atlantique Nord. Nous reconnaissons que tous ces principes sont piétinés jour après jour par le président Trump.
Les exemples sont nombreux. On peut citer la remise en cause parfois de la solidarité de l'article 5 de l'OTAN, l'imposition unilatérale des droits de douane, les sanctions contre des juges et procureurs de la Cour pénale internationale ou encore les sanctions contre un ancien commissaire européen – ce qui n'est pas rien.
Monsieur le ministre, vous étiez au bon endroit au bon moment, puisque vous étiez à Washington il y a quelques jours. Il est important de pouvoir nous rendre compte ici de la façon dont vous avez pu aborder ces sujets, surtout la situation concernant le Groenland, puisque nous sommes directement concernés.
Au travers de vos actions et de l'action de l'Europe, nous pourrons voir la fermeté à l'égard des États-Unis par rapport à un territoire souverain. Différents sondages ont d'ailleurs montré que 85 % des Groenlandais ne souhaitent pas devenir américains.
Monsieur le ministre, quels ont été vos contacts avec le secrétaire d'État Rubio? Quelles actions ou sanctions sont prévues à l'égard des États-Unis si les menaces du président Trump se transformaient en actions dans les prochaines semaines ou les prochains jours?
08.05 François De Smet (DéFI): Monsieur le ministre, vous avez déclaré que personne ne regrettera Nicolás Maduro. Le premier ministre a ajouté: "La place de Maduro est en prison". Sans doute. Mais je remarque que ce genre de déclaration se fait surtout une fois que l’intéressé se retrouve effectivement en prison.
Ce qui serait vraiment courageux aujourd’hui, ce serait de dire, par exemple, que la place de Vladimir Poutine est en prison. C’est encore plus vrai que pour Nicolás Maduro parce qu'il fait l’objet d’un mandat de la Cour pénale internationale et non simplement d’un mandat américain. Pourtant, c’est sans doute une phrase que vous ne direz jamais, parce que vous avez plus de chances de croiser Poutine que Maduro – surtout à présent – et surtout parce que la Belgique et les Européens ménagent depuis trop longtemps les empires en résurgence, qu’il s’agisse de la Chine, de la Russie ou des États-Unis.
C’est là le problème. Dans la communication du premier ministre comme dans la vôtre, commencer par accabler Maduro, qui est effectivement un autocrate corrompu, vise à suggérer que même si Trump exagère, même s’il ne respecte pas le droit international, il ferait quelque part le sale boulot pour nous et que personne ne pourrait défendre Maduro. Non, monsieur le ministre! Trump a tort, quel que soit le pédigrée du président qu’il a fait enlever. C’est cela qu’il faut avoir le courage de dire! En effet, il a utilisé la force à des fins d’intimidation. C’est la première chose que vous auriez dû dire, vous comme premier ministre, plutôt que de ménager la chèvre et le chou.
C’est pour cette raison que je ne suis pas rassuré non plus sur le Groenland. J’attends de votre part des mots beaucoup plus forts de soutien au Danemark et au Groenland. J'attends des mots qui ne se contentent pas d’affirmer que l’intégrité territoriale est importante mais qui disent aussi que, tout atlantistes que nous sommes, nous ne pourrons pas accepter un usage de la force entre membres, ce qui signerait de facto la fin de l’Alliance.
Pourquoi est-ce important? Cette position est importante parce que Trump joue l’intimidation. Il pense être si fort qu’il lui suffit de crier pour que les événements se produisent et qu’il n’aura donc pas besoin de prendre ce territoire par la force. Il est temps de sortir de l’eau tiède. Il est temps que ce monsieur rencontre des personnes qui osent lui dire non. Je vous avoue que ce n’est pas l’impression majeure qui se dégage lorsque l’on voit vos photos tout sourire avec M. Marco Rubio.
08.06 Els Van Hoof (cd&v): Mijnheer de minister, 2026 begon jammer genoeg met een bang. Na Rusland, Iran en Rwanda besloot ook de VS dat het internationaal recht iets optioneel is. Het bombarderen van een land en kidnappen van een staatshoofd zijn grove schendingen van het internationaal recht. Het Witte Huis leidt duidelijk aan schizofrenie, waarbij vredesbeloftes vlotjes worden afgewisseld met imperiale ambities.
Nicolás Maduro heeft weliswaar geen communiezieltje. Hij bestuurde zijn land als een corrupte dictator, samen met drugkartels die elke oppositie gewelddadig monddood maakten. Ik zie dat ook het Vlaams Belang dat ondersteunt. Diens dictatuur doet echter niets ter zake. Washington schept een gevaarlijk precedent. Voor cd&v is het duidelijk: het internationaal recht is geen vrijblijvende afspraak, maar wel de ruggengraat van een wereldorde die kleine landen beschermt tegen grote bullebakken. Waarom zouden China en Rusland morgen niet hetzelfde mogen doen met Taiwan en de Baltische Staten?
De keuze is aan ons. Ofwel worden we de speelbal van een stratego voor de belangen van een aantal grootmachten die de wereld uiteindelijk onwelvarender en onveiliger maken, ofwel kiezen we voor de uitbouw van onze strategische autonomie in defensie, kiezen we, zoals we altijd hebben gedaan, voor het internationaal recht, met duidelijke waarden en afspraken. Voor cd&v is het alvast duidelijk: wij kiezen voor het VN-Handvest en voor de NAVO-afspraken die werden gemaakt. Dat is geen vodje papier, die zijn niet vrijblijvend.
Mijn vraag is dan ook de volgende. (…)
De voorzitter: Mevrouw Van Hoof, uw twee minuten spreektijd is om.
08.07 Annick Lambrecht (Vooruit): Mijnheer de minister, Europa moet wakker worden en de realiteit onder ogen zien. President Trump heeft de wereld veel gevaarlijker gemaakt en het internationaal recht ingeruild voor het recht van de sterkste.
Om te beginnen zien we een brutale, illegale aanval op Venezuela, waarbij een staatshoofd wordt ontvoerd. Een dictator minder is uiteraard winst, maar de manier waarop, vormt een flagrante schending van het internationaal recht. We kennen allemaal de redenen: olie en afleiding van Trumps eigen puinhoop in de Verenigde Staten.
Vervolgens worden Groenlanders en onze bondgenoot Denemarken openlijk bedreigd. President Trump wil Groenland inlijven, desnoods met de inzet van het leger.
Mijnheer de minister, laat het duidelijk zijn: alleen de Venezolanen en de Groenlanders beslissen over hun eigen toekomst. Europa moet aan hun kant staan en aan de kant van het internationaal recht. President Trump toont aan Rusland en China dat zij bijvoorbeeld Oekraïne of Taiwan zomaar kunnen inlijven zonder gevolgen, zonder boe of ba. Europa moet nu een duidelijke rode lijn trekken.
Mijnheer de minister, u was onlangs in de Verenigde Staten. Bent u ook het gesprek aangegaan met uw Europese collega’s? Zal Europa een vuist maken tegen de strafloosheid en voor het internationaal recht?
08.08 Rajae Maouane (Ecolo-Groen): Monsieur le président, monsieur le ministre, meilleurs vœux de paix pour cette année 2026. Elle commence fort, puisque le 4 janvier, le président américain a menacé ouvertement le Groenland et le Danemark au nom de la sécurité nationale. Dans le même temps, une attaque américaine illégale visait le Venezuela, suivie de l'enlèvement de son président en exercice.
Ce n'est pas un dérapage, c'est une continuité historique. L'Irak, l'Afghanistan, la Libye, la Syrie, aujourd'hui le Venezuela, le Groenland demain et d'autres sans doute, avec toujours la même logique: un droit international à géométrie variable, invoqué contre les plus faibles, piétiné par les puissances impérialistes.
Soyons clairs, nous ne défendons pas ici le régime autoritaire de Nicolás Maduro ni ses dérives. Mais rien ne justifie qu'un État tiers renverse un gouvernement par la force armée. Le droit international est limpide. La violence est interdite, sauf mandat de l'ONU ou légitime défense. Ce n'est pas une opinion, c'est la règle.
Dans le même temps, les États-Unis se retirent de dizaines d'organisations internationales comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) ou le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) – cela a été annoncé ce matin. Il faut donc arrêter de nous parler d'alliés. Alliés de quoi, en fait? D'un équilibre international que les États-Unis piétinent quand il les dérangent?
Face à tout cela, l'Europe baisse les yeux et la Belgique se tait. Mais à force de fermer les yeux, on finit toujours par payer le prix. Il faut arrêter d'être naïfs. Le moteur réel de ces agressions n'a jamais été la démocratie. Cela a toujours été des intérêts financiers, des intérêts énergétiques. Là, c'est le pétrole.
La vraie question est la suivante: voulons-nous vraiment continuer à subir un monde de prédateurs, ou voulons-nous construire une autonomie réelle?
Monsieur le ministre, quelle est aujourd'hui la position officielle de la Belgique face à l'attaque américaine contre le Venezuela, liée aux menaces visant un territoire allié au sein de l'OTAN? Nous n’avons pas entendu de condamnation explicite, ferme, publique, alors que les principes élémentaires du droit international étaient complètement bafoués.
La Belgique va-t-elle s'aligner dans le silence et la soumission aux États-Unis ou va-t-elle avoir une politique étrangère cohérente, fondée sur le droit et sur la souveraineté des peuples?
08.09 Minister Maxime Prévot: Collega’s, we leven in een periode van ongekende druk op de op regels gebaseerde internationale orde. De vannacht door de Verenigde Staten aangekondigde terugtrekking uit een aantal internationale organisaties bevestigt eens te meer de betreurenswaardige afwijzing van het multilateralisme door de Amerikaanse regering. Dat herinnert ons aan een eenvoudige realiteit, namelijk dat onze overtuiging als Europeanen dat de wereld moet functioneren volgens regels die voor iedereen bindend zijn, lang niet overal wordt gedeeld.
Comme vous le savez, l'heureux hasard du calendrier fait que je reviens d'une mission à Washington. J'y ai eu l'occasion de m'entretenir avec de nombreuses autorités américaines, et le constat qui s'en dégage est limpide: nous partageons largement les mêmes préoccupations et nous faisons face aux mêmes défis au niveau mondial, mais nous nous inscrivons dans des perspectives parfois radicalement différentes lorsqu'il s'agit d'identifier les réponses.
Wat Venezuela betreft, zal niemand het vertrek van Nicolás Maduro betreuren. Wij hebben hem nooit erkend als de legitieme president van dat land, dat hij heeft laten wegzinken in een rampzalige politieke, economische en humanitaire situatie. Hij was allesbehalve een verdediger van het internationale recht. Voor de Verenigde Staten vormde Venezuela ook een veiligheidsdreiging, vooral vanwege de banden van het regime met Iran, Rusland en China.
Mais dire cela ne signifie pas cautionner les méthodes employées pour déloger ce dictateur.
Pour un pays comme le nôtre, un pays qui doit sa sécurité et sa prospérité à l'existence même d'un système fondé sur les règles protégeant les plus petits des tentations prédatrices des plus grands, le respect de ce système n'est pas un luxe, c'est clairement une condition d'existence. Ce droit, clairement, n'a pas été respecté dans le cas présent et il n'y a pas eu, contrairement à certains propos caricaturaux entendus, de silence ni de la part de la Belgique ni de la part de l'Europe. Nous nous sommes d'ailleurs exprimés dans une déclaration à 26 pays.
Ces interrogations sont d'autant plus légitimes que des menaces ont été formulées de manière très explicite par le président Trump concernant le Groenland, suscitant une vive inquiétude en Europe et un légitime tollé dont je me suis fait le relais à Washington.
Ik ben tegenover mijn gesprekspartners duidelijk en eerlijk geweest. We kunnen de veiligheidsbezorgdheden van de Verenigde Staten met betrekking tot de Arctische regio begrijpen. Het is echter onaanvaardbaar om de territoriale integriteit van een bevriende natie en bondgenoot in vraag te stellen, terwijl de NAVO en de bestaande veiligheidsakkoorden met Denemarken het passende kader bieden voor een nauwe en doeltreffende samenwerking.
Le Groenland n'est pas un territoire négociable ni une zone d'influence à redistribuer. Il relève d'un cadre juridique précis, fondé sur la souveraineté du royaume du Danemark et sur le droit du peuple groenlandais à disposer de lui-même. La souveraineté des États et l'intégrité territoriale ne sont pas des principes à géométrie variable. Et remettre ces principes en question, ne serait-ce que sur le plan rhétorique, fragilise l'un des piliers fondamentaux de la stabilité internationale. Cela, nous ne pouvons pas l'accepter. C'est clair, c'est net!
Monsieur Lacroix, il n'y a pas eu de signature de la déclaration d'une série de leaders simplement parce que la Belgique – comme tous les autres qui n'ont pas signé – n'a pas été invitée à le faire. Il n'y a pas non plus de mobilisation, à ce stade, du Conseil de l'Atlantique Nord, simplement parce que chacun attend de voir ce que pourra donner la réunion prévue la semaine prochaine entre les autorités danoises et américaines. Mais j'ai veillé à avoir un contact permanent avec mon homologue danois pendant mes rencontres.
Toch zou het naïef zijn om de evidentie te ontkennen. Onze relatie met de Verenigde Staten blijft strategisch. We moeten blijven investeren in dat partnerschap. We moeten dat doen in het kader van open en kritische uitwisselingen waarbij we onze standpunten met de grootste vastberadenheid verdedigen. Dat is de lijn die ik tijdens de missie heb gevolgd.
J'ai pu rencontrer toute une série d'acteurs clés auxquels je m'en suis ouvert, avec à chaque fois le privilège du dialogue direct.
Die gesprekken hebben ook aangetoond dat achter bepaalde uitspraken, die soms abrupt overkomen, nuances en legitieme bekommernissen schuilgaan waarop men niet met verontwaardiging moet reageren, maar met argumenten, het recht en bovenal geloofwaardigheid.
08.10 Christophe Lacroix (PS): Merci, monsieur le ministre, pour vos réponses.
Je suis préoccupé par une partie de votre déclaration, lorsque vous dites que nous partageons les mêmes préoccupations, que nous comprenons les États-Unis. Non, vous ne pouvez pas dire ça, monsieur le ministre des Affaires étrangères! C'est faire preuve de plus que de la naïveté. C'est coupable, comme vos familles politiques sont coupables de cette dislocation de l'Union européenne.
Depuis des années, c'est votre courant politique, ou les courants nationalistes qui affaiblissent l'Europe. En achetant américain, on continue à financer l'impérialisme américain. On l'a fait sous le gouvernement MR-N-VA en 2014-2018. Et vous le refaites aujourd'hui. Ouvrez grand les yeux sur ce qu'il se passe!
Vous devez convoquer une réunion urgente de l'OTAN, car l'intégrité territoriale du Danemark est menacée. Vous devez décider d'un gel immédiat sur l'achat d'armes et d'équipements américains. Et vous devez vous ressaisir et constituer l'inspiration, et non plus le regret de ne pas avoir été convoqué à la signature d'une lettre par certains pays signataires. La Belgique a été le moteur de l'Union européenne et elle doit le rester, malgré Bart De Wever.
De voorzitter: Er zijn blijkbaar een aantal klokproblemen, wat het voor de sprekers niet makkelijker maakt. Ik hoop dat uw minuut wordt geregistreerd.
08.11 Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, ik dank u voor het antwoord.
Over Groenland was u vrij duidelijk. Over Venezuela is het standpunt van de regering veel minder duidelijk. Het internationaal recht is niet iets waaruit à la carte kan worden gekozen: de ene dag dit, de andere dag dat, volgens de goesting van de dag. Zo werkt dat niet.
Als democratische rechtsstaat nemen wij het internationaal recht als basis voor uw handelen, niet meer en niet minder. Dat gebeurt consequent, ongeacht of het nu gaat over meer sympathieke casussen zoals Groenland, waarover iedereen het min of meer eens is, dan wel over een dictatuur zoals Venezuela. Ook wanneer het over schurkenstaten gaat, zijn en blijven de regels van internationaal recht immers een basis.
Groen wil dat de regering consequent de kaart trekt van het internationaal recht. Het is hoog tijd dat de regering dat doet en het gedrag en de dreigementen van een bullebak als Trump ook krachtig veroordeelt.
08.12 Peter Mertens (PVDA-PTB): Mijnheer de gezant van de Verenigde Staten, ik wil toch wel even iets opmerken.
De Verenigde Staten hebben vorig jaar Iran gebombardeerd. U zweeg. Ze hebben Somalië gebombardeerd. U zweeg. Ze hebben Syrië gebombardeerd. U zweeg. Ze hebben Jemen, Irak en Venezuela gebombardeerd. U zweeg. Wat zegt u nu? Er kunnen misschien wel legitieme bekommernissen zijn.
Wat hebt u daar eigenlijk gedaan in Washington? Naar wie hebt u daar eigenlijk geluisterd? Groenland wordt vandaag bedreigd en u stelt dat er misschien wel legitieme bekommernissen kunnen zijn. Dat is uw antwoord hier vandaag.
Als cadeau kopen wij nog meer F-35’s aan bij de Verenigde Staten en steunen wij die natie op die manier nog meer. Welk signaal geven wij eigenlijk aan de Verenigde Staten? Wij laten ons doen. Kom maar. Annexeer Groenland. Wij zullen niets doen. Wij zullen nog meer materiaal bij jullie aankopen.
Mijnheer de minister, u zit op de knieën voor de Verenigde Staten en het zal u zuur opbreken.
(…): (…)
08.14 Benoît Lutgen (Les Engagés): Attendez! On vous a beaucoup vu vous agiter lorsque M. le ministre a dit que nous n'allions pas pleurer sur le sort de M. Maduro. Or c'est ce que vous faites! Au PTB, cela se sent! Nous avons vu vos amis en France manifester à cet égard. Oui, la manière dont M. Maduro a été capturé pose en effet question, mais je ne regrette jamais quand un dictateur est capturé. Adolf Eichmann l'a été en 1960 en Argentine. Et heureusement qu'il l'a été! Je peux vous le vous dire. C'est la Shoah derrière! Heureusement que des personnes l'ont capturé, parce que ce sont des dictateurs, et ils ont leur place en prison – et nulle part ailleurs! D'accord? Cela, nous devons pouvoir le dire aussi. Mais cela (…)
08.15 François De Smet (DéFI): Monsieur le ministre, merci pour votre réponse. Cela dit, vous venez de jongler entre la chèvre et le chou, et il faut du talent pour y parvenir. En tout cas, nous commençons à connaître les ficelles et, dans votre fonction, à atteindre les limites du "en même temps" des Engagés.
Tout d'abord, nous assistons à une logique impérialiste. Il faut arrêter de nous balader avec l'histoire des impératifs de sécurité américains. Si c'était vraiment leur centre d'intérêt, ils avaient pourtant déjà tout ce qu'il faut et disposaient également des accords nécessaires. Ils veulent un gain territorial. Point à la ligne! Il faut donc cesser de pécher par naïveté.
Ensuite, vous appartenez à un gouvernement qui a décidé de s'engager dans davantage de dépendance aux États-Unis via l'achat de ces F-35. Je peux vous dire, monsieur Lutgen, que les Danois sont en train de le regretter parce qu'ils n'en ont pas été récompensés. Par conséquent, vous allez accroître notre dépendance technologique. In fine, le slogan diplomatique de ce gouvernement est d'essayer de ménager la chèvre et le chou. Je crois qu'une telle attitude nous conduit tout droit vers le mur.
08.16 Els Van Hoof (cd&v): Mijnheer de minister, bedankt voor uw antwoord. Het is duidelijk, net als de christendemocraten kijkt u naar een wereld op basis van multilateralisme, op basis van samenwerking en diplomatie, op basis van een waardig, gedreven buitenlands beleid waar het internationaal recht primeert. Dat is ook de beste garantie op het vlak van vrede, veiligheid en ook welvaart.
U zei: we zijn nog altijd een partner van de VS. Maar dat betekent niet dat we een knieval moeten maken ten aanzien van de VS. We moeten ook duidelijk maken aan daddy dat in ons Huis en in ons huishouden het recht van de sterkste niet geldt en dat spierballengerol daar ook niet geldt, maar dat goede afspraken goede vrienden maken. Dat is het internationaal recht. Dat betekent heel concreet ten aanzien van Groenland dat we ons aansluiten bij het VN-Handvest en dat de NAVO-afspraken blijven gelden. Dat betekent ten aanzien van Venezuela dat de Amerikaanse interventie een schending was van het internationaal recht. Dat willen we naleven.
08.17 Annick Lambrecht (Vooruit): Dank u wel voor uw antwoord, mijnheer de minister. Trump zet inderdaad eeuwenoude bondgenootschappen op losse schroeven. Meer oorlog betekent meer onschuldige slachtoffers. Maar ook een slechtere economie en hogere prijzen, ook hier.
We hebben het gezegd, Europa moet het heft in handen nemen. Niemand zei het hier, maar wij zijn de grootste consumentenmarkt ter wereld. Dat is onze hefboom. Ook die moeten we gebruiken. We moeten veel sterker samenwerken in Europa. We moeten Denemarken steunen. We moeten een vuist maken, een vuist tegen China, Rusland, de VS, maar ook tegen anderen die het internationaal recht schenden.
Mijnheer de minister, ik reken erop en met mij velen, dat u binnen de EU pleit voor een Europa met veel meer en met hardere tanden. Dank u wel.
08.18 Rajae Maouane (Ecolo-Groen): Merci, monsieur le ministre, pour vos réponses, même si je dois vous avouer qu'elles m'inquiètent un peu parce que vous avez démontré que le droit international est en train de devenir une fable, une histoire qu'on se raconte pour se donner bonne conscience. Aujourd'hui, selon qu'on soit à Gaza ou à Washington, ce n'est pas du tout la même règle qui s'applique. Cela est, pour nous, vraiment inacceptable.
Le droit international doit valoir pour tout le monde, sinon il ne signifie plus rien. C'est précisément là que se jouent notre avenir et notre autonomie: dans l'industrie, l'énergie, la défense. Il faut des choix politiques clairs, relocaliser notre industrie, sortir de la dépendance aux énergies fossiles importées, construire une capacité de défense européenne qui soit crédible et indépendante.
Cela passe par le fait de bâtir une Europe qui soit souveraine, écologiste, indépendante. C'est sortir, en fait, de cette soumission aux grandes puissances, dont les États-Unis, soumission dont vous nous avez fait une démonstration assez hallucinante. L'Europe n'est pas un paillasson et la Belgique non plus. Et il ne faudra pas qu'elle le devienne avec l'Arizona.
L'incident est clos.
Het incident is gesloten.
09.01 Jean-François Gatelier (Les Engagés): Monsieur le ministre, en mai dernier, je vous interrogeais suite à l’annonce des acteurs de l’alimentation et leur engagement à appliquer des règles plus strictes en matière de publicité à destination des enfants et des jeunes pour les aliments et les boissons ne répondant pas à des critères nutritionnels spécifiques. Le secteur estimait alors assumer sa responsabilité et évoquait un pas en avant important, tandis que les acteurs de la santé se montraient très critiques face à cette initiative: critères insuffisamment stricts pour juger si un aliment est sain ou non, trop nombreuses exceptions, systèmes d’autorégulation insatisfaisants.
Vous m’aviez alors répondu que l’alimentation saine constituait un enjeu fondamental et que le marketing actuel représentait un vrai problème. Vous aviez précisé que les avancées du nouveau Code étaient insuffisantes et que vous alliez voir avec la Fédération de l’industrie alimentaire belge (Fevia) comment faire avancer les choses.
En octobre dernier, vous avez rencontré les acteurs concernés, qui ont pris des engagements pour mieux informer les consommateurs et renforcer les actions de nudging afin de faire du choix le plus sain le choix le plus simple.
Monsieur le ministre, le Belgian Food Advertising Code est entré en vigueur ce 1er janvier 2026. C’est l’occasion de faire le bilan de la situation. La concertation menée avec l’industrie alimentaire a-t-elle débouché sur des résultats concrets? En réponse à des questions écrites, vous avez évoqué la volonté de renforcer l’utilisation généralisée du Nutri-Score et la possibilité de le rendre obligatoire dans la publicité. Au-delà de ces bonnes intentions, que nous soutenons, quand seront mises en œuvre des mesures concrètes et efficaces pour mettre fin à l’exposition des consommateurs – en particulier nos enfants et nos jeunes – à un marketing agressif pour des produits néfastes pour la santé?
09.02 Frank Vandenbroucke, ministre: Je crois que cette problématique de la consommation de produits malsains doit être prise vraiment très au sérieux. Les recherches montrent que les mauvaises habitudes alimentaires acquises durant l’enfance tendent à se maintenir tout au long de la vie et de nombreuses études confirment également que le marketing alimentaire influence fortement les comportements d’achat et la consommation des enfants. Le fait que le Conseil Supérieur de la Santé a recommandé d’interdire le marketing des produits alimentaires malsains dans les lieux fréquentés par les enfants est dès lors très important.
Conformément à cet avis, je me suis réjoui que le secteur lui-même ait pris l’initiative de limiter la publicité autour des écoles avec le nouveau Belgian Food Advertising Code. Je suis en concertation avec le secteur afin d’examiner comment ce code d’autorégulation peut être évalué de manière objective. En parallèle, je suis également en concertation avec le secteur pour discuter de différentes mesures possibles, d’abord dans un esprit coopératif, comme par exemple la limitation de la vente de boissons énergisantes aux mineurs, la réduction des promotions de prix sur les produits malsains, le renforcement du Nutri-Pact et le déploiement de davantage de caisses saines. Je crois, comme vous, que le Nutri-Pact est un outil clé et qu’il faut tenter de l’universaliser. J’en discute actuellement avec le secteur. Si nécessaire, il faudra saisir le gouvernement et la majorité pour envisager une initiative réglementaire en la matière.
09.03 Jean-François Gatelier (Les Engagés): Merci pour votre réponse, monsieur le ministre. Pour votre information, mais vous le savez sans doute déjà, le gouvernement britannique a légiféré depuis ce 5 janvier pour interdire la publicité pour la malbouffe à la télévision avant 21 h et interdire les publications payantes de la malbouffe sur internet. C’est une belle avancée.
J’attends également de mon gouvernement qu’il puisse légiférer en ce sens car, je le rappelle, la médecine soigne mais la politique protège. En tout cas, avec mon groupe, je compte déposer prochainement un projet – j'ai entendu votre invitation à le faire – afin que la Chambre puisse légiférer, car je pense qu’il est important de protéger nos jeunes, nos enfants, mais aussi l’ensemble des citoyens contre cette malbouffe dont nous savons qu’elle entraîne des problèmes de santé importants. Nous ne pouvons pas à la fois critiquer l’explosion des dépenses de santé publique et ne pas mener une politique dynamique et responsable en matière de prévention et de lutte contre la malbouffe.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
10.01 Steven Coenegrachts (Open Vld): Mijnheer de minister, collega’s, een nieuw jaar, nieuwe taksen en nieuwe kafka, met dank aan Arizona.
Mijnheer de minister, u herinnert zich de discussie van eind vorig jaar over de btw en de bijhorende chaos. U zei toen dat diepvriespizza goedkoper mocht worden en verse pizza duurder. Begin dit jaar zagen we de chaos rond de meerwaardetaks. Die is enkel goed voor boekhouders en advocaten, die ervoor kunnen zorgen dat mensen daar onderuit raken.
Vandaag zitten we met de centenindex. Wat een kafka is dat. Wie onder de 4.000 euro zit, krijgt een volledige indexering. Wie daarboven zit, krijgt slechts een gedeeltelijke indexering. De opbrengst is ook niet voor de bedrijven. Nee, 50 % is voor de bedrijven en 50 % voor de heer Vandenbroucke, dus voor de Staat. Die regeling, mijnheer de minister, was en is zo ingewikkeld dat u die zelf vergeten was toen u ze in de studio van Terzake moest gaan uitleggen.
Vandaag moet die regeling echter concreet worden gemaakt. Die centenindex moet worden uitgevoerd. Dat betekent dat de werkgeversbijdrage omhoog moet. Ik durf te zeggen, collega’s, dat dit de liberalen zowel in de meerderheid als in de oppositie pijn doet, omdat we daar hard voor hebben gewerkt. Onder minister De Block is die bijdrage immers van 33 % naar 25 % gebracht. Vandaag gaat u die dus opnieuw verhogen, mijnheer de minister. De eerste vraag is dan ook met hoeveel. Gaat die van 25 % naar 26 %, naar 27 %, naar 28 % of nog hoger? Welk percentage wordt het, mijnheer de minister?
In alle chaos die u creëert, gaat er bovendien een achterdeur open voor de vakbonden, namelijk de mogelijkheid om loonsverhogingen te vragen en de loonnorm ter discussie te stellen om meer loon af te dwingen. Het VBO waarschuwt daarvoor en ook Voka doet dat. Wat gaat u doen om hen gerust te stellen? Dank u wel.
10.02 Minister Frank Vandenbroucke: Mijnheer Coenegrachts, het jaar 2026 zal een jaar zijn waarin de werkgeversbijdragen zullen worden verminderd. Punt aan de lijn. Ik verheug mij daarover als socialist, want wat men graag ziet, mensen die aan het werk zijn, moet men zo weinig mogelijk belasten.
De centenindex betekent concreet dat er zuurstof voor de bedrijven bijkomt. Er is inderdaad ook een bijdrage voor overheden en voor de sociale zekerheid, maar bedrijven zullen daar hun voordeel mee doen. We gaan inderdaad de loonnormwet niet aanpassen. Dat is punt een.
Punt twee, als ik naar de rest van het beleid kijk, dan kan ik u zeggen, met de cijfers in de hand, dat we in het jaar 2026 per saldo de patronale bijdrage met ongeveer 200 miljoen euro zullen verminderen: dus minder bijdragen, minder bijdragen, minder bijdragen. Waarom? Ten eerste, omdat we de structurele bijdragevermindering versterken. Dat is een voordeel van 260 miljoen euro. Ten tweede, omdat we een loonplafond op de sociale bijdrage invoeren. Dat is opnieuw 20 miljoen euro.
Ja, er zijn natuurlijk ook een paar andere maatregelen, bijvoorbeeld met betrekking tot de fameuze arbeidsduurvermindering, iets wat helaas nooit goed gemarcheerd heeft. Daar stoppen we mee. Er zijn ook nog een paar andere maatregelen waar we correcties aanbrengen, zoals de plusplannen, waar we een sterk stijgende uitgave milderen.
Als ik die cijfers samentel - ik kan u al die cijfers bezorgen - dan zullen we volgend jaar per saldo de patronale bijdrage voor onze bedrijven met 200 miljoen euro verminderen. Daarnaast is de centenindex zuurstof voor de bedrijven. Ik heb daar als socialist geen problemen mee. Wat u vertelt, klopt langs geen kanten.
10.03 Steven Coenegrachts (Open Vld): Mijnheer de minister, de vraag was wat er gebeurt met het percentage op die werkgeversbijdrage. Het antwoord was niks. U hebt daar niet op geantwoord en ik begrijp waarom.
U zegt dat het positief is voor de bedrijven. Ik snap dat een indexsprong positief is voor de bedrijven, maar die indexsprong is tijdelijk. De centenindex is tijdelijk. Het percentage dat u invoert voor die werkgeversbijdrage is hoger en permanent.
Il n'y a que le provisoire qui dure. Collega's, dit is een wolf in schaapsvacht. Hij gaat dit permanent verhogen. Dat staat in artikel 67 van uw programmawet: ter consolidatie van de loonmatiging. Het staat er letterlijk twee keer in: ter consolidatie, ter betonnering van de loonmatiging. U doet de werkgeversbijdragen permanent omhoog en het gaat slechts heel even omlaag. Dat is een schande.
L'incident est clos.
Het incident is gesloten.
11.01 Daniel Bacquelaine (MR): Monsieur le ministre, depuis plusieurs mois, on explique à la population, aux entreprises, aux travailleurs, à tous nos concitoyens qu'ils doivent participer à l'effort pour sauver la situation budgétaire, certes compliquée, de notre État.
Étrangement, des épaules relativement larges échappent à tout impôt. Les mutuelles, avec leur capital de plus de 6 milliards d’euros, un patrimoine extrêmement important, échappent à cet impôt. On se demande évidemment pourquoi. Elles échappent aussi à l’impôt sur le patrimoine des ASBL de plus de 500 000 euros.
Nous nous posons la question: jusque quand faut-il élargir les épaules? Faut-il 20 milliards, 30 milliards pour avoir des épaules larges? Non, je trouve que 6 milliards, c'est quand même de bonnes épaules.
Monsieur le ministre, je sais que vous avez diligenté une enquête de l'administration fiscale pour étudier ce problème et voir dans quelle mesure on pourrait rétablir l'égalité devant l'impôt. Si les mutuelles pratiquent certes des activités strictement sociales, elles ont aussi des activités totalement commerciales comme la gestion de pharmacies, d'hôpitaux, de logiciels, d'hôtels de luxe même. On peut se demander pourquoi elles échappent à toute imposition et à toute solidarité. C'est là le paradoxe. En fait, elles échappent à la solidarité fiscale. C'est quand même un comble pour des structures sociales qui devraient se rendre solidaires pour préserver la sécurité sociale. Pour préserver la sécurité sociale, il faut payer un peu d'impôts. D'ailleurs, c'est ce que M. Vandenbroucke a dit tout à l'heure.
Monsieur le ministre, qu'allez-vous faire par rapport à ces privilèges fiscaux?
11.02 Jan Jambon, ministre: Monsieur Bacquelaine, ce gouvernement doit réformer et réaliser des économies, car il est confronté à un défi budgétaire majeur.
Nous relevons ce défi au moyen de nombreuses mesures structurelles, sur le marché du travail, dans les pensions, mais aussi en matière de fiscalité. Pas de slogans, mais des réformes fondamentales à long terme. Et je l'ai déjà dit à plusieurs reprises ici et en commission: chacun, y compris les épaules les plus larges, devra contribuer à remettre ce budget sur les rails. Des organisations ou des entreprises disposant de 6 milliards d'euros d'actifs peuvent être considérées comme faisant partie des épaules les plus larges. Je suis d'accord avec vous.
À la suite des informations récentes parues dans la presse, j'ai donc demandé à mon administration de réaliser une analyse. J'attends les résultats de cette analyse et, sur cette base, je prendrai les initiatives nécessaires et je poursuivrai la discussion de ce dossier au sein du gouvernement. Réformer, économiser et lutter contre les abus, afin de remettre en ordre la situation du pays et les finances publiques, voilà la mission de ce gouvernement!
11.03 Daniel Bacquelaine (MR): Merci, monsieur le ministre, pour votre réponse et votre engagement. Je connais votre détermination à faire en sorte que chacun participe effectivement à l'effort commun nécessaire pour faire face à notre situation budgétaire.
Mais, au-delà de ce problème de l'impôt des mutuelles, se pose vraiment la question du rôle et du recentrage de ces sociétés dans notre pays. Elles jouent sur plusieurs niveaux: mission déléguée de l'État – et nous pensons qu'il est normal qu'elles participent à cette action sociale –, mais aussi mission politique, il faut bien le dire. Les alliés politiques historiques des mutuelles prennent d'ailleurs leur défense aujourd'hui. Elles jouent aussi un rôle commercial très net dans toute une série de secteurs concurrentiels. Cela génère des conflits d'intérêts qui, sur le plan de l'éthique et de la gouvernance, ne sont plus acceptables aujourd'hui.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
12.01 Niels Tas (Vooruit): Mijnheer de minister, Vooruit is in deze regering gestapt met maar één duidelijke opdracht: werken moet meer lonen. Dat geldt voor huishoudhulpen, zorgkundigen en leerkrachten, voor mensen die elke dag het beste van zichzelf geven, die er alles aan doen om anderen te helpen en die daarbovenop werk en gezin moeten combineren. Die mensen werken keihard, maar zien hun rekeningen stijgen. Ze moeten ook nog eens de helft van hun loon afgeven aan belastingen. Voor ons is het dan ook duidelijk dat die werkende mensen extra beloond moeten worden.
Daarom hebben we in deze regering met Vooruit al een aantal belangrijke stappen gezet, zoals de verhoging van de minimumlonen met 50 euro per maand, de verhoging van de maaltijdcheques sinds januari, en iedereen krijgt ook zijn index.
Daarnaast heeft deze regering van bij het begin één duidelijke belofte gemaakt voor iedereen die werkt. Wie werkt, zal 1.000 euro netto extra per jaar overhouden tegen 2030. Die eerste stap moet nu zo snel mogelijk, nog in 2026, worden gezet. Mensen vragen mij wanneer ze dat zullen zien op hun loonbriefje, wanneer dat zal verschijnen. Het mag geen loze belofte blijven.
Mijnheer de minister, wanneer zullen mensen die werken deze eerste koopkrachtverhoging effectief op hun loonbrief zien verschijnen? Over welk nettobedrag gaat het voor alleenstaanden en voor gezinnen met kinderen?
12.02 Minister Jan Jambon: Mijnheer Tas, beste Kamerleden, het maandelijks nettoloon voor iedereen die werkt, zal de komende jaren stijgen. Er is de geleidelijke stijging van de belastingvrije som, die er deze legislatuur komt en op kruissnelheid zal zijn tegen 2030. In 2029 evolueren we naar een belastingvrije som van 14.450 euro. In 2030 wordt dat 15.600 euro. Dat is respectievelijk 1.204 en 1.300 euro vrijgesteld inkomen per maand.
De toeslag voor het eerste kind ten laste stijgt tegen 2029 met 33 %.
De verhoging van de werkbonus komt er dit jaar al, voor alle lage lonen. Concreet gaan lonen tot 3.300 euro bruto er gemiddeld 25 euro op vooruit op maandbasis. Voor iemand met een minimumloon gaat het echter om bijna 50 euro per maand extra.
De berekening van de BBSZ single proof maken, dus vooral in het voordeel van alleenstaanden, zal vanaf 2028 zorgen voor een extra koopkrachtimpuls van maximaal 365,64 euro op jaarbasis.
Gepensioneerden zullen kunnen bijverdienen aan 33 %, net zoals dat in de zorgsector al van toepassing is.
Al die wetgevende initiatieven zullen binnenkort besproken worden in de commissie voor Financiën. Zodra de Kamer de definitieve wet aanneemt, kan mijn administratie werk maken van een aanpassing van het koninklijk besluit voor wat betreft de maandelijks ingehouden bedrijfsvoorheffing, zodat het maandelijks nettoloon nog dit jaar zal stijgen.
Ik hoop dus op een vlotte en constructieve behandeling van het wetsontwerp in de commissie, zodat we daarvan zo snel mogelijk werk kunnen maken.
12.03 Niels Tas (Vooruit): Mijnheer de minister, van belang is dat u bevestigt dat de nettolonen van de mensen dit jaar nog zullen stijgen. We hebben daarvoor hard onderhandeld. Vooruit heeft ook in de regering hard gehamerd op het feit dat we tegen 2030 die 1.000 euro extra zullen hebben.
Nog dit jaar zullen mensen netto meer overhouden. Dat is extra koopkracht. Dat is ook maar eerlijk, want wie werkt, verdient zekerheid, verdient een correct loon en verdient ook een extraatje. Die strijd zal Vooruit in deze regering nooit opgeven.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
13.01 Paul Van Tigchelt (Open Vld): Monsieur le ministre, mes meilleurs vœux pour vous et vos proches.
U wilt extremistische groeperingen aanpakken. Dat is een strijd die we samen voeren. Er is in onze samenleving geen plaats voor geweld en extremisme. Op de OCAD-lijst, die we in volle terreurcrisis ontwikkelden, hebben we staatsgevaarlijke personen geplaatst. U hebt aangekondigd ook groeperingen op die lijst te willen zetten om ze beter te kunnen opvolgen en aanpakken. Dat is een goede evolutie.
Tot daar echter het goede nieuws. U ging verder en kwam ook met een wetsontwerp om dergelijke groeperingen te verbieden. Hiermee - daarvoor heb ik u van bij het begin gewaarschuwd - begeeft u zich op een gevaarlijk hellend vlak. U legt de bevoegdheid om die groeperingen te verbieden immers bij een politiek orgaan, zijnde de regering, de ministerraad, die op basis van onduidelijke criteria een duim omhoog of omlaag moet geven. Hoeveel vertrouwen ik ook in u persoonlijk heb, mijnheer de minister, wie zit er morgen aan de knoppen?
Ook de Raad van State was heel kritisch in zijn advies van 31 december 2025. Ik heb het genoegen gehad om dat advies van 113 bladzijden te mogen lezen. De Raad waarschuwt uitdrukkelijk voor een inperking van de vrijheid van meningsuiting en van de persvrijheid en ook voor een onwettelijke inbreuk op de vrijheid van vereniging.
Mijnheer de minister, ik ben blij dat u hebt aangegeven het ontwerp te zullen aanpassen. U neemt de kritiek ter harte en dat siert u als liberaal. Ik verneem graag concreet hoeveel groeperingen er intussen op die OCAD-lijst staan en wat u concreet zult doen om tegemoet te komen aan de fundamentele kritieken op uw wetsontwerp.
13.02 Minister Bernard Quintin: Mijnheer Van Tigchelt, ook mijn beste wensen aan u en aan iedereen. Zoals u weet, heeft de regering de duidelijke ambitie om onze democratie en onze burgers te beschermen.
De Raad van State speelt een cruciale rol in de rechtsstaat. Als minister verwelkom en respecteer ik het grondig advies dat werd uitgebracht, zoals ik altijd heb gezegd en gedaan. De Raad van State zegt dat een definitieve ontbinding van organisaties met rechtspersoonlijkheid een zaak is voor de justitie. Die beslissing zou sneller moeten worden genomen dan vandaag. Dat laatste voeg ik eraan toe. Het advies bevestigt dat het mechanisme in het wetsontwerp dat ik verdedig in overeenstemming is met de Grondwet en met de fundamentele vrijheden van onze burgers.
Concreet zal er snel kunnen worden ingegrepen door de activiteiten van organisaties die een ernstig, actueel en bewezen bedreiging vormen voor de nationale veiligheid voor een bepaalde periode te verbieden. De procedure zal duidelijk, objectief en met respect voor de rechtsstaat zijn. Elke beslissing om een administratief verbod op te leggen, zal uitsluitend worden genomen op basis van de rapporten van de inlichtingendiensten en kan steeds worden aangevochten bij de Raad van State.
De regering zal nooit verenigingen verbieden omwille van hun mening, noch burgers het recht ontzeggen om vreedzaam te betogen. Ik heb dat al gezegd en ik bevestig dat nogmaals. België is een vrij land en een open democratie, maar wij zullen nooit maar dan ook nooit verenigingen op ons grondgebied dulden die een bedreiging vormen voor onze samenleving, onze waarden en onze nationale veiligheid en die bovendien in het buitenland verboden zijn.
Dat is de kern van de liberale democratie waarvoor wij staan, want het waarborgen van de orde en veiligheid op ons grondgebied is de eerste opdracht van de politieke macht en van de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken en u kunt daarvoor op mij rekenen.
13.03 Paul Van Tigchelt (Open Vld): Mijnheer de minister, dank u voor uw antwoorden. Ze zijn wat mij betreft duidelijk een stap in de goede richting. U weet dat ik veel vertrouwen heb in u. We zullen dit nauwlettend opvolgen, dat weet u.
Op 25 september hebben we daarover ook gediscussieerd in de plenaire vergadering. Toen heb ik al gewaarschuwd voor de gevaren van dit wetsontwerp. Ik heb toen bovendien verwezen naar de slagzin van uw partij: fier d’être liberal. Ik heb u toen gevraagd dat ook te tonen. Ik vraag u om dat verder te tonen, want – en daar gaat het om – wij willen niet leven in een samenleving waarin het de regering is – deze of een volgende – die bepaalt welke groepering kan bestaan en welke niet. Daarvoor rekenen we op u. Dank u wel, mijnheer de minister.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
14.01 Ortwin Depoortere (VB): Ik heb even nagekeken, mijnheer de minister, hoeveel keer ik hier nu al gestaan heb om rellen op oudejaarsavond aan te klagen. Sinds ik hier verkozen ben in 2019, heb ik al meer dan tien keer een escalatie van geweld in onze grootsteden moeten aanklagen.
De feiten van dit jaar zijn al even erg. Ik som ze even op. In Brussel werd er massaal brand gesticht, werden de politie en hulpdiensten brutaal aangevallen, raakten meerdere agenten gewond en werd een ambulancier in elkaar geslagen. In totaal ging het om maar liefst 684 politie-interventies.
In Antwerpen waren er, zoals gewoonlijk, vuurpijlen en molotovcocktails, maar zelfs bommen die zo zwaar waren dat DOVO moest tussenkomen. Onder de daders zaten 10- en 11-jarigen. De jammerlijke resultaten waren 101 arrestaties. Van die 101 gearresteerden, moeten er echter welgeteld 3 voor de rechter verschijnen.
Het blijft echter niet alleen bij Brussel en Antwerpen. Er waren immers gelijkaardige taferelen in Gent, in Harelbeke, een dorp in West-Vlaanderen, in Erpe-Mere en in steeds meer kleinere gemeenten en steden, mijnheer Ronse. Dat gebeurt niet alleen met Nieuwjaar, maar ook wanneer de Afrika Cup wordt gespeeld. Als Marokko een voetbalwedstrijd wint, zijn er namelijk rellen, maar als Marokko verliest, zijn er ook rellen.
Ik zie maar twee rode lijnen in het hele discours. Ten eerste zijn we het ondertussen allemaal eens over het daderprofiel. Het gaat in hoofdzaak om jonge, allochtone relschoppers. Ten tweede blijven de antwoorden die ik steeds opnieuw krijg van de opeenvolgende regeringen en ministers dezelfde: nultolerantie. Dat blijft echter bij woorden, want we zien het niet in daden. Er wordt gesproken over overlegmomenten en knuffelmomenten. Ik hoop, mijnheer de minister, dat u dit jaar uit een ander vaatje zult tappen.
14.02 Maaike De Vreese (N-VA): Mijnheer de minister, ik stond hier inderdaad ook voor de vakantie om te vragen welke voorbereidingen u zou treffen. Collega's, ik hoop dat ik hier over vijf jaar niet opnieuw sta met hetzelfde riedeltje. Ik hoop dat niet alleen, ik weet het ook. Ik weet dat er deze keer wel heel veel voorbereidingen zijn getroffen. Wij zijn er echter absoluut nog niet.
Wij hebben immers opnieuw de hallucinante beelden gezien. Dat zijn beelden waaraan wij nooit gewend mogen raken. Het zijn taferelen die wij ook moeten durven benoemen. Ze worden ook steeds meer benoemd door heel veel rolmodellen. Een deel allochtone jongeren zet telkens opnieuw de boel op stelten. Ze hebben nul respect voor onze samenleving, voor onze waarden en normen. Ze hebben nul respect voor onze ordediensten, voor onze politie en voor onze brandweer. Voor die groep moeten wij dus ook nultolerantie hanteren. Op dit moment is dat de enige taal die die jongeren nog begrijpen.
Mijnheer de minister, ik maak mij grote zorgen want wij zien de leeftijd ook telkens dalen. Het gaat niet alleen om jongeren. Het gaat ook om kinderen van 11 en 12 jaar. Dat zien wij ook in andere criminaliteitsvormen, bijvoorbeeld bij de drugscriminaliteit. Wij vragen ons dan ook af waar die ouders zijn en waar zij staan met hun ouderlijke verantwoordelijkheid.
De Gold Commander is een goede stap die de zaak in handen heeft genomen in Brussel. Nog veel beter zou natuurlijk de fusie van de politiezones in Brussel zijn. U weet net als ik dat de Gold Commander zelf heeft aangegeven dat hij op een positieve manier wil meewerken aan de fusie, als ze er komt. Dat moet ook het punt voor u zijn de komende maanden om daarvan eindelijk echt werk te maken. Dat zou een echte doorbraak zijn.
Ik had nog veel meer op mijn papier staan, maar ik wil u enkel nog het volgende vragen. Hoe zult u de rellen voorbereiden? Welke lessen hebt u geleerd?
De voorzitter: De tijdsklok is onverbiddelijk.
Mijnheer de minister, u hebt vier minuten spreektijd.
14.03 Minister Bernard Quintin: Mevrouw De Vreese, mijnheer Depoortere, tijdens de voorbije weken zijn onze politiediensten inderdaad meerdere keren moeten tussenkomen om incidenten en opstootjes te beëindigen. Dat was het geval naar aanleiding van de jaarwisseling, maar ook in de context van sportevenementen in het buitenland. Laat mij duidelijk zijn, ik veroordeel die rellen en dat geweld ondubbelzinnig. Voor die relschoppers mogen we geen enkel excuus zoeken en zeker niet in de uitslag van een voetbalwedstrijd, mijnheer Depoortere.
De geïdentificeerde daders moeten door Justitie met de grootste strengheid worden bestraft, zeker wanneer het gaat om geweld tegen orde- en hulpdiensten, die helaas opnieuw het doelwit waren. Alle beschikbare elementen zullen worden overgemaakt aan de bevoegde autoriteiten, met het oog op de identificatie van de verantwoordelijken en de vergoeding van de slachtoffers. Het door mij versterkte cameranetwerk zal daarbij helpen. Ik pleit er bovendien voor dat die relschoppers bij toekomstige feestelijke evenementen onder huisarrest worden geplaatst. Wie de regels van de openbare ruimte niet respecteert, heeft daar geen plaats. Burgemeesters kunnen dat doen en moeten dat ook doen.
Op 31 januari was ik aanwezig in het commandocentrum van de politie, maar ook op het terrein, samen met de veiligheids- en hulpdiensten. Op basis van wat mij ter plaatse werd meegedeeld en op basis van de incidentencijfers blijkt dat de situatie in Brussel duidelijk beter onder controle was dan in de voorgaande jaren, omdat we, mevrouw De Vreese, lessen hebben getrokken uit het verleden. Er waren meer mensen op het terrein, een betere coördinatie en snellere interventies. Zoals steeds is de politie opgetreden wanneer dat noodzakelijk was. Er werden 63 personen administratief aangehouden. Daarnaast werden, volgens het parket, 72 personen gerechtelijk gearresteerd. Van hen werden 60 personen ter beschikking gesteld van het parket, onder wie 31 meerderjarigen en 29 minderjarigen. In Antwerpen werden 92 personen administratief aangehouden, onder wie 56 minderjarigen. Daarnaast werden 9 personen gerechtelijk gearresteerd.
Het hoge aandeel minderjarigen onder de relschoppers is bijzonder zorgwekkend en roept ernstige vragen op over hoe zulke jonge mensen tot extreem gewelddadig gedrag kunnen komen. We zijn allemaal jong geweest, sommigen onder ons misschien iets langer dan anderen. Ik kijk niet naar u, mijnheer Depoortere. Zulke daden zouden nooit in ons zijn opgekomen, althans dat hoop ik. Het gaat hier om zware feiten: brandstichting en geweld tegen politie, brandweer en ambulanciers. De incidenten waren niet beperkt tot Brussel en Antwerpen, maar deden zich ook voor in Gent en andere steden en gemeenten. In aanloop naar de jaarwisseling heb ik de lokale overheden opnieuw gewezen op het ruime instrumentarium waarover zij beschikken, waaronder vuurwerkverboden, huisarrest en andere preventieve maatregelen. Iedereen moet daarbij zijn verantwoordelijkheid nemen.
Midden december hebben mijn diensten samen met de betrokken partners overleg gepleegd om een gecoördineerde aanpak tijdens de jaarwisseling te verzekeren. Mijn diensten evalueren het afgelopen oudejaar om ons in de toekomst nog beter voor te bereiden. Ik wil alle betrokken diensten, zowel federale als lokale, danken voor hun inzet en professionele samenwerking. Tot slot wil ik duidelijk zijn: geweld en rellen zijn onaanvaardbaar, ongeacht wie de daders zijn. Hun afkomst of nationaliteit is hier niet van tel. Wat telt, is dat relschoppers consequent en kordaat worden aangepakt. Daarvoor reken ik op Justitie.
14.04 Ortwin Depoortere (VB): Mijnheer de minister, ik trek andere conclusies. Ten eerste, de multiculturele samenleving is compleet mislukt. Het jarenlange linkse gepamper heeft ervoor gezorgd dat vierde- en vijfdegeneratieallochtonen zich openlijk tegen onze maatschappij met haar normen en waarden afzetten en steeds gewelddadiger worden.
Ten tweede, het dreigt ook het failliet van onze rechtsstaat te worden. De straffeloosheid is totaal. Wie wetten niet afdwingt, heeft geen gezag meer.
Mijnheer de minister, ik wil dat u heldere en duidelijke taal spreekt. Preventie heeft gefaald. Het is tijd voor repressie. Sluit die herrieschoppers op. Laat ze betalen voor de schade. Wie zich gedraagt als een vijand van onze samenleving, moet ook zo worden aangepakt.
14.05 Maaike De Vreese (N-VA): Minister, daders moeten gevat, geïdentificeerd, maar ook gestraft worden. Dat gebeurt op dit moment onvoldoende. Er is inderdaad niet alleen een gevoel van straffeloosheid, maar het straffen laat ook veel te lang op zich wachten.
Collega Van Vaerenbergh heeft de cijfers opgevraagd. Die wijzen er echt wel op dat we daar met een probleem zitten waarop een antwoord moet komen.
Voorts moet onze politie zich ook kunnen verdedigen. We zien dat die mensen door daders met vuurwerk worden aangevallen. We zien ook dat ze zich nog altijd niet op een gedegen manier kunnen verdedigen. Defensie heeft less lethal weapons aangekocht. U weet dat ik al een jaar vraag om ervoor te zorgen dat ook de politie zich op een gedegen manier kan verdedigen, mijnheer de minister.
Hier zijn drie partijen bij betrokken: Binnenlandse Zaken, Justitie en in de toekomst misschien ook Defensie. Zet die alstublieft samen. Ik hoor op het terrein dat zij vragende partij zijn om de Nationale Veiligheidsraad meer te laten samenkomen. Dat is mijn vraag voor u. Overweegt u dat? Ik zou dat wel doen.
L'incident est clos.
Het incident is gesloten.
15.01 Victoria Vandeberg (MR): Madame la ministre, permettez-moi de vous montrer deux images. La première est une simple photo de moi, publiée innocemment sur les réseaux sociaux. La deuxième a été générée en quelques secondes sur une intelligence artificielle, qui m'a déshabillée, sexualisée sans mon consentement. Cette image n'existe pas, mais elle circule, choque, humilie, fait beaucoup de bruit et, surtout, elle aurait pu être réelle. C'est précisément là que réside le danger. Aujourd'hui, n'importe quelle femme, n'importe quelle jeune fille peut perdre le contrôle de son image en un instant, la voir détournée, falsifiée, humiliée, sans aucun contrôle sur ce qu'elle peut devenir.
Une enquête de l'ONG AI Forensics, révélée par Le Monde, indique que, durant la semaine du 25 décembre, sur les 20 000 images qui ont été générées par l'IA Grok, plus de la moitié de celles-ci concernent des personnes qui sont dénudées, dont 80 % sont des femmes, également des mineurs car on parle de cas d'enfants de 5-6 ans.
Ces outils ne s'attaquent pas qu'aux femmes; ils peuvent également cibler d'autres personnes en diffusant des images haineuses, racistes à caractère nazi ou islamiste extrême. Face à cela, plusieurs pays ont eu une réaction extrêmement rapide. En France, notamment, où une enquête judiciaire a été ouverte par la ministre déléguée chargée de l'Intelligence artificielle et du Numérique, mais également dans des pays comme le Brésil, l'Allemagne ou l'Inde, qui se sont saisis du sujet.
En Belgique, à ce stade, aucune annonce publique majeure n'a été faite sur ce dossier, et ce décalage entre la gravité des faits et l'absence de réaction officielle renvoie un signal préoccupant, celui d'une certaine passivité face à des dérives graves et documentées. Ces pratiques peuvent détruire des vies.
Madame la ministre, quelles actions concrètes comptez-vous proposer au gouvernement pour réguler ces usages abusifs?
15.02 Vanessa Matz, ministre: Merci madame la députée pour votre question. C'est évidement un sujet qui nous préoccupe. Le réseau social X a été le théâtre d'un déferlement d'un certain nombre d'images à caractère sexuel non consenti. Ce n'est pas la première fois que cela se produit sur X; ce réseau est coutumier de ce genre de violences à l'encontre principalement de femmes et de jeunes filles.
Ici, l’horreur ne connaît pas de limite puisque l’intelligence artificielle Grok a même dénudé des personnes qui étaient décédées. Ce choix relève d’une décision assumée par Elon Musk puisque, en guise de réponse à cette indignation pourtant pleinement justifiée, il a diffusé une image de lui-même en bikini, assumant totalement la banalisation de ces violences.
J’ai pris trois actions à ce sujet, trois actions fortes. Premièrement, je suis en contact avec le parquet afin de savoir s’il y a des victimes belges – ce que je sais désormais – et de vérifier si une enquête est en cours, puisque nous tombons dans le champ d’application de la loi sur le revenge porn, dont j’étais l’auteur en 2021, qui sanctionne la diffusion d’images à caractère intime et sexuel sans le consentement de la personne.
Deuxièmement, j’ai saisi l’IBPT, qui est le régulateur et le point de contact compétent en cas d’atteintes au Digital Services Act, ce qui est évidemment le cas ici puisque c’est le réseau social X qui diffuse ces contenus.
Troisièmement, je suis en train d’analyser avec mes services la possibilité de suspendre l’utilisation de l’intelligence artificielle du réseau X au niveau national (…)
Il est évident que la Belgique est souvent présentée comme un pays pionnier en matière de numérique. Nous attendons donc de vous des actions concrètes en continu, ainsi que des initiatives générales du gouvernement qui se révèlent efficaces.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
De voorzitter: Daarmee is het vragenuurtje beëindigd.
Voorstel
ingediend door:
Proposition déposée par:
Anja Vanrobaeys, Achraf El Yakhloufi, Niels
Tas.
Discussion
De bespreking is geopend.
La discussion est ouverte.
De rapporteur, de heer Steven Matheï,
verwijst naar het schriftelijk verslag.
16.01 Charlotte Verkeyn (N-VA): Collega's, deze resolutie van de collega's van Vooruit belangt onze deeleconomie aan. De deeleconomie valt niet meer weg te denken. Als volwaardig onderdeel van onze gehele economie verdient ze ook ondersteuning.
Voorzitter: Sophie De Wit, oudste lid in jaren.
Président: Sophie De Wit, doyenne d'âge.
De laatste tijd stelt men echter vast dat een aantal van die ondersteuningsmaatregelen voor oneigenlijk gebruik zorgen. Zo is er de peer-to-peerregeling. Mensen die na hun uren bijklussen en diensten leveren aan particulieren, of zelfstandigen die naast hun hoofdactiviteit nog iets willen doen, kunnen een gunstig tarief bekomen tot aan een bepaald plafond. Een aantal spelers op de markt zorgt echter voor oneerlijke concurrentie omdat zij dat statuut misbruiken en er oneigenlijk gebruik van maken, met alle gevolgen van dien. Voor onze sociaal bestel, maar ook voor onze economie, kan het niet dat er systemen bestaan die bijvoorbeeld onderverhuur van accounts mogelijk maken.
Wie bijvoorbeeld illegaal in het land verblijft of een leefloon krijgt van het OCMW, kan geen gebruikmaken van de maatregelen inzake deeleconomie, of maar tot een bepaald plafond, en is daarom geneigd een beroep te doen op het account van bijvoorbeeld een buurman. Dat kan allemaal. Dergelijke toepassingen zijn echter niet wenselijk, niet voor de mensen die het systeem eerlijk gebruiken, maar ook niet voor die oneigenlijke gebruikers zelf. Wat als zij een ongeval krijgen en geheel niet verzekerd zijn? Dat heeft al voor ettelijke menselijke drama's gezorgd.
Wij willen de zelfstandigen en ondernemingen die het systeem correct gebruiken, kunnen ondersteunen en de ondernemingen die dat niet doen erop kunnen wijzen dat dat niet door de beugel kan. Onze fractie heeft erop aangedrongen om dat oneigenlijk systeem te herbekijken. Wanneer ondernemingen op oneigenlijk gebruik worden betrapt, zorgt dat voor kosten en die mogen absoluut niet worden doorgerekend aan onze kleine zelfstandigen, maar ook niet aan de mensen die de peer-to-peerregeling correct gebruiken en evenmin aan de consumenten die op een eerlijke wijze gebruikmaken van die deelplatformen.
Vanuit dat oogpunt steunen wij de doelstellingen van deze resolutie, omdat de resolutie zorgt voor een eerlijk speelveld en ondersteuning biedt aan wie op een correcte wijze werkt, terwijl de mensen die dat niet doen worden terechtgewezen.
Vandaar onze openlijke steun voor dit voorstel van resolutie.
16.02 Sophie Thémont (PS): Madame la présidente, chers collègues, les conditions de travail des livreurs des plateformes comme Deliveroo et Uber Eats sont inacceptables. De nombreuses études l’ont d’ailleurs démontré: salaires, conditions, contrats, gouvernance, mais aussi représentation… rien ne va lorsqu’il s’agit de protéger les travailleurs de ces entreprises. Pourtant, un modèle économique plus juste est possible, un modèle qui n’exploite pas les travailleurs, qui ne dégrade pas leurs conditions de travail, un modèle qui propose un véritable contrat de travail.
Face à ces constats implacables, il est impensable aujourd’hui que l’État continue à cautionner, voire à encourager, ces entreprises qui exploitent des travailleurs dépourvus de tout droit social. Cela fait maintenant des mois que la cour du travail a rendu son arrêt, confirmant que ce régime fiscal peer-to-peer ne s’applique pas aux plateformes comme Deliveroo. Le tribunal du travail l’avait déjà indiqué dans son jugement du 8 décembre 2021: "Les coursiers de Deliveroo exercent bien une activité professionnelle et doivent être soumis à un régime de sécurité sociale, et le ruling fiscal doit être retiré."
J’ai souvent dénoncé l’obstination du précédent ministre des Finances à maintenir ce ruling envers et contre toute cohérence juridique. Rien ne semble bouger du côté du nouveau ministre des Finances, et c’est pourquoi je me réjouis aujourd’hui du vote sur cette proposition de résolution.
Évidemment, cela reste un texte d’intention. Il aurait été plus rapide et plus clair que le ministre se saisisse lui-même de la problématique. Il ne faut en tout cas pas que ce texte reste lettre morte. Il faudra mettre fin au plus vite au ruling accordé à Deliveroo et à Uber Eats. Il faudra régulariser sans délai les arriérés de salaires, de cotisations de sécurité sociale et d’impôts. Il faudra également que la Cour des comptes rédige un rapport. Surtout, il faudra que ce Parlement se saisisse des recommandations de ce rapport afin de permettre aux travailleurs d’obtenir des conditions de travail dignes et de lutter contre des abus qui sont inacceptables.
Nous soutiendrons évidemment ce texte, mais nous attendons surtout de voir sa mise en œuvre. Nous ne manquerons pas de le rappeler, car il est vrai que lors de la législature précédente, je portais déjà ce texte avec Mme Vanrobaeys.
16.03 Kemal Bilmez (PVDA-PTB): In de eerste plaats wil ik collega Vanrobaeys bedanken voor haar werk in dit dossier, want het is inderdaad heel belangrijk om de werknemers van platformen zoals Deliveroo en Uber Eats te beschermen. Die mensen hebben een van de gevaarlijkste jobs die er bestaan. In 2023 is in Brussel zelfs een koerier overleden. Hij werd overreden door een Flixbus tijdens een levering.
Inzake de bescherming van de dividenden van aandeelhouders gebruikt rechts graag het argument dat aandeelhouders risico’s nemen. Welnu, die fietskoeriers riskeren elke dag hun leven. We hebben dat deze week opnieuw gezien. In die omstandigheden dat werk doen voor een paar euro per uur, is eigenlijk waanzinnig.
In die zin zullen wij deze resolutie zeker steunen, want het is eigenlijk het minimum. Het minimum is dat die mensen rechtszekerheid krijgen.
De enige kritiek of opmerking die ik heb, is dat ik het jammer vind dat Vooruit een resolutie voorlegt, terwijl rechtse partijen zoals MR en N-VA hun asociale voorstellen wel in wetsvoorstellen gieten, bijvoorbeeld dat tijdens stakingsdagen uitzendkrachten mogen worden ingezet. Dat vind ik spijtig.
Zoals de collega van de PS ook zei, wij hopen dat het niet bij een resolutie blijft, maar dat ze ook effectief wordt uitgevoerd, want dat is bijzonder belangrijk voor die mensen.
De volledige PVDA-fractie zal dan ook voor deze resolutie stemmen.
16.04 Xavier Dubois (Les Engagés): Madame la présidente, chers collègues, je veux d'abord remercier les auteurs de cette proposition de résolution. Elle tombe à point nommé. Elle répond à une problématique qui est devenue urgente.
Le régime fiscal et social de faveur pour l'économie collaborative a été conçu avec comme objectif d'offrir un cadre simple à des services occasionnels entre particuliers – c'est l'objectif de base – en leur permettant de dégager un petit revenu complémentaire, jusqu'à 7 000 euros par an, sans charges fiscales ni sociales.
À l'origine, il s'agissait d'encourager des échanges de proximité, de covoiturage, de cours, de jardinage, etc. – bref, de vrais services collaboratifs. Mais aujourd'hui, certains acteurs – Uber Eats, Deliveroo et d'autres – en ont largement détourné l'esprit. Leur modèle est parfaitement organisé, hiérarchisé, n'a plus rien du tout de collaboratif. Il permet surtout d'échapper au paiement de cotisations patronales et prive des milliers de livreurs de la protection sociale à laquelle tout travailleur devrait avoir droit.
Les dérives sont connues. Les jugements sont clairs. Ces livreurs doivent être considérés comme des salariés, pas comme des indépendants fictifs, et être donc traités comme tels, avec les droits qui leur sont dus. Il faut cesser de maquiller des relations de travail réelles derrière un vernis d'économie collaborative.
La proposition de résolution trace la voie d'une réponse ferme et équilibrée, notamment en demandant au gouvernement d'appliquer les décisions de justice – c'est la moindre des choses –, de mettre fin aux rulings fiscaux favorables obtenus par certaines de ces plateformes et devenus juridiquement intenables, et de renforcer les contrôles et les sanctions contre ces abus. Car, derrière ces plateformes, il y a les visages des travailleurs, souvent jeunes et précaires, qui travaillent dans des conditions difficiles et sans véritable filet social. L'ambiguïté du régime actuel aggrave encore leur insécurité.
Ces pratiques fragilisent aussi nos commerces de proximité, restaurants, cafés, brasseries. Les commissions imposées par les plateformes rognent les marges, tandis que leur omniprésence installe une véritable dépendance économique. Beaucoup de restaurateurs n'ont plus le choix. Pour exister, ils doivent se plier au "à emporter", souvent au prix de leur rentabilité et de leur service en salle.
Pour le groupe Les Engagés, il est temps de remettre le régime fiscal de l'économie collaborative au service de son objectif initial: encourager les activités complémentaires, encadrées, respectueuses des règles et des personnes. Nous refusons bien sûr toute ubérisation généralisée de notre société, qui mine à la fois la protection des travailleurs et la cohésion de notre économie locale.
C'est pourquoi, tout en demeurant bien entendu attentifs à la mise en œuvre concrète des mesures proposées, Les Engagés soutiendront pleinement cette résolution. Elle va dans le bon sens, celui d'une économie plus juste, plus responsable et plus humaine.
16.05 Anja Vanrobaeys (Vooruit): Collega's, wie is de voorbije dagen met de fiets naar hier gekomen? Ah, de heer Ronse, voilà. Ik dacht al dat het niet zoveel mensen zouden zijn. Ik begrijp dat, want er lag sneeuw, het was glad, het was gevaarlijk. Wij kunnen die afweging echter maken. De maaltijdkoeriers daarentegen moeten er gewoon door, door de sneeuw, over gladde wegen, met frieten en hamburgers op hun rug. Zij hebben gewoon geen keuze.
Die sneeuw legt iets pijnlijks bloot: wie werknemer is, wordt beschermd, maar wie via Uber of Deliveroo onder het peer-to-peer-statuut werkt, wordt niet beschermd. Bij Takeaway werkt men met werknemers. Zij krijgen kledij en een stevige fiets met dikke banden. Als het te gevaarlijk wordt, worden de bestellingen gewoon geannuleerd. Gedaan, omdat de veiligheid primeert.
Bij Deliveroo en Uber zien we net het tegenovergestelde. Koeriers rijden, of moet ik zeggen glijden, onderbetaald en onbeschermd, vast in een juridisch vacuüm dat men peer-to-peer noemt. In werkelijkheid is dat niets anders dan georganiseerde uitbuiting. De getuigenis in De Morgen deze week was treffend. Iemand zei dat zijn fiets niet uitgerust is voor de sneeuw, dat hij uitgegleden is, met een blauwe pols zit en niet meer weet wat hij moet doen.
Het kan nog erger. Er werd al naar verwezen dat ooit een fietskoerier onder een Flixbus is beland. Men moest daarvoor een crowdfunding organiseren, want mensen die onder peer-to-peer werken, zijn zelfs niet beschermd tegen arbeidsongevallen.
Laat me duidelijk zijn: er is niets mis met deelplatformen of apps. Een maaltijd thuis laten bezorgen is gemakkelijk. Wanneer men tussen particulieren diensten levert, kan dat nuttig zijn, zeker om oudere mensen te helpen met de boodschappen. Wat echter vooruitgang zou moeten zijn, wordt door sommige multinationals misbruikt om onze sociale spelregels te ontwijken en om uitbuiting te organiseren.
Achter die apps schuilen immers valse accounts, minderjarigen, mensen zonder papieren, mensen die door weer en wind onbeschermd en onderbetaald ons eten komen brengen. Iedereen weet dat, want al jaren tonen reportages, onderzoeken en rechtbanken dat aan.
Meer dan 80 % van de fietskoeriers werkt vandaag onder dat statuut, zelfs wanneer het algoritme functioneert als werkgever. Dat kan echt niet, want dat is werk. Dat zijn geen vrijblijvende klusjes tussen particulieren.
Ondertussen worden bedrijven die wel correct werken, uit de markt geconcurreerd. Wie de wet respecteert, verliest, en wie de wet omzeilt, wint en wordt beloond.
Het toppunt is dat minister na minister dat toelaat. Ondanks duidelijke rechtspraak blijven die rulings immers bestaan en blijven die mensen uitgebuit worden.
Daarom is er deze resolutie. We willen onze ogen niet langer sluiten. Er zijn uiteraard meer controles en er is meer sensibilisering nodig, maar we moeten ook het probleem bij de bron aanpakken. We moeten uitvoering geven aan de rechtspraak, stoppen met die rulings en ze al zeker niet verlengen.
We mogen echt niet langer toestaan dat die uitbuiting op onze straten verdergaat. We kunnen immers geen duizend inspecteurs op elke straathoek zetten en fiscale voordelen geven aan multinationals die onze sociale regels omzeilen. Dat is dweilen met de kraan open.
Ik wil ook van de gelegenheid gebruikmaken om de vakbonden te bedanken. Samen met hen sta ik immers op straat en ga ik in gesprek met die fietskoeriers. Zonder hun inzet zouden we vandaag nog niet zo ver staan. Ik wil ook al mijn collega’s bedanken voor de steun om deze resolutie straks goed te keuren.
Ik wil ook eerlijk toegeven dat deze resolutie morgen niets zal veranderen op straat. U kunt dan ook op mij rekenen. Ik zal alles op alles zetten om de uitvoering van die resolutie te vragen, zodat de uitbuiting op onze straten stopt. Voor mij mag digitale vooruitgang niet leiden tot sociale achteruitgang. Zolang dat dreigt te gebeuren, zal Vooruit altijd blijven strijden voor een eerlijk loon en voor een sterke sociale bescherming voor iedereen die werkt, dus ook voor maaltijdkoeriers. Dank u wel.
16.06 Alexia Bertrand (Open Vld): Beste collega’s, de Open Vld-fractie zal zich bij de stemming over deze resolutie onthouden. Laat er geen twijfel over bestaan, mevrouw Vanrobaeys, in de strijd tegen fraude en uitbuiting staan wij aan uw kant. Het verhuren van accounts aan mensen zonder papieren of aan minderjarigen is onaanvaardbaar. Die praktijken moeten aangepakt worden. Ik heb ook gelezen dat daarvoor in de tekst voorstellen zijn opgenomen.
Toch kunnen wij deze resolutie niet goedkeuren. De tekst vertrekt namelijk te eenzijdig vanuit een wantrouwen tegenover het model van de deeleconomie zelf. Onder het mom van fraudebestrijding dreigt men ook de flexibiliteit aan te vallen die eigen is aan die sector. We mogen niet vergeten dat veel studenten en bijverdieners bewust kiezen voor die manier van werken. Dat zijn mensen die geen klassiek werknemersstatuut zoeken met vaste uren, maar net de vrijheid om in en uit te loggen wanneer het hen uitkomt. Wij vrezen dat de voorgestelde maatregelen net die laagdrempeligheid zullen bemoeilijken voor mensen die wel correct willen bijverdienen, en dat is de allergrootste meerderheid.
Wij willen een kader dat de misbruiken eruit filtert, maar zonder de innovatie en de flexibiliteit te verstikken. Omdat deze resolutie dat onderscheid onvoldoende maakt, zal mijn fractie zich onthouden.
Voorzitter:
Peter De Roover, voorzitter.
Président:
Peter De Roover, président.
De voorzitter:
Vraagt nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il encore la parole? (Non)
De bespreking is gesloten.
La discussion est close.
Er werden geen amendementen ingediend.
Aucun amendement n'a été déposé.
De stemming over het voorstel zal later plaatsvinden.
Le vote sur la proposition aura lieu ultérieurement.
Voorstellen ingediend door:
Propositions
déposées par:
- 935: Sophie
De Wit, Kristien Van Vaerenbergh, Christoph D'Haese
- 485: Sophie
De Wit, Kristien Van Vaerenbergh, Christoph D'Haese.
Discussion
générale
De algemene bespreking is geopend.
La
discussion générale est ouverte.
De rapporteur, de heer Pierre Jadoul,
verwijst naar het schriftelijk verslag.
17.01 Sophie De Wit (N-VA): Collega’s, we kennen allemaal artikel 458ter van het Strafwetboek dat handelt over het gedeelde beroepsgeheim. Wanneer verschillende actoren multidisciplinair samenwerken en samen zitten, kan vertrouwelijke informatie worden gedeeld. Dat is niet onbelangrijk, want dat is sterk ingeburgerd. Denk bijvoorbeeld aan de LIVC’s, die u waarschijnlijk kent, maar ook aan de zorgcentra voor seksueel geweld, de veilige huizen en allerlei initiatieven in het kader van intrafamiliaal geweld, met de ketenaanpak die daarbij hoort, of in het kader van jeugddelinquentie en dergelijke. Het gaat eigenlijk over casusoverleg. Dat is belangrijk, want zo kunnen vaak oplossingen worden uitgewerkt zonder dat men wordt gehinderd door het beroepsgeheim. Dat wordt gedeeld.
In Vlaanderen zijn er ondertussen ook de veilige huizen, al is dat natuurlijk beperkt tot bepaalde zaken. Intrafamiliaal geweld is er daar een van. Het gaat om de bescherming van de integriteit van personen. In Vlaanderen hebben we de veilige huizen als opvolgers van de Family Justice Centers van CO3, waarbij men inderdaad multidisciplinair naar oplossingen zoekt. Daarvoor is ook een decreet gemaakt. Waarom? Omdat men niet alleen het beroepsgeheim deelt, maar ook persoonsgegevens uitwisselt. U kent de GDPR en privacy. U weet dat zodra men persoonsgegevens wil uitwisselen, ze begint te verwerken en opvolgt, er uiteraard bepaalde waarborgen nodig zijn. Voor de actoren zoals justitiehuizen, gezondheidswerkers en andere is de situatie ondertussen geregeld via een decreet. Voor de politie en ook voor het openbaar ministerie was er echter geen regeling rond die verwerking van gegevens.
Wat was het probleem, collega’s? De politiediensten zagen zich genoodzaakt hun medewerking aan de veilige huizen stop te zetten, omdat ze niet waren ingedekt. Ze zijn federale actoren en er was geen federale wetgeving. Het voorliggende wetsvoorstel voorziet daarin. We zorgen voor een regeling voor de verwerking van die gegevens, zodat ook de politiediensten en het openbaar ministerie ingedekt zijn. Ze kunnen deelnemen aan het casusoverleg, dat nu kan doorgaan. Dat is belangrijk voor slachtoffers, voor de betrokkenen en om tot goede oplossingen te komen.
Ik ben dus erg dankbaar dat we het wetsvoorstel vandaag kunnen goedkeuren. Ik dank ook de kabinetten die hebben meegewerkt en hun input hebben gegeven. We hebben heel wat adviezen opgevraagd en onze initiële tekst ook aan hun adviezen aangepast. Ik dank ook de andere penhouders voor het harde werk. Uiteraard dank ik ook de collega’s. Er is een goed debat gevoerd in de commissie en ik dank hen allemaal voor hun steun. Het is een klein steentje dat we verleggen, maar het is niet onbelangrijk voor de mensen op het terrein. Zo ziet u maar dat ook kleine ingrepen soms het verschil kunnen maken. Ik dank u.
De voorzitter:
Vraagt nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il encore la parole? (Non)
De algemene bespreking is gesloten.
La discussion générale est close.
Discussion des
articles
Wij vatten de bespreking van de artikelen
aan. De door de commissie aangenomen tekst geldt als basis voor de bespreking. (Rgt 85, 4) (935/4)
Nous passons à la discussion des articles. Le
texte adopté par la commission sert de base à la discussion. (Rgt 85, 4) (935/4)
Het opschrift in het Nederlands werd door de commissie gewijzigd in "wetsvoorstel betreffende de verwerking van persoonsgegevens bij deelname aan een overleg georganiseerd op grond van artikel 458ter van het Strafwetboek".
L'intitulé
en néerlandais a été modifié par la commission en "wetsvoorstel
betreffende de verwerking van persoonsgegevens bij deelname aan een overleg
georganiseerd op grond van artikel 458ter van het Strafwetboek".
Het wetsvoorstel telt 8 artikelen.
La proposition de loi compte 8 articles.
Er werden geen amendementen ingediend.
Aucun amendement n'a été déposé.
De artikelen 1 tot 8 worden artikel per artikel aangenomen.
Les articles 1 à 8 sont adoptés article par article.
De bespreking van de artikelen is gesloten. De stemming over het geheel zal later plaatsvinden.
La discussion des articles est close. Le vote sur l'ensemble aura lieu ultérieurement.
Voorstel ingediend door:
Proposition
déposée par:
Barbara Pas, Frank Troosters.
De commissie voor het Reglement en voor de
Hervorming van de parlementaire werkzaamheden stelt voor dit voorstel te
verwerpen. (795/2)
La
commission du Règlement et de la Réforme du travail parlementaire propose de
rejeter cette proposition. (795/2)
Overeenkomstig
artikel 88 van het Reglement spreekt de plenaire vergadering zich uit over
dit voorstel tot verwerping, na de rapporteur en eventueel de indiener te
hebben gehoord.
Conformément
à l'article 88 du Règlement, l'assemblée plénière se prononcera sur cette
proposition de rejet après avoir entendu le rapporteur et, éventuellement,
l’auteur.
De rapporteur, de heer Pierre Jadoul,
verwijst naar het schriftelijk verslag.
18.01 Barbara Pas (VB): Ik ben blij dat het Reglement toestaat dat ik over het punt een uiteenzetting kan geven zonder dat er vooraf een motie wordt ingediend om over te gaan tot de orde van de dag.
Wij hebben hier in het Parlement verschillende instrumenten om de regering te controleren. Dat gaat van schriftelijke vragen en mondelinge vragen tot interpellaties bij wat zwaardere onderwerpen. Daaraan kan een heel nuttig instrument worden gekoppeld, namelijk een motie van aanbeveling aan de regering.
Ons Reglement voorziet al lang in een eenvoudige motie om over te gaan tot de orde van de dag die bij de stemming voorrang krijgt op de motie van aanbeveling, opdat de leden zich niet over die motie van aanbeveling zouden moeten uitspreken. Men is te laf om kleur te bekennen want in wezen is die eenvoudige motie totaal overbodig. Als de motie van aanbeveling wordt weggestemd, wordt immers d'office overgegaan tot de orde van de dag en is een dergelijke eenvoudige motie absoluut niet nodig.
Ik herinner mij dat wij twee legislaturen geleden heel veel lange vergaderingen hebben gehad van de werkgroep Politieke Vernieuwing. Een van de prioriteiten was toen de herwaardering van de rol van het Parlement. Vrijwel alle vertegenwoordigers van alle fracties waren het erover eens dat de eenvoudige motie daar absoluut niet aan bijdroeg. Integendeel, ze werd toen geformuleerd als een gebrek aan moed, met name een gebrek aan moed om transparant te zijn over de standpunten.
Om daaraan tegemoet te komen, heb ik vorige legislatuur al het voorliggende voorstel tot afschaffing van die eenvoudige motie ingediend tot wijziging van het commissiereglement. Toen kreeg ik ook van een aantal fracties steun, onder meer van de fractie van de N-VA, bij monde van haar huidige voorzitster, Valerie Van Peel, die toen de aanbevelingen van die werkgroep Politieke Vernieuwing ter harte nam, onder het motto dat een dergelijke motie een gebrek aan moed was en moest worden afgeschaft.
Er was toen geen moed om dat te doen. Daarom doe ik tijdens de huidige legislatuur een nieuwe poging. Ik heb opnieuw in het commissiereglement hetzelfde voorstel ingediend om de eenvoudige motie af te schaffen.
Tot mijn grote verbazing zijn een aantal fracties niet alleen van functie maar ook van mening veranderd. De N-VA, die dat tijdens de vorige legislatuur nog een gebrek aan moed vond en van mening was dat de eenvoudige motie moest worden afgeschaft, stemt nu tegen de afschaffing. Mijnheer Ronse, ik hoop dat dat een vergissing was en dat die vergissing vandaag wordt rechtgezet. Dat gebrek aan moed betekent immers lafheid, omdat men niet wil uitkomen voor zijn standpunten en geen kleur wil bekennen over zaken die in het Parlement op een legitieme manier worden aangekaart.
Een heel oude wijsheid – ik denk van Plato – stel dat lafheid ziekte, lelijkheid en zwakte tegelijkertijd is. Collega's, als u niet laf wilt zijn, dan kunt u niet anders dan tegen de verwerping stemmen. U kunt eindelijk het stom systeem van de eenvoudige motie afschaffen. Dan kunt u hopelijk een beetje consequent zijn met wat u twee legislaturen geleden allemaal hebt verkondigd in de werkgroep Politieke Vernieuwing. Ik weet dat consequentie geen kwaliteit is die hier vaak bij andere fracties voorkomt, maar ik zou toch nog een oproep willen doen om voor één keer consequent te zijn, om voor één keer niet laf te zijn en tegen de verwerping van dit uitstekende voorstel te stemmen.
De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Pas, wij zullen ons daarover uitspreken, weliswaar zonder moties, maar misschien komen die nog.
Geen andere spreker mag het woord nemen.
Plus
personne ne peut prendre la parole.
De
stemming over het voorstel tot verwerping van dit voorstel zal later
plaatsvinden.
Le vote sur
la proposition de rejet de cette proposition aura lieu ultérieurement.
Discussion
De bespreking is geopend.
La discussion est ouverte.
De rapporteur, de heer Stéphane Lasseaux,
verwijst naar het schriftelijk verslag.
19.01 Wim Van der Donckt (N-VA): Mijnheer de voorzitter, we bespreken vandaag de rekeningen van de Kamer voor het jaar 2024, maar ook de begroting 2026. Ik geef toe dat dit niet meteen het meest sexy thema is, maar het is wel belangrijk, omdat we hier werken met publieke middelen, opgehoest door de vaak toch al getergde belastingbetaler. Het is dan ook niet meer dan normaal dat we op een correcte manier verantwoording afleggen aan die belastingbetaler. Onze fractie meent in elk geval dat dit belangrijk is, al is er op dit punt zeker nog ruimte voor verbetering. Daarvan zijn we ons echter bewust en ik denk dat ook de hele ploeg van Arizona zich daarvan bewust is.
Met betrekking tot de rekeningen, kan ik relatief kort zijn, maar ik wil het toch graag hebben over de implementatie van de aanbevelingen die volgen uit de audit van het Rekenhof. Die audit wijst op een aantal tekortkomingen die bestonden en gedeeltelijk nog steeds bestaan in de werking van ons geliefde Huis en in de organisatie van de interne processen, die gericht zijn op kostenefficiëntie. Het is belangrijk om met die aanbevelingen van het Rekenhof in de toekomst aan de slag te gaan. Het gaat niet altijd om details, maar wel om fundamentele vaststellingen inzake procedures, interne controle, opvolging en transparantie. Onze fractie roept samen met de voorzitter dan ook iedereen in dit Huis op om deze aanbevelingen ter harte te nemen.
Mijnheer de voorzitter, dan kom ik aan de begroting. De N-VA-fractie stelt tevreden vast dat deze begroting de besparingslogica van Arizona al duidelijk weergeeft. Ik verwijs daarvoor naar de niet-indexering van de partijdotatie. Zoals u weet, is dat al enkele jaren mijn paradepaardje.
Die is uiteindelijk vorig jaar goedgekeurd door dit halfrond en ik verwacht dat ook de Senaat die wijsheid zal volgen. Dat is een belangrijk signaal, net zoals de niet-indexering van onze lonen. De arizonaregering, vraagt aan eenieder niet onbelangrijke inspanningen om de ontsporende begroting onder controle te krijgen. Dit Huis, dat voor alle duidelijkheid geen bijhuis van de regering is, durft door te pakken en dat stemt de N-VA-fractie tevreden.
Die positieve evolutie mag ons evenwel niet zelfgenoegzaam maken. Ik wil er toch op wijzen dat de aanwending van de verschillende fondsen, evenals de grote inspanningen die nog zullen moeten gebeuren op het vlak van infrastructuur in de ICT, belangrijke aandachtspunten blijven. Wanneer wij van de andere overheden en administraties eisen dat zij efficiënt, correct en zorgvuldig omgaan met publieke middelen, dan is het evident dat wij ook zelf over die lat moeten kunnen springen. Wat betreft de begroting gaan we in de goede richting en wij zullen deze rekeningen in de begroting dan ook met volle overtuiging goedkeuren.
19.02 Wouter Vermeersch (VB): Collega's, u mag gerust zijn, ik zal mijn tussenkomst kort houden. De standpunten zijn voldoende uiteengezet in de verschillende organen van dit Parlement, in het Bestuurscomité en de commissie voor de Comptabiliteit, maar ik zal toch beperkt enkele kernpunten toelichten.
Als er één instelling is die elke euro van de belastingbetaler met de grootste zorg zou moeten beheren, dan is het deze Kamer, dit Parlement. Wij vragen aan iedereen in dit land transparantie, efficiëntie en discipline en dan moeten we de lat voor onszelf, voor dit Huis, niet lager leggen, maar net hoger. Toch stellen we vast, mijnheer de voorzitter, dat het verslag van het Rekenhof over de rekeningen van 2024 en de begroting voor 2026 van de Kamer laattijdig werd overgezonden.
Niet omdat het Rekenhof traag werkte. Laat dat duidelijk zijn. Wel omdat deze Kamer, dit Parlement, de stukken laattijdig aan het Rekenhof heeft bezorgd. Dat is niet zomaar een detail, collega’s, dat is een zoveelste alarmsignaal over de interne werking en planning van dit Huis.
Wat ons bovendien stoort, is dat het Rekenhof in zijn verslagen telkens opnieuw verwijst naar aanbevelingen die het al eerder formuleerde, over de rekeningen voor 2023. Met andere woorden, dezelfde pijnpunten blijven telkens terugkomen. Dan moeten we ons toch de vraag stellen of die problemen wel structureel, voldoende worden aangepakt? Of schuiven we ze telkens door?
Voorzitter, als het Rekenhof bij herhaling dezelfde aanbevelingen moet schrijven, is dat geen administratieve bijzaak. Dan is dat het bewijs dat het systeem, dat dit Huis, veel te traag functioneert en leert. Laten we eerlijk zijn, de audit uit 2023 van het Rekenhof over de processen van de Kamer heeft aangetoond dat er aanzienlijke problematische tekortkomingen zijn in de werking van dit Parlement. Dat gaat over de processen, over de opvolging, over de interne controle, over de organisatie.
En dan horen we vandaag dat we gaan fuseren met de diensten van de Senaat. Wij waarschuwen en zeggen dat een fusie een kans kan zijn, of een excuus. Een fusie kan uiteindelijk zorgen voor een stroomlijning, of alles uiteindelijk nog ingewikkelder maken. Onze vrees is dat we bezig zijn met het tweede, namelijk één grote inefficiënte organisatie creëren, met nog meer overgangsproblemen, nog meer zogenaamd tijdelijke oplossingen en vooral nog meer redenen om de uitvoering van de aanbevelingen van het Rekenhof verder uit te stellen. Mijnheer de voorzitter, dat is ons probleem met de fusie. Eerst moeten we de fundamenten opkuisen en dan pas verbouwen. Anders zetten we een nieuwe verdieping op een gebouw waarvan men weet dat de fundering aan het scheuren is.
Dan komen we bij iets dat eigenlijk hallucinant is, collega’s. Dit federaal Parlement besliste al vele jaren geleden in de Federale Overheidsdiensten, en vooral in dit Huis, te werken richting een dubbele boekhouding.
Dit is een basisinstrument voor eender welke organisatie in dit land, voor een correcte opvolging en rapportering van de inkomsten en uitgaven. Waarom is dat in dit Parlement, in deze Kamer, nog altijd niet gerealiseerd? Mijnheer de voorzitter, zonder een dubbele boekhouding blijft men te vaak werken met een beperkt beeld op de kosten, de verplichtingen, de timing en de risico's.
Wij willen hierover dan ook heel duidelijk zijn. Alle aanbevelingen van het Rekenhof moeten prioritair worden uitgevoerd, al sinds 2023. Niet ooit, niet in een volgende fase, niet na de fusie, maar onmiddellijk, collega's. Wij horen al de klassieke reflex: dan hebben we meer middelen en meer personeel nodig. Neen, voorzitter, de oplossingen zitten niet automatisch in meer uitgaven, maar wel in een meer efficiënte werking van dit Parlement. Een Parlement dat efficiënt werkt, wint tijd en vertrouwen en spaart uiteindelijk geld van de belastingbetaler uit. Dat moet onze betrachting zijn.
Daarom dienen wij ook een aantal voorstellen en amendementen in. Een eerste amendement strekt ertoe om de toelage aan de politieke fracties te bevriezen op het niveau van de begroting van 2024, het niveau van voor de verkiezingen. Wij leven in tijden van budgettaire krapte. Dat hoeft hier niet meer te worden toegelicht. Gezinnen moeten elke maand rekenen om rond te komen. Bedrijven moeten schrapen en schrappen. Dan is het logisch dat ook de politieke fracties een inspanning leveren. De politiek moet stoppen met zichzelf te indexeren, terwijl ze de rest van het land de les gaat spellen.
Daarnaast wensen wij ook amendementen in te dienen om de dotaties aan de politieke partijen drastisch te verminderen. Ofwel zullen we deze halveren ten opzichte van wat in 2024 vooropgesteld was. Of, als men die moed niet zou hebben, collega's van de meerderheid, dan moeten we dat bedrag minstens bevriezen of verlagen naar het niveau van voor de verkiezingen. Voorzitter, wij zeggen het scherp, maar eerlijk. De partijdotaties in dit land zijn te hoog. In tijden van krapte zijn ze al helemaal niet meer te verantwoorden.
Als men beweert dat er geen taboes mogen zijn in de begroting, dan begint dat natuurlijk hier, bij onszelf, in het hart van het systeem. De geldkraan naar de politieke partijen moet dus verder worden aangedraaid.
Collega's, dit debat, dit korte debat, gaat niet alleen over cijfers, maar uiteindelijk ook over geloofwaardigheid en over het signaal dat wij geven aan de bevolking. Nemen wij de eigen regels die wij opleggen aan de bevolking, aan bedrijven, aan organisaties, aan vzw’s en dergelijke, serieus? Laten wij onszelf controleren zoals wij anderen controleren? Zijn wij bereid om bij onszelf te beginnen?
Wij vragen geen mirakels, maar een basisbeheer, zoals het tijdig aanleveren van documenten aan het Rekenhof, het uitvoeren van aanbevelingen van het Rekenhof, het invoeren van een dubbele boekhouding, een duidelijke planning met opvolging en geen organisatorische megafusie die als een soort rookgordijn moet dienen. Wij vragen vooral politieke moed door te besparen op het politieke systeem in plaats van steeds opnieuw bij de burger te moeten passeren. Wij zullen wat hier voorligt dan ook niet goedkeuren.
19.03 Farah Jacquet (PVDA-PTB): Tout d'abord, je voudrais m'adresser au personnel des services qui, jour après jour, fait de son mieux pour nous assurer que nous puissions accomplir notre travail correctement. Nous comprenons bien que ce sont de longues journées. Il y a aussi du travail de nuit, parce que parfois les débats sont nocturnes. Il y a une importante charge de travail et pas assez de mains. Je ne connais ça que trop bien, comme j'étais accompagnatrice de train et qu'on avait souvent des problèmes de manque de personnel. Je voulais surtout leur dire un grand merci pour leur travail. Mais peut-être que, finalement, j'ai trouvé un moyen pour libérer un peu de fonds pour les soutenir, parce qu'il y a quelque chose qui me dérange dans ce budget.
Vous savez qu'avec le PTB, nous tapons sur la table depuis des années pour nous attaquer aux privilèges politiques, avec quelques victoires: les 5 % de salaire en moins pour les députés flamands et la suppression des surpensions, soit une économie de 2,8 millions sur les pensions des parlementaires.
Vous dites que vous allez aussi faire des efforts, mais je vois que vous ne mettez pas réellement fin aux privilèges. Vous décidez vous-mêmes de conserver ce statut très confortable, de maintenir la politique des privilèges. J'ai parcouru tout le budget et rédigé une sorte de brochure sur ce statut. J'ai vérifié tous les revenus des parlementaires et j'en ai fait un résumé.
Un député reçoit un salaire de 8 990 euros brut par mois. Déjà, avec un tel salaire, je dois dire qu'on est bien! Mais les membres du Parlement reçoivent également une indemnité forfaitaire pour frais exposés de 2 650 euros par mois, en plus du salaire. On pourrait dire que c'est pour couvrir les frais, mais je vois qu'en fait les frais sont déjà remboursés: nous avons un bureau à disposition au Parlement, une indemnité pour le matériel informatique ou électronique, les transports publics gratuits dans tout le pays – peu de gens bénéficient de ça –, le remboursement des frais de déplacement en voiture pour se rendre au Parlement, une intervention dans la connexion internet. Et, en cas de séance nocturne, nous avons droit à une petite nuit à l'hôtel ou au taxi pour rentrer chez soi.
Il y a aussi le remboursement des frais de déplacement dans le cadre d'une mission parlementaire. Mais ce n'est pas fini. J'ai encore trouvé deux petits extras: un pécule de vacances de 8 706 euros – pour payer des voyages au Qatar, c'est certainement utile, mais il y a des limites à tout – et une prime de fin d'année de 4 224 euros.
Évidemment, ce n'est pas tout. Si vous êtes président du Parlement, vous recevez 12 113 euros brut par mois; si vous êtes vice-président, 3 870 euros par mois.
De voorzitter:
U zult begrijpen dat ik u nu onderbreek. (Gelach)
De heer Ronse heeft het woord gevraagd.
19.04 Axel Ronse (N-VA): Mevrouw Jacquet, ik heb een simpele vraag voor u. Het is mij helder dat u vindt dat u veel te veel verdient. Hoeveel van uw loon hebt u al teruggestort aan de Kamer van volksvertegenwoordigers sinds u parlementslid bent? Kunt u daarop antwoorden?
Le président:
Vous pouvez continuer, mais M. Ronse souhaite encore réagir.
19.06 Axel Ronse (N-VA): Comme le néerlandais n'a pas récolté un grand succès, je vais vous poser ma question en français. Madame Jacquet, vous dites que vous recevez horriblement trop d'argent. Beaucoup trop! Vous en avez même tiré une brochure. Je n'ai jamais connu un seul salarié qui se soit proposé d'élaborer avec l'argent qu'il reçoit une brochure relative à ce même argent. Vous êtes la première personne à l'avoir fait! Félicitations pour cette initiative!
Cependant, vous n'avez pas répondu à la question que je vous avais posée en néerlandais. Je vais donc la poser en français. Vous trouvez que le peuple vous paie trop. Combien lui avez-vous déjà remboursé? Combien?
19.07 Farah Jacquet (PVDA-PTB): Pour votre information, je parle néerlandais et suis bilingue, puisque j'étais accompagnatrice de train. Je poursuis mon intervention. Vous avez fini? Merci!
De voorzitter: Mijnheer Ronse, ik ga dit onderdeel afronden. Mevrouw Jacquet heeft een vraag gekregen en ze heeft geoordeeld daarop te moeten antwoorden zoals ze dat heeft gedaan.
19.08 Farah Jacquet (PVDA-PTB): Merci, monsieur le président, et merci, monsieur Ronse, pour votre question, qui est habituelle, je dirais.
J’arrive tout doucement à la fin. Le vice-président reçoit 3 870 euros par mois. Un chef de groupe d’au moins 112 membres, 4 142 euros. On additionne, évidemment. Un membre du Bureau, qui est également membre du Comité de gouvernance, ce qui représente tout de même quelques réunions en plus, 3 625 euros. Un membre du Bureau non membre du Comité de gouvernance et chef de groupe de cinq à 11 membres, 3 107 euros. Le président d’une commission permanente, 1 553 euros.
Ce n'est pas fini. C'est époustouflant de voir à quel point ça met mal à l'aise. Je le vois et je ne suis pas la seule à le voir. C'est tabou. Les gens commencent à comprendre.
Après la carrière ou en quittant la fonction, j’ai également constaté l’existence d’indemnités de sortie. J’ai fait un petit calcul. On parle quand même de 11 508 euros brut par mois. Et bien sûr, il y a la carte Golden Pension.
Pour les partis eux-mêmes, c’est toujours la tournée générale: subsides aux groupes politiques, 11 991 000 euros au total; dotations aux partis, 37 645 euros. Ce sont des montants indexés au niveau actuel, ce qui signifie qu’ils ne vont pas diminuer.
Tout cela réfute vos arguments et déclarations selon lesquels la politique ferait un effort ou que tout le monde serait logé à la même enseigne. Ce n’est pas vrai. Ces petites mesures doivent nous faire croire que les politiciens font aussi des efforts. Par rapport à ce que vous infligez aux gens avec votre vol de pension et d’index, c’est totalement dérisoire.
Je ne vois donc aucun effort. La vérité, c’est que vous n’y arrivez pas.
Le président: Madame Jacquet, M. Ronse veut intervenir.
19.09 Farah Jacquet (PVDA-PTB): Encore?
19.10 Axel Ronse (N-VA): Oui.
Ik zal u de vraag van daarnet niet meer stellen, want u wilt er niet op antwoorden, maar ik denk dat parlementsleden, ministers en regeringsleiders het meest verdienen in communistische regimes. Hoeveel verdient Kim Jong-un? Hoeveel verdient Nicolás Maduro? Hoeveel verdient de mens die Cuba leidt? Laat ons daar eens over spreken (…)
Le président: Madame Jacquet, vous pouvez continuer.
19.11 Farah Jacquet (PVDA-PTB): C'était ça, l'intervention? Oui, c'est high level. Je ne sais même pas ce qu'il faut répondre à cela. C'est exceptionnel, la manière dont ça vous met mal à l'aise. En fait, vous me faites penser à Louis de Funès dans le film La Folie des Grandeurs. Il dit: "Mais c'est normal, les pauvres, c'est fait pour être très pauvres et les riches, très riches". Vous me faites penser à cela.
La vérité, c'est qu'après vos petites mesurettes, vous n’allez pas faire vos courses avec une calculette pour voir si vous restez dans le budget du mois. Vous n’allez pas diminuer le chauffage parce que son coût a augmenté. Vous n’allez pas regarder l’heure avant de lancer une lessive. Vous ne savez pas vous mettre à la place des gens.
Dernièrement, monsieur le ministre Crucke a parlé de cheminots soi-disant de privilégiés. Tout cela, bien sûr, pour monter des parties de la population les unes contre les autres, on commence à connaître le procédé. Mais cela relève du fantasme! Je viens de citer certains montants. Il faut se regarder dans un miroir avant de dire aux autres qu’ils sont privilégiés. Chez moi, on disait toujours: "Regarder dans l’assiette des autres, c’est mal élevé". Avant de s’occuper des affaires des autres, on s’occupe des siennes. Il faut d’abord balayer devant sa porte avant de retirer de soi-disant avantages à des gens qui travaillent et se lèvent à 2 h 30 du matin ou rentrent chez eux à 1 h du matin. Il est temps que la politique mette enfin fin au statut privilégié dans lequel les parlementaires décident eux-mêmes de leur pension ou de leurs indemnités de sortie.
C’est pourquoi, avec le groupe PTB, nous déposons des amendements pour y parvenir. Cela permettrait d’économiser 42 millions d’euros cette année. Mais surtout, cela ferait en sorte que les parlementaires aient davantage les pieds sur terre, dans la réalité des personnes à qui ils veulent imposer aujourd’hui des politiques d’austérité très dures.
19.12 Stéphane Lasseaux (Les Engagés): Monsieur le président, chers collègues, nous savons toutes et tous que le budget est très compliqué. Nous en sommes tous conscients et nous l'entendons encore aujourd'hui.
Afin de redresser la situation, le gouvernement a trouvé en novembre un accord relatif au budget de l'État juste et résolument centriste qui demande à chacun de faire sa part. Toujours est-il que des efforts très importants ont été et continueront d'être demandés à la population tout au long de cette législature. On comprend évidemment la frustration que cela peut susciter. Néanmoins, il faut bien se rendre compte de la situation budgétaire. Le monde politique doit montrer l'exemple et au moins participer à ces efforts.
De bonnes initiatives ont déjà été prises en ce sens, notamment la coupe de 30 % dans les dépenses des cabinets – ne l'oublions quand même pas – et la suppression des secrétaires d'État – ne l'oublions pas non plus. Je traduis, "moins de ministres", pour ceux qui n'ont pas pu le comprendre ou l'entendre, ce que tout le monde demande depuis longtemps mais que personne n'avait jamais fait jusqu'ici. Maintenant que c'est fait, on doit s'en souvenir. Il y a, par ailleurs, la diminution globale de plus de 5 % du montant des dotations des partis politiques. On dira que ce n'est toujours pas assez et qu'on pourrait peut-être aller plus loin. Certainement, mais cela a, en tout cas, également été fait – les 5 % sont bien là! – ainsi qu'une non-indexation de ces dotations durant toute la législature.
La proposition de budget de la Chambre pour l'année 2026 qui est soumise aujourd'hui au vote s'inscrit également dans cette logique. Conformément à ce qui a été annoncé dans l'accord budgétaire de novembre, celle-ci prévoit de ne pas indexer les indemnités des parlementaires pour les exercices 2026 à 2029. C'est une nouvelle démonstration du monde politique que de le voir également fournir des efforts, n'échappant pas au principe de bonne gouvernance. Cette mesure est-elle suffisante? Probablement pas, comme on vient de l'entendre, mais on avance en tout cas dans la bonne direction. Il faut le saluer, tout comme cette première mesure sur les dotations des partis signalée tout à l'heure.
Bien sûr, il faudra aller plus loin, afin de restaurer la confiance vacillante de nos concitoyens dans la politique. Il faudra montrer des engagements de sobriété pour se montrer dignes de cette confiance.
De voorzitter:
Vraagt
nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un
demande-t-il encore la parole? (Non)
De
bespreking is gesloten.
La
discussion est close.
Ingediende amendementen:
Amendements
déposés:
Littera A50110
• 1 – Sofie Merckx cs (1237/3)
Littera A50120
• 2 – Sofie Merckx cs (1237/3)
Littera A50200
• 3 – Sofie Merckx cs (1237/3)
Littera A50300
• 4 – Sofie Merckx cs (1237/3)
Littera A60
• 5 – Sofie Merckx cs (1237/3)
Littera A70400
• 6 – Sofie Merckx cs (1237/3)
Littera
R10
• 8 – Wouter Vermeersch cs (1237/3)
Littera
R10100
• 7 – Sofie Merckx cs (1237/3)
Littera T
• 1 – Sofie Merckx cs (1237/4)
Littera 5
• 2 – Wouter Vermeersch cs
(1237/4)
• 3 – Wouter Vermeersch cs
(1237/4)
Aangehouden: de amendementen.
Réservés: les amendements.
De stemming over de aangehouden
amendementen, de rekeningen 2024 en de begroting 2026 van de Kamer
van volksvertegenwoordigers en van de financiering van de politieke partijen
zal later plaatsvinden.
Le vote sur
les amendements réservés, les comptes 2024 et le budget 2026 de la
Chambre des représentants et du financement des partis politiques aura lieu
ultérieurement.
Discussion
De bespreking is geopend.
La
discussion est ouverte.
De rapporteur, de heer Wim
Van der Donckt, verwijst naar het schriftelijk verslag, met dank aan
de diensten.
20.01 Wim Van der Donckt (N-VA): Mijnheer de voorzitter, collega's, ook in dit dossier trekken wij de zuinigheidslogica door, wat onze fractie tevreden stemt. Het zal u, en ook de mensen die er hier in de vorige legislatuur bij waren, niet ontgaan zijn dat die uitgaven wat betreft de dotatiegerechtigde instellingen, die heel belangrijk zijn, niet alleen voor de werking van dit Parlement, maar ook in het algemeen, toch wat de pan uit begonnen te swingen.
Mijnheer de voorzitter, ere wie ere toekomt en in dit geval is dit aan u. U hebt de werking van de commissie voor de Comptabiliteit wat betreft de dotatiegerechtigde instellingen aangepast, waardoor we nu niet enkel pro-formahoorzittingen hebben, waarbij we wat achter de feiten aanholden. U hebt de budgettaire cyclus aangepast, waardoor wij nu gevat zijn in het hele proces. Het gaat om veel geld en het was belangrijk dat die stap werd gezet. Ik meen uit de debatten in de commissie voor de Comptabiliteit te hebben begrepen dat die aanpassing door de meeste van de dotatiegerechtigde instellingen wordt gesmaakt.
Mijnheer de voorzitter, ook voor het volgende moet ik u een bloemetje geven. De commissie voor de Comptabiliteit heeft op 15 juli 2025 in al haar wijsheid een aantal richtlijnen aangenomen voor de verschillende dotatiegerechtigde instellingen, richtlijnen die volledig in de lijn liggen van de zuinigheidslogica en dat niet alleen voor het jaar 2026, maar ook voor de rest van de legislatuur. Er is beslist dat het totaal van de uitgavenkredieten ten hoogste mag stijgen ten belope van de Moesen-norm.
Er werd ook beslist dat voorlopig niet zal worden ingegaan op verzoeken tot stijging van de personeels- en werkingskredieten, bestemd voor de aanwervingen van extra personeel, met andere woorden de zogenaamde wervingstop.
Dat waren in grote lijnen de leidraden die in die zuinigheidslogica vervat zitten. We zijn vanuit onze fractie ook blij, mijnheer de voorzitter - dat is al het derde bloemetje dat ik u toegooi - dat u het initiatief hebt genomen om ervoor te zorgen dat de commissie voor de Comptabiliteit in de toekomst ook zal worden gevat wanneer eventuele wetgevende initiatieven bijkomende opdrachten geven aan die dotatiegerechtigde instellingen. Dat hoeft niet noodzakelijk te leiden tot een meerkost, maar we zullen daar wel de vinger aan de pols kunnen houden en eventueel, in overleg met de dotatiegerechtigde instelling, bekijken of die extra opdrachten niet kunnen worden opgevangen via een herschikking van het takenpakket van het bestaande personeel.
Mijnheer de voorzitter, bijna alle instellingen hebben die nieuwe regels gerespecteerd voor de begroting 2026. Laten we hopen dat zij dat ook in de toekomst zullen doen. Er was een kleine uitzondering voor het Comité P, maar voor de reden waarom we die uitzondering hebben toegestaan, verwijs ik naar de motivatie in het verslag. De rode lijn is hier alweer dat we ernaar streven om op een correcte manier om te gaan met publieke middelen. Dat is ook de reden waarom onze fractie de rekeningen zal goedkeuren.
20.02 Khalil Aouasti (PS): Monsieur le président, chers collègues, bonne année à toutes et tous!
Je prends la parole dans ce débat sur les institutions à dotation parce qu'il est important. Comme le rapport le rappelle, une nouvelle méthodologie a été définie. Nous avons essayé de nous y inscrire, car elle a ses vertus, tout en devant être aussi réévaluée. En effet, il reste des corrections à apporter.
Néanmoins, il me faut exprimer trois regrets, comme je l'ai fait en commission. Premièrement, j'ai eu la furieuse impression que les décisions étaient déjà prises au mois de juillet, alors que l'objectif était d'appliquer une méthodologie en deux temps: auditionner une première fois les personnes, accomplir un premier travail en juillet, puis leur soumettre une proposition de décision afin qu'elles la retravaillent et en rediscuter en fin d'année. À l'exception d'une institution, le deuxième tour de discussions n'en était pas vraiment un. C'est pourquoi, au cours de l'année prochaine, il faudra éclairer certains points pour éviter de procurer ce sentiment désagréable tant à celles et ceux qui, comme moi, se sont sincèrement investis dans la commission, qu'à celles et ceux que nous avons entendus pendant plusieurs heures pour défendre le budget de leur institution.
Deuxièmement, il faudra nous montrer vigilants quant à la méthode choisie. En effet, la limitation à 2 % de l'augmentation des crédits sur la base de la circulaire fédérale et l'intégration des boni cumulés des années précédentes dans les dotations acceptées, donc dans le budget qui sera voté tout à l'heure, pourraient nous conduire dès le budget 2027 à effectuer un saut important qui sera bien supérieur aux 2 %. Il conviendra donc de redéfinir la méthodologie si nous ne souhaitons pas rester dans un carcan où les dotations, et non les crédits alloués, doivent croître au regard de la consommation – puisque c'est l'objectif – des boni passés cumulés. Si nous devions nous limiter à 2 % d'augmentation des dotations, et non des crédits alloués, cela signifierait purement et simplement pour beaucoup d'institutions, dès 2027, que de très grandes difficultés apparaîtraient dans leur fonctionnement.
Troisièmement, comme je pense l’avoir déjà dit publiquement, je regrette que l’Institut Fédéral des Droits Humains (IFDH) soit le seul institut à ne pas bénéficier des moyens qu’il a sollicités. Malheureusement, ce sont souvent sur les mêmes sujets que les mêmes difficultés sont retrouvées.
Malheureusement, comme souvent dans ce cadre-là, les budgets ne sont pas déployés, alors même que le budget demandé n’était pas conséquent. Il s’agissait en réalité d’un seul équivalent temps plein (ETP), c’est-à-dire 100 000 euros sur un budget total de 136 millions d’euros. Une augmentation de moins de 1 % leur est donc refusée, ce qui les empêche d’engager un équivalent temps plein.
Cet ETP aurait permis de veiller à ce que les droits des personnes détenues en centre fermé, sur la base d’une loi que ce Parlement a votée en 2024, soient effectivement respectés. Faute de cet ETP, il nous a été indiqué que l'institut ne pourra tout simplement pas remplir sa fonction de contrôle au regard du mécanisme national de prévention qui s'inscrit dans le cadre du Protocole facultatif à la Convention des Nations Unies contre la torture (OPCAT).
Il est donc regrettable de constater que les lois que nous avons votées ici ne pourront pas être appliquées par défaut de budget, parce que nous avons décidé qu'un moratoire sur les recrutements devait s'appliquer indépendamment d’une loi votée et d’un engagement pris par ce même Parlement en 2024, à savoir que dès que le protocole d’accord serait signé, les budgets seraient alloués.
Ce sont donc finalement deux engagements qui ne sont pas respectés. Une somme de 100 000 euros sur un budget de 136 millions d’euros leur a été refusée alors que cela ne représente pas grand-chose pour ce Parlement. Malheureusement, c'est toujours refusé en matière de droits humains.
Pour ces raisons, le groupe PS s’abstiendra dans le cadre de ces budgets, demandera un vote séparé et refusera le budget qui est alloué à l'IFDH.
De voorzitter: Ik wil als voorzitter van de commissie voor Comptabiliteit van de gelegenheid gebruikmaken om de commissieleden, los van de standpunten die zij in de commissie innemen, te danken voor hun medewerking aan die commissie. Dat is naar de buitenwereld toe niet de commissie die de meeste aandacht krijgt. Dat betekent dat de leden die zich daarvoor engageren, dat doen om de juiste reden, namelijk voor de werking van de dotatiegerechtigde instellingen, die in totaal 136 miljoen euro omvat, wat niet niks is.
Op de vraag om een gesplitste stemming zullen wij vanzelfsprekend ingaan.
Vraagt nog iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un
demande-t-il encore la parole? (Non)
De bespreking
is gesloten.
La
discussion est close.
Er werden geen
amendementen ingediend.
Aucun
amendement n'a été déposé.
De stemming over de rekeningen 2024, de begrotingsaanpassingen 2024 en 2025 en de begroting 2026 van de dotatiegerechtigde instellingen zal later plaatsvinden.
Le vote sur
les comptes 2024, les ajustements budgétaires 2024 et 2025 et le
budget 2026 des institutions bénéficiant d'une dotation aura lieu
ultérieurement.
Discussion
générale
Aan de orde is de bespreking van het verzoek tot opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van onze collega mevrouw Kathleen Depoorter.
L’ordre du jour appelle la discussion de la demande de la levée d’immunité parlementaire de notre collègue Mme Kathleen Depoorter.
Ik herinner eraan dat het woord alleen mag
worden gevoerd door de rapporteurs, door het betrokken lid of een lid dat haar
vertegenwoordigt, alsmede door één spreker voor en één spreker tegen. (art. 160, al. 3, Rgt)
Je vous rappelle que seuls peuvent prendre la
parole les rapporteurs, le membre intéressé ou un membre la représentant, un
orateur pour et un orateur contre. (art. 160, al. 3, Rgt)
Het woord is aan de heer Pierre-Yves Dermagne, rapporteur.
La parole est à M. Pierre-Yves Dermagne, rapporteur.
21.01 Pierre-Yves Dermagne, rapporteur: Mijnheer de voorzitter, ik verwijs naar het schriftelijk verslag.
De voorzitter: Zij die het dossier kennen, weten dat wat nu voorligt, de voortzetting is van een eerder genomen beslissing, toen echter op basis van een verkeerde vraag van het parket.
Vraagt iemand het woord? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole? (Non)
De commissie stelt met eenparigheid van stemmen voor om in te gaan op het verzoek tot opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van mevrouw Kathleen Depoorter, voor alle in de eindvordering vermelde tenlasteleggingen.
La commission propose, à l’unanimité, d’accéder à la demande de levée de l’immunité parlementaire de Mme Kathleen Depoorter pour l’ensemble des préventions figurant dans le réquisitoire final.
Kan iedereen instemmen met het voorstel van
de commissie? (Ja)
Tout le monde peut-il se rallier à la
proposition de la commission? (Oui)
Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel aan. (art. 61, nr. 4, Rgt)
En conséquence, la Chambre adopte la
proposition. (art. 61,
n° 4, Rgt)
22.01 Vincent Van Quickenborne (Open Vld): Mijnheer de minister, collega's, vooreerst aan u allen mijn beste wensen.
Mijnheer de minister, wij hebben voor u een cadeautje meegebracht, zes interpellaties van de collega's en mijzelf over de btw-chaos. Ik zit al 25 jaar in het Parlement en heb dan ook al veel gezien, veel gehoord en veel meegemaakt, maar dit is de meest kafkaiaanse regeling ooit. Ik denk niet dat het kafkaiaanser kan. Net voor het kerstreces had collega Hedebouw het tijdens de mondelinge vragen over de pizza's, de ijsjes en de wafels. Nu de tekst van het koninklijk besluit definitief is, blijkt het nog complexer dan gedacht.
Vanochtend was ik in de Panos aan het station in Kortrijk, bij uitbaatster Lies. Ik bestelde mijn favoriet, namelijk een chocoladecroissant. Lies vroeg mij: waar zijn ze mee bezig? Ik vroeg wat ze bedoelde. Ze legde uit dat die croissant 's ochtends aan 6 % is, maar dat 's middags een btw-tarief van 12 % geldt, ook al liggen die croissants steeds op dezelfde plaats in het verkooprek. Ze vroeg om dat eens voor te leggen aan u, mijnheer de minister. Ik zei tegen Lies dat ze geluk had, want ik stond op het punt om met de trein naar Brussel te vertrekken. Mijnheer de minister, bijgevolg is mijn eerste vraag de volgende. Geldt voor een croissant ’s ochtends een btw-tarief van 6 % en voor een croissant ‘s middags en ‘s avonds 12 %?
Daarna haalde ik mijn koffietje bij koffiebar Julia's aan het stationsplein. Julia vroeg ook: waar zijn ze mee bezig? Ik vroeg wat ze bedoelde. Ze zei dat, als ze juist is geïnformeerd, een frappuccino straks aan 12 % is. Ze vroeg om het eens voor te leggen aan minister Jambon, want naar het schijnt blijft gewone koffie aan 6 %. Ik zei aan Julia dat ik dat niet hoefde te vragen, omdat ik het koninklijk besluit bij had. In het koninklijk besluit staat: “Onder 12 % vallen: - koffies (warm of koud, van het type frappuccino's, geserveerd)”.
Ik heb Julia geantwoord dat ik het toch zou vragen. Voor de frappuccino's is het duidelijk, maar hoe zit het dan met de cappuccino's? Vallen die onder 6 % of onder 12 %? Hoe zit het met de café americano? Hoe zit het met de thee, in het bijzonder de gemberthee? Dat is onduidelijk.
Tijdens de vakantie heb ik natuurlijk ook een beetje gerust en ben ik langs Marc en Nathalie Mylle gegaan, een van de beste slagerijen van Kortrijk. Hun slogan is trouwens: "Er is geen betere". Hun specialiteiten zijn de tomate farcie, de gekruide fricandon en de worstenbroodjes. Ik moet bekennen dat ik daar verliefd op ben. De kwestie is dat hun producten niet worden verpakt, maar toch blijven ze langer dan twee dagen goed. Marc vroeg mij: waar zijn ze mee bezig? Moet hij zijn producten verpakken om recht te hebben op het btw-tarief van 6 %, of wordt het toch 12 %? Ik heb hem uitgenodigd om op donderdag 8 januari naar de vergadering van de Kamer te kijken om het antwoord van de minister te vernemen.
Dan zijn er nog de sociale media. Mijnheer de minister, hebt u dat filmpje gezien van café Welkom Noorderwijk? Dat is een café in Herentals. De heer Bertels kent het café misschien. Dat is een heel populaire, bruine dorpskroeg, alle dagen open vanaf 11 uur, behalve op dinsdag. Dat café heeft bijna 10.000 volgers op Instagram. Hebt u dat filmpje gezien? Zij verkopen verse lasagne. Het filmpje toont dat de lasagne in een machine gaat, en die machine gaat naar beneden. De btw zakt van 12 naar 6 %, want ze doen er een verpakking rond van drie dagen. Café Welkom Noorderwijk schrijft op sociale media: “Waar zijn ze mee bezig?”
Ik vraag me af hoe dat lobbywerk gebeurt. Is dat dan Jef Colruyt die naar de minister belt en zegt dat die 12 % niet kan en dat hij het maar moet zoeken – ik kan het niet zeggen in het Herentals, meneer Bertels, mijn Kempens accent is niet goed – bij de bakkers, de beenhouwers en de horeca?
Mijnheer de minister, wat als men dus een speciale verpakking aanbrengt, zodat de houdbaarheid drie dagen of meer is, in plaats van maximaal twee dagen zoals voorzien in het koninklijk besluit? Bedraagt de btw dan 6 %? Ik heb dat zonet eens besproken met Georges-Louis Bouchez, altijd boeiend om met hem te spreken, en hij zei me dat iedereen een verpakking zal aanbrengen zodat de producten drie dagen houdbaar zijn, waardoor niemand die 12 % btw zal betalen.
Mijnheer de minister, ik heb die vraag ook op voorhand ingediend. Dat kon u lezen in de ingediende tekst van mijn interpellatie. Ik reken natuurlijk op een antwoord.
Collega’s, dat zijn maar vier vragen. Ik ben ervan overtuigd dat elk van jullie, in elk dorp, in elke gemeente, in elke stad, ook Julia’s kent, Marcen, Nathalies, Achmeds en anderen, die vragen hebben.
Mijnheer de minister, waarom hebt u het zo complex gemaakt? We hebben hier week na week in de commissie en in de plenaire vergadering gewaarschuwd voor totale kafka. In mijn fractie dacht men al dat, met al die opmerkingen, de regeling zou worden teruggetrokken, omdat het al te idioot zou zijn om die op die manier door te voeren. Plots blijkt in de kerstvakantie dat het spel toch beslist wordt.
Mijnheer de minister, een vraag van Mark en Nathalie is: komt er een FAQ in elke winkel, in elke Colruyt, in elke bakkerij, in elke beenhouwerij, om te zeggen: dit wel, en dit niet? Want de mensen weten het niet meer.
Nu kom ik tot de belangrijkste vraag, mijnheer de minister. Toen ik die mondelinge vraag stelde, was u een beetje stout tegen de heer Hedebouw, maar u zei dat ik wel een vraag had gesteld. Dat is juist, want ik had u gevraagd hoe u komt aan die 220 miljoen euro in uw budgettaire tabel. U gaf een heel eerlijk en oprecht antwoord: dat is het nettobedrag op basis van de huidige teksten, zijnde de teksten die op dat moment ter bespreking lagen.
Die “huidige teksten” hadden het over een houdbaarheidsdatum van zeven dagen. Het compromis is nu twee dagen geworden. Als men opschuift van zeven dagen naar twee dagen, verandert het spel natuurlijk.
Mijnheer de minister, daarom is mijn vraag opnieuw wat de budgettaire impact is. Zal het 220 miljoen zijn, of minder?
Als ik de heer Bouchez hoor, en de MR, en de creativiteit van onze zelfstandigen – ik neem het hen niet kwalijk, voor alle duidelijkheid – zal het niet minder, maar heel veel minder zijn.
Mijnheer de minister, ik heb ook die vraag op voorhand ingediend, dus u kent de vraag. Ik wil van u weten wat de budgettaire impact is van de twee dagen houdbaarheid in plaats van de zeven dagen houdbaarheid.
Mijnheer de minister, ik hoop dat u straks antwoorden hebt. Normaal antwoordt u altijd met de woorden dat dat modaliteiten zijn en dat de regering een en ander wel zal bekijken. De beslissing is echter gevallen.
Ten aanzien van de collega’s, onder wie collega Vereeck, merk ik op dat het hier geen wet betreft. Het gaat om een koninklijk besluit. Dat komt niet naar het Parlement, tenzij de minister oordeelt dat dat toch in het Parlement kan worden besproken. Dat zou natuurlijk fijn zijn. Wij kunnen dan onder andere een aantal hoorzittingen houden. Dat zou heel boeiend zijn. Dan kunnen Marc en Nathalie, Julia en Lies en alle anderen komen. Ook het Rekenhof kunnen wij dan uitnodigen. Het betreft echter een koninklijk besluit, wat betekent dat het niet naar het Parlement komt.
Het gaat echter wel om een definitief koninklijk besluit. Het is afgeklopt in de regering. Als wij nu dus vragen hebben, moeten er antwoorden komen.
Mijnheer de minister, ik heb al mijn vragen voorafgaandelijk ingediend. Wij verwachten van u heldere, concrete antwoorden. Ter verduidelijking, dat hoeft u niet te doen voor mij. Doe het voor Julia. Doe het voor Lies. Doe het voor Marc en voor Nathalie. Ik zie dat de heer Ronse ook in ons midden is. Hij kent Mylle. Hij gaat er ook af en toe zijn vlees kopen. Hij woont trouwens niet ver van die slager. Doe het voor Jean-Baptiste, de opvolger van Marc en Nathalie. Doe het voor alle zelfstandigen, de bakkers, de beenhouwers, de pizzabakkers, de glaciers, de wafelverkopers, de traiteurs, de kruideniers, de speciaalzaken. Doe het ook voor de zelfstandigen in het Vilvoorde van de heer Mahdi. Doe het voor de zelfstandigen in Luik, in Aarlen, in Brasschaat, in Schilde, in Harelbeke, dat trouwens een stad is en geen dorp. Doe het voor de gemeenten Doe het voor de steden. Doe het voor alle zelfstandigen.
Mijnheer de minister, dit is uw moment in het nieuwe jaar. Breng klaarheid. Breng duidelijkheid. Zeg hoe het in elkaar zit. Wij vragen het u en wij kijken meer dan ooit uit naar uw antwoorden.
De voorzitter: Mijnheer Van Quickenborne, u zult nog even op het antwoord moeten wachten. Een paar andere leden hebben immers ook vragen over het onderwerp.
22.02 François De Smet (DéFI): Monsieur le ministre, l'Arizona n'a peur de rien. En effet, alors que les Belges s'apprêtaient à célébrer les fêtes de fin d'année, votre gouvernement a jugé opportun de leur offrir un cadeau dont la recette semble avoir été élaborée dans les bureaux les plus sombres du surréalisme administratif, un monde parallèle où règnent en maîtres Kafka et Magritte.
Je vise évidemment les modalités d'application de la hausse de la TVA de 6 à 12 % sur les plats à emporter, avec une définition du repas préparé qui laisse pantois. Pour être taxé à 12 %, le produit doit être prêt à l'emploi et sa durée de conservation doit être limitée à maximum 48 heures. Grâce à vous, nous entrons dans une ère de fiscalité chronométrée, où le taux de taxe dépend de la vitesse de putréfaction du produit.
Admirons ensemble les sommets d'absurdité atteints par votre travail d'équipe, chère équipe Arizona. D'abord, le paradoxe de la pizza. Une pizza Margherita fraîche, cuite avec amour par un artisan ou livrée par le coursier, sera taxée à 12 %. En revanche, sa cousine surgelée du supermarché, gorgée de conservateurs lui permettant de tenir plus de 7 jours au congélateur, reste à 6 %. Votre message est clair: en Belgique, plus un produit est frais et sain, plus il doit être lourdement taxé.
L'injustice du goûter: une gaufre chaude achetée à un stand ou une glace artisanale passent à 12 %. Mais rassurez-vous, si vous achetez un Magnum industriel ou une gaufre sous vide remplie d'additifs, le taux reste de 6 %. Voilà une vision audacieuse du soutien aux indépendants face aux multinationales.
Le poulet de la discorde: le poulet rôti, symbole national pour certains, voit sa TVA doubler s'il sort de la broche, tandis que le steak haché du Delhaize est servi à 6 % grâce à sa durée de conservation supérieure à 2 jours.
Monsieur le ministre, le summum du ridicule est atteint, sans doute, avec la distinction opérée selon l'heure de la journée. On nous explique doctement que les croissants et les couques au chocolat échappent à la hausse parce que le petit-déjeuner ne serait pas un vrai repas.
Voilà donc une question métaphysique que je n'aurais jamais cru devoir poser dans un Parlement: sur quelle base philosophique décrétez-vous qu'un sandwich à midi est un acte alimentaire taxé à 12 %, mais qu'une viennoiserie le matin est une simple abstraction fiscale à 6 %? Et surtout, comment cette aberration sera-t-elle contrôlée? Allons-nous envoyer des inspecteurs vérifier si des Belges mangent bien leur croissant avant 9 h pour justifier ce taux réduit?
Enfin, monsieur le ministre, vous avez réussi à porter ce chaos jusque dans les cours de récréation, puisque, désormais, si une école a la chance de posséder sa propre cuisine, le repas de l'enfant reste à 6 %, mais, si l'école fait appel à un traiteur externe, la TVA grimpe à 12 % pour un repas facturé 4 euros, ce que je paie pour mon petit garçon qui est en maternelle, par exemple. C'est une augmentation immédiate qui pèsera sur les parents. Alors qu'on met fin aux cantines gratuites, vous inventez la surtaxe tartine pour les écoles sans infrastructure. Le MR, paraît-il, semble enfin réaliser, au moins sur ce point, l'absurdité du projet et menace de bloquer cette disposition. Comptez-vous vraiment justifier le fait qu'un même repas soit taxé différemment selon l'endroit où il a été mijoté?
Et puis, quand on y réfléchit, outre les écoles, la question se pose pour tous les services collectifs. Pour les hôpitaux et les homes recevant des livraisons journalières de repas, le taux de 12 % devrait s'appliquer car ces produits sont destinés à être mangés immédiatement. Par contre, un traiteur livrant des hôpitaux pourrait théoriquement maintenir la TVA à 6 % en utilisant un emballage permettant de dépasser le délai de 48 heures de conservation, même si le plat est consommé rapidement.
Le secteur de l'horeca et le Syndicat Neutre pour Indépendants s'inquiètent déjà d'un "bordel sans nom". C'est leur expression. Désormais, les traiteurs devront être des experts comptables de haut vol, jonglant avec trois taux différents: 12 % pour le plat frais du jour, 6 % pour le même plat mis sous vide, car il se conserve alors plus de 48 heures, et 21 % s'ils ont l'audace de le servir chez le client.
Le président de la fédération Horeca Bruxelles a déjà pointé la faille béante. Il suffira au restaurateur d'indiquer une date de conservation de trois jours sur l'étiquette pour retomber miraculeusement à 6 %. Comptez-vous poster un contrôleur fiscal derrière chaque friteuse pour vérifier la véracité de cette étiquette?
Monsieur le ministre, assumez-vous cette "soupe fiscale" qui pénalise systématiquement les produits frais et artisanaux au profit de l'industrie agroalimentaire et des conservateurs? Comment justifiez-vous la complexité administrative imposée aux commerçants, qui devront distinguer la TVA d'un cappuccino à 12 % de celle d'un croissant à 6 % au sein d'une même commande, alors qu'on a promis de ne pas toucher au prix du caddie? Le gouvernement a-t-il réévalué son objectif de 222 millions d'euros de recettes, sachant qu'en réduisant le critère de conservation de sept à deux jours, vous avez ouvert une voie royale à l'évitement fiscal par simple étiquetage? Autant de questions qui peuvent se résumer à une seule, monsieur le ministre: pourquoi?
22.03 Lode Vereeck (VB): Mijnheer de minister, u wil de btw op vers bereide voeding van 6 % naar 12 % verdubbelen, als het niet langer dan twee dagen houdbaar is of als het niet als ontbijt wordt genuttigd.
Ik heb daarover een aantal vragen. Ten eerste, wat is de bedoeling van de regering? Waarom wordt de consumptie van diepgevroren bereide voeding fiscaal aangemoedigd en de consumptie van vers bereide voeding fiscaal afgestraft? Het is immers een sturende belasting. Wat is uw bedoeling? Wat is de winst voor de volksgezondheid van een opgewarmde diepgevroren pizza of geairfryde diepvriesfrietjes ten opzichte van vers bereide pizza's of frietjes, de babi pangang nr. 43 of een smosje? Is deze btw-verhoging soms alleen bedoeld om de schatkist te stijven, een platte belasting dus?
Ten tweede, de vorige sprekers wezen er al op, een croissantje of een chocoladebroodje worden alsnog aan 6 % belast. Het is namelijk geen echte maaltijd, maar een ontbijt.
Collega Huybrechts, stel dat u 's ochtends om 8 uur, ook in het station in Leuven, een chocoladebroodje koopt, maar dat pas 's middags om 12 uur opeet. Dat is dus geen ontbijt meer, maar een lunch. Op dat moment pleegt u btw-fraude. Dat is gewoon belastingontduiking.
Mijnheer de minister, nog een vraag. Is ook een pizza toegestaan als ontbijt en dus belastbaar aan 6 %? In de provincie Limburg zijn er een aantal zaken waar je inderdaad ook 's ochtends vroeg al pizza's kunt krijgen.
Wat als iemand met de nacht staat en 's ochtends een warme pizza komt halen? Is dat dan een ontbijt of is het avondeten? Valt alleen een continentaal ontbijt onder het tarief van 6 %, dus croissants en koffiekoeken, of ook een Engels ontbijt met spek, eieren en worst?
Ten derde, een smosje kost 5 euro plus 6 % btw, dus 5,30 euro. Dat stijgt nu naar 5,60 euro, maar wat als dat smosje niet in papier wordt verpakt, maar in een bakje onder gas met een sealtje erover? Dan is dat meteen dagen vers, zonder additieven, gewoon door zuurstof of stikstof en CO2. Zo'n machine om te sealen is te huur, ik heb dat opgezocht, voor 215 euro per maand. Een bakje kost ongeveer tussen de 10 en de 15 cent. Dan kost dat broodje slechts 5,45 euro. Een broodjesbar heeft er dus concurrentieel belang bij om onder gas te gaan verpakken. Niet vacuüm trouwens, collega van Quickenborne, want dan trekt men heel dat broodje kapot. Toch gaat dat broodje naar alle waarschijnlijkheid onmiddellijk worden opgegeten. Mijnheer de minister, mag dat, of beschouwt de fiscus dit als ongeoorloofde belastingontwijking?
Ten vierde, wat is de definitie van twee dagen? Is dat exact 48 uur vanaf het uur van de bereiding tot het uur van de verkoop, dus bijvoorbeeld van maandag 08.00 uur tot woensdag 08.00 uur? Of is dat exact 48 uur vanaf het uur van de bereiding tot de dag van de consumptie, dus bijvoorbeeld van maandag om 08.00 uur tot ergens in de loop van woensdag? Of is dat de periode tussen de dag van de bereiding, wat dan bijvoorbeeld maandag net na middernacht kan zijn en de dag van consumptie twee dagen later, dus woensdag, waar dat ook om 23.59 uur kan zijn en het dus alles bij elkaar drie dagen of 71 uur en 59 minuten is?
Ten vijfde, de btw op niet-alcoholische dranken wordt verlaagd van 21 % naar 12 %. Dat zal consumenten dus aanzetten om meer Coca-Cola, Fanta en Sprite te drinken, aangezien dat goedkoper wordt. Dat is goed voor de omzet van de Coca-Cola Company en dus voor het aandeel, al wordt die meerwaarde in dit land natuurlijk meteen wegbelast.
Deze regering heft echter nog altijd een suikertaks op frisdranken. Die is net bedoeld om consumptie af te remmen in de strijd tegen obesitas. Die suikertaks werd lang geleden ingevoerd door Maggie De Block, toen Open Vld nog 10 % haalde. Iemand wil een colablikje kopen en vraagt zich in de winkel af of hij dat nu wel zou doen, want dat het niet gezond is en ook duurder door de suikertaks, maar dan komt Jambon, die de btw op dat blikje met 9 % vermindert, en dan neemt die persoon er meteen twee.
De vraag is (…)
Le président: Monsieur Daerden, vous avez la parole.
22.04 Frédéric Daerden (PS): Monsieur le ministre, en complément des questions très illustrées et très imagées de mes collègues, ma question sera beaucoup plus simple et plus ciblée. Elle concerne les cantines scolaires. Je fais un peu référence à mon parcours précédent.
Monsieur le ministre, augmenter les taxes de manière injuste, c'est décidément la ligne de votre gouvernement. C'est un fait et vous le confirmez encore. Alors que certains de vos collègues répètent à l'envi qu'il n'y a pas de nouvelles taxes, vous ne cessez d'en ajouter. Plus de 1,6 milliard de taxes sur la consommation en plus lors du dernier conclave; des taxes sur la consommation qui sont les plus injustes pour les familles, les plus inefficaces pour l'économie. Cela a encore été largement illustré par mes collègues.
Il s'agit de 1,6 milliard pris directement dans la poche des travailleurs, des familles, des pensionnés. La même logique pénalisante est à l'œuvre en Wallonie, en Fédération Wallonie-Bruxelles, dans les gouvernements dirigés par le MR et Les Engagés. Vous allez me dire que ce n'est pas tellement votre problème, mais c'est un tout. En effet, ils attaquent les allocations familiales, ils augmentent le prix de la crèche, les frais scolaires, le minerval des étudiants, les stages Adeps.
Ils ont aussi décidé de réduire à peau de chagrin la mesure qui consistait à offrir un repas sain et chaud à chaque enfant défavorisé. C'était pourtant une si belle mesure. Où est le parti de la famille revendiqué par Les Engagés? Où est la droite populaire claironnée par le MR?
Monsieur le ministre, j'en reviens à vous. Pendant les débats sur l'état de l'Union, vous aviez annoncé une série d'augmentations de TVA avec des modalités relativement floues. Maintenant, on sait. Vous doublez la TVA sur les tickets d'entrée au musée, au cinéma, au théâtre, au jardin des plantes, au parc d'aventure, au bowling. Bref, tout ce qui constitue la culture ou l'amusement, vous le taxez.
On sait également, concernant les plats à emporter, que la TVA sera doublée si la date de péremption est inférieure ou égale à 48 heures. Cela a été largement explicité par mes collègues. J'espère que vous avez prévu un renforcement de l'AFSCA pour contrôler cette date limite. La mesure s'applique aux grandes surfaces, aux épiceries, aux boucheries, aux boulangeries, mais la TVA reste à 6 % pour le petit-déjeuner.
Jusqu’à quelle heure s'étend le petit-déjeuner, monsieur le ministre? Un jus de fruits frais bu à 8 h du matin ou à 16 h n’est donc pas soumis au même taux de TVA. Une crêpe artisanale consommée immédiatement est quant à elle soumise à un taux plus élevé qu’une crêpe industrielle achetée en grande surface. Non seulement c’est incompréhensible, cela a été clairement mis en évidence, mais en plus cela n’a aucune logique en termes de santé publique ou de soutien à l’économie locale.
On le voit, monsieur le ministre, la créativité nocive du gouvernement est sans limite. Dans cette mesure globale consistant à doubler la TVA sur les repas à emporter, vous décidez également d’augmenter la TVA sur le prix des repas à l’école. Là, franchement, c’est inadmissible.
Il m’a semblé, ce matin, en lisant la presse, que le MR se ralliait à notre point de vue. Tout arrive! Qu’en sera-t-il finalement, même si cela ne compensera pas la réduction des subventions? Cette mesure s’ajoute en effet à la décision du gouvernement MR-Engagés de quasiment supprimer la subvention permettant d’offrir des repas sains et équilibrés à l’école.
Les cantines gratuites dans les écoles concernaient plus de 400 écoles et environ 5 000 élèves. Le PS avait mis en place ce projet avec le MR et Ecolo et, en tant que ministre de l’Égalité des chances, je m’étais battu pour cette mesure vu son importance pour les enfants, leur développement et leur apprentissage. Savez-vous qu’un enfant sur cinq arrive le ventre vide à l’école? Pour beaucoup, le repas offert à l’école est la seule nourriture équilibrée de toute la journée.
La hausse de la TVA, la réduction des moyens pour les écoles décidées en Communauté française et la fin du système ALE vont frapper les familles. Les repas et les garderies coûteront plus cher aux parents, qui paieront le prix de vos décisions.
Monsieur le ministre, certains membres de votre gouvernement avaient promis en campagne de faire de l’augmentation du pouvoir d’achat une priorité absolue, mais on voit que nous sommes très loin de ces annonces. Aujourd’hui, avec davantage de taxes et une augmentation des coûts, on comprend que ce sera (…)
Le président: Merci, monsieur Daerden. Votre temps de parole est écoulé
22.05 Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Mijnheer de minister, nog vóór de vakantie hebben we het al gehad over pizza’s, croissants en kip aan het spit. We dachten allemaal dat u tijdens de vakantie in een werkvergadering oplossingen zou vinden. U hebt tientallen uren vergaderd. Wat is daaruit gekomen, mijnheer de minister? Eureka! U zult beslissen dat op alles met een houdbaarheid van meer dan 48 uur een btw-tarief van 6% btw wordt geheven en op alles wat verser is een tarief van 12% . Hoe hebt u die regeling kunnen bedenken? Mijnheer de minister, kunt u hier trots op zijn? Het is crazy. Hoe verser de maaltijd, hoe hoger de belasting. Hoe minder vers en meer verpakt, hoe lager de belasting. Dat lijkt vooral een creatieve manier om extra inkomsten te genereren. Altijd maar meer belastingen.
Er rijzen bovendien praktische vragen. Mijnheer de minister, hoe zult u omgaan met bijvoorbeeld sushi? Er is sushi met vis en sushi zonder vis. Sushi met vis kan niet langer dan 48 uur worden bewaard en moet snel geconsumeerd worden. Daar geldt 12% btw voor. Sushi zonder vis valt onder 6%. Wie gaat dat controleren in de praktijk? Er is nog meer. Ook bij salades ontstaan problemen. Een salade met vinaigrette erop kan geen 48 uur bewaard worden, terwijl een salade met vinaigrette ernaast wel 48 uur kan worden bewaard. Toch geldt in het eerste geval 12% btw en in het tweede 6%.
C'est incroyable! Les gens m'ont dit que ce n'était pas possible, que j'exagérais, que ce n'était pas vrai. Mais, si, je vous assure que c'est vrai. Et ils ont encore été plus loin avec le délai de 48 heures.
De enige logica daarvoor is geld gaan halen. Het draait om geld, geld, geld! Dat is gewoon crazy!
Pire encore – et socialement inacceptable! Dans les écoles, on veut garantir une nourriture de qualité pour les dîners chauds, car on sait à quel point c'est socialement important de rendre accessibles ces repas chauds. On sait à quel point c'est important d'un point de vue nutritionnel. Donc, on veut les encourager. Et que décide ce gouvernement dans son "Taxe! Taxe! Taxe!"? M. Bouchez demande en réunion qui ils peuvent taxer: "Les Engagés, on va taxer qui?" Et ils ont une bonne idée: taxer les enfants qui mangent des plats chauds dans les écoles. Ils n'y avaient même pas pensé! Combien de TVA payent les gens pour les repas chauds dans les écoles? Ils payent 6 %, et avec un arrêté royal ils font passer ça à 12 %. "De toute façon, les parents ne comptent pas quand c'est pour les enfants! Hop, on prend dans leur poche."
Êtes-vous fier de ces mesures? C'est vraiment incroyable, monsieur le ministre! On croyait que vous alliez proposer des solutions simples, et vous êtes venu avec des propositions infaisables dans la pratique.
Gisteren werd ik nog opgebeld door een traiteur uit Heist-op-den-Berg. Hij vroeg me aan welk btw-tarief hij zijn lasagne zou moeten verkopen. Wanneer men immers een stukje verse lasagne verkoopt, moet men 12 % btw betalen. Datzelfde stukje lasagne, maar luchtledig verpakt, mag echter aan 6 % btw worden verkocht. Moet die traiteur dus alles wat hij wil verkopen luchtledig trekken om 6 % btw te mogen aanrekenen? Dat krijgt u toch niet uitgelegd, mijnheer de minister? Dat is gewoon crazy.
Mijn vragen zijn dan ook heel duidelijk.
Ten eerste, gaat u daarmee doorzetten, ja of nee? Ten tweede, kunt u bevestigen dat die porties, wanneer ze luchtledig of onder gas worden verkocht, effectief onder het 6%-tarief vallen? Ik denk dat horecazaken en iedereen die takeaway aanbiedt dat moeten weten. Kunt u daarop antwoorden met ja of nee? Mijn derde vraag, die heel belangrijk is, gaat over die 220 miljoen.
Vous l’avez-fait comment, ce bazar-là ?
Hoe bent u tot dat cijfer gekomen? Kunt u vandaag bevestigen dat u nog altijd verwacht dat de maatregelen 220 miljoen euro zullen opbrengen? Dat moeten wij toch weten, want dat is het enige debat hierover, aangezien het allemaal via koninklijk besluit in jullie rondje is geregeld. Gaat u dus voor die 220 miljoen of denkt u aan iets anders? (…)
De voorzitter: Bedankt, mijnheer Hedebouw.
Het woord is tot slot aan collega Vanbesien. Ik zal u echter waarschijnlijk het woord moeten ontnemen als het woord 'lasagne' hier nog eens valt.
22.06 Dieter Vanbesien (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, we hebben net de feestdagen achter de rug, die velen van ons hebben kunnen doorbrengen met hun familie en gezin en waarop we samen hebben kunnen reflecteren over onze bezigheden. Zo heb ik met mijn jongste zoon, Mathijs, een lang gesprek gehad over de btw, vooral omdat hij in zijn leefwereld redelijk geïmpacteerd zal zijn. Hij is een student van twintig en heeft dus niet zo'n groot budget. Veel van de btw-aanpassingen die u doorvoert, hebben impact op de dingen die hij en zijn vrienden doen.
Hij gaat graag naar festivals, zoals heel veel jongeren in dit land. Ik heb hem gezegd dat de belasting op het ticket dat hij zal kopen voor een festival verdubbeld wordt. De belasting op de hamburger die hij daar zal eten, zal ook verdubbelen. De belastingen op de prijs van de camping verdubbelen eveneens. Die jongen was van de kaart en vroeg mij wie dat had beslist en waarom. Ik zei hem dat dat de minister is die verantwoordelijk is voor de belastingen, Jan Jambon, en dat hij dat om budgettaire redenen doet. Ons land geeft meer geld uit dan het binnenkrijgt en dus moet die minister ervoor zorgen dat er meer geld binnenkomt en daarom moeten de belastingen omhoog. Tot daar was hij nog mee.
Toen kwamen we aan de afhaalmaaltijden. Ik vertelde dat de minister de btw op afhaalmaaltijden wilde verhogen. De btw van de pizza die we vrijdagavond bestellen en die bij ons wordt bezorgd, zal ook stijgen. Hij vond het vreemd dat een pizza die bezorgd wordt als afhaalmaaltijd wordt aangemerkt, maar ik vertelde hem dat dit voor de minister hetzelfde was. Ik vervolgde dat ook de belasting op de frietjes van de frituur en de afhaalsushi in de sushibar zal verdubbelen.
Toen kwamen we tot de problematiek van de supermarkt. Hij vroeg of de sushi uit de supermarkt ook als afhaalmaaltijd wordt gekwalificeerd. Ik zei hem dat dit geen eenvoudige vraag was en dat de minister daar ook hard over had moeten nadenken. Uiteindelijk werd de volgende voorwaarde gehanteerd om te kunnen spreken van een afhaalmaaltijd. Als het product niet langer houdbaar is dan twee dagen, dan is het afhaal, anders niet. Mijn dochter, die ook mee aan tafel zat, vertelde dat ze jaren als student in een supermarkt had gewerkt waar ze soms de vervaldatum moesten wijzigen van producten die nog goed waren, maar waarvan de vervaldatum naderde. Dat brengt mij bij mijn vraag.
Mijnheer de minister, hoe zult u vermijden dat supermarkten hun vervaldatum aanpassen op basis van uw tweedagen-btw-regeling? Welke controle zal daarop zijn?
Mijn zoon merkte vervolgens op dat als het de bedoeling is om meer geld in te zamelen, het wellicht eenvoudiger zou zijn om voor alle producten een kleine btw-verhoging door te voeren in plaats van deze ingewikkelde mix. Ik zei dat dit misschien een idee is, maar dat dit niet mag. Ik vertelde hem dat dit niet mag van de heer Bouchez. Hij stelde dat ik net had gezegd dat de heer Jambon de baas is van de belastingen. Ik vertelde dat dit politiek is. Het was dus niet echt een wervend gesprek voor de politiek.
Vervolgens zei ik dat ik nog iets moest vertellen. Ik vertelde dat een week na deze beslissing minister Jambon naar het Parlement kwam met een voorstel om de btw voor antiquairs te verlagen naar 6 %. Dat betekent dat mensen die antieke meubelen of kunstvoorwerpen kopen minder btw moeten betalen. Hij vroeg waarom die btw wordt verlaagd terwijl die van ons wordt verhoogd. Ik zei dat ik dat eigenlijk niet weet, dat het misschien te maken heeft met de socialisten van Vooruit, die ook in de regering zitten en die vinden dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Hij vroeg wat dat betekent. Ik zei dat dit betekent dat mensen met veel geld meer moeten betalen dan mensen met weinig geld. “Ja maar”, zei Mathijs, “denken die dan dat wij als studenten en jongeren meer geld hebben dan mensen die antiek verzamelen? Wat is daarvan de logica? Ik begrijp de logica niet.” Ik vertelde hem dat ik de logica ook niet begrijp, maar dat ik de vraag zou voorleggen aan de minister.
En dus, mijnheer de minister, kunt u het logische verband tussen al uw btw-aanpassingen eens duidelijk uitleggen? Hoe legt u dit uit aan uw kinderen en kleinkinderen? Mathijs en ik kijken uit naar uw antwoord.
De voorzitter: Collega Vanbesien, ik dank u voor uw familiale ontboezemingen.
22.07 Minister Jan Jambon: Mijnheer de voorzitter, collega's, mijnheer Vanbesien, ik ben wel blij dat ik dergelijke gesprekken niet aan de kersttafel heb gehad en dat de gesprekken aan die tafel over meer verheven thema’s gingen dan het louter pecuniaire. Dat was gelukkig andere koek.
Collega’s, de horeca in de ruime zin hanteert vandaag drie verschillende btw-tarieven. Dat is vandaag al het geval. Ik som ze even op. Als u een frietje gaat afhalen, is dat 6 %. Als u dat frietje opeet in de frituur zelf, is dat 12 %. Dat is de situatie vandaag. Een maaltijd eten op het terras is 12 %, maar als u op datzelfde terras een frisdrank drinkt, is dat 21 %. Als u een broodje opeet in de broodjeszaak is dat 12 %, maar als u datzelfde broodje meeneemt naar huis of ergens anders naartoe, is dat 6 %. Een blikje frisdrank kopen, is 6 % maar als u dat ter plaatse opdrinkt in een horecazaak is dat 21 %. Daarmee wil ik aangeven dat ook de huidige regeling bijzonder complex is.
Wij hebben de zaak in die zin vereenvoudigd dat alles waarover ik nu spreek, in de toekomst onder één tarief valt. In de toekomst is dat één tarief, namelijk 12 %. Daarom zijn er heel wat restaurants die de maatregel toejuichen. Het broodje, het pakje friet, de sushi, de Chinees, de nachtelijke pita meenemen of ter plaatse opeten, zullen dus allemaal tegen een tarief van 12 % zijn, zonder onderscheid.
Wij voeren tegelijkertijd ook een daling van de btw-tarieven in. Als u iets non-alcoholisch drinkt in een horecazaak, daalt het tarief van 21 % naar 12 %. Het gaat dus om een verlaging én een vereenvoudiging.
Nous, nous optons pour un seuil de 48 heures. Il s'agit de préparations qui restent encore consommables deux jours après leur confection, c'est-à-dire jusqu'à la fin du deuxième jour suivant leur préparation. L'objectif est ainsi de traiter de la même manière les repas ou denrées alimentaires consommés sur place et les plats similaires emportés pour être consommés ailleurs, immédiatement ou sans préparation supplémentaire ni, en principe, conservation supplémentaire.
Collega’s, er werden me enkele specifieke vragen gesteld. Het lijkt me vanzelfsprekend dat ondernemers geen gezondheidsrisico’s zullen nemen door ervoor te zorgen dat hun bereidingen langer houdbaar zouden zijn dan werkelijk het geval is.
Dat is vandaag ook al het geval. Mensen moeten bepalen hoelang een bereiding houdbaar is. Bereidingen die langer dan twee dagen houdbaar zijn, in het bijzonder om de klant de gelegenheid te bieden ze uitgesteld te consumeren na een langere bewaring dan twee dagen blijven onderworpen aan het tarief van 6 %.
Ontbijtproducten zijn expliciet uitgesloten. Ook dat is niet nieuw. De btw werkt nu eenmaal per goed of per dienst. Als u vandaag gaat ontbijten in een horecazaak, zij het een Brits, een Amerikaans of een continentaal ontbijt, dan gebeurt dat aan 12 %. Dat blijft. Dat is vandaag al zo. Dat is niet nieuw.
Een bereide kreeft wordt vandaag verkocht met 21 % btw, maar kreeftensla met 6 %. Dat is vandaag al zo. Niets nieuws. Dat is niet onze uitvinding. Dat is vandaag al zo. Kreeft 21 %, kreeftensla 6 %. Een warme wafel in een tearoom 12 %, een diepvrieswafel in de supermarkt 6 %.
De verschillende bewaringstechnieken zijn vandaag ook al een standaardpraktijk in de verschillende sectoren. Dat zal niet plots belastingontwijking bevorderen.
Chers collègues, mon administration s’efforcera de répondre en temps utile à l’ensemble des questions de détail. Ma cellule stratégique est en contact avec différents acteurs de la société civile afin de recenser toutes les questions et d’élaborer des réponses concernant les zones grises.
Le projet d’arrêté royal est actuellement examiné par le Conseil d’État. Il n’est, a priori, pas exclu que les textes soient encore modifiés à la suite de cet avis. Le projet sera ensuite soumis à une deuxième lecture au sein du gouvernement. Il s’agit de la procédure normale.
Vous m’avez également interrogé sur l’impact budgétaire. Comme nous le savons tous, un budget est toujours une estimation. Il y a quelques semaines, j’ai présenté le calcul de cette mesure, tel qu’établi par le SPF Finances. Si le champ d’application de la mesure devait être modifié à la suite d’une décision prise en Conseil des ministres, une évaluation sera effectuée dans le cadre d’un contrôle budgétaire.
Tenslotte plaats ik deze maatregel ook graag in een breder perspectief: het netto-inkomen zal stijgen. Met onze brede fiscale hervorming zal men gemiddeld 1000 euro op jaarbasis winnen. Ook de maximale waarde van de maaltijdcheque stijgt van 8 naar 10 euro. Dat betekent 40 euro netto per maand extra koopkracht en dat al dit jaar. Daarmee volgen wij de adviezen van alle gerenommeerde instellingen om de lasten te verschuiven van arbeid naar consumptie.
De voorzitter: Dank u, mijnheer de minister. Ik loop opnieuw het rijtje af, met dien verstande dat ook de spreektijd van de heer Van Quickenborne beperkt is tot 5 minuten.
22.08 Vincent Van Quickenborne (Open Vld): Mijnheer de minister, toen u al deze vragen aanhoorde, dacht u wellicht dat u beter minister van Binnenlandse Zaken was geworden in plaats van minister van Financiën.
U zegt dat het complex is, maar het antwoord van de regering is om het nog complexer te maken. U geeft het voorbeeld van een diepvrieswafel, iets wat ik trouwens nog nooit heb gezien. De btw op een wafel in een pakje wordt 6% en op een verse wafel 12 %. Dat is pure Kafka.
Ik heb u heel precieze vragen gesteld, maar u hebt daar niet op geantwoord. Ik heb u een vraag gesteld over de frappuccino, maar u hebt er niet op geantwoord. In uw tekst staat dat de btw op een frappuccino 12 % wordt, maar wat met de cappuccino? Is dat 12 % of 6 %? En gewone koffie? Is dat 6 %? In de tekst staat dat de btw op thee 12 % wordt, maar wat doet u bijvoorbeeld met koude thee? Is dat dan 6 %? In uw tekst staat dat de btw op een chocomelk die warm wordt geserveerd 12 % wordt. Laat hem een beetje afkoelen en dan wordt het 6 %. Dat is pure Kafka.
U krijgt dat niet uitgelegd en hoe komt dat? Er is maar één antwoord: lobby. Lobby, lobby, lobby in the rich man's world. Wat is er de voorbije weken gebeurd? Iedereen stond aan te schuiven op het kabinet van Financiën, want het was tijd om te lobbyen. Wie heeft er natuurlijk gewonnen? De federaties, de grote bedrijven, de multinationals. Die hebben allemaal gewonnen. Maar wie heeft er ook gewonnen? De verpakkingsindustrie, want die heeft beslist om alles te verpakken, zodat het langer houdbaar blijft dan twee dagen. Waarschijnlijk zal Jambon dan bedenken dat hij de verpakkingstaks ook duurder kan maken, zodat we nog meer inkomsten hebben.
Collega's, wie verliest? Dat zijn de zelfstandigen, de ambachten, de kleine bedrijven en de kmo's. Zij verliezen, wegens dat kafkaiaanse besluit. De btw zal verdubbelen, maar het ergste is dat al die kleine zelfstandigen niet meer weten hoe ze daarmee moeten omgaan.
Nu wordt mij ook duidelijk waarom er 371 extra controleurs bijkomen bij de fiscus. Ik vroeg in de fractie hoe het kwam dat er zoveel controleurs bijkwamen. Begrijpelijk, want het systeem is zo kafkaiaans en zo moeilijk dat er dagelijks iemand naar de supermarkt gestuurd moet worden om controles uit te voeren. De regels veranderen voortdurend, gisteren was het nog twee dagen, vandaag niet meer. Men moet de controleur en de uitbater erbij roepen en vragen hoe het nu precies zit. Is het twee of drie dagen? Op mijn horloge was het gisteren misschien twee dagen, maar niet meer vandaag. Julia, Café Welkom, Lies, Marc en Nathalie, niemand begrijpt het nog.
Positief vind ik dat u meegedeeld hebt dat het nog maar over een eerste lezing gaat. Er komt nog een tweede lezing na inwinning van het advies van de Raad van State. Er is dus nog ruimte voor verbetering.
Mijnheer de minister, waar zijn ze mee bezig? Neem de tijd om uw besluit aan te passen, de kafka begint immers pas op 1 maart 2026. Beperk de regeling tot de horeca en vereenvoudig het. Dat is de oplossing. Al het overige veroorzaakt alleen maar miserie, miserie, miserie. Stop die kafka.
Ik leg een kleine motie van aanbeveling voor. In de commissie voor Financiën zegt u altijd dat u met de arizonaregering de focus legt op vereenvoudigen, maar hier doet u precies het tegenovergestelde. Net zoals de meerwaardetaks problematisch was, is deze regeling ook problematisch. Het lijkt wel de leuze van Arizona te worden: maak alles complexer en moeilijker te begrijpen.
In mijn motie van aanbeveling verzoek ik de regering, en in het bijzonder uzelf, de minister van Financiën, niet de minister van Binnenlandse Zaken, om de vooropgestelde btw-verhoging te herzien en radicaal te vereenvoudigen.
22.09 François De Smet (DéFI): Monsieur le ministre, je vous remercie pour votre réponse.
Pas moins de six partis politiques, chacun avec leur style et leurs exemples de terrain, viennent vous dire que cela va être extrêmement compliqué sur le fond et sur la forme. Et vous nous répondez: "Ben oui, mais comme c'est déjà très compliqué, ce n'est pas grave."
On aurait pu attendre d'un gouvernement de réforme une simplification du régime fiscal parce que la plus grande injustice fiscale de notre pays, c'est sa complexité, tous régimes fiscaux confondus. Et, au lieu de travailler à la simplification de cette fiscalité, vous la développez davantage, dans des tréfonds qui peuvent évidemment paraître drôles à chacun d'entre nous mais qui vont aussi être tragiques. Que vont faire les 370 contrôleurs, dont le collègue Vincent Van Quickenborne vient de parler? Passeront-ils davantage leur temps à lutter contre la grande fraude ou à contrôler la température des gaufres? Vous complexifiez le système et tout le monde va le payer, tant les consommateurs, au premier chef, l'horeca, les parents d'élèves, etc., que les personnes qui devront les contrôler. Vous les jetez dans un maelstrom administratif infernal, et vous n'excluez pas des contrôles budgétaires à venir. Et à terme, les finances publiques vont payer cette facture.
Néanmoins, je dois reconnaître que je suis touché par la loyauté que vous affichez. Vous pourriez vous défausser sur vos partenaires. Nous savons tous que ce qui est en train de se passer ici n'était sans doute pas votre scénario rêvé. Nous savons tous que la plupart des partenaires de cette coalition se disent, dans les couloirs, que cela aurait quand même été vachement plus simple d'augmenter la TVA d'un point. Passer de 21 à 22 % aurait peut-être été un peu sensible mais cela aurait été transparent. À cause du blocage d'un partenaire, notamment le MR de M. Bouchez, on est parti dans une complexification qui va avoir un effet "boule de neige", pour reprendre une métaphore fiscale, et qui va se payer un jour ou l'autre.
C'est donc un rendez-vous raté sur la simplification et c'est une complexification que nous allons finir par payer. Cela se verra de contrôle budgétaire en contrôle budgétaire. C'est la raison pour laquelle, moi aussi, je dépose une motion pour vous inviter à renoncer à cette folie et à simplifier enfin le système. C'était ce qu'on attendait du gouvernement de réforme que vous êtes supposé être.
22.10 Lode Vereeck (VB): Mijnheer de minister, ik onthoud uit uw antwoorden alvast het volgende. De twee dagen houdbaarheid betreft de periode tussen de dag van bereiding en de dag van verkoop. In de praktijk kan dat drie dagen zijn. Als men op maandagochtend iets na middernacht een product maakt en men verkoopt dat op woensdag tegen middernacht, dan gaat het in realiteit om drie dagen. Dat is dus mooi meegenomen.
Ik onthoud ook dat sealen mag. Verpakken onder gas, waardoor het langer verser blijft, wordt aanbevolen. Dat klopt overigens, collega's. Als voorbeeld noem ik een rauwe, dus niet gegaarde kipfilet. De verpakking onder gas gebeurt met CO2 en een beetje zuurstof. Dat zijn geen wonderlijke of giftige gassen. Het gaat om stikstof en CO2 of zuurstof en CO2. Ik moet u eerlijk zeggen dat ik liever een kipfilet onder gas heb, want die is verser dan een kipfilet die men gewoon in een papiertje meeneemt.
Ik onthoud uit uw antwoorden ook wat een ontbijt is. Onder ontbijt begrijpen we uiteraard chocoladebroodjes en croissants, maar eigenlijk is alles een ontbijt, dus ook pizza's en frieten. Wie na een nachtje uitgaan 's ochtends naar de frituur gaat, nuttigt in wezen een ontbijt. Het gaat niet zozeer om het product, het gaat om het tijdstip. Dat vind ik ook heel interessant.
Ik zie ook dat u eigenlijk niet goed weet wat u met die suikertaks aan moet. Aan de ene kant wil u de consumptie van suikerhoudende dranken, zoals Coca-Cola, afremmen, maar aan de andere kant moedigt u die aan.
Wat de begroting betreft ben ik wel een beetje op mijn honger gebleven. U hebt inderdaad gezegd dat er 222 miljoen euro per jaar stond ingeschreven, maar in de begrotingsnotificaties die u ons gisteren al hebben bezorgd, staat al 105 miljoen euro minder, onder andere door het uitstel van deze btw-hervorming naar maart. De modaliteiten van de btw-aanpassingen voor takeaway werden echter pas afgeklopt na de goedkeuring van die notificaties. Mijn vraag is toch opnieuw wat nu de echt verwachte opbrengst is.
Collega's, de regering-De Wever bestookt de bevolking en de bedrijven werkelijk met een bombardement aan belastingen: de benzinetaks, de dieseltaks, de campingtaks de hoteltaks, de concerttaks, de festivaltaks, de fitnesstaks, de frituurtaks, de aardgastaks, de mazouttaks, de museumtaks, de pretparktaks, de elektrische autotaks, de laadstationtaks, de zelfstandigentaks, de echtscheidingstaks, de adoptietaks, de woontaks, de rechtsbijstandtaks, de giftentaks, de vliegtaks, de bedrijfsexittaks, de verdubbeling van de effectentaks, de meerwaardentaks, de persoonlijke exittaks.
Daarbij komt nog een loonmatigingstaks op de indexsprong. Kunt u het zich voorstellen? Dat is een belasting op loon dat men niet ontvangt. Collega Coenegrachts had dus gelijk toen hij stelde dat dat zorgt voor een hogere fiscale druk. Dan is er nog de pensioenmalus.
Laten we heel formeel zijn. Al die taksen worden niet gecompenseerd door de beloofde belastingverlagingen. Het gaat om 3,9 miljard aan belastingverhogingen, voor zover we er nu al zicht op hebben, zonder de indexsprong, tegenover 3,8 miljard aan mogelijke belastingverlagingen, die magische 1.000 euro in 2030, als het ervan komt.
Volgend jaar zouden we 7 euro krijgen. In mijn voorbeeld kost een broodje 30 cent meer. Als men de gewoonte heeft om ’s middags een broodje te gaan halen, betekent dat per maand 6 euro extra. Hop, daar gaat het voordeel al. Het is al weg.
Als rotte kers op de taart komt nu de verdubbeling van de btw op versbereide voeding. De vraag is inderdaad: waar bent u mee bezig? Wat zijn dat voor knoeiers in deze regering? Is dat wetgevend knoeiwerk te wijten aan het kabinet van Financiën, of aan het kabinet van de premier, dat politiek zo moet marchanderen dat er uiteindelijk een wetgevend gedrocht uit komt?
Ik moet u het antwoord schuldig blijven, collega’s. Ik weet het niet. Het doet er ook niet toe, want ik zal het oplossen. Ik dien namelijk een motie in van slechts één zinnetje, waarin de btw op versbereide voeding niet wordt verhoogd naar 12 %, maar gewoon 6 % blijft. Eén zinnetje. Het is dus een eenvoudige motie. Ik weet dat ik zal kunnen rekenen op de steun van de meerderheid, want die keurt eenvoudige moties altijd goed.
De voorzitter: We zullen de terminologie moeten aanscherpen: eenvoudige, eenvoudiger, en eenvoudigste motie. Dit is dan gewoon een eenvoudige.
22.11 Frédéric Daerden (PS): Monsieur le ministre, je serai relativement bref, pour être sûr d'être dans le délai. Vous expliquez que les différents régimes actuels sont déjà compliqués, et parfois même absurdes. C'est sûrement vrai. Mais vous restez dans l'absurdité avec vos mesures.
Vous avez confirmé votre volonté s'agissant des cantines scolaires, où le bien-être des enfants et leur vie sociale seront attaqués. Vous confirmez votre intention de doubler la TVA sur les repas dans les cantines scolaires, en risquant de priver des milliers d'enfants de repas sains et équilibrés. C'est injuste. Ce sont les parents, et surtout les plus précarisés parmi eux, qui vont devoir assumer ces décisions. Je trouve cela vraiment inadmissible et c'est pourquoi mon groupe dépose également une motion qui recommande au gouvernement de supprimer les dispositions relatives aux augmentations de la TVA.
22.12 Raoul Hedebouw (PVDA-PTB): Mijnheer de minister, u begrijpt ook wel de kafkaiaanse situatie. U legde uit dat het voor uw hervorming al heel moeilijk in elkaar zat, met bijvoorbeeld kreeften die verschillend werden belast. Hebt u echter het gevoel dat u het simpeler hebt gemaakt? Ik kan moeilijk geloven dat u zelf gelooft dat het simpeler is geworden.
Dat is volgens mij het probleem. Ik heb gesproken over de producten die worden gekocht, maar laten we het nu even hebben over warme maaltijden in scholen. Collega’s van Vooruit, u hebt een hele campagne gevoerd voor gratis maaltijden op school. Dat was voor u zelfs een breekpunt. U ging niet in de Vlaamse regering stappen zonder gratis warme maaltijden op school. En wat krijgen de ouders nu op hun bord? Ze krijgen geen gratis maaltijd in de meeste scholen en door Vooruit en Arizona verhoogt de btw op die warme maaltijden ook nog eens van 6 % naar 12 %. Komaan kameraden van Vooruit, van rechtse partijen verwacht ik dat, maar ik begrijp niet dat u mee stapt in dat verhaal. De btw op warme maaltijden wordt verdubbeld, terwijl u campagne hebt gevoerd voor gratis maaltijden. Dat krijgt u toch niet uitgelegd?
Chers collègues, je pense que le débat principal – vous aurez compris qu'avec le PTB, nous sommes contre cette réforme – réside dans le point de philosophie fiscale générale par lequel vous avez conclu, monsieur le ministre.
Vous avez dit: "Nous sommes tous d'accord ici sur le fait qu'il faut diminuer la fiscalité sur le travail pour aller vers la fiscalité sur la consommation". Je ne suis pas d'accord avec vous là-dessus. Il faut diminuer la fiscalité sur le travail pour faire payer le grand capital.
De heer Decoster is daarin heel duidelijk. Hij heeft fantastische grafieken. Hij toont aan dat hoe armer men is, hoe meer men proportioneel belastingen betaalt door middel van btw. De vier eerste decielen betalen 30 % belastingen aan btw, het rijkste deciel 5 %. Hoe rijker men is, hoe minder consumptie belast wordt, proportioneel. Dat is evident. Men koopt geen tweede of derde zwembad. Consumptie in kapitaalkrachtige families is proportioneel veel kleiner dan bij de vier en vijf eerste decielen.
Beste collega’s, dit wil zeggen dat door het verhogen van de btw de lagere werkende klasse van onze bevolking meer moet betalen. Dat is fundamenteel onrechtvaardig op fiscaal vlak. Daarover gaat het. De consensus dat consumptie meer moet worden belast, is totaal asociaal.
La TVA n'est pas redistributive, pas du tout. C'est bien le problème dans notre pays. Par conséquent, les couches populaires, le monde du travail vont payer beaucoup plus de TVA.
C'est pareil à travers l'Europe. Ce n'est pas que dans les partis de droite, toute l'Europe est en train de basculer dans le sens de faire payer plus à la consommation et de ce fait, faire payer plus les couches populaires.
De heer Decoster komt er in zijn berekeningen trouwens op uit dat de 1 % rijksten in ons land 23 % belastingen betalen. Het gemiddelde in ons land is 43 % belastingen. Waarom moeten in België de 1 % rijksten twee keer minder belastingen betalen dan de werkende klasse? Dat komt door ons fiscaal stelsel.
De enige manier om dat op te lossen, is het heffen van belastingen waarvan de definitie is dat de 1 % rijksten betalen. De enige technische manier om zeker te zijn dat de 1 % rijksten betalen, is een vermogensbelasting. Voor alle andere belastingen, zoals meerwaardebelastingen, vinden zij in fine poortjes om die belastingen niet te moeten betalen. De enige manier is l'impôt à la fortune.
C'est la définition. Le PTB n'est pas le seul à le dire; c'est Zucman, Piketty et de plus en plus de citoyens.
Le seul impôt dont on est sûr que les super riches payeront, c'est l'impôt sur la fortune. Tous les autres impôts sont payés par la classe travailleuse, par la classe moyenne.
Donc, monsieur le ministre, je ne vous rejoins évidemment pas dans votre réforme. Mais vu que nous sommes un groupe qui recherche activement des solutions, nous avons introduit une motion qui vise à ce que vous reveniez sur votre réforme, monsieur le ministre.
22.13 Dieter Vanbesien (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, in het regeerakkoord staat dat de huidige regering een grondige vereenvoudiging van het belastingstelsel zal doorvoeren. Als minister van Financiën bent u daarvoor verantwoordelijk. Wat u vandaag doet met de btw tarieven is totaal het tegenovergestelde. Het woord is hier al gevallen, maar u voegt een kafkaiaanse complexiteit toe aan het belastingstelsel. Dat gaat 180 graden in tegen uw eigen regeerakkoord en niet alleen tegen uw eigen regeerakkoord. Elke regering heeft immers de ambitie om het belastingstelsel te vereenvoudigen. U doet hier echter net het tegenovergestelde.
Niemand begrijpt ook wat u precies doet en hoe u het precies wilt doen. Wie is daar het slachtoffer van? Dat is niet alleen de consument, dat zijn ook de ondernemers, die tot op vandaag geen idee hebben wat zij moeten doen en hoe zij zich zullen moeten organiseren.
U weet dat ik graag constructief oppositie voer. Maatregelen die wij als goed beoordelen, steunen wij. Maatregelen die wij niet goed achten, bestrijden wij. Om die oppositie te kunnen voeren, moet ik echter de logica kunnen begrijpen van de maatregelen die u doorvoert. Ik heb u specifiek gevraagd naar die logica maar u hebt ze mij niet kunnen uitleggen. Marjolein en Mathijs zullen daarover een beetje ontgoocheld zijn maar ik zal straks proberen hen te troosten.
Mijnheer de minister, een btw-verlaging tot 6 % goedkeuren voor antiquairs terwijl u de btw voor ontspannende activiteiten zoals een cinemabezoek of een festival verhoogt, is een logica die ik niet snap. Voor die btw-verlaging bent u trouwens wel naar het Parlement gekomen. Voor de btw-verhoging komt u echter niet naar het Parlement. Die verhoging regelt u zelf binnen de regering.
Collega's, volgens mij worden hier twee fundamentele principes uit het regeerakkoord niet gevolgd. Ten eerste, dit is geen vereenvoudiging van het belastingstelsel, maar integendeel een toevoeging van heel wat complexiteit. Ten tweede, dit gaat niet over de sterkste schouders, maar integendeel over onze jongeren en de middenklasse. Dank u, cd&v en Vooruit, om die te beschermen. Dat was een cynische opmerking, mocht u het zo niet begrepen hebben.
Om deze redenen zal ik met plezier een motie van aanbeveling indienen, die vraagt om de voorziene btw-aanpassingen te herbekijken, om ervoor te zorgen dat de aanpassingen eenduidig, consistent en duidelijk zijn en om daarmee een logica te volgen die het belastingstelsel vereenvoudigt en ervoor zorgt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
De voorzitter: Mijnheer Vanbesien, ik wens u straks toch nog een prettige avond toe, wanneer u het met de kinderen over de meerwaardebelasting of het verlengen van de levensduur van kerncentrales hebt. Er zijn genoeg thema's om de familieavonden mee te vullen.
Motions
Tot besluit van deze bespreking werden volgende moties ingediend.
En conclusion de cette discussion, les motions suivantes ont été déposées.
Een eerste motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Vincent Van Quickenborne en luidt als volgt:
"De
Kamer,
gehoord
de interpellaties van de heren Vincent Van Quickenborne, François
De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw en Dieter
Vanbesien
en het
antwoord van de vice-eersteminister en minister van Financiën en Pensioenen,
belast met de Nationale Loterij en de Federale Culturele Instellingen,
vraagt de regering
de vooropgestelde btw-aanpassing te herzien en aan te passen."
Une première motion de recommandation a été déposée par M. Vincent Van Quickenborne et est libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Vincent Van Quickenborne, François De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw, et Dieter Vanbesien
et la réponse du vice-premier ministre et ministre des Finances et des Pensions, chargé de la Loterie Nationale et des Institutions culturelles fédérales,
demande au gouvernement
de revoir la modification proposée en matière de TVA et de la remanier."
Een tweede motie van aanbeveling werd ingediend door de heer François De Smet en luidt als volgt:
"De
Kamer,
gehoord
de interpellaties van de heren Vincent Van Quickenborne, François
De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw en Dieter
Vanbesien
en het
antwoord van de vice-eersteminister en minister van Financiën en Pensioenen,
belast met de Nationale Loterij en de Federale Culturele Instellingen,
- overwegende dat de toepassingsmodaliteiten voor de btw-verhoging waartoe de arizonaregering eind 2025 besloten heeft voor dezelfde voedingsmiddelen verschillend zijn afhankelijk van het feit of men die aan huis laat bezorgen dan wel aankoopt in een speciaalzaak of een supermarkt, en zelfs van de houdbaarheidsdatum;
- overwegende dat dat verschil in het toepasbare tarief niet alleen niet coherent is, maar ook moeilijk te rechtvaardigen ten aanzien van de consumenten, noch in het licht van de voedingswaarde, noch wat het maatschappelijke draagvlak betreft;
- overwegende dat die anomalie in de indirecte belasting problemen zal veroorzaken voor de kassasystemen van de handelaars;
- overwegende dat de regering de vooropgestelde doelstelling van 222 miljoen euro aan ontvangsten mogelijk niet zal bereiken, omdat slimme cateraars eenvoudigweg de houdbaarheidsdatum op de etiketten zullen aanpassen om het tarief van 6 % te kunnen blijven toepassen;
vraagt de regering
orde te scheppen in de nieuwe btw-regeling voor voedingsmiddelen teneinde deze coherent te maken."
Une deuxième motion de recommandation a été déposée par M. François De Smet et est libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Vincent Van Quickenborne, François De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw, et Dieter Vanbesien
et la réponse du vice-premier ministre et ministre des Finances et des Pensions, chargé de la Loterie Nationale et des Institutions culturelles fédérales,
- eu égard au fait que les modalités d’application de la hausse de la TVA décidées par le gouvernement Arizona à la fin de l’année 2025 varient pour ce qui concerne un même produit alimentaire selon qu’il soit livré à domicile, acheté chez un artisan ou dans un supermarché, voire selon la temporalité de sa consommation;
- eu égard au fait que cette divergence de taux applicable, outre son incohérence, est difficilement justifiable auprès des citoyens consommateurs tant sur le plan nutritionnel que sur le plan de l’adhésion sociale;
- eu égard au fait que cette anomalie de fiscalité indirecte va rendre difficile le système de caisse des commerçants;
- eu égard au fait que le gouvernement risque de voir son objectif de 222 millions d’euros de recettes s'évaporer face à l'ingéniosité des restaurateurs qui adapteront simplement leurs étiquettes de péremption pour rester à 6 %;
demande au gouvernement
de remettre de l’ordre dans la nouvelle réglementation TVA en matière de produits alimentaires, afin de la rendre cohérente."
Een derde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Lode Vereeck en luidt als volgt:
"De
Kamer,
gehoord
de interpellaties van de heren Vincent Van Quickenborne, François
De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw en Dieter
Vanbesien
en het
antwoord van de vice-eersteminister en minister van Financiën en Pensioenen,
belast met de Nationale Loterij en de Federale Culturele Instellingen,
- overwegende dat de nieuwe btw-regeling administratief en fiscaal complex is en de consumptie van gezonde versbereide voeding (met een houdbaarheid van maximum twee dagen) ontmoedigt;
vraagt de regering
de btw op versbereide voeding niet te verhogen naar 12 %, maar te behouden op 6 %."
Une troisième motion de recommandation a été déposée par M. Lode Vereeck et est libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Vincent Van Quickenborne, François De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw, et Dieter Vanbesien
et la réponse du vice-premier ministre et ministre des Finances et des Pensions, chargé de la Loterie Nationale et des Institutions culturelles fédérales,
- considérant que le nouveau régime de TVA est complexe sur le plan administratif et fiscal et qu'il décourage la consommation d'aliments sains fraîchement préparés (ayant une durée de conservation de deux jours maximum);
demande au gouvernement
de ne pas relever le taux de TVA sur les aliments fraîchement préparés à 12 %, mais de le maintenir à 6 %."
Een vierde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Frédéric Daerden en luidt als volgt:
"De
Kamer,
gehoord
de interpellaties van de heren Vincent Van Quickenborne, François
De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw en Dieter
Vanbesien
en het
antwoord van de vice-eersteminister en minister van Financiën en Pensioenen,
belast met de Nationale Loterij en de Federale Culturele Instellingen,
vraagt de regering
de bepalingen betreffende de btw-verhoging te schrappen."
Une quatrième motion de recommandation a été déposée par M. Frédéric Daerden et est libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Vincent Van Quickenborne, François De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw, et Dieter Vanbesien
et la réponse du vice-premier ministre et ministre des Finances et des Pensions, chargé de la Loterie Nationale et des Institutions culturelles fédérales,
demande au gouvernement
de supprimer les dispositions relatives aux augmentations de la TVA."
Een vijfde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Raoul Hedebouw en luidt als volgt:
"De
Kamer,
gehoord
de interpellaties van de heren Vincent Van Quickenborne, François
De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw en Dieter
Vanbesien
en het
antwoord van de vice-eersteminister en minister van Financiën en Pensioenen,
belast met de Nationale Loterij en de Federale Culturele Instellingen,
- overwegende dat de regering het btw-tarief voor tal van producten en diensten wil verhogen van 6 naar 12 %;
- overwegende dat de regering ook de accijnzen op gas en brandstoffen wil verhogen;
- overwegende dat die verhoging van verbruiksbelastingen de fiscale lasten van gezinnen met gemiddeld 200 euro per jaar zal doen toenemen;
- overwegende dat die verhoging ook tot de nodige administratieve rompslomp zal leiden, die het leven van handelaars, consumenten en de belastingautoriteiten zal bemoeilijken;
- overwegende dat die verhoging de consumptie van sterk bewerkte maaltijden zal aanmoedigen ten koste van maaltijden die met verse producten worden bereid;
- overwegende dat die verhoging ook de toegankelijkheid en de kwaliteit van maaltijden in schoolrefters in het gedrang zal brengen;
vraagt de regering
- om op haar in het kader van het begrotingsakkoord van 24 november 2025 genomen beslissing tot verhoging van indirecte verbruiksbelastingen terug te komen;
- om alternatieven voor de financiering van het begrotingstekort te vinden, die niet op de werkende klasse drukken maar uitsluitend gericht zijn op de 1 % rijksten, zoals een echte vermogensbelasting."
Une cinquième motion de recommandation a été déposée par M. Raoul Hedebouw et est libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Vincent Van Quickenborne, François De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw, et Dieter Vanbesien
et la réponse du vice-premier ministre et ministre des Finances et des Pensions, chargé de la Loterie Nationale et des Institutions culturelles fédérales,
- considérant que le gouvernement veut augmenter le taux de TVA de 6 à 12 % sur de nombreux produits et services;
- considérant que le gouvernement veut aussi augmenter les accises sur le gaz et les carburants;
- considérant que cette augmentation des taxes sur la consommation va – en moyenne – alourdir la charge fiscale des ménages de 200 euros par an;
- considérant que cette augmentation va causer plusieurs complexités administratives qui seront difficiles à naviguer pour les commerçants, pour les consommateurs et pour les autorités fiscales;
- considérant que cette augmentation va encourager la consommation de repas fortement transformés au détriment de repas réalisé avec des produits frais;
- considérant que cette augmentation va aussi mettre en péril l’accessibilité et la qualité des repas fournis par les cantines scolaires;
demande au gouvernement
- de revenir sur la décision d’augmenter les taxes indirectes sur la consommation décidée lors de l’accord budgétaire du 24 novembre 2025;
- de trouver des pistes alternatives de financement du déficit budgétaire qui ne pèsent pas sur la classe travailleuse, mais qui ciblent exclusivement le 1 % les plus riches, comme une vraie taxe sur le patrimoine."
Een zesde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Dieter Vanbesien en luidt als volgt:
"De
Kamer,
gehoord
de interpellaties van de heren Vincent Van Quickenborne, François
De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw en Dieter
Vanbesien
en het
antwoord van de vice-eersteminister en minister van Financiën en Pensioenen,
belast met de Nationale Loterij en de Federale Culturele Instellingen,
- gelet op de willekeur van de aanpassingen aan de btw;
- gelet op de inconsistentie in deze aanpassingen;
- overwegende dat deze aanpassingen significante chaos zullen veroorzaken;
verzoekt de regering
- om de voorziene btw-aanpassingen te herbekijken;
- ervoor te zorgen dat de aanpassingen éénduidig zijn, dat ze consistent zijn en dat ze duidelijk zijn;
- een logica te volgen die het belastingstelsel vereenvoudigt en die ervoor zorgt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen."
Une sixième motion de recommandation a été déposée par M. Dieter Vanbesien et est libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Vincent Van Quickenborne, François De Smet, Lode Vereeck, Frédéric Daerden, Raoul Hedebouw, et Dieter Vanbesien
et la réponse du vice-premier ministre et ministre des Finances et des Pensions, chargé de la Loterie Nationale et des Institutions culturelles fédérales,
- eu égard au caractère arbitraire des modifications en matière de TVA;
- eu égard à l'incohérence de ces modifications;
- considérant que ces modifications entraîneront un chaos considérable;
demande au gouvernement
- de réexaminer les modifications qu'il prévoit d'apporter en matière de TVA;
- de veiller à ce que ces modifications soient univoques, cohérentes et claires;
- de suivre une logique simplifiant le régime fiscal et garantissant que les épaules les plus larges supportent les charges les plus lourdes."
Een eenvoudige motie werd ingediend door de heren Axel Ronse, Benoît Piedboeuf en Oskar Seuntjens en door de dames Nawal Farih en Aurore Tourneur.
Une motion pure et simple a été déposée par
MM. Axel Ronse, Benoît Piedboeuf et Oskar Seuntjens et Mmes Nawal
Farih et Aurore Tourneur.
22.14 Axel Ronse (N-VA): Mijnheer de voorzitter, we vragen de urgentie voor de stemming over de eenvoudige motie.
De voorzitter: Aangezien de urgentie voor de eenvoudige motie werd gevraagd, stel ik voor dat de Kamer zich straks over deze moties uitspreekt. (art. 140, nr. 6, tweede lid, Rgt.)
Étant donné que l'urgence de la motion pure et
simple a été demandée, je propose que la Chambre se prononce sur ces motions
tout à l'heure. (art. 140, n° 6,
deuxième alinéa, Rgt.).
Geen bezwaar? (Nee)
Aldus zal geschieden.
Pas d'observation? (Non)
Il en sera ainsi.
De Vooruitfractie heeft mij de kandidatuur bezorgd van mevrouw Annick Lambrecht als plaatsvervangend lid van de Benelux Interparlementaire Assemblee.
Le groupe Vooruit m'a fait parvenir la candidature de Mme Annick Lambrecht comme membre suppléant de l’Assemblée Interparlementaire Benelux.
Geen bezwaar? (Nee)
Zo zal geschieden.
Pas d'observation? (Non)
Il en sera ainsi
Bij brief van 19 december 2025 deelt de eerste voorzitter van de Raad van State mee dat de algemene vergadering van de Raad van State op 6 november 2025, overeenkomstig artikel 80 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, is overgegaan tot het opmaken van een lijst van drie kandidaten voor een vacant ambt van Nederlandstalig assessor bij de afdeling Wetgeving, ten gevolge van het verstrijken van het mandaat van de heer Bruno Peeters op 1 juni 2025.
Par lettre du 19 décembre 2025, le premier président du Conseil d'État porte à la connaissance de la Chambre que le 6 novembre 2025, l'assemblée générale du Conseil d’État a procédé, conformément à l'article 80 des lois coordonnées sur le Conseil d'État, à l'établissement de la liste de trois candidats pour une place vacante d'assesseur néerlandophone auprès de la section de législation, à la suite de l’expiration du mandat de M. Bruno Peeters le 1er juin 2025.
Werden door de Raad van State voorgedragen, evenwel zonder eenparigheid van stemmen:
Eerste kandidaat: de heer Steven Lierman, doctor in de rechten en gewoon hoogleraar aan de KULeuven;
Tweede kandidaat: mevrouw Evelien Delbeke, doctor in de rechten en gastprofessor aan de Universiteit Antwerpen;
Derde kandidaat: de heer Tom De Gendt, advocaat aan de balie van Leuven en praktijkassistent gezondheidsrecht en bestuursrecht aan de Universiteit Hasselt.
Ont été présentés par le Conseil d'État, sans unanimité toutefois:
Premier candidat: M. Steven Lierman, docteur en droit et professeur titulaire à la KULeuven;
Deuxième candidat: Mme Evelien Delbeke, docteure en droit et professeure invitée à la Universiteit Antwerpen.
Troisième candidat: M. Tom De Gendt, avocat au barreau de Leuven et assistant pratique droit de la santé et droit administratif à la Universiteit Hasselt.
Aangezien de voordracht niet unaniem is, kan de Kamer, overeenkomstig artikel 80, tweede lid, en artikel 70, § 1, achtste lid, van de wetten op de Raad van State gecoördineerd op 12 januari 1973, binnen een termijn van ten hoogste dertig dagen vanaf de ontvangst van de mededeling van deze voordracht, hetzij de door de Raad van State voorgedragen lijst bevestigen, hetzij een tweede uitdrukkelijk gemotiveerde lijst met drie namen voordragen.
La présentation n'étant pas unanime, la Chambre peut, conformément à l'article 80, alinéa 2, et à l’article 70, § 1er, alinéa 8, des lois sur le Conseil d’État coordonnées le 12 janvier 1973, et dans un délai ne pouvant dépasser trente jours à compter de la réception de la communication de cette présentation, soit confirmer la liste présentée par le Conseil d'État, soit présenter une autre liste de trois noms formellement motivée.
De eventuele voordracht van een tweede lijst door de Kamer dient op grond van de door de Raad van State ontvangen kandidaturen te geschieden.
La présentation éventuelle d'une deuxième liste par la Chambre doit se faire sur base des candidatures reçues par le Conseil d'État.
Deze kandidaturen beperken zich tot de drie voormelde kandidaten.
Les candidatures introduites se limitent aux trois candidatures précitées.
De termijn waarover de Kamer beschikt om een lijst voor te dragen of om de lijst te bevestigen, verstrijkt op 18 januari 2026.
Le délai dont dispose la Chambre pour présenter une liste ou pour confirmer la liste expire le 18 janvier 2026.
Overeenkomstig het advies van de Conferentie van voorzitters van 7 januari 2026 zullen de voordracht van de Raad van State en het cv van de kandidaten aan de politieke fracties worden bezorgd.
Conformément à l'avis de la Conférence des présidents du 7 janvier 2026, la présentation du Conseil d’État et le cv des candidats seront transmis aux groupes politiques.
Geen bezwaar? (Nee)
Aldus zal geschieden.
Pas d'observation? (Non)
Il en sera ainsi.
De regering heeft de urgentieverklaring
gevraagd met toepassing van artikel 51 van het Reglement, bij de indiening
van het wetsontwerp
Le gouvernement a demandé l'urgence conformément à l'article 51 du Règlement lors du dépôt du projet de loi introduisant un impôt sur les plus-values sur les actifs financiers (n° 1244/1).
Ik geef
het woord aan de regering om de vraag tot urgentieverklaring toe te lichten.
Je passe la parole au gouvernement pour développer la demande d'urgence.
25.01 Minister Jan Jambon: De eerste urgentievraag betreft de wet tot invoering van een belasting op de meerwaarde op de financiële activa. Voor de inkomstenbelasting valt het belastbaar tijdperk samen met het kalenderjaar. Artikel 34 van het wetsontwerp voorziet in een inwerkingtreding vanaf 1 januari 2026. Wat de bepalingen met betrekking tot de roerende voorheffing betreft, kunnen die slechts uitwerking hebben vanaf de tiende dag na de publicatie van de wet. Omwille van de transparantie, de voorzienbaarheid voor de belastingplichtigen en de rechtszekerheid, samen met de hierboven vermelde budgettaire impact, is het absoluut noodzakelijk om het wetsontwerp zo snel mogelijk te laten behandelen met het oog op een spoedige goedkeuring in de Kamer van volksvertegenwoordigers.
De voorzitter: Ik stel u voor om ons over
deze vraag uit te spreken.
Je vous propose de nous prononcer sur cette demande.
De urgentie
wordt aangenomen bij zitten en opstaan.
L'urgence
est adoptée par assis et levé.
De regering heeft eveneens de urgentieverklaring gevraagd, met toepassing van artikel 51 van het Reglement, bij de indiening van het wetsontwerp tot wijziging van artikel 18, § 3, tweede lid, van de wetten betreffende de jaarlijkse vakantie van de werknemers gecoördineerd op 28 juni 1971 (nr. 1257/1).
Le gouvernement a également demandé l'urgence conformément à l'article 51 du Règlement lors du dépôt du projet de loi portant modification de l’article 18, § 3, alinéa 2, des lois relatives aux vacances annuelles des travailleurs salariés coordonnées le 28 juin 1971 (n° 1257/1).
Ik geef
het woord aan de regering om de vraag tot urgentieverklaring toe te lichten.
Je passe la parole au gouvernement pour développer la demande d'urgence.
25.02 Jan Jambon, ministre: L'urgence est motivée par le fait qu'en raison de la forte diminution des réserves du régime des vacances annuelles des ouvriers consécutive aux crises sanitaire et énergétique récentes, il est impératif d'adopter rapidement les mesures nécessaires afin de garantir la continuité du financement du régime.
Les montants versés par l’ONEM à l’ONVA pour l’année de vacances N sont calculés sur la base des jours assimilés de l’année précédente. L’avant‑projet de loi et le projet d’arrêté royal produiront leurs effets au 1er janvier de l’année de vacances 2026, sur la base des données relatives à l’année d’exercice de vacances 2025.
Conformément à l’article 2 de l’arrêté royal du 12 décembre 2001 portant exécution de l’article 18 des lois relatives aux vacances annuelles des travailleurs salariés, l’Office National de l’Emploi verse à l’Office national des vacances annuelles avant le 15 janvier de chaque année une avance calculée sur la base du montant provisoire de la cotisation mentionnée dans l’alinéa précédent.
De voorzitter:
Ik stel u
voor om ons over deze vraag uit te spreken.
Je vous propose de nous prononcer sur cette demande.
De urgentie
wordt aangenomen bij zitten en opstaan.
L'urgence
est adoptée par assis et levé.
In de laatst rondgedeelde agenda komt een lijst van voorstellen voor waarvan de inoverwegingneming is gevraagd.
Vous avez pris connaissance dans l'ordre du jour qui vous a été distribué de la liste des propositions dont la prise en considération est demandée.
Indien er geen bezwaar is, beschouw ik de inoverwegingneming van deze voorstellen als aangenomen. Overeenkomstig het Reglement worden die voorstellen naar de bevoegde commissies verzonden.
S'il n'y a pas d'observations à ce sujet, je considère la prise en considération de ces propositions comme acquise. Je renvoie les propositions aux commissions compétentes conformément au Règlement.
Geen bezwaar? (Nee)
Aldus zal geschieden.
Pas d'observation? (Non)
Il en sera ainsi.
Pairages
Collega’s, alvorens we overgaan tot de naamstemmingen, vraag ik u de stemafspraken bekend te maken waarbij een lid zich onthoudt bij de stemming in overleg met een afwezig lid.
Chers collègues, avant de procéder aux votes nominatifs, je vous propose d'annoncer les pairages par lesquels un membre s'abstient de voter en accord avec un membre absent.
Zijn er
stemafspraken?
Y a-t-il des accords de pairage?
26.01 Vincent Van Quickenborne (Open Vld): Mijnheer de voorzitter, ik heb een stemafspraak met de
heer Michel De Maegd, euh nee, excuseer, met zijn voormalige collega Denis
Ducarme. (Gelach)
De voorzitter: Mijnheer Van Quickenborne, u zorgt voor verwarring.
26.02 Steven Coenegrachts (Open Vld): Mijnheer de voorzitter, ik heb een stemafspraak met de heer Alain Yzermans, mijn goede vriend. Ik hoop dat hij snel terug aanwezig kan zijn. (Applaus)
26.03 Pierre-Yves Dermagne (PS): Monsieur le président, nous avons reçu une demande de pairage de la part non pas du groupe MR mais du groupe Les Engagés, émanant de Michel De Maegd. C'est M. Lacroix qui pairera. (Rires et applaudissements)
Le président: Nomen est omen.
Deze interpellaties werden gehouden in de plenaire vergadering van vandaag.
Ces interpellations ont été développées en séance plénière de ce jour.
Zeven moties werden ingediend (MOT nr. 204/1):
- een eerste motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Vincent Van Quickenborne;
- een tweede motie van aanbeveling werd ingediend door de heer François De Smet;
- een derde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Lode Vereeck;
- een vierde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Frédéric Daerden;
- een vijfde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Raoul Hedebouw;
- een zesde motie van aanbeveling werd ingediend door de heer Dieter Vanbesien;
- een eenvoudige motie werd ingediend door de heren Axel Ronse, Benoît Piedboeuf, Oskar Seuntjens en de dames Aurore Tourneur en Nawal Farih.
Sept motions ont été déposées (MOT n° 204/1):
- une première motion de recommandation a été déposée par M. Vincent Van Quickenborne;
- une deuxième motion de recommandation a été déposée par M. François De Smet;
- une troisième motion de recommandation a été déposée par M. Lode Vereeck;
- une quatrième motion de recommandation a été déposée par M. Frédéric Daerden;
- une cinquième motion de recommandation a été déposée par M. Raoul Hedebouw;
- une sixième motion de recommandation a été déposée par M. Dieter Vanbesien;
- une motion pure et simple a été déposée par MM. Axel Ronse, Benoît Piedboeuf, Oskar Seuntjens et Mmes Aurore Tourneur et Nawal Farih.
Daar de eenvoudige motie van rechtswege voorrang heeft, breng ik deze motie in stemming.
La motion pure et simple ayant la priorité de droit, je mets cette motion aux voix.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une
déclaration avant le vote? (Non)
Begin van de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 1) |
||
|
Ja |
78 |
Oui |
|
Nee |
62 |
Non |
|
Onthoudingen |
3 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
De eenvoudige motie is aangenomen. Bijgevolg vervallen de moties van aanbeveling.
La motion pure et simple est adoptée. Par conséquent, les motions de recommandation sont caduques.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 2) |
||
|
Ja |
135 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
8 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het voorstel van resolutie aan. Het zal ter kennis van de regering worden gebracht.
En conséquence, la Chambre adopte la proposition de résolution. Il en sera donné connaissance au gouvernement.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d'abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 3) |
||
|
Ja |
105 |
Oui |
|
Nee |
14 |
Non |
|
Onthoudingen |
25 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.
En conséquence, la Chambre adopte la proposition de loi. Elle sera soumise en tant que projet de loi à la sanction royale.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d'abstention? (Non)
Vraagt
iemand het woord voor een stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un
demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft
iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié
son vote?
Einde van de stemming / Fin du vote.
Uitslag van de stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 4) |
||
|
Ja |
118 |
Oui |
|
Nee |
19 |
Non |
|
Onthoudingen |
7 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg
neemt de Kamer het voorstel tot verwerping aan. Het voorstel tot wijziging van
het Reglement van de Kamer nr. 795/1 is dus verworpen.
En
conséquence, la Chambre adopte la proposition de rejet. La proposition de
modification du Règlement de la Chambre n° 795/1 est donc rejetée.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison
d'abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 5) |
||
|
Ja |
111 |
Oui |
|
Nee |
33 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de Kamer van volksvertegenwoordigers aan.
En conséquence, la Chambre adopte les
comptes 2024 de la Chambre des représentants.
Stemming over amendement nr. 1 van Sofie
Merckx cs op littera A50110.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 1 de Sofie Merckx cs
au littera A50110.(1237/3)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 6) |
||
|
Ja |
33 |
Oui |
|
Nee |
111 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 2 van Sofie
Merckx cs op littera A50120.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 2 de Sofie Merckx cs
au littera A50120.(1237/3)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 6)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 3 van Sofie
Merckx cs op littera A50200.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 3 de Sofie Merckx cs
au littera A50200.(1237/3)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 6)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 4 van Sofie
Merckx cs op littera A50300.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 4 de Sofie Merckx cs
au littera A50300.(1237/3)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 6)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 5 van Sofie
Merckx cs op littera A60.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 5 de Sofie Merckx cs
au littera A60.(1237/3)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook gelden
voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 6)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 6 van Sofie
Merckx cs op littera A70400.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 6 de Sofie Merckx cs
au littera A70400.(1237/3)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 6)
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 8 van Wouter
Vermeersch cs op littera R10.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 8 de Wouter Vermeersch
cs au littera R10.(1237/3)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 7) |
||
|
Ja |
20 |
Oui |
|
Nee |
110 |
Non |
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 7 van Sofie
Merckx cs op littera R10100.(1237/3)
Vote sur l'amendement n° 7 de Sofie Merckx cs
au littera R10100.(1237/3)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 8) |
||
|
Ja |
32 |
Oui |
|
Nee |
110 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
142 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 9) |
||
|
Ja |
111 |
Oui |
|
Nee |
33 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de Kamer van volksvertegenwoordigers aan.
En conséquence, la Chambre adopte le
budget 2026 de la Chambre des représentants.
Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 10) |
||
|
Ja |
111 |
Oui |
|
Nee |
33 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de financiering van de politieke partijen aan.
En conséquence, la Chambre adopte les
comptes 2024 du financement des partis politiques.
Stemming over amendement nr. 1 van Sofie
Merckx cs op littera T.(1237/4)
Vote sur l'amendement n° 1 de Sofie Merckx cs
au littera T.(1237/4)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 11) |
||
|
Ja |
33 |
Oui |
|
Nee |
108 |
Non |
|
Onthoudingen |
3 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Stemming over amendement nr. 2 van Wouter
Vermeersch cs op littera 5.(1237/4)
Vote sur l'amendement n° 2 de Wouter Vermeersch
cs au littera 5.(1237/4)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 12) |
||
|
Ja |
33 |
Oui |
|
Nee |
108 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
141 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
(M. Mathieu Michel a voté comme son groupe)
Stemming over amendement nr. 3 van Wouter
Vermeersch cs op littera 5.(1237/4)
Vote sur l'amendement n° 3 de Wouter Vermeersch
cs au littera 5.(1237/4)
Begin van de
stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 13) |
||
|
Ja |
19 |
Oui |
|
Nee |
110 |
Non |
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg is het amendement verworpen.
En conséquence, l'amendement est rejeté.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 14) |
||
|
Ja |
102 |
Oui |
|
Nee |
42 |
Non |
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de financiering van de politieke partijen aan.
En conséquence, la Chambre adopte le
budget 2026 du financement des partis politiques.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 15) |
||
|
Ja |
113 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
31 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van het Rekenhof aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes
2024 de la Cour des comptes.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de
uitslag van de vorige stemming ook gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on
considérer que le résultat du vote précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 15)
Bijgevolg
neemt de Kamer de begroting 2026 van het Rekenhof aan.
En
conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 de la Cour des comptes.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 16) |
||
|
Ja |
94 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
50 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van het Grondwettelijk Hof aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes
2024 de la Cour constitutionnelle.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
39.01 Alexia Bertrand (Open Vld): Mijnheer de voorzitter, ik wil toch een zeer korte uitleg geven over ons stemgedrag.
Onze fractie zal zich onthouden inzake alle dotatiegerechtigde instellingen, om de zeer eenvoudige reden dat dit besproken wordt in de commissie voor Comptabiliteit, waar wij geen vertegenwoordiger hebben. Wij zetelen niet in die commissie.
Het heeft dus niets te maken met de inhoud van deze rekeningen. Het heeft gewoon te maken met het feit dat wij de inhoudelijke discussies niet hebben kunnen volgen.
De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bertrand.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote
17) |
||
|
Ja |
78 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
65 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van het Grondwettelijk Hof aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 de la Cour constitutionnelle.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote
18) |
||
|
Ja |
112 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
29 |
Abstentions |
|
Totaal |
141 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de Hoge Raad voor de Justitie aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes
2024 du Conseil supérieur de la Justice.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 18)
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2024 van de Hoge Raad voor de Justitie aan.
En conséquence, la Chambre adopte l'ajustement
budgétaire 2024 du Conseil supérieur de la Justice.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote
19) |
||
|
Ja |
97 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
46 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2025 van de Hoge Raad voor de Justitie aan.
En conséquence, la Chambre adopte l'ajustement
budgétaire 2025 du Conseil supérieur de la Justice.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 19)
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de Hoge Raad voor de Justitie aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 du Conseil supérieur de la Justice.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote
20) |
||
|
Ja |
110 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
|
Totaal |
140 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van het Vast Comité van toezicht op de politiediensten aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes 2024 du Comité permanent de contrôle des services de police.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison
d’abstention? (Non)
(Mevrouw Nawal
Farih heeft zoals haar fractie gestemd)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 21) |
||
|
Ja |
98 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
45 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van het Vast Comité van toezicht op de politiediensten aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 du Comité permanent de contrôle des services de police.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote
22) |
||
|
Ja |
113 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van het Vast Comité van toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes 2024 du Comité permanent de contrôle des services de renseignements et de sécurité.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote
23) |
||
|
Ja |
98 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
46 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de tweede begrotingsaanpassing 2025 van het Vast Comité van toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten aan.
En conséquence, la Chambre adopte le deuxième
ajustement budgétaire 2025 du Comité permanent de contrôle des services de
renseignements et de sécurité.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 23)
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van het Vast Comité van toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 du Comité permanent de contrôle des services de renseignements et de sécurité.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 24) |
||
|
Ja |
112 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
|
Totaal |
142 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de Federale ombudsmannen aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes
2024 des Médiateurs fédéraux.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 25) |
||
|
Ja |
98 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
46 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2025 van de Federale ombudsmannen aan.
En conséquence, la Chambre adopte l'ajustement budgétaire 2025 des Médiateurs fédéraux.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote
25)
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de Federale ombudsmannen aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 des Médiateurs fédéraux.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 26) |
||
|
Ja |
94 |
Oui |
|
Nee |
19 |
Non |
|
Onthoudingen |
31 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de Gegevensbeschermingsautoriteit aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes
2024 de l'Autorité de protection des données.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 27) |
||
|
Ja |
77 |
Oui |
|
Nee |
19 |
Non |
|
Onthoudingen |
45 |
Abstentions |
|
Totaal |
141 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2025 van de Gegevensbeschermingsautoriteit aan.
En conséquence, la Chambre adopte l'ajustement
budgétaire 2025 de l'Autorité de protection des données.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
(M.
Mathieu Michel a voté comme son groupe)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote
27)
Bijgevolg
neemt de Kamer de begroting 2026 van de Gegevensbeschermingsautoriteit aan.
En
conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 de l'Autorité de protection des
données.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 28) |
||
|
Ja |
92 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
50 |
Abstentions |
|
Totaal |
142 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de Benoemingscommissies voor het notariaat aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes
2024 des Commissions de nomination pour le notariat.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
(M. Éric Thiébaut a voté comme son groupe)
Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 29) |
||
|
Ja |
77 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
65 |
Abstentions |
|
Totaal |
142 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2025 van de Benoemingscommissies voor het notariaat aan.
En conséquence, la Chambre adopte l'ajustement budgétaire 2025 des Commissions de nomination pour le notariat.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote
29)
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de Benoemingscommissies voor het notariaat aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 des Commissions de nomination pour le notariat.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 30) |
||
|
Ja |
91 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
49 |
Abstentions |
|
Totaal |
140 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de BIM-Commissie aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes 2024 de la Commission BIM.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
(M.
Anthony Dufrane a voté pour)
(De heer Vincent
Van Quickenborne heeft zoals zijn fractie gestemd)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 31) |
||
|
Ja |
79 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
65 |
Abstentions |
|
Totaal |
144 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2025 van de BIM-Commissie aan.
En conséquence, la Chambre adopte l'ajustement budgétaire 2025 de la Commission BIM.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote
31)
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de BIM-Commissie aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 de la Commission BIM.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 32) |
||
|
Ja |
92 |
Oui |
|
Nee |
1 |
Non |
|
Onthoudingen |
50 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van het Controleorgaan op de politionele informatie aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes 2024 de l’Organe de contrôle de l’information policière.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
(De heer
Axel Ronse heeft zoals zijn fractie gestemd)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen gestemd
en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 33) |
||
|
Ja |
79 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
62 |
Abstentions |
|
Totaal |
141 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2025 van het Controleorgaan op de politionele informatie aan.
En conséquence, la Chambre adopte l'ajustement
budgétaire 2025 de l’Organe de contrôle de l’information policière.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 33)
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van het Controleorgaan op de politionele informatie aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 de l’Organe de contrôle de l’information policière.
Vraagt iemand het woord voor een stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 34) |
||
|
Ja |
93 |
Oui |
|
Nee |
1 |
Non |
|
Onthoudingen |
48 |
Abstentions |
|
Totaal |
142 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de Federale Deontologische Commissie aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes 2024 de la Commission fédérale de déontologie.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
(De heer
Steven Coenegrachts heeft gestemd zoals zijn fractie)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 35) |
||
|
Ja |
79 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
64 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de Federale Deontologische Commissie aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 de la Commission fédérale de déontologie.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 36) |
||
|
Ja |
92 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
49 |
Abstentions |
|
Totaal |
141 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes 2024 du Conseil central de surveillance pénitentiaire.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 37) |
||
|
Ja |
79 |
Oui |
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
64 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de tweede begrotingsaanpassing 2025 van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen aan.
En conséquence, la Chambre adopte le deuxième ajustement budgétaire 2025 du Conseil central de surveillance pénitentiaire.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Mag de uitslag van de vorige stemming ook
gelden voor deze stemming? (Ja)
Peut-on considérer que le résultat du vote
précédent est valable pour celui-ci? (Oui)
(Stemming/vote 37)
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 du Conseil central de surveillance pénitentiaire.
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 38) |
||
|
Ja |
92 |
Oui |
|
Nee |
19 |
Non |
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
|
Totaal |
141 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de rekeningen 2024 van het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de Rechten van de Mens aan.
En conséquence, la Chambre adopte les comptes
2024 de l'Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits
humains.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 39) |
||
|
Ja |
78 |
Oui |
|
Nee |
33 |
Non |
|
Onthoudingen |
32 |
Abstentions |
|
Totaal |
143 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begrotingsaanpassing 2025 van het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de Rechten van de Mens aan.
En conséquence, la Chambre adopte l’ajustement budgétaire 2025 de l'Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits humains.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison d’abstention? (Non)
Vraagt iemand het woord voor een
stemverklaring? (Nee)
Quelqu'un demande-t-il la parole pour une déclaration avant le vote? (Non)
Begin van
de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen
gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son
vote?
Einde van de
stemming / Fin du vote.
Uitslag van de
stemming / Résultat du vote.
|
(Stemming/vote 40) |
||
|
Ja |
75 |
Oui |
|
Nee |
31 |
Non |
|
Onthoudingen |
31 |
Abstentions |
|
Totaal |
137 |
Total |
Bijgevolg neemt de Kamer de begroting 2026 van het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de Rechten van de Mens aan.
En conséquence, la Chambre adopte le budget 2026 de l'Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits humains.
Reden van onthouding? (Nee)
Raison
d’abstention? (Non)
Het zal ter kennis worden gebracht van
het Rekenhof, het Grondwettelijk Hof, de Hoge Raad voor de Justitie, het Vast
Comité van toezicht op de politiediensten, het Vast Comité van toezicht op de
inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de Federale Ombudsmannen, de
Gegevensbeschermingsautoriteit, de Benoemingscommissies voor het notariaat, de
BIM-Commissie, het Controleorgaan op de politionele informatie, de Federale
Deontologische Commissie, de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen en
het Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de Rechten van
de Mens.
Il en sera donné connaissance à la Cour des
comptes, à la Cour constitutionnelle, au Conseil supérieur de la Justice, au
Comité permanent de contrôle des services de police, au Comité permanent de
contrôle des services de renseignement et de sécurité, aux Médiateurs fédéraux,
à l’Autorité de protection des données, aux Commissions de nomination pour le
notariat, à la Commission BIM, à l’Organe de contrôle de l’information
policière, à la Commission fédérale de déontologie, au Conseil central de
surveillance pénitentiaire et à l’Institut fédéral pour la protection et la
promotion des droits humains.
We moeten overgaan tot de goedkeuring van de agenda voor de vergadering van 15 januari 2026.
Nous devons procéder à l'approbation de l'ordre du jour de la séance du 15 janvier 2026.
Zijn er dienaangaande opmerkingen? (Nee)
Bijgevolg is de agenda aangenomen.
Y a-t-il une observation à ce sujet ? (Non)
En conséquence, l'ordre du jour est adopté.
De vergadering wordt gesloten. Volgende vergadering donderdag 15 januari 2026 om 14.15 uur.
La séance est levée. Prochaine séance le jeudi 15 janvier 2026 à 14 h 15.
De vergadering wordt gesloten om 19.12 uur.
La séance est levée à 19 h 12.
|
De
bijlage is opgenomen in een aparte brochure met nummer CRIV 56 PLEN 089
bijlage. |
|
L'annexe
est reprise dans une brochure séparée, portant le numéro CRIV 56 PLEN 089
annexe. |
DETAIL VAN DE NAAMSTEMMINGEN |
DETAIL DES VOTES NOMINATIFS |
Naamstemming - Vote nominatif: 1
|
Ja |
78 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
62 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Smet François, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Onthoudingen |
3 |
Abstentions |
Coenegrachts Steven, Lacroix Christophe, Van Quickenborne Vincent
Naamstemming - Vote nominatif: 2
|
Ja |
135 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Mertens Peter, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ribaudo Julien, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert, Yigit Ayse
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
8 |
Abstentions |
Bertrand Alexia, Coenegrachts Steven, De Knop Irina, Di Nunzio Sandro, Gabriëls Katja, Vander Elst Kjell, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul
Naamstemming - Vote nominatif: 3
|
Ja |
105 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
14 |
Non |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Chahid Ridouane, Courard Philippe, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, Legasse Dimitri, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Prévot Patrick, Thémont Sophie, Thiébaut Éric
|
Onthoudingen |
25 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 4
|
Ja |
118 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bilmez Kemal, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Boukili Nabil, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daems Greet, Daenen Nele, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, De Witte Kim, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, Eggermont Natalie, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hedebouw Raoul, Hiligsmann Serge, Jacquet Farah, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Merckx Sofie, Mertens Peter, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ribaudo Julien, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert, Yigit Ayse
|
Nee |
19 |
Non |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Huybrechts Britt, Keuten Dieter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
7 |
Abstentions |
Bertrand Alexia, Coenegrachts Steven, Di Nunzio Sandro, Gabriëls Katja, Vander Elst Kjell, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul
Naamstemming - Vote nominatif: 5
|
Ja |
111 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
33 |
Non |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 6
|
Ja |
33 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Nee |
111 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 7
|
Ja |
20 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Huybrechts Britt, Keuten Dieter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Wollants Bert
|
Nee |
110 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Tonniau Robin, Van den Bosch Annik, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 8
|
Ja |
32 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Nee |
110 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 9
|
Ja |
111 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
33 |
Non |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 10
|
Ja |
111 |
Oui |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
33 |
Non |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 11
|
Ja |
33 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Nee |
108 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Onthoudingen |
3 |
Abstentions |
Coenegrachts Steven, Lutgen Benoît, Van Quickenborne Vincent
Naamstemming - Vote nominatif: 12
|
Ja |
33 |
Oui |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van den Bosch Annik, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Nee |
108 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 13
|
Ja |
19 |
Oui |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Huybrechts Britt, Keuten Dieter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Nee |
110 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Maouane Rajae, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vanbesien Dieter, Vandeberg Victoria, Vandemaele Matti, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Onthoudingen |
14 |
Abstentions |
Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Witte Kim, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Tonniau Robin, Van den Bosch Annik, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 14
|
Ja |
102 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bertrand Alexia, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Di Nunzio Sandro, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Vander Elst Kjell, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Quickenborne Vincent, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Tigchelt Paul, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
42 |
Non |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Daems Greet, D'Amico Roberto, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
|
Onthoudingen |
0 |
Abstentions |
Naamstemming - Vote nominatif: 15
|
Ja |
113 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
31 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 16
|
Ja |
94 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
50 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 17
|
Ja |
78 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
65 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 18
|
Ja |
112 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
29 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 19
|
Ja |
97 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
46 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Prévot Patrick, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 20
|
Ja |
110 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Jacquet Farah, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 21
|
Ja |
98 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
45 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Prévot Patrick, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 22
|
Ja |
113 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 23
|
Ja |
98 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
46 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Prévot Patrick, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 24
|
Ja |
112 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 25
|
Ja |
98 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoortere Ortwin, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dillen Marijke, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Huybrechts Britt, Jadoul Pierre, Keuten Dieter, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Pas Barbara, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ponthier Annick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Ravyts Kurt, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Samyn Ellen, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Sneppe Dominiek, Soete Jeroen, Somers Werner, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Troosters Frank, Truyman Lieve, Van Belleghem Francesca, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoecke Alexander, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, Van Lommel Reccino, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Rooy Sam, Van Vaerenbergh Kristien, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Verkeyn Charlotte, Vermeersch Wouter, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
46 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Prévot Patrick, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 26
|
Ja |
94 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
19 |
Non |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Huybrechts Britt, Keuten Dieter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
31 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 27
|
Ja |
77 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
19 |
Non |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Huybrechts Britt, Keuten Dieter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
45 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Prévot Patrick, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 28
|
Ja |
92 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
50 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 29
|
Ja |
77 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
65 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 30
|
Ja |
91 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
49 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 31
|
Ja |
79 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
65 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daems Greet, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 32
|
Ja |
92 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
1 |
Non |
Ronse Axel
|
Onthoudingen |
50 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Coenegrachts Steven, Daems Greet, D'Amico Roberto, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 33
|
Ja |
79 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
62 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
Naamstemming - Vote nominatif: 34
|
Ja |
93 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
1 |
Non |
Coenegrachts Steven
|
Onthoudingen |
48 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, D'Amico Roberto, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 35
|
Ja |
79 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
64 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 36
|
Ja |
92 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
49 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Coenegrachts Steven, D'Amico Roberto, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 37
|
Ja |
79 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Smet François, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
0 |
Non |
|
Onthoudingen |
64 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Coenegrachts Steven, Courard Philippe, Daerden Frédéric, D'Amico Roberto, Dedonder Ludivine, De Knop Irina, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, De Witte Kim, Dillen Marijke, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Huybrechts Britt, Jacquet Farah, Keuten Dieter, Lacroix Christophe, Legasse Dimitri, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Ribaudo Julien, Samyn Ellen, Schlitz Sarah, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tonniau Robin, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Rooy Sam, Van Tigchelt Paul, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 38
|
Ja |
92 |
Oui |
Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Chahid Ridouane, Cornillie Hervé, Courard Philippe, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Daerden Frédéric, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Dermagne Pierre-Yves, De Roover Peter, Désir Caroline, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lacroix Christophe, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Legasse Dimitri, Lejeune Marc, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Meunier Marie, Michel Mathieu, Mutyebele Ngoi Lydia, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Prévot Patrick, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
19 |
Non |
Bury Katleen, Depoortere Ortwin, Dillen Marijke, Huybrechts Britt, Keuten Dieter, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
30 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Smet François, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 39
|
Ja |
78 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bombled Christophe, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Delcourt Catherine, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Hiligsmann Serge, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
33 |
Non |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Courard Philippe, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Depoortere Ortwin, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, Dillen Marijke, Huybrechts Britt, Keuten Dieter, Legasse Dimitri, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
32 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Smet François, De Witte Kim, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse
Naamstemming - Vote nominatif: 40
|
Ja |
75 |
Oui |
Bacquelaine Daniel, Bergers Jeroen, Bertels Jan, Bouchez Georges-Louis, Buysrogge Peter, Cornillie Hervé, Cuylaerts Dorien, Daenen Nele, Deborsu Charlotte, Dedecker Jean-Marie, Demesmaeker Eva, Demon Franky, Depoorter Kathleen, De Roover Peter, De Vreese Maaike, De Wit Sophie, D'Haese Christoph, Dubois Xavier, Dufrane Anthony, El Yakhloufi Achraf, Farih Nawal, Foret Gilles, Frank Luc, Freilich Michael, Gatelier Jean-François, Gielis Tine, Gijbels Frieda, Goffin Philippe, Grillaert Leentje, Handichi Youssef, Hansez Isabelle, Jadoul Pierre, Kompany Pierre, Lamarti Fatima, Lambrecht Annick, Lanjri Nahima, Lasseaux Stéphane, Lejeune Marc, Lutgen Benoît, Mahdi Sammy, Matagne Julien, Matheï Steven, Metsu Koen, Meuleman Brent, Michel Mathieu, Muylle Nathalie, Nuino Ismaël, Oru Funda, Peeters Lotte, Piedboeuf Benoît, Pirson Anne, Ramlot Carmen, Raskin Wouter, Reuter Florence, Ronse Axel, Safai Darya, Scourneau Vincent, Seuntjens Oskar, Soete Jeroen, Tas Niels, Taton Julie, Tourneur Aurore, Truyman Lieve, Vandeberg Victoria, Van den Heuvel Koen, Vandeput Steven, Van der Donckt Wim, Van Hoof Els, Van Keymolen Phaedra, van Riet Katrijn, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verkeyn Charlotte, Weydts Axel, Wollants Bert
|
Nee |
31 |
Non |
Aouasti Khalil, Bayet Hugues, Bury Katleen, Chahid Ridouane, Courard Philippe, Daerden Frédéric, Dedonder Ludivine, Dermagne Pierre-Yves, Désir Caroline, Dillen Marijke, Keuten Dieter, Legasse Dimitri, Meunier Marie, Mutyebele Ngoi Lydia, Pas Barbara, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Somers Werner, Thémont Sophie, Thiébaut Éric, Troosters Frank, Van Belleghem Francesca, Van Hoecke Alexander, Van Lommel Reccino, Van Rooy Sam, Verbelen Kristien, Vereeck Lode, Vermeersch Wouter
|
Onthoudingen |
31 |
Abstentions |
Aerts Staf, Almaci Meyrem, Bertrand Alexia, Bilmez Kemal, Boukili Nabil, Coenegrachts Steven, D'Amico Roberto, De Knop Irina, De Smet François, Di Nunzio Sandro, Eggermont Natalie, Gabriëls Katja, Hedebouw Raoul, Jacquet Farah, Lacroix Christophe, Maouane Rajae, Merckx Sofie, Mertens Peter, Ribaudo Julien, Schlitz Sarah, Tonniau Robin, Vanbesien Dieter, Vandemaele Matti, Van den Bosch Annik, Vander Elst Kjell, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Lysebettens Jeroen, Van Quickenborne Vincent, Van Tigchelt Paul, Yigit Ayse