La réunion publique de commission est ouverte à
14 h 06 et présidée par M. Thierry Warmoes.
De openbare commissievergadering wordt
geopend om 14.06 uur en voorgezeten door de heer Thierry Warmoes.
Les textes des questions non lues sont repris
en annexe de ce document.
De teksten van de niet-voorgelezen vragen worden
in bijlage van dit document gepubliceerd.
01 Actualiteitdebat over
COVID-19 en toegevoegde vragen van
- Anneleen Van Bossuyt aan
Frank Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
geharmoniseerde covid-kleurcodes" (55013396C)
- Sofie Merckx aan Alexander De
Croo (eerste minister) over "De evolutie van de coronapandemie en de
algemene regeringsstrategie in de strijd tegen de varianten" (55013403C)
- Kathleen Verhelst aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De benutting
van privélabo's" (55013957C)
- Steven Creyelman aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Valse
covidvaccins in de EU" (55013963C)
- Bert Moyaers aan Annelies
Verlinden (Binnenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen) over "De
versnelde vaccinaties voor politieagenten in de strijd tegen COVID-19"
(55013970C)
- Kathleen Verhelst aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
genoomsequentietesting" (55013978C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Een nieuwe behandeling
voor COVID-19" (55013981C)
- Steven Creyelman aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het inzetten
van interne bedrijfsgeneeskundige diensten in de vaccinatiestrategie"
(55014060C)
- Florence Reuter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
sensibiliseringscampagnes rond de COVID-19-vaccins" (55014062C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De derde golf
van COVID-19" (55014069C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "COVID-19 en de
nachtklok" (55014070C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het debat over
de covidvaccinatie" (55014071C)
- Steven Creyelman aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
covidvaccinatie voor mensen met comorbiditeiten" (55014072C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het aanbod van
AstraZenecavaccins" (55014095C)
- Steven Creyelman aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "COVID-19 en de
regionale verschillen" (55014101C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Huisartsen die
kritisch staan tegenover de covidvaccinatie" (55014113C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De contracten
voor de vaccins" (55014142C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
covidvaccinatie" (55014149C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
groepsimmuniteit" (55014151C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
speekseltesten" (55014153C)
- Robby De Caluwé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De toediening
van de tweede dosis van het AstraZenecavaccin" (55014165C)
- Robby De Caluwé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Valse
vaccins" (55014190C)
- Karin Jiroflée aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het alleen
winkelen" (55014198C)
- Robby De Caluwé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De aanwezigheid
van de Braziliaanse variant" (55014203C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
massaspectrometrie" (55014205C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het onderzoek
naar T-cellen" (55014215C)
- Nathalie Gilson aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het gebruik van
een saturatiemeter om een overbelasting van de ziekenhuizen te voorkomen"
(55014217C)
- Yoleen Van Camp aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De verloning
van de thuisverpleegkundigen in het kader van de covidvaccinaties"
(55014224C)
- Yoleen Van Camp aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De eventuele
tekorten in de zorgsector door vaccinatie" (55014225C)
- Yoleen Van Camp aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De modaliteiten
met betrekking tot de vrijwilligers in de vaccinatiecentra" (55014226C)
- Frieda Gijbels aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het
vaccinatiepaspoort" (55014239C)
- Frieda Gijbels aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het
exitplan" (55014241C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatiegraad bij het zorgpersoneel en de vaccinatiedoelstelling voor de
bevolking" (55014245C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De bestelling
van Moderna-vaccins" (55014248C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het
farmaceutische bedrijf Valneva" (55014254C)
- Raoul Hedebouw aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het
Overlegcomité van 26 februari over de evolutie van de epidemie en de mogelijke
versoepelingen" (55014272C)
- Catherine Fonck aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
coronavaccinatiestrategie" (55014276C)
- Anneleen Van Bossuyt aan
Sophie Wilmès (VEM Buitenlandse en Europese Zaken) over "De vaccinatie van
de EU- en internationale ambtenaren" (55014299C)
- Robby De Caluwé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het contactbudget"
(55014327C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Spuiten en
naalden" (55014354C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De opvolging
van de vaccinatie" (55014356C)
- Nathalie Gilson aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie
van gepensioneerde Europese ambtenaren en de medewerking van de
huisartsen" (55014384C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De weigering
van het AstraZenecavaccin" (55014386C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over
"Versoepelingen" (55014389C)
- Catherine Fonck aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De erkenning
van langdurige covid als beroepsziekte" (55014401C)
- Steven Creyelman aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het rapport van
de GEMS m.b.t. de verplichte covidvaccinatie voor het zorgpersoneel"
(55014406C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinkeuze" (55014407C)
- Nathalie Dewulf aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De toename van
mentale problemen door de coronacrisis" (55014470C)
- Frieda Gijbels aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De oproepen
voor vaccinaties" (55014521C)
- Frieda Gijbels aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De foutieve
registratie van overledenen als positief voor SARS-CoV-2" (55014522C)
- Michael Freilich aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over
"Avroxmondmaskers" (55014528C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "COVID-19 en de
schadelijke mondmaskers van Avrox" (55014531C)
- Frieda Gijbels aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De app
Coronalert" (55014537C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De keuze om
minder vaccins te bestellen" (55014546C)
- Karin Jiroflée aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De procedure
voor de goedkeuring van de antigeentesten door het FAGG" (55014564C)
- Guillaume Defossé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De mondmaskers
van Avrox" (55014570C)
- Michael Freilich aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De veiligheid
van de Avrox-mondmaskers" (55014595C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De snelle
antigeentesten" (55014601C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
sneltesten" (55014618C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatiestrategie en de aankoop van vaccins" (55014619C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De geheimhouding
van het adviescomité covid-19-vaccins" (55014620C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De betaling van
de vaccinatiecampagne" (55014621C)
- Dominiek Sneppe aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De geestelijke
gezondheid, de religie en het coronavirus" (55014622C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
pandemiewet" (55014623C)
- Laurence Zanchetta aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De mogelijke
vertraging bij de voltooiing van de vaccinatiecampagne" (55014625C)
- Laurence Zanchetta aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het Russische
CoviVac-vaccin" (55014626C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De start van de
derde golf" (55014641C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het protest van
de jeugd tegen de coronamaatregelen" (55014642C)
- Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatie" (55014650C)
- Daniel Bacquelaine aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatiekalender"
(55014661C)
- Daniel Bacquelaine aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De rol van het
IVC in de coronacrisis op het vlak van de gezondheidsgegevensbescherming"
(55014662C)
- Daniel Bacquelaine aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De rol van de
huisartsen in de vaccinatiecampagne" (55014663C)
- Robby De Caluwé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
bijeenkomsten van de Anonieme Alcoholisten" (55014667C)
- Hervé Rigot aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie
van daklozen" (55014672C)
- Patrick Prévot aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De oproep van
de WHO over het postcovidsyndroom" (55014673C)
- Patrick Prévot aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De toxiciteit
van de mondmaskers van Avrox" (55014674C)
- Robby De Caluwé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De COVID-19-premie
voor huisartsen in opleiding (HAIO's)" (55014675C)
- Laurence Hennuy aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Biociden in de
stoffen mondmaskers" (55014684C)
- Laurence Hennuy aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De evolutie van
de teststrategie" (55014685C)
- Barbara Creemers aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De databank
voor de eerstelijnszorg" (55014687C)
- Barbara Creemers aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De termijn
tussen de levering en de toediening van de vaccins" (55014688C)
- Barbara Creemers aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De aanpassing
van de vaccinatiestrategie om meer mensen een eerste prik te bieden"
(55014689C)
- Barbara Creemers aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatievolgorde binnen de risicoprofielen en de communicatie naar de
patiënten" (55014691C)
- Nawal Farih aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Mondmaskers" (55014696C)
- Nawal Farih aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het
vaccinatiepaspoort" (55014698C)
- Nawal Farih aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over
"Versoepelingen" (55014699C)
- Nawal Farih aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het weigeren
van vaccins" (55014701C)
- Hervé Rigot aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het meenemen
van de geestelijke gezondheid in de besprekingen van het Overlegcomité"
(55014703C)
- Sofie Merckx aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De covidpremies
die de huisartsen in opleiding mislopen" (55014707C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De instructies
inzake de vaccinatie in de woon-zorgcentra en rust- en
verzorgingstehuizen" (55014711C)
- Sofie Merckx aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De cruciale
week voor een andere vaccinatiestrategie" (55014712C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De procedure
voor het identificeren van patiënten met een onderliggende aandoening"
(55014714C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De federale
mondmaskers van Avrox" (55014715C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De heropstart
met strenge gezondheidsprotocollen van de sectoren die stilliggen"
(55014717C)
- Sofie Merckx aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De bugs in het
afsprakenbeheersysteem Doclr" (55014718C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het opschalen
van de vaccinatie" (55014719C)
- Hervé Rigot aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het
vaccinatiepaspoort dat de EU overweegt" (55014720C)
- Karin Jiroflée aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het flexibeler
omspringen met de 2de prik" (55014721C)
- Catherine Fonck aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De door de
federale regering bestelde mondmaskers" (55014722C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het opschalen
van het testarsenaal" (55014723C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie
van daklozen" (55014724C)
- Sophie Rohonyi aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie
van zwangere vrouwen" (55014725C)
- Caroline Taquin aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De nationale
controle van het afvalwater i.h.k.v. de strategie voor de opsporing van
SARS-CoV-2" (55014734C)
- Caroline Taquin aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De varianten
van het SARS-CoV-2-virus, genoomsequencing en de besmettingsgraad bij
kinderen" (55014736C)
- Caroline Taquin aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De opstart van
de vaccinatiecentra, het medisch personeel en de gezondheidswerkers"
(55014737C)
- Caroline Taquin aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het testbeleid
en het contactonderzoek" (55014738C)
- Catherine Fonck aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De stand van
zaken betreffende de aanpak van de coronacrisis" (55014739C)
- Hervé Rigot aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie
tegen COVID-19 in de Fedasilcentra" (55014742C)
01 Débat d'actualité sur la
covid-19 et questions jointes de
- Anneleen Van Bossuyt à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'harmonisation des codes couleurs liés au covid" (55013396C)
- Sofie Merckx à Alexander De
Croo (premier ministre) sur "L'évolution de la pandémie du covid-19 et la
stratégie générale du gouvernement face aux variants" (55013403C)
- Kathleen Verhelst à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'utilisation
des laboratoires privés" (55013957C)
- Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La découverte
de faux vaccins contre le covid dans l'UE" (55013963C)
- Bert Moyaers à Annelies
Verlinden (Intérieur et Réformes institutionnelles) sur "La vaccination
accélérée des policiers dans la lutte contre la covid-19" (55013970C)
- Kathleen Verhelst à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le dépistage
par séquençage de génome" (55013978C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Un nouveau
traitement pour la covid-19" (55013981C)
- Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'intégration
de services internes de médecine du travail dans la stratégie de
vaccination" (55014060C)
- Florence Reuter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les campagnes
de sensibilisation aux vaccins contre la covid-19" (55014062C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La troisième
vague de covid-19" (55014069C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le covid-19
et le couvre-feu" (55014070C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le débat sur
la vaccination contre le covid" (55014071C)
- Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination contre la covid pour les personnes présentant des
comorbidités" (55014072C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'offre de
vaccins d'AstraZeneca" (55014095C)
- Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le covid-19
et les disparités régionales" (55014101C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'attitude
critique de généralistes à l'égard de la vaccination contre la covid"
(55014113C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les contrats
pour les vaccins" (55014142C)
- Kathleen Depoorter à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La vaccination contre la
covid" (55014149C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'immunité
collective" (55014151C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les tests
salivaires" (55014153C)
- Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'administration de la seconde dose du vaccin d'AstraZeneca"
(55014165C)
- Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
contrefaçon de vaccins" (55014190C)
- Karin Jiroflée à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La règle du
shopping seul" (55014198C)
- Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La présence
du variant brésilien" (55014203C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
spectrométrie de masse" (55014205C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La recherche
de cellules T" (55014215C)
- Nathalie Gilson à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L’utilisation
de l’oxymètre pour éviter la saturation des hôpitaux" (55014217C)
- Yoleen Van Camp à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
rétribution des infirmiers à domicile dans le cadre de la vaccination contre le
covid" (55014224C)
- Yoleen Van Camp à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les éventuelles pénuries
dans le secteur des soins en raison de la vaccination" (55014225C)
- Yoleen Van Camp à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les modalités
applicables aux volontaires travaillant dans les centres de vaccination"
(55014226C)
- Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le passeport
vaccinal" (55014239C)
- Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le plan de
déconfinement" (55014241C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le taux de
vaccination du personnel soignant et l’objectif de vaccination fixé pour la
population" (55014245C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La commande
de vaccins Moderna" (55014248C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'entreprise
pharmaceutique Valneva" (55014254C)
- Raoul Hedebouw à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le Comité de
concertation du 26/2 sur l'évolution de l'épidémie et les assouplissements
éventuels" (55014272C)
- Catherine Fonck à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La stratégie de vaccination
contre le covid-19" (55014276C)
- Anneleen Van Bossuyt à Sophie
Wilmès (VPM Affaires étrangères et européennes) sur "La vaccination des
fonctionnaires des institutions européennes et internationales"
(55014299C)
- Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le budget de
contacts" (55014327C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les seringues
et aiguilles" (55014354C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le suivi de
la vaccination" (55014356C)
- Nathalie Gilson à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination des fonctionnaires européens retraités et l’implication des
médecins généralistes" (55014384C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le refus du
vaccin d'AstraZeneca" (55014386C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les
assouplissements" (55014389C)
- Catherine Fonck à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
reconnaissance du covid de longue durée comme maladie professionnelle"
(55014401C)
- Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le rapport du
GEMS sur la vaccination obligatoire du personnel soignant contre la covid"
(55014406C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le choix du
vaccin" (55014407C)
- Nathalie Dewulf à Frank Vandenbroucke (VPM Affaires sociales
et Santé publique) sur "L'augmentation des troubles mentaux à cause de la
crise du coronavirus" (55014470C)
- Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les
convocations à se faire vacciner" (55014521C)
- Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'enregistrement de défunts indûment déclarés positifs au
SARS-CoV-2" (55014522C)
- Michael Freilich à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
buccaux Avrox" (55014528C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le covid-19
et la nocivité des masques buccaux Avrox" (55014531C)
- Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'application
Coronalert" (55014537C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le choix de
commander moins de vaccins" (55014546C)
- Karin Jiroflée à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La procédure
de validation des tests antigéniques par l’AFMPS" (55014564C)
- Guillaume Defossé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
d'Avrox" (55014570C)
- Michael Freilich à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La sécurité
des masques buccaux Avrox" (55014595C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les tests
antigéniques rapides" (55014601C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les tests
rapides" (55014618C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La stratégie
vaccinale et l'achat de vaccins" (55014619C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le devoir de
réserve du comité consultatif pour le choix des vaccins contre le
covid-19" (55014620C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le
financement de la campagne de vaccination" (55014621C)
- Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La santé
mentale, l'exercice du culte et le coronavirus" (55014622C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La loi
pandémie" (55014623C)
- Laurence Zanchetta à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le possible
report de la fin du plan de vaccination" (55014625C)
- Laurence Zanchetta à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le vaccin
russe CoviVac" (55014626C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le début de
la troisième vague" (55014641C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les
protestations des jeunes contre les mesures anti-covid" (55014642C)
- Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination" (55014650C)
- Daniel Bacquelaine à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le calendrier
de la vaccination" (55014661C)
- Daniel Bacquelaine à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le rôle du
CSI dans la crise du coronavirus en matière de sécurité des données de
santé" (55014662C)
- Daniel Bacquelaine à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le rôle des
médecins généralistes dans la campagne de vaccination" (55014663C)
- Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les réunions
des Alcooliques Anonymes" (55014667C)
- Hervé Rigot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination des sans-abris" (55014672C)
- Patrick Prévot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L’appel de
l’OMS relatif au covid longue durée" (55014673C)
- Patrick Prévot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La toxicité
des masques d'Avrox" (55014674C)
- Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La prime
covid-19 pour les généralistes en formation (MGF)" (55014675C)
- Laurence Hennuy à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La présence
de biocides dans les masques en tissu" (55014684C)
- Laurence Hennuy à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'évolution
de la stratégie de testing" (55014685C)
- Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La banque de
données pour les soins de première ligne" (55014687C)
- Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le délai
entre la livraison et l'administration des vaccins" (55014688C)
- Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'adaptation
de la stratégie vaccinale visant à administrer à chacun une première
injection" (55014689C)
- Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'ordre de
vaccination au sein du groupe des profils à risques et l'information des
patients" (55014691C)
- Nawal Farih à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
buccaux" (55014696C)
- Nawal Farih à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le passeport
vaccinal" (55014698C)
- Nawal Farih à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les
assouplissements" (55014699C)
- Nawal Farih à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le refus de
vaccins" (55014701C)
- Hervé Rigot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'intégration
des données relatives à la santé mentale dans les discussions du Codeco"
(55014703C)
- Sofie Merckx à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les primes
covid auxquelles ne peuvent prétendre les généralistes en formation"
(55014707C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les consignes
relatives à la vaccination dans les maisons de repos et maisons de repos et de
soins" (55014711C)
- Sofie Merckx à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La semaine
cruciale pour une autre stratégie de vaccination" (55014712C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La procédure
d’identification des patients souffrant de comorbidité" (55014714C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
fédéraux d'Avrox" (55014715C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La reprise
des secteurs à l’arrêt à l’aune de protocoles sanitaires stricts"
(55014717C)
- Sofie Merckx à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les couacs
informatiques dans le système d’invitation Doclr" (55014718C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L’accélération de la vaccination" (55014719C)
- Hervé Rigot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le passeport
vaccinal envisagé par l'UE" (55014720C)
- Karin Jiroflée à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La gestion
plus flexible de la seconde injection" (55014721C)
- Catherine Fonck à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
commandés par le gouvernement fédéral" (55014722C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L’accélération de la stratégie de testing" (55014723C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination des sans-abris" (55014724C)
- Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination des femmes enceintes" (55014725C)
- Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
surveillance nationale des eaux usées dans le cadre de la stratégie de
détection du SARS-CoV-2" (55014734C)
- Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les variants
du SARS-CoV-2, le séquençage des génomes et la contagiosité chez les
enfants" (55014736C)
- Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'organisation des centres de vaccination, le personnel médical et les
professionnels de la santé" (55014737C)
- Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le testing et
le tracing" (55014738C)
- Catherine Fonck à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'état des
lieux concernant la gestion de la crise du covid" (55014739C)
- Hervé Rigot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination covid dans les centres Fedasil" (55014742C)
De voorzitter:
Collega's, mijnheer de minister, ik heet u allen welkom voor ons zoveelste
actualiteitsdebat over de covidcrisis. We zijn hiermee bijna een jaar bezig,
met vandaag opnieuw 108 vragen.
Er is hier in de
zaal een klein probleem met de chronometer, dat we zullen proberen op te
lossen. We rekenen op iedereen om zich binnen de spreektijd te houden, temeer
omdat de minister om 17.15 uur moet vertrekken. We moeten dus efficiënt te
werk gaan.
Ik geef eerst het
woord aan de N-VA.
01.01
Frieda Gijbels (N-VA): Mijnheer de
minister, mijn eerste vraag gaat over de oproepen voor de vaccinaties. Er zou
sprake zijn van een bug in de RIZIV-databank. Hoeveel foute e-mails zijn er
vertrokken? Werden er persoonlijke gegevens gelekt naar niet-bevoegden?
Werd dat gemeld aan de Gegevensbeschermingsautoriteit?
Is het probleem intussen opgelost?
Voorts las ik in de media dat er een
overledene, die nochtans bewezen negatief was, foutief geregistreerd zou zijn
geweest door de dokter als zijnde besmet met SARS-CoV-2. Is er een controle op
de registraties? Is er zicht op het aantal registraties als covidpositieve
overledene? Zijn er maatregelen in geval van dergelijke foutieve registraties?
Welke maatregelen zijn dat dan?
Werd de Coronalert-app na een aantal maanden
gebruik geëvalueerd en hoe? Hoeveel werd er besteed aan de promotiecampagne?
Door verschillende Europese lidstaten is er
van gedachte gewisseld over een vaccinatiepaspoort. Over twee weken zou de
Europese Commissie ter zake een plan op tafel leggen. Welke boodschap heeft
België meegenomen naar dat eerste gesprek? Hoe verliep dat gesprek? Wat waren
de conclusies ervan?
De Hoge Gezondheidsraad heeft ondertussen
een advies uitgebracht over mogelijke alternatieven om de vaccinatiestrategie
te versnellen. Zijn de verschillende scenario's al uitgewerkt? Kunt u
toelichten wat de implicaties ervan zijn? Hoeveel tijd kunnen wij winnen met
een andere aanpak?
Er zou discussie zijn over wie de varianten
mag sequenceren. Die discussie zou ervoor gezorgd hebben dat wij ook nieuwe
varianten, zoals de Zuid-Amerikaanse, te laat op het spoor gekomen zijn.
Ik vroeg u begin februari naar de stand van
zaken. Is een en ander nog altijd niet uitgeklaard? Zult u ervoor pleiten dat
de meest geschikte labo's hiervoor in aanmerking komen en dat die opdracht niet
sowieso naar het consortium gaat? Sommige van die labo's hebben hier nog
helemaal geen ervaring mee.
Ik meen dat het aan u is, als minister,
erover te waken dat men absoluut voor kwaliteit gaat en dat men niet zoekt naar
mogelijkheden om een invulling te geven aan het platform.
In verband met het exitplan
zou de GEMS werken aan een scenario met een soort keuzemenu, waarbij rekening
zou worden gehouden met de besmettingsgraad en de vaccinatiegraad. Dan zou uit
een aantal versoepelingen kunnen worden gekozen. Kunt u toelichten op welk
model men zich baseert? Waar is dat te raadplegen? Op welke wetenschappelijke
basis heeft men gewicht toegekend aan de verschillende versoepelingen?
Een laatste korte vraag gaat over de
positiviteitsratio, die in sommige provincies weer sterk stijgt. In Namen is
die ratio boven 10 %, in andere provincies 5 % of hoger. Dat is
eigenlijk overal te hoog. Ik vraag mij af wat eraan wordt gedaan om die
positiviteitsratio naar beneden te krijgen? Wordt er in die provincies actief
ingezet op meer testen?
01.02
Yoleen Van Camp (N-VA): Mijnheer de
minister, u weet dat ik het perspectief en de werkomstandigheden van de
vrijwilligers opvolg. In dit coviddebat wil ik graag terugkomen op vragen die
in het verleden zijn gesteld over de vergoeding van vrijwilligers en
professionelen. Is dat voor de thuisverpleging nu geregeld via de nomenclatuur?
Kunt u verder verduidelijken wat er precies is afgesproken?
Als er professionele werkkrachten worden
ingezet in de coronacentra, hoe zult u dan vermijden dat op het gewone terrein,
in de thuisverpleging en de zorginstellingen, tekorten optreden?
01.03 Kathleen Depoorter (N-VA): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, ik wil even
inzoomen op een paar vragen.
Ten eerste, de speekseltesten.
Ondertussen is van de snelle speekseltesten een aantal erkend. Zij kunnen ook
in de apotheek worden verkocht. In januari had u mij gezegd dat dit zou worden
besproken met de Apothekersbond. Hoever staat u daarmee? Ondertussen heeft het
FAGG er een aantal erkend. Het registratieformulier is klaar. Tegen wanneer
kunnen we verwachten dat de mensen zich ook in de apotheken kunnen laten
testen?
Dan de oproep voor de vaccinatie. De gmd's
en de gfd's krijgen nog altijd geen link wanneer iemand wordt uitgenodigd. Er
was geopperd dat dit klaar zou zijn als de vaccinatie voor de brede bevolking
eenmaal plaats zou vinden. Hoever staat u daarmee?
Wat de betaling van de vaccinatiecampagne
betreft, heeft staatssecretaris De Bleeker mij vorige week gezegd dat zij
nog niet op de hoogte is van de 20/80-verdeelsleutel die werd afgesproken met
de regio's. Hoe komt dat? Is er geen communicatie geweest tussen uw diensten en
de diensten van het staatssecretariaat voor Begroting? Of is er een ander probleem?
Het ziet er naar uit dat de vaccinatie veel
langer zal duren dan we initieel hadden voorzien. Hoe zal u dat meenemen naar
de begrotingscontrole in maart?
Dan is er de sanitaire pandemiewet of de
herdoopte covidcrisiswet. Tegen wanneer kunnen we die verwachten? Zult u
hierover hoorzittingen organiseren? Er zijn adviezen gevraagd aan verschillende
stakeholders. Heeft u deze adviezen al binnen? Hoe luiden ze?
Ik heb vernomen dat u nog altijd vasthoudt
aan de verdeling van geneesmiddelen door artsen in tijden van pandemie. Zult u
terugkeren naar de depothoudende arts, of wat is de bedoeling daarvan?
U heeft het dit weekend gehad over de vraag
die ik u vorige week heb gesteld over de jeugd en COVID-19. Ik was verheugd te
horen dat u op korte termijn met initiatieven zou komen ter ondersteuning van
de geestelijke gezondheid van de jeugd. Graag had ik vernomen hoe concreet dat
is. Wat zult u concreet op korte tijd ondernemen?
Tot slot, de aankoop van de vaccins. We
hebben vandaag gehoord dat Denemarken, Oostenrijk en Israël samen een
initiatief zullen nemen om vaccins van de tweede generatie te produceren. Hoe
zal ons land daarop inspelen? Zullen wij het voortouw nemen en meegaan met die
landen of niet? Hoe staat ons land ten opzichte van Hongarije, dat bijvoorbeeld
met de Spoetnik- en Sinopharmvaccins zou gaan werken? Hoe staat het met onze
voorraad spuiten en naalden vandaag?
Via Europa zijn er extra
vaccins besteld bij Moderna. Heeft ons land daarop ingetekend? Hoeveel hebben
we er aangekocht? Wat vooral van belang is, werd er ook een
resultaatsverbintenis in het contract opgenomen? Gaat het om een nieuw contract
of blijft hetzelfde contract gelden? Kunt u dat publiek maken?
Ik heb u vorige week ook gevraagd waarom
Nederland en Denemarken meer vaccins hebben ontvangen, zeker bij het begin van
de campagne. We zijn daar al een paar keer op teruggekomen. Hebt u daar nu al
een uitleg voor? Waarom heeft Nederland bij het begin van de campagne
bijvoorbeeld 100.000 vaccins meer ontvangen dan ons land?
Hoe denkt u over het feit dat de vaccins van
AstraZeneca in bepaalde landen niet worden gebruikt en dus in de koelkast
blijven liggen? Kunt u met uw Europese collega's gaan onderhandelen om die
overschotten naar ons land te laten komen? Dat zou zeker van belang zijn als we
van de Hoge Gezondheidsraad het advies krijgen om ook mensen ouder dan 55
hiermee te vaccineren. Op die manier zou onze slabakkende vaccinatiecampagne
wat sneller kunnen gaan en kunnen we op korte termijn meer mensen bereiken.
Wat het contract met
Johnson & Johnson betreft, was u op de hoogte van de fill and
finish in de Verenigde Staten? Was dat meegenomen in het contract?
01.04 Bert
Moyaers (sp.a): Mijnheer de voorzitter, mijnheer
de minister, ik zal het heel kort houden.
Ik wilde mijn vraag over de versnelde
vaccinaties van politieagenten eigenlijk stellen aan de minister van
Binnenlandse Zaken, maar zij is om een of andere reden in deze commissie
beland.
Totnogtoe worden de vaccins van AstraZeneca
niet toegediend aan 55-plussers, waardoor de taskforce Vaccinatie terug naar de
tekentafel moest. De grote verrassing die daar uit de bus kwam, was dat
politieagenten sneller een vaccin zouden krijgen, in maart al. Daarover was
heel snel wat beweging binnen alle veiligheidsdiensten, die contact opnamen met
minister Verlinden.
Ik heb daarover de volgende vragen, mijnheer
de minister.
Ligt de verantwoordelijkheid bij de
verschillende korpschefs zelf om te bepalen welke leden van hun korps in
aanmerking komen voor een vervroegde prik? Over welke aantallen van vervroegde
prikjes binnen de politie spreekt men?
Zijn er bepaalde maximumpercentages per
korps van mensen die zich mogen laten inenten? Een grote politiezone zal immers
ongetwijfeld ook veel meer mensen hebben die effectief op het terrein aanwezig
zijn.
Ten slotte, kom ik bij mijn
belangrijkste vraag, maar ik weet niet of u hierop zult kunnen antwoorden. Is
minister Verlinden ingegaan op de vraag van de brandweer om een open gesprek
over de vaccinatiestrategie te hebben? Zo ja, wat was haar standpunt daar en
welk perspectief heeft zij de mensen van de brandweer geboden, aangezien de
Vlaamse minister al aangekondigd had dat er eigenlijk geen ruimte om te
onderhandelen zou zijn?
01.05 Kathleen Verhelst (Open Vld): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, ik heb
vragen over de benutting van de privélabo's, omdat ik weet dat zij in het begin
van de coronacrisis zeer hard hebben gewerkt en de overheid zeer sterk hebben
ondersteund. Daarna is het verhaal van de universitaire labo's gekomen.
In mijn vraag nr. 55013957C stel ik de
vraag waarom de privélabo's eigenlijk gedropt werden toen de universitaire
labo's er waren. Waarom mag de privémarkt daarin niet meespelen? Dat vind ik
een moeilijk punt, zeker als daarbij ook de markt zou kunnen spelen.
Mijn vraag nr. 55013978C gaat over de
genoomsequentietesting in de privélabo's.
01.06 Barbara Creemers (Ecolo-Groen): Mijnheer de voorzitter, ik hoop dat de wind niet in
mijn micro blaast. Ik heb het voorrecht buiten te kunnen zitten, wat u wellicht
allen jaloers maakt.
Mijnheer de minister, ik heb enkele vragen
over de vaccinaties voor u. Mijn fractiecollega's, aanwezig in de vergaderzaal,
zullen u eveneens nog vragen stellen.
Mijn eerste vraag gaat over de bug, de
problemen in de databank van de eerstelijnszorg, door collega Gijbels al
uiteengezet. Kon die databank niet voorafgaandelijk getest worden, of hadden
die problemen niet kunnen worden voorzien?
Wij weten ook dat de eerstelijnszones erg
hard helpen en op dit moment eigenlijk de vaccinatiecentra opzetten en
uitrollen. Ik veronderstel dat zij up-to-date gegevens hebben van al de
eerstelijnshelpers in hun zones. Waarom werd niet overwogen om dat aan de
eerstelijnszones over te laten, of althans hun hulp te vragen?
Zijn de problemen intussen opgelost en
kunnen wij ervan uitgaan dat ze zich in de toekomst niet meer zullen voordoen?
Ik heb ook vragen over het bericht van
AstraZeneca dat zegt dat heel wat vaccinaties niet bij de bevolking geraken. In
de pers lees ik dat het twee weken duurt. We wachten totdat we de vaccins
effectief hebben en dan wordt alles in gang gezet, waardoor het twee weken
duurt vooraleer de geleverde vaccins worden toegediend. Wat gebeurt er allemaal
in die tussentijd? Is het mogelijk om op kortere termijn te werken, aangezien
twee weken toch gigantisch lang is, zeker gelet op de huidige heropflakkering
in de cijfers?
In De Morgen las ik dat het FAGG
niet exact weet hoeveel vaccins van AstraZeneca er op dit moment al zijn
toegediend. Ik meen echter dat het FAGG dat wel moet kunnen weten. Hoe komt het
dat het FAGG dat niet weet?
Over de aanpassing van de
vaccinatiestrategie hebben wij zonet kunnen lezen dat de Hoge Gezondheidsraad
zijn advies klaarheeft, dus daarop ga ik nu nog niet dieper in. Wel wil ik de
vraag stellen hoe andere landen hun vaccinatiestrategie aanpakken. Wordt in
andere landen ook aan een instantie zoals de Hoge Gezondheidsraad om advies
gevraagd, of schakelen zij sneller? Wat kunnen wij leren van de
vaccinatiestrategie in andere landen?
Een heel concrete vraag kreeg ik van een
parkinsonpatiënt die graag wil weten of hij al dan niet tot de risicopatiënten
behoort. Zijn huisarts heeft hem gezegd het niet te weten en hem doorverwezen
naar het agentschap Zorg en Gezondheid. Het agentschap Zorg en Gezondheid heeft
gezegd het niet te weten en hem doorverwezen naar het federaal niveau. Ik vraag
mij af hoe het precies zit. Weten wij welke risicopatiënten in aanmerking
komen? Zo ja, wie heeft dat bepaald of wie zal dat bepalen? Hoe weten de
risicopatiënten op welke positie in de rij zij aan de beurt zullen zijn? Hoe
zal die communicatie verlopen?
Ten slotte, heb ik nog
een vraag over de vaccinatiepas. Ik las daarover toch een aantal vreemde
berichten, alsof we over drie maanden in Europa al met een vaccinatiepas zouden
werken. Als we aan dit tempo verder vaccineren, zullen u en ik echter nog niet
aan de beurt zijn geweest. Spreken we dan niet van discriminatie binnen Europa?
Wat kan ons land daaraan doen? Wat is uw positie? Ik weet dat ik dit waarschijnlijk
aan minister Wilmès moet vragen, maar omdat dit toch een groot
gezondheidsaspect heeft wil ik dit ook aan u voorleggen, mijnheer de minister.
01.07 Guillaume Defossé (Ecolo-Groen): Monsieur le président, je vous remercie de m'accueillir
dans votre commission.
Je souhaiterais évoquer le thème des masques
Avrox. Je ne m'étendrai pas sur l'introduction car le temps de chacun est
précieux. J'en viens donc directement à mes questions concernant ces masques.
Monsieur le ministre, nous vous avons entendu la
semaine passée mais je souhaiterais à nouveau entendre votre position sur le
dossier car vous avez peut-être de nouvelles informations entre-temps.
La question est de savoir ce qu'on va faire de
ces masques, non seulement ceux qui se trouvent actuellement dans les stocks
mais aussi ceux qui ont été distribués. Devra-t-on rappeler les masques qui ont
déjà été distribués?
Comment cette situation a-t-elle pu intervenir?
Comment a-t-on pu passer à côté de la composition de ces masques et sa
dangerosité pour la santé? Le marché public ne comportait-il pas de clauses
claires? Qui a rédigé les clauses techniques de ce marché public? Les
fournisseurs n'étaient-il pas obligés de fournir la composition? En
l'occurrence, cela ne concerne que les masques d'Avrox. Des études sont-elles
menées sur les masques livrés par d'autres fournisseurs? Je pense notamment à Tweed
and Cotton et autres.
Au vu de ces nouvelles informations et de ces
multiples couacs, existe-t-il aujourd'hui une possibilité de se retourner
contre les fournisseurs d'une manière ou d'une autre? Je serais ravi d'écouter
vos réponses depuis mon bureau.
01.08 Laurence Hennuy (Ecolo-Groen):
Monsieur le président, monsieur le ministre, je vais compléter la question de
mon collègue concernant les masques.
En plénière, ce jeudi, vous avez déclaré que
Sciensano avait décidé de lancer un projet de recherche le 1er
octobre 2020 pour étudier les risques sanitaires possibles de l'application de
biocides à base d'argent, biocides qui confèrent des propriétés antimicrobiennes
aux masques buccaux.
En juin, le SPF Santé publique rendait un avis
positif à propos des masques buccaux traités avec le biocide SILVADUR™930 car
ceux-ci répondaient aux exigences du règlement européen 528/2012. Ils pouvaient
donc être mis sur le marché.
Aujourd’hui, on nous annonce aussi la présence
de dioxyde de titane, une nanoparticule potentiellement cancérigène. Cette
succession d’événements pose plusieurs questions.
Monsieur le ministre, comment se fait-il qu’en
juin, la présence problématique de dioxyde de titane n’était pas signalée?
Comment est-elle apparue? Comment se fait-il que Sciensano lance ce projet
d’étude en octobre, alors que les masques d'Avrox sont distribués en juin?
Pourquoi cette étude ne porte-t-elle que sur les nanoparticules d’argent et non
pas aussi sur le dioxyde de titane? À la suite des résultats partiels, vous
suspendez la distribution des masques Avrox, mais qu’en est-il de tous les
autres masques en tissu vendus sur le marché qui contiennent potentiellement ce
biocide? Je vous remercie d'ores et déjà pour vos éclaircissements.
Nous avons parlé des vaccins, des masques et
j'en termine avec les tests.
Je vous avoue avoir été
quelque peu paresseuse et avoir recyclé mes questions du mois de juin. Depuis
lors, on nous annonce une stratégie de testing qui nécessite à chaque
étape de nouvelles validations. Je me demande pourquoi nous sommes si lents à
définir une stratégie de testing. On parlait en juillet 2020 du projet
pilote des tests salivaires dans les écoles. Cela va seulement commencer à être
mis en oeuvre. Les tests antigènes rapides existent depuis près d'un an. Où en
sommes-nous dans leur utilisation? Qu'en est-il du rôle des pharmacies dans la
gestion et la stratégie du testing?
Dans le rapport de Sciensano sur l'incidence du
covid parmi les employés, selon une étude réalisée de septembre 2020 à janvier
2021, on peut observer que certains secteurs comme la santé, l'action sociale,
les administrations publiques et aussi l'enseignement sont au-delà de la moyenne
nationale. Ce sont des secteurs qui n'ont pas fermé et qui ne permettent pas
toujours le télétravail. Quelles recommandations tirez-vous de cette étude? Ne
serait-il pas temps de tester plus systématiquement toutes ces professions
exposées, et potentiellement agents de transmission du virus?
Monsieur le ministre, nous avons tout en mains.
Les laboratoires nous l'ont encore rappelé hier en commission. Alors pourquoi
teste-t-on moins? Je vous assure que je ne suis pas en train de geindre ni de
râler. Je pose juste un regard critique sur la situation.
01.09 Patrick Prévot (PS): Monsieur le
président, monsieur le ministre, chers collègues, j'aimerais m'attarder
quelques instants sur le covid long et la problématique des personnes qui en
sont atteintes. On sait qu'il affecte un nombre important de malades du
covid-19. Selon l'OMS, "cette affection doit être de la plus haute
importance" pour toutes les autorités sanitaires du monde. L'OMS en fait
d'ailleurs l'une de ses priorités.
Les symptômes du covid long handicapent
sérieusement la vie de certains patients qui se heurtent trop souvent à de
l'incrédulité ou à un manque de compréhension. En effet, ils ont l'impression
de ne pas être suffisamment reconnus au niveau de leurs difficultés.
Quelques études ont commencé à lever un coin du
voile. On ne sait, néanmoins, toujours pas précisément pourquoi certains
malades atteints du covid-19 affichent pendant des mois des symptômes comme une
fatigue extrême, des difficultés respiratoires ou des troubles neurologiques et
cardiaques, parfois très sévères.
Selon l'OMS, environ un malade du covid-19 sur
dix reste souffrant après douze semaines, et souvent pour bien plus longtemps.
L'OMS a donc appelé les pays
et les institutions européennes à mettre en place un programme de recherche
commun avec une collecte harmonisée de données. Son directeur veut également
réunir les responsables médicaux des 53 pays membres de l'organisation
régionale pour mettre en place une stratégie.
Monsieur le ministre, où en sont les recherches
belges en la matière? Dispose-t-on aujourd'hui de statistiques plus précises?
La Belgique répondra-t-elle à l'appel de l'OMS? Une concertation scientifique
existe-t-elle au sein de l'Union européenne? Qu'en est-il de l'harmonisation
des données?
La réunion des responsables médicaux a-t-elle
déjà été initiée? Si oui, quand? Disposez-vous de davantage d'informations en
la matière?
Je souhaitais avoir un instantané de la
situation afin que nos travaux puissent nous aider puisque notre commission
entamera des auditions en lien avec cette problématique. Estimez-vous
nécessaire que nous nous penchions plus en avant sur celle-ci?
01.10 Hervé Rigot (PS): Monsieur le
président, monsieur le ministre, je me permets de revenir plus précisément sur
la situation des personnes sans abri, personnes particulièrement vulnérables de
par leur précarité et par le peu d'information qu'elles reçoivent. Elles le
sont aussi par le sentiment qu'elles ont de ne pas être touchées par le covid.
On le voyait encore hier dans un article du journal Le Soir. Ces
sans-abris font partie des personnes fragiles et nous devons nous en occuper.
Quelle est la politique à leur égard? Envisage-t-on, par exemple, une
vaccination en une seule dose, qui serait plus simple pour ce public qui est
déjà tellement difficile à joindre et à mobiliser?
Une autre question concerne le vaccin et le
passeport européen. Aujourd'hui en Belgique, nous n'imposons pas le vaccin. À
côté de cela, l'Europe veut mettre en place un certificat vaccinal. Nous connaissons
le temps nécessaire pour la vaccination, le choix stratégique de vacciner
d'abord les plus vulnérables. La mise en place de ce passeport vaccinal ne
porterait-elle pas préjudice à notre liberté de circulation au regard de la
politique vaccinale décidée par la Belgique? Ne risquons-nous pas finalement
d'entraver notre liberté, si ce passeport était mis en place?
J'en viens enfin à la question de la
vaccination dans les centres Fedasil. Le porte-parole de Fedasil, Benoît Mancy,
a évoqué le fait que l'agence n'a encore reçu aucune consigne précise des
autorités compétentes sur la vaccination. Voyons-nous un peu plus clair
aujourd'hui, et notamment en ce qui concerne les centres frontaliers comme
celui de Mouscron, juste à la frontière de la France, où le variant est en
train d'exploser et où les risques sont importants? Avez-vous dès lors une
politique spécifique pour ces groupes cibles, ces communautés spécifiques et
ces groupements collectifs spécifiques?
01.11 Laurence Zanchetta (PS):
Monsieur le président, monsieur le ministre, j'aimerais revenir sur la firme
pharmaceutique AstraZeneca, qui a annoncé une fois de plus, la semaine passée,
qu'elle ne serait pas à même de livrer le nombre de doses prévues à la Belgique
lors des deux prochaines semaines. Le lendemain de cette annonce, nous
apprenions que la fin du plan de vaccination pourrait être reportée au mois de
novembre, au lieu de la fin de l'été comme cela était initialement prévu.
Force est de constater, et c'est toujours
d'actualité, que les retards à répétition dans le chef des différentes firmes
pharmaceutiques pourraient finalement avoir d'importantes répercussions sur
notre campagne de vaccination, même si l'on nous assure, à chaque fois, que ces
retards seront compensés par la suite.
Monsieur le ministre, comment expliquer ces
nouveaux retards de la part d'AstraZeneca? Comment éviter que cela ne se
reproduise? Où en sont les discussions avec AstraZeneca au niveau européen?
L'arrivée de nouveaux vaccins tels que celui de
Johnson & Johnson pourra-t-elle, selon vous, compenser ces
retards, même si nous apprenons aujourd'hui que le vaccin AstraZeneca pourra
finalement sans doute être administré aux plus de 55 ans?
Afin de pallier ces retards, certains suggèrent
de postposer, voire d'annuler les deuxièmes doses de vaccin pour les personnes
ayant déjà contracté le virus. Quelles sont les conclusions des experts en la
matière? Comment allons-nous nous positionner sur cet élément?
Enfin, le premier ministre russe a annoncé, il
y a quelques jours, un troisième vaccin contre le covid-19, baptisé CoviVac,
qui serait bientôt disponible. Que sait-on actuellement du taux d'efficacité de
ce vaccin? Une demande d'autorisation de mise sur le marché auprès de l'EMA
est-elle à l'ordre du jour? Enfin, qu'en est-il du vaccin Spoutnik V?
01.12 Steven Creyelman (VB):
Mijnheer de voorzitter, ik zou op twee van mijn vragen even willen inzoomen.
Mijn vraag nr. 55014060C handelt over de
interne bedrijfsgeneeskundige diensten. Heel wat bedrijven in België beschikken
over een goed uitgebouwde interne bedrijfsgeneeskundige dienst. Deze diensten
zouden de vaccinatiecapaciteit aanzienlijk kunnen verhogen. Ook zouden daar
grote efficiëntiewinsten mee geboekt kunnen worden. De voordelen zijn
duidelijk. De vaccinatiecentra worden ontlast, de bevolking wordt versneld
gevaccineerd en de werknemers, en eventueel de werknemers van hun
toeleveranciers als die mee zouden worden gevaccineerd via dat systeem, moeten
geen klein verlet inzetten. Het inzetten van die dienst bij de vaccinatie is
voor het Vlaams Belang dan ook een idee dat zeker moet worden overwogen.
Bent u dat idee genegen? Heeft u in dat
kader al aanbiedingen gekregen of contacten gehad met bepaalde economische
sectoren? Overweegt u eventueel zelf om initiatieven in die richting te nemen?
Ik wil ook dieper ingaan op het rapport van
de GEMS met betrekking tot de verplichte covidvaccinatie voor het
zorgpersoneel.
Ik heb u op 9 februari, tijdens het
vorige covidactualiteitsdebat, na drie of vier eerdere pogingen al een vraag
gesteld hierover. Ik kreeg hierop het antwoord dat u niet van plan was om de
vaccinatie tegen COVID-19 aan de lijst van verplichte inentingen voor
zorgverstrekkers toe te voegen. Door de vaccinatietwijfel bij het zorgpersoneel
en soms zelfs de uitdrukkelijke weigering om zich te laten vaccineren denkt de
GEMS nu luidop over een verplichte vaccinatie. Zo bleek uit een rapport van de
GEMS van 16 februari jongstleden. Vanochtend was een en ander zelfs nog sterk
in de actualiteit in een item op Radio 1.
Brengt die actualiteit en het rapport van de
GEMS verandering teweeg in uw houding ten aanzien van een verplichte vaccinatie
voor het zorgpersoneel? Indien dat zo is, aan welke voorwaarden moet dan worden
voldaan om de verplichting in te voeren? Indien dat geen verandering heeft
teweeggebracht in uw houding, zal de ondermaatse vaccinatiegraad in bepaalde
zorginstellingen gevolgen hebben voor het aanpassen en versoepelen van
maatregelen in die zorginstellingen in de toekomst?
Denkt u, zoals in Nederland, dat het zinvol
is om niet-gevaccineerd zorgpersoneel de toegang tot bepaalde afdelingen in
bijvoorbeeld ziekenhuizen of woon-zorgcentra te ontzeggen?
Voorzitter:
Frieda Gijbels.
Président:
Frieda Gijbels.
01.13 Dominiek Sneppe (VB): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, ik wil wel graag
een vraag stellen omdat ze mij na aan het hart ligt.
De geestelijke gezondheid van onze mensen
heeft een serieuze deuk gekregen door de lockdown en de coronamaatregelen. Dat
staat als een paal boven water. Psychologen en psychiaters worden overstelpt
met aanvragen. De wachtlijsten worden zelfs al afgesloten.
Een uitweg voor heel wat mensen is het
beleven van hun religie. Geloofsbeleving is geen vrijetijdsbesteding. Voor
gelovigen is het een essentieel deel van hun zijn. Het samen in een gemeenschap
kunnen beleven van een geloofsovertuiging wordt nu belemmerd door die
15 personenregel. In de meeste geloofsgemeenschappen werden de regels
van 1 persoon per 10 vierkante meter, de handgel en de mondmaskers
goed opgevolgd. Toch werd beslist om alles te verbieden en over te gaan tot de
15 personenregel.
Op welk wetenschappelijk inzicht is dit
gebaseerd? We mogen hier met 24 personen zitten. Een kerkgebouw is zeker
twee tot drie keer groter, maar toch mag men daar slechts met 15 personen
zitten.
Ook professor Mia Leijssen van de KUL doet
al jaren wetenschappelijk onderzoek naar existentieel welzijn. Om een mens te
helpen is het belangrijk om een duidelijke psychische en spirituele dimensie te
onderscheiden.
Mijnheer de minister, op welk
wetenschappelijk onderzoek is deze maatregel gebaseerd? Waarom is er afgeweken
van de objectieve regel van 1 persoon per 10 vierkante meter, terwijl
het in winkels wel geldt? Zult u deze regel terug ter sprake brengen op het
eerstvolgende overleg? Erkent u dat religie een deel van de psychologische zorg
op zich kan nemen?
Een cruciaal aspect van een
geloofsgemeenschap is dat ze ook een sociaal weefsel vormt, mensen verbindt en
versterkt. Zult u de geloofsgemeenschappen in de toekomst als sociale
weefsels honoreren en toekomstige beslissingen daarop baseren?
Moeten in deze crisis niet alle middelen
worden gebruikt om uit deze verschrikkelijke ellende te geraken? Is er ook geen
rol voor religie weggelegd?
Zeer belangrijk ook, zal de christelijke
geloofsgemeenschap de voor haar zo belangrijke Goede Week, die start op
Palmzondag 28 maart en het belangrijkste feest Pasen, op basis van deze
objectieve regel kunnen en mogen vieren? Is er enig perspectief?
De voorzitster:
Mevrouw Sneppe, dat was wel ruim over de tijd.
01.14 Daniel Bacquelaine (MR): Monsieur le
ministre, je vous interrogeais jeudi, en séance plénière, sur le retard de la
campagne de vaccination. Aujourd'hui, on ne peut plus invoquer les retards de
livraison de produits pharmaceutiques et de vaccins pour expliquer ce retard de
la vaccination. Les raisons ne sont plus vraiment là puisque beaucoup de
vaccins attendent dans nos frigos et ne sont actuellement pas utilisés.
Je pose à nouveau ma question sur la façon de
convoquer les personnes de 45-65 ans avec comorbidité, tout en préservant les
données de santé personnelles, la protection de la vie privée et le secret
médical. Cela me semble extrêmement important. Je n'ai pas encore de réponse
très claire à ce sujet. Je voudrais connaître le rôle exact du Comité de
sécurité de l'information dans le cadre de ce croisement de données et
d'utilisation d'algorithmes en matière de convocation des patients.
Je voudrais à nouveau insister sur le rôle des
médecins généralistes. Monsieur le ministre, il me semble que dans d'autres
pays, les médecins généralistes sont beaucoup mis à contribution dans des
cabinets privés. J'entends la task force vaccination nous seriner qu'il ne
serait pas possible d'utiliser les cabinets de médecine générale et les maisons
médicales pour vacciner. C'est on ne peut plus faux parce que c'est ce qui se
fait dans beaucoup de pays. Qu'on arrête de raconter des sornettes! Qu'on dise
la vérité! J'en ai marre de ce discours préétabli qui va à l'encontre des
évidences! Il est tout à fait possible de vacciner avec un indice d'adhésion
beaucoup plus fort que dans des centres anonymes, bureaucratiques et
administratifs et de vacciner dans des cabinets médicaux, d'autant plus que
maintenant, le vaccin AstraZeneca est disponible pour les plus de 55 ans. Il
n'y a vraiment plus aucune raison d'empêcher les professionnels de la
vaccination. On est dans un drôle de pays où les professionnels de la
vaccination sont mis à l'écart! Franchement, je pense qu'on doit vraiment revoir
la situation et je souhaiterais que, lorsque vous pousserez sur votre bouton reset,
vous voyiez apparaître sur votre écran un médecin généraliste occupé à
vacciner. Je rappelle que chaque année, ils vaccinent deux millions de
personnes contre la grippe en six semaines.
Cela, c'est la réalité. Je
crois que l'on doit revoir la situation dans le sens d'une plus grande
efficacité. Je vous remercie de votre attention.
01.15 Caroline Taquin (MR): Madame la
présidente, j'espère que ma collègue, Nathalie Gilson, ne sera pas muselée
étant donné qu'un autre parti a reçu près de deux minutes supplémentaires par
rapport aux autres. Je vous remercie de votre tolérance.
Je vais me concentrer sur le testing et
les centres de vaccination.
L'organisation des centres de
vaccination pose de sérieux problèmes: on ne peut même pas les appeler des
couacs… Nous sommes parmi les plus mauvais selon le Centre européen de
prévention et de contrôle des maladies. Si des problèmes proviennent des
systèmes informatiques d'invitation, ce ne sont pas les seuls. Cela concerne
aussi le personnel qualifié qui est en sous-capacité d'accueil et pourtant, ils
sont nombreux à se porter volontaires. Ils reçoivent peu d'informations, voire
aucune réponse. Un peu comme nous parfois.
Permettez-moi de faire un parallèle entre la
disponibilité des médecins généralistes pour la vaccination, comme mon collègue
Daniel Bacquelaine vient de le soulever avec force, et celle des pharmaciens
pour le testing. Cela semble rester au point mort. On ressent de plus en
plus un sentiment de méfiance envers ces professionnels de la santé. Et je ne
parlerai pas des kinésithérapeutes, qui ont été abandonnés depuis le début de
la crise.
Comment sont réparties les équipes dans les
centres de vaccination pour les injections, la gestion des stocks, la
manipulation des doses de vaccin? Quelles informations la task force
a-t-elle communiquées aux pharmaciens dans le cadre de l'opérationnalité des
centres de vaccination? Pour travailler dans ces centres, une formation spécifique
est-elle réalisée et/ou planifiée pour les pharmaciens et d'autres
professionnels de la santé? Si cela se passe chez le médecin généraliste, il
n'y a pas besoin de formation.
En ce qui concerne le testing, 50 %
des capacités de test étaient utilisées, il y a quinze jours. Qu'en est-il
aujourd'hui? Leur utilisation a-t-elle augmenté depuis? Au travers de quelles
actions de dépistage?
Où en est l'évolution de la législation au
niveau des tests rapides? En ce qui concerne les tests antigéniques et les tests
salivaires, qu'en est-il clairement à ce jour pour les pharmaciens d'officine?
Où en est le projet pilote de tests massifs
dans les écoles?
Quelles sont les mesures prévues? Quels sont les schémas opérationnels
planifiés en fonction des résultats et de l'impact des variants?
01.16 Nathalie Gilson (MR): Monsieur
le ministre, je souhaite mettre l'accent sur la vaccination des fonctionnaires
européens retraités. Alors que le système mis en place fait appel aux
mutuelles, les fonctionnaires européens retraités ne sont pas affiliés à une
mutuelle belge, ils ont un autre système de santé. Pourtant, ils ont un médecin
de famille. Pourquoi se borner et se focaliser sur l'utilisation des données
des mutuelles, ce qui pose question par rapport à la protection des données
personnelles et de la vie privée et au respect du Règlement général de
protection des données? Pourquoi ne pas faire appel aux médecins généralistes?
En outre, s'agissant de la prévention, ne
peut-on utiliser des oxymètres permettant de mesurer le taux d'oxygène dans le
sang, en partenariat avec les médecins généralistes, pour éviter une
hospitalisation trop tardive avec des symptômes trop graves et qui nécessitent
trop vite un passage aux soins intensifs? La Grande-Bretagne a mis en place un système
avec la distribution d'environ 200 000 oxymètres à ce jour. Une étude à ce
sujet existe-telle en Belgique?
01.17 Sofie Merckx (PVDA-PTB):
Ik denk niet dat ik de enige ben die boos is. Op het Overlegcomité van vrijdag
26 februari 2021 ging het enkel over de individuele
verantwoordelijkheid van de burger. Hoe durft u? De derde golf is in aantocht
en er werd niets gezegd over de collectieve verantwoordelijkheid, zoals de
verantwoordelijkheid van de regering om onder andere de vaccinatiecampagne uit te
rollen.
Vandaag zitten er precies
554.450 dosissen vaccins in de koelkast in België. Daarvan zijn er 358.000
bestemd voor een eerste dosis. Dat is werkelijk een schande. Het loopt dus
helemaal niet vlot met de uitnodigingen, noch met de vaccinatiecentra. Dat
hebben we kunnen zien op de Heizel bijvoorbeeld. De ene dag zien we lege
vaccinatiecentra, de andere nodigt men iedereen uit en staan er enorme
wachtrijen. Het is een echte chaos.
Wat zult u doen om de campagne te
versnellen?
Ma deuxième question porte sur
la vaccination des groupes à risque car je suis vraiment inquiète. En effet, le
8 décembre 2020, lors de nos discussions sur la campagne de
vaccination contre la grippe, j'avais déjà dit qu'il fallait impliquer les
médecins généralistes pour identifier les groupes à risque. Le 8 janvier 2021,
la task force Vaccination nous a été présentée ici mais celle-ci ne
savait pas encore comment les groupes à risque seraient identifiés. Tout devait
encore être discuté. Ce n'était pas encore clair. Ce qui me révolte, c'est
qu'hier, en tant que médecin généraliste, j'ai reçu un mail du fournisseur de
logiciel.
Je l'ai reçu en néerlandais et
je vous en fais le résumé. Le logiciel n'est pas encore prêt et jusqu'à
aujourd'hui, par rapport au gouvernement, les critères de sélection ne sont
toujours pas clairs. Il en va de même sur la manière dont la campagne de
vaccination va se faire.
Nous avons reçu un message selon lequel c'est
seulement à la fin de la semaine ou de la semaine prochaine que nous pourrions
envoyer la liste de nos patients à risque à vacciner. Je répète que le 8
janvier, on nous disait qu'on allait vacciner les personnes à risque au mois de
mars.
Le vaccin AstraZeneca est excellent et peut
permettre de vacciner les personnes à risque. Aujourd'hui, celles-ci ne sont
pas identifiées; je me demande quand ce sera le cas et comment. C'est aussi une
clé. Comment arrivez-vous encore à exclure les médecins généralistes de tout
cela? Ils se retrouvent devant le fait accompli au lieu d'être vraiment impliqués
et acteurs dans la campagne de vaccination.
01.18 Robby De Caluwé (Open
Vld): Mevrouw de voorzitster, ik zou graag dieper ingaan op mijn vraag
nr. 55014667C over de bijeenkomsten van de Anonieme
Alcoholisten (AA), een organisatie van en voor alcoholisten die streeft
naar herstel van de gevolgen van het drankprobleem van haar leden. Zij werken
volgens een twaalfstappenprogramma, waarbij fysieke bijeenkomsten heel
belangrijk zijn.
Door de huidige veiligheidsmaatregelen ten
gevolge van de coronacrisis kunnen zij al een jaar lang hun bijeenkomsten niet
fysiek houden. Zij moeten dat digitaal doen. Dat werkt minder goed en wel wat
leden haken hierdoor af. Ik hoef u natuurlijk niet te vertellen dat dat tot
drama's leidt. Intussen blijkt dat Narcotics Anonymous (NA) blijkbaar wel
toelating heeft gekregen om met vijftien personen in een verlucht lokaal te
vergaderen. Zij werken volgens hetzelfde twaalfstappenprogramma. Ik had graag
vernomen of het klopt dat NA die toelating heeft gekregen. Zo ja, waarom werd
er dan een onderscheid gemaakt op het vlak van de mogelijkheid tot fysieke
samenkomst? Wanneer denkt u dat er voor de AA opnieuw fysieke bijeenkomsten
mogelijk zouden kunnen zijn?
Mijn volgende vraag, met het
nr. 55014675C, gaat over de COVID-19-premie voor huisartsen in opleiding.
Vorige week gaven vertegenwoordigers van die groep in de coronacommissie aan
dat de federale regering ondertussen al twee keer in compensaties heeft
voorzien voor artsen-specialisten in opleiding voor de extra inspanningen die zij
hebben geleverd tijdens de coronacrisis, maar dat hierin voor de huisartsen in
opleiding niet werd voorzien. Vanwaar het verschil met de huisartsen in
opleiding? Is het de bedoeling om daar nog een oplossing voor uit te werken?
01.19 Karin Jiroflée (sp.a): Mijnheer de minister, mijn eerste vraag gaat over het alleen
winkelen en over een mogelijke langzame exitstrategie. We zullen die even aan
de kant laten, want ik vrees dat dit nog niet aan de orde is.
Voor de tweede vraag kreeg ik graag een
stand van zaken in verband met het flexibel omspringen met de tweede prik. Ik
heb begrepen dat we daarover morgen meer zullen vernemen.
Mijn derde vraag gaat over de goedkeuringsprocedure
van antigeentesten door het FAGG. Die kunnen een groot hulpmiddel zijn. Meerdere
mensen denken daar zo over. Blijkbaar is er wel wat heisa rond die goedkeuring.
Worden in ons land de testen met het oog op de terugbetaling beoordeeld op
basis van de door de firma zelf gedeclareerde instructions for use of
gebeurt de validatie eveneens op basis van een real-world setting?
Worden hierbij naast de betrouwbaarheid ook de gebruiksvriendelijkheid en het
comfort beoordeeld? Zijn er op vlak van die aspecten inhoudelijke verschillen
met onze buurlanden, Nederland, Frankrijk en Duitsland?
Bestaan er plannen om de werkwijze en
criteria inzake beoordeling en validatie van de testen in de nabije toekomst
aan te passen of te evalueren?
01.20 Catherine Fonck (cdH): Monsieur le
ministre, que vous dire après ces images de centres vides? Plus de 550 000
doses de vaccin se trouvent dans les congélateurs et les frigos, les gens
piaffent d'impatience pour être vaccinés. C'est grâce au vaccin que nous
pourrons éviter une troisième vague, sauver des vies, retrouver nos libertés.
La vaccination connaît aujourd'hui beaucoup trop de ratés; elle est trop lente.
Il faut un nouveau plan de bataille.
En termes d'organisation, un imbroglio terrible
se pose au niveau des listings. Des patients déjà vaccinés, décédés, sont
convoqués, ainsi que des personnes qui ne sont plus des soignants. Ne
pensez-vous pas qu'il est urgent de changer de mode d'invitation pour se faire
vacciner, par exemple en travaillant sur les tranches d'âge et en laissant les
médecins généralistes et spécialistes déterminer les patients à risque? Le
secret médical en sera d'autant mieux respecté. Je plaide aussi pour qu'on
associe ces médecins à cette stratégie, cela permettra d'avancer de façon plus
rapide et plus efficace plutôt qu'en se concentrant sur les centres de
vaccination.
Ne faut-il pas organiser une session de
rattrapage, car on a pris encore plus de retard la semaine dernière? Cela
permettrait de commencer très rapidement la vaccination des plus de 65 ans et
des personnes fragiles.
Nous devons arriver à un principe d'un vaccin livré
égale un vaccin administré. Cela n'a aucun sens de continuer à les stocker.
Quel a été l'avis rendu ce matin par le Conseil Supérieur de la Santé? Depuis
janvier, je plaide pour espacer de six semaines les deux doses du vaccin de
Pfizer, comme l'Organisation mondiale de la santé (OMS) l'avait recommandé.
Quid des patients positifs au virus du covid-19, notamment sur la base de
l'avis très strict de la Haute Autorité de santé française? Quid du vaccin
AstraZeneca pour les patients de plus de 55 ans? Convaincre ces personnes
d'accepter ce vaccin sera un défi majeur après toutes les annonces de ces
dernières semaines. Je plaide vraiment pour un nouveau plan de bataille.
En ce qui concerne la stratégie
tester-tracer-isoler, monsieur le ministre, on reste beaucoup trop léger alors
que le mode d'action devrait être guerrier. On continue à sous-tester. Il est
temps de faciliter l'accès aux tests, mais aussi de prévoir, comme en Autriche
et en Allemagne, des autotests pour permettre aux gens de savoir de manière
très rapide s'ils sont positifs. Cela permettra aussi, dans la perspective du
déconfinement, d'organiser les futures activités.
01.21 Sophie Rohonyi (DéFI): Monsieur
le ministre, avant toute chose, je me dois de vous interpeller sur la
vaccination.
En effet, on voit fort heureusement que
l'augmentation des hospitalisations et des contaminations finit par ralentir,
et ce, précisément grâce à la vaccination puisque les hôpitaux n'enregistrent
plus d'arrivées de résidents de maisons de repos qui ont été vaccinés.
Pourtant, en deux mois de campagne de vaccination, nous n'en sommes aujourd'hui
qu'à 4 ou 5 % de la population vacciniée. Vous sembliez l'avoir compris ce
week-end en annonçant un reset de votre propre stratégie de vaccination.
Là où je vous rejoins, c'est qu'effectivement,
on doit agir en fonction de ce qui sera décidé par le Conseil Supérieur de la
Santé dans son avis qui devrait tomber aujourd'hui. Je n'ai pas encore eu
l'occasion de voir s'il était déjà émis. Là où je ne vous rejoins pas, c'est
sur votre posture attentiste qui vise à agir en fonction des livraisons des
vaccins là où des choix politiques doivent pouvoir être faits. Aujourd'hui,
plus que jamais, on doit aller au plus simple et au plus efficace.
Monsieur le ministre, demain en Conférence
interministérielle de la Santé, allez-vous plaider pour une vaccination par
tranches d'âge comme le demandent les médecins généralistes? Allez-vous plaider
pour un maintien de la vaccination des personnes souffrant de comorbidités
mais, par exemple, dans les centres où elles peuvent déjà se faire suivre et se
faire soigner?
Plaiderez-vous également pour une implication
des médecins généralistes dans la vaccination, que ce soit dans les cabinets
médicaux ou dans les maisons médicales? Trancherez-vous en faveur de l'envoi
des convocations vaccinales par les communes qui pourraient mettre en place
leurs propres centres de vaccination? Les couacs ne font que se succéder. Dès
lors qu'on n'est plus face à des contretemps mais à une réelle impréparation et
à un réel amateurisme dans l'organisation de ces centres, plaiderez-vous pour
des listes d'attente de personnes pouvant se faire vacciner en cas de
non-présentation des personnes prévues?
Pour le reste, êtes-vous en mesure d'assurer
que la vaccination des plus de 65 ans pourra commencer comme prévu le
8 mars dès lors que le processus de convocation les concernant n'est à ce
jour toujours pas finalisé? L'adhésion au vaccin AstraZeneca est devenue très
faible au regard des consignes le concernant et qui ne font que changer. Si ce
vaccin peut finalement être administré aux plus de 55 ans, comment allez-vous
rassurer la population quant à la sécurité de celui-ci?
Il en va de même pour le futur
vaccin Johnson & Johnson, dont on annonce un taux d'efficacité assez
élevé pour les formes graves de la maladie mais beaucoup plus faible pour les
formes modérées du covid.
La fameuse étude écossaise que vous ne cessez
d'évoquer concernant AstraZeneca sera-t-elle accessible au grand public? Je
pense qu'elle aurait pour effet de rassurer.
Je voulais également aborder la question des
données à caractère personnel des personnes vaccinées. L'accord de coopération
a en effet été vivement critiqué par le Conseil d'État, par l'Autorité de
protection des données ainsi que par l'ABSyM. Que leur répondez-vous
aujourd'hui? Où en sont les travaux du groupe de travail intercabinets chargé
de revoir cet accord de coopération?
Quelles sont les banques de données utilisées
par la plate-forme pour les convocations? Est-il exact que les données
utilisées n'ont été mises à jour qu'il y a deux ans? Qui sont les responsables
de ces banques de données? Comment se fait-il que des personnes déjà vaccinées
soient à nouveau convoquées? N'y a-t-il pas un croisement des données entre
convocations et personnes vaccinées?
Enfin, le système Vaccinnet bien connu en
Flandre gère-t-il aujourd'hui les données des personnes vaccinées dans tout le
pays? Qui encode ces données?
De voorzitster: Tot daar de vragen.
Dan geef ik nu het woord aan u, mijnheer de
minister. Zou dat lukken in 45 minuten?
01.22 Minister Frank Vandenbroucke: Mevrouw de voorzitster, ik kan dat niet goed voorspellen, want er
zijn zeer veel vragen, waarvoor dank. Ik heb ook al laten weten dat ik stipt om
17.15 uur moet vertrekken. Dat zet wel een limiet op onze werkzaamheden.
Ik zal proberen om de gevraagde informatie zo snel mogelijk te geven, maar dat
zal toch wel wat tijd vragen.
Er waren vragen over de epidemiologische
situatie. Om tijd te winnen, verwijs ik naar het Epistat COVID-19 Dashboard. U
ziet daar de cijfers, die u overigens ook in de media kunt vernemen. Er is een
stijging van het aantal ziekenhuisopnames, een stijging van het aantal
gehospitaliseerde patiënten en op intensieve zorg. Dat zijn zorgwekkende
vaststellingen. Ik wil niet vooruitlopen op de ontwikkeling van de
epidemiologische situatie de komende dagen. Dat is nog niet helemaal duidelijk.
Wij proberen, met het oog op de vergadering van het Overlegcomité van vrijdag,
een zo goed mogelijk inzicht te krijgen in de huidige dynamiek.
Belangrijk daarin zijn de varianten.
Daarover werden verschillende vragen gesteld. We moeten inderdaad systematisch
analyses op nieuwe varianten uitvoeren. Daarvoor wordt een willekeurige
steekproef van stalen geanalyseerd, waarbij het onze ambitie is om minimaal
5 % van alle positieve stalen te analyseren met een representatieve
verdeling over alle provincies, over leeftijden en indicaties. Dat is de
ambitie. We zijn daar nog niet helemaal, maar er wordt aan gewerkt. Voor die
steekproef wordt het volledige virale genoom geanalyseerd. Zo kan men nieuwe
varianten helemaal identificeren.
Daarnaast zijn er ook labo's die doelgericht
op zoek gaan in de eigen covidpositieve stalen naar specifieke mutaties. Dat
gaat dan voornamelijk over de 501- en de 484-mutatie. Dat laat onder meer toe
om de Braziliaanse variant op te pikken.
Momenteel zijn de volgende
labo's actief in de genoomsequencering, waarvan sommige nog in de opstartfase
zitten: zowel het klinisch labo als het labo voor het federaal platform van
UZA, zowel het klinisch labo als het labo voor het federaal platform van
UZ Leuven, zowel het klinisch labo als het labo voor het federaal platform
van UZ Gent, zowel het klinisch labo als het labo voor het federaal
platform van CHU de Liège, zowel het klinisch labo als het labo voor het
federaal platform van Mons, zowel het klinisch labo als het labo voor het
federaal platform van Namur, zowel het klinisch labo als het labo voor het
federaal platform van ULB en zowel het klinisch labo als het labo voor het
federaal platform van UCL. Daarnaast zijn er de labo's van Jessa Hasselt,
AZ Delta Roeselare, IPG, Imelda Bonheiden, ITG, AZ Klina, ZNA,
AZ Monica en AZ Sint-Lucas Gent. In het RIZIV wordt nog steeds
overlegd over de vergoeding van de surveillanceactiviteiten. Het is een beetje
een saga aan het worden en ik hoop dat die zo spoedig mogelijk achter ons ligt.
Men doet ook genomische
analyses als dat in het belang is van het individu of van de studie van nieuwe
behandelingen, bijvoorbeeld bij een infectie na een vaccinatie, bij
vermoedelijke re-infecties, bij infecties van chronische aard of bij infecties
na een plasmabehandeling die antistoffen bevatte. Ook voor een deel van de
positief geteste reizigers en een deel van de grote uitbraken zullen extra
analyses worden gedaan, wat extra tijd vraagt. Na het eerste resultaat weet men
wel of een persoon positief test op COVID-19 en dan moeten alle maatregelen die
daaruit voortvloeien natuurlijk worden toegepast. Dat maakt eigenlijk voor de
testing en tracing op zich geen verschil, want de contactopsporing start als er
een positief resultaat is. Dit is allemaal belangrijk, enerzijds om de situatie
te beheren en beheersen en anderzijds ook om te begrijpen wat er gebeurt.
Het genetisch materiaal dat wordt
geanalyseerd, wordt ook vergeleken met grote internationale databanken. Op die
manier kunnen zowel eventuele nieuwe varianten worden opgespoord als varianten
waarvan wij weten dat zij al op ons grondgebied circuleren.
Er is momenteel weinig bekend over de
werkzaamheid van de vaccins tegen de zogenaamde Braziliaanse variant P1. Deze
variant bezit, net zoals de Zuid-Afrikaanse, onder meer de E484K-mutatie, die
een rol kan spelen bij het verlagen van de vaccinale effectiviteit en het ECDC
stelt dan ook dat de profielen van de Zuid-Afrikaanse en de Braziliaanse
P1-variant inzake werkzaamheid van de vaccins mogelijk gelijkaardig zijn.
Verschillende studies vinden een lager neutraliserend vermogen van antilichamen
tegen de Zuid-Afrikaanse variant bij personen die gevaccineerd zijn met Pfizer
of Moderna, maar er is geen consensus over hoeveel lager het neutraliserend
vermogen is en wat de impact zal zijn op de effectiviteit, zoals wij die kunnen
meten in het veld.
Er is een bekende studie over de
effectiviteit van AstraZeneca met betrekking tot de Zuid-Afrikaanse variant.
Dat ging over een kleine studie waaruit bleek dat er zo goed als geen
bescherming zou zijn tegen milde of matige COVID-19-infecties, maar eigenlijk
kon men niet nagaan wat de bescherming zou zijn tegen een ernstige infectie,
omdat voornamelijk jonge personen in de studie waren opgenomen.
Men moet dus toch wel
voorzichtig zijn. Op basis van deze data kunnen we veronderstellen dat zowel
Pfizer als Moderna mogelijk minder werkzaam zijn, al is onduidelijk hoeveel
minder. AstraZeneca zou misschien minder werkzaam zijn in het voorkomen van
milde, matige besmetting met deze variant, maar we weten niks over ernstige
besmettingen. Dit is allemaal nog zeer beperkt en voorbarig. Sommige studies
zijn ook gebaseerd op labo-experimenten, die misschien niet echt correct
weergeven wat zich in het veld afspeelt. Er wordt ook niet gekeken naar
cellulaire immuniteit. Meer resultaten van de vaccinatiecampagnes en klinische
studies, specifiek met betrekking tot de P1-variant, zijn nodig, maar de drie
producenten hebben wel al aangekondigd dat er updates komen van de vaccins om
de werkzaamheid tegen deze varianten te verhogen.
U weet
ongetwijfeld dat de Europese Commissie ook een programma lanceert, de HERA
Incubator, onder meer om samenwerking met het oog op het ontwikkelen van
vaccins en klinische studies over die vaccins in het licht van nieuwe varianten
te bevorderen. Dat is een zeer belangrijk initiatief.
En ce qui concerne les
variants, une transmissibilité plus élevée à ce jour a surtout été démontrée
pour le variant britannique. Les premières notifications ont rapporté une
suspicion de transmissibilité proportionnellement plus grande chez les enfants.
Néanmoins, ceci a été contredit par le rapport du 4 janvier 2021 du Public
Health England, qui ne rapporte aucune différence significative de
transmissibilité en fonction de l'âge avec une persistance du gradient
préexistant. Donc globalement, le virus est moins transmissible par les
enfants.
Dans le contexte de circulation d'un virus plus
transmissible, les mesures dans les écoles ont été renforcées fin janvier, avec
une définition de cas d'un contact à haut risque plus sévère en primaire et le
testing plus élargi dans les écoles en cas de cluster, notamment des contacts à
haut risque des enfants au-dessous de six ans. Il y a un avis du RAG en la
matière.
Ik kom daar straks op
terug, maar ik vind het wel belangrijk te onderstrepen dat wij steeds meer
evidentie krijgen dat de vaccins eigenlijk zeer goed werken.
Ik heb nu enkele gegevens gegeven over
mogelijke vragen en twijfels inzake specifieke varianten, maar eigenlijk werken
de vaccins zeer goed, voor zover wij vandaag kunnen zien. Daar kom ik straks
nog op terug.
Mijnheer Creyelman, u vroeg naar regionale verschillen.
Sedert de start van de epidemie worden er verschillende trends waargenomen
tussen de regio's, maar ook tussen de provincies. Deze trends zijn niet
eenduidig. Eigenlijk vormen zij een zeer schommelend gegeven. In de eerste golf
was de incidentie hoger in Vlaanderen, in de tweede golf was zij het hoogst in
Wallonië, en op het einde van de zomer en na de kerstvakantie was dat in
Brussel het geval. Dat heeft de maken met de verschillende drijvers van de
epidemie, zoals de instroom van een groot aantal reizigers. Wij kunnen
veronderstellen dat dit speelde in Brussel vanaf augustus en na de
kerstvakantie. Soms speelt de circulatie van het virus binnen bepaalde
gemeenschappen of leeftijden. Er was bijvoorbeeld een sterke toename in
Wallonië, onder meer verspreid vanuit de universiteitssteden. Misschien spelen
er ook verschillen in maatregelen of in de beleving van maatregelen. Men kan
absoluut niet zeggen dat één regio het beter of slechter doet dan een andere.
Op dit moment is de epidemiologische situatie
nog van die aard dat de maatregelen voor het hele land gelden. In de
controlefase, wanneer er minder maatregelen zouden gelden, is bepaald dat op
lokaal niveau wel tijdelijk strenger kan worden opgetreden indien daar een
lokale opstoot is. Meer in het algemeen blijf ik van mening dat wij een erg
klein land hebben met continue interactie tussen de regio's, zodat het
aangewezen blijft belangrijke maatregelen, zoals de beperking van het aantal
persoonlijke contacten of maatregelen inzake de horeca, te nemen voor het hele
land.
Wij zijn er tot nu toe in
geslaagd – hoewel het hout vasthouden is en ik absoluut niet zeker ben hoe
een en ander de komende dagen zal evolueren – om met maatregelen die op
dit ogenblik tot de minst strenge van Europa behoren een derde golf te
voorkomen. Wij hebben een relatief stabiel schommelend niveau van besmettingen,
maar het blijft een erg fragiele situatie met, zoals u weet, de voorbije week
toch weer stijgende besmettingen en, heel opmerkelijk, een sterke stijging van
het aantal ziekenhuisopnames, wat vragen doet rijzen over de mogelijke
verschillen tussen de varianten inzake de ernst van de ziekte die optreedt
wanneer iemand wordt besmet.
Over het algemeen is het in de ogen van veel
mensen relatief strenge advies dat wij nu krijgen van de experts over het
perspectief op versoepelingen de komende weken, eigenlijk wel terecht, ook
gelet op feit dat wij in vergelijking met vele andere landen een behoorlijk
soepel regime hebben. Dat is natuurlijk een magere troost voor de Belgen, maar
het is wel waar.
De beslissingen om al dan niet
versoepelingen door te voeren, zijn gebaseerd op de wekelijkse RAG-adviezen en
op het advies van de GEMS. De RAG heeft op 22 februari 2021 de
noodzaak geëvalueerd om de vooropgestelde drempelwaarden te herzien voor de
zogenaamde controlefase, waarbij wordt gesteld dat een zevendaagse cumulatieve
incidentie van nieuwe hospitalisaties beneden de 4,5 per 100.000 moet liggen.
De veertiendaagse cumulatieve incidentie van nieuwe besmettingen moet bovendien
beneden 100 per 100.000 liggen gedurende drie weken. U kent die dubbele grens
van hospitalisaties en besmettingen. De RAG besloot dat er op dit ogenblik geen
argumenten zijn die een herziening rechtvaardigen. De drempel voor
hospitalisaties moet ervoor zorgen dat de zorg, zowel voor covid- als voor
niet-covidpatiënten, niet onder een te hoge druk komt te staan. De bepaling van
de drempel wordt niet beïnvloed door de teststrategie of de uitrol van de
vaccinaties.
Gezien de onzekerheid over de nieuwe varianten
en aangezien er momenteel nog geen verschil is in de trend van het aantal
nieuwe infecties en van het aantal nieuwe ziekenhuisopnames, is het te vroeg om
te besluiten dat de drempelwaarden helemaal moeten worden herzien. De drempel
van 75 ziekenhuisopnames of 4,5 per 100.000 lijkt op dit ogenblik
adequaat. Ik wil niettemin nogmaals herhalen dat wij onze beslissingen niet
nemen op basis van één enkel cijfer. Wij kijken naar een globale situatie en
een dashboard van indicatoren.
De contactopsporing en het
bronnenonderzoek is het onderwerp geweest van vele vragen en kritiek. Ik denk
dat de algemene kwantitatieve indicatoren waarover wij beschikken, over hoe de
contactopsporing nu loopt, wel veeleer bevredigend zijn. De belangrijkste
moeilijkheid is eigenlijk het doen respecteren en het opvolgen van maatregelen
van isolatie en quarantaine. Het contactonderzoek goed uitvoeren is dus een van
de randvoorwaarden om te kunnen versoepelen, en inderdaad, de mensen hun
isolatie en quarantaine goed te laten volgen, is de daarbij aansluitende
randvoorwaarde.
Voor alle duidelijkheid: er zullen altijd
keuzes moeten worden gemaakt wanneer er versoepelingen worden overwogen. Een
nulrisico bestaat nooit. De GEMS stelt een methode voor waarbij men langs de
ene kant kijkt naar de epidemiologische voetafdruk van bepaalde activiteiten
die men zou toelaten in bepaalde sectoren. Men bepaalt dus wat het epidemiologische
risico is van bepaalde soorten activiteiten die meer contacten met zich
brengen. Anderzijds moeten we ons afvragen wat de gunstige impact is van
dergelijke activiteiten op ons mentale welzijn en op andere factoren die we
belangrijk vinden. Daarin moeten dus maatschappelijke keuzes worden gemaakt.
Het is mijn persoonlijke mening, en ik denk
dat velen het met mij eens zijn, dat als we kunnen versoepelen, de aandacht
voor jonge mensen en voor onderwijs essentieel is. Ik denk echt dat het goed is
geweest dat wij, in tegenstelling tot vele andere landen, de scholen hebben
opengehouden, zij het met halftijds afstandsonderwijs voor vele middelbare
scholieren en met afstandsonderwijs in het hoger onderwijs. Dat is een goede
beslissing geweest, ondanks het feit dat heel wat jonge mensen het er moeilijk
mee hadden. Dus, als we kunnen versoepelen ben ik geneigd te zeggen dat we in
de eerste plaats moeten nagaan wat we kunnen doen met het onderwijs. Als de
crisis zou verergeren, is wat mij betreft de eerste opdracht de scholen
proberen open te houden.
Meer in het algemeen denk ik dat wat
belangrijk is voor de jeugd, in de eerste plaats onze aandacht moet krijgen.
U hebt gezien dat wij
vorige week onze besluitvorming hebben gebaseerd op voorspellingsmodellen. Ik
verwees met name naar een referentiemodel dat werd ontwikkeld door het
interuniversitaire RESTORE consortium, onder meer met het SIMID-team van de
universiteiten van Hasselt en Antwerpen, onder leiding van professor Niel Hens.
De voornaamste focus van wat de eerste
minister vorige week heeft gepresenteerd, was wat de impact zou kunnen zijn van
de groeiende dominantie van de Britse variant onder verschillende hypothesen
van de besmettelijkheid ervan en wat dat betekent voor een versoepelingsstrategie
in functie van hypothesen over ons gedrag. Wij weten allemaal dat men in zo'n
model slechts enkel ruwe hypothesen kan maken. Men kan zich afvragen wat er zou
gebeuren als het contactgedrag zou blijven zoals dat nu is, of wat er zou
gebeuren als het contactgedrag weer wordt zoals het in september was. Dat zijn
heel ruwe hypothesen en er zijn daarop veel nuances mogelijk, maar ik denk dat
het toch belangrijk is om, zelfs op basis van die ruwe hypothesen, een beter
inzicht te krijgen in wat de risico's zouden kunnen zijn van een strategie van
versoepelingen. U vindt dat allemaal online op de website
https://covid-en-wetenschap.github.io/restore.
Men vraagt altijd naar het publiek maken van
de GEMS-rapporten. Het is intussen onze traditie om de GEMS-adviezen meteen na
de bespreking in het Overlegcomité publiek te maken.
Er is vorige week misschien een misverstand
ontstaan. Dat GEMS-advies stelt geen contactbudget voor waarmee men als het
ware versoepelingen kan becijferen en kopen. De boodschap van
dat budget is eigenlijk dat men afwegingen moet maken. Die afwegingen moeten
kwalitatief worden gemaakt, want men zal dat natuurlijk niet helemaal in
cijfers kunnen gieten. Ik hoed mij voor concepten die een eigen leven gaan
leiden en die de indruk wekken dat er een heel simpel, bijna mathematisch
instrument is om te beslissen over versoepelingen. Dat is er echt niet. We
staan voor afwegingen, maar we moeten die maken in een context die we met
voldoende zekerheid kunnen inschatten. Daar hebben we nog wel enkele dagen tijd
voor nodig.
En ce qui concerne le testing
et le tracing, les indications de testing actuelles sont: toutes les personnes
présentant des symptômes suggérant une possible infection par covid-19; les
contacts à haut risque de toutes les personnes dont l'infection a été confirmée
(deux tests); les voyageurs en provenance d'une zone à haut risque; le
dépistage des foyers (clusters); les nouvelles admissions dans un hôpital et
les nouveaux résidents d'une maison de repos.
En outre, certaines populations peuvent être
soumises à un dépistage préventif, comme le personnel des centres de soins
résidentiels et, dans le cadre d'un projet pilote avec des tests salivaires,
les enseignants également.
Le projet pilote pour les tests massifs dans
les écoles a démarré cette semaine; précisément, le premier matériel a été
livré ce lundi (hier). Environ 45 écoles participent au dit projet. Dans deux
semaines, nous pourrons fournir davantage de précisions. Pour les autres
projets pilotes, nous attendons dans un premier temps le retour relatif au
projet pilote pour les tests massifs dans les écoles.
Le panel de testing a déjà été élargi ces
dernières semaines, notamment avec ces tests salivaires et la loi relative aux
tests rapides antigéniques.
Le nombre total de tests effectués est donc
déterminé par le nombre de personnes qui répondent aux indications. Il est vrai
qu'actuellement, notre capacité est en effet inférieure à la capacité
disponible. Cette capacité utilisée est inférieure à la capacité disponible. Au
cours du mois de février, le nombre de tests a diminué en raison d'une baisse
du nombre de voyageurs entrants et récemment, en raison de la période des
vacances.
Pour l'instant, nous examinons quelles
indications pourraient utilement faire l'objet faire de tests supplémentaires.
Il est donc prévu que le nombre de tests augmente encore à l'avenir. Toutefois,
le nombre de tests sera toujours déterminé par le nombre d'indications pour
lesquelles il est utile. Il ne peut jamais être question de tester uniquement
pour épuiser la capacité disponible.
La possibilité d'autoriser les
autotests fait en effet l'objet de réflexions. Des projets sont en cours à
l'étranger, auxquels des scientifiques belges participent au sein du Review
Board.
U zult zich herinneren dat
we daarover een debat hebben gevoerd toen ik met wetgeving over het testen
kwam. Daarin werden die sneltesten nog niet toegelaten, maar ik meen dat dit
moet kunnen evolueren. Ik wil nog eens herhalen dat ik niet gefixeerd ben op
het punt waarop we stonden toen die wettekst hier voorlag. Toen was dat
redelijk restrictief en sterk gereguleerd. Voor mij hoeft dat niet zo te blijven,
dat is een evolutief gegeven.
En ce qui concerne les tests
rapides dans le secteur culturel, les discussions sont en cours avec les
différentes parties prenantes. Des projets pilotes pourraient être menés dans
les prochaines semaines.
Er werden specifieke vragen
gesteld over antigeentests en speekseltests.
De resultaten van de antigeentests worden
doorgegeven aan Sciensano, hoofdzakelijk via twee manieren, afhankelijk van de
plaats waar de test is afgenomen. Is de test afgenomen in een ziekenhuis of labo,
dan worden de resultaten aan Sciensano gerapporteerd via de gewone laboratoriumsurveillance.
Is de test volledig bij een huisarts afgenomen, of door een
Rode Kruismedewerker, bijvoorbeeld op een school of in een
woon-zorgcentrum, dan worden de gegevens via de webtool
Rapid Test Result doorgegeven aan Sciensano. Die tool is functioneel
sinds november. Sindsdien zijn er via die tool zowat 15.000 tests
gerapporteerd.
Er is ter zake mogelijk onderrapportage
omdat in bepaalde settings de negatieve resultaten niet altijd worden
doorgegeven aan Sciensano. Persoonlijk denk ik ook dat het soms beter is om
expeditief te testen, zelfs verloopt de verwerking niet helemaal perfect.
Daarnaast werden er via de gewone
laboratoriumsurveillance in dezelfde periode, van november 2020 tot
februari 2021, ongeveer 104.000 uitgevoerde tests gerapporteerd aan
Sciensano, maar ik kan daarin geen onderscheid maken tussen de Rapid
antigeentests en de niet-Rapid antigeentests. In de laboratoria worden op de
machines immers ook courante antigeentests uitgevoerd naast de snelle tests op
de kaartjes met chromatografiepapier, welke vooral op urgentiediensten,
bijvoorbeeld buiten de openingsuren van het lab, worden gebruikt. Het cijfer
van 104.000 tests representeert dus het totaal van de uitgevoerde
antigeentests, Rapid en niet-Rapid.
Bij dezelfde tests kan de staalname op
verschillende manieren gebeuren. De gebruikte manier van staalname moet echter
wel conform zijn met de door de fabrikant voorgeschreven en gevalideerde manier
op een nadien uitgevoerde validatiestudie. De meeste fabrikanten valideren hun
product op basis van nasofaryngale afname, de diepe wisser, aangezien de kits
op die manier het best presteren, want ze zijn dan het meest sensitief. Indien
een andere afnamemethode is gewenst, dan moet die eerst worden gevalideerd in
combinatie met de specifieke kit.
De labo's kunnen momenteel nog niet
doorgeven of een PCR-test matig positief is, maar verschillende stappen zijn
gezet om dat mogelijk te maken in de nabije toekomst. De labo's hebben een
ijkingsreeks ontvangen en een procedure over de implementatie van die wijze van
rapporteren. Alle voorbereidende stappen zijn gezet. De labo's
zullen dat binnenkort aan Sciensano kunnen rapporteren. Meer en meer labo's
gebruiken deze manier van rapporteren al richting de voorschrijvende arts.
Speekseltesten moeten niet geregistreerd worden. Er is dus geen zicht op welke
speekseltesten circuleren op het Belgische grondgebied. We zijn op de hoogte
van verschillende alternatieve diagnostische methoden, onder andere de
ontwikkeling via massaspectrometrie. Dat is in feite een type antigeentest
waarbij de eiwitten van het virus worden gedetecteerd. Meer informatie daarover
vindt u op de website van de Universiteit Gent.
Om die testen in te schakelen in onze
teststrategie moeten er wel voldoende validaties worden gedaan. De voorwaarden
waarvoor antigeentests zijn toegestaan zijn al vastgesteld door het FAGG.
Indien deze diagnostische test zou voldoen aan de voorwaarden en de labo's
interesse hebben in de implementatie van deze test, kan ze ingezet worden voor
routinediagnoses.
Er waren wat vragen over de impact van de
beschikbare vaccins op transmissie.
Voor de meeste vaccins is nog niet met
zekerheid geweten in welke mate ze transmissie van het virus voorkomen. Voor
AstraZeneca zijn er echt wel aanwijzingen dat er 67% reductie van de
transmissie zou zijn. Dat is natuurlijk een zeer belangrijk gegeven. We moeten
toch wel wat wachten voordat we kunnen zeggen hoe, in welke mate en wanneer een
bepaalde vaccinatiestrategie leidt tot groepsimmuniteit, in België, in Europa
of wereldwijd. De onmiddellijke doelstelling en motivatie waarmee we vandaag
vaccineren is ernstige ziekte, hospitalisatie en sterfte door COVID-19
vermijden.
Voor AstraZeneca is het interval tussen twee
dosissen twaalf weken, gebaseerd op de resultaten van hun klinische studies.
Bescherming na één dosis nam immers gedurende drie maanden niet af voor
symptomatische COVID-19. Ook bleek de bescherming na twee dosissen sterker bij een
langer interval tussen de twee dosissen. Er zijn op dat punt echter nog geen
resultaten uit het veld beschikbaar voor AstraZeneca. Voor Moderna zijn er geen
gegevens uit klinische studies noch uit de praktijk beschikbaar voor
werkzaamheid na één dosis. Voor Pfizer weten we dat er na één dosis een zekere
bescherming optreedt. Ik zal daar niet meer over zeggen. Ik heb het advies van
de Hoge Gezondheidsraad namelijk nog niet. Anders zou ik liegen.
Ik heb drie vragen gesteld aan de Hoge
Gezondheidsraad, omdat ze in het debat circuleren.
Ten eerste, is het mogelijk het
interval tussen de eerste en de tweede dosis van Pfizer te verlengen? Er is al
minstens één land waar dit zo gebeurt. Er zijn niet zo veel landen waar dat
gebeurt, maar in Nederland heeft men dat beslist. Is dat aangewezen of niet?
Ten tweede, is AstraZeneca op basis van
wat we nu weten ook een goed voorstel voor mensen boven de 55 jaar? We
hebben genoeg gegevens om ervan uit te gaan dat het ook voor die
leeftijdscategorie een zeer goed vaccin is.
Ten derde, wat te denken over een
strategie met één dosis?
Deze vragen heb ik voorgelegd omdat ze leven
in het debat, maar ook omdat het antwoord op deze vragen zeer cruciaal is voor
het verder uitrollen van onze strategie. Ik wacht op het antwoord.
Wat risicogroepen betreft, ga ik een beetje
in herhaling vallen.
De lijst met aandoeningen van mensen die als
risicopatiënten worden beschouwd is opgesteld door de Hoge Gezondheidsraad op
basis van het grootste risico om ernstige COVID-19 op te lopen. Daarin is geen
volgorde bepaald. Huisartsen krijgen lijsten van deze patiënten en kunnen op
die manier nagaan of er niemand vergeten werd. Ze kunnen patiënten aan de lijst
toevoegen. Patiënten zelf worden verwittigd door middel van een uitnodiging om
zich te laten vaccineren. Ook daarover zijn vragen, waartoe ik zal komen.
Wanneer de Hoge Gezondheidsraad zou zeggen
dat we het vaccin van AstraZeneca ook heel goed kunnen gebruiken voor mensen
ouder dan 55, wijzig ik uiteraard ons schema. Daarop ga ik niet vooruitlopen.
Dan moet de taskforce immers ook zeggen hoe het schema in dat geval gewijzigd
wordt. Dat vraagstuk komt dan wellicht ook tijdelijk in een ander licht te
staan.
Over de leeftijdscategorie jonger dan
18 jaar hebben we momenteel geen onderzoeksgegevens. Ze zullen wel komen.
S'agissant des sans-abris, des
équipes mobiles seront particulièrement dédiées pour toucher ce public, qui est
hélas mobile, et seront réservées aux personnes dans des situations précaires
les empêchant de se déplacer dans des centres de vaccination pour des raisons
diverses. Dans ce contexte, la vaccination aura lieu directement auprès de ces
personnes sur le terrain ou dans des collectivités. Les groupes outreach
particulièrement visés par ce type de vaccination sont les personnes sans
domicile fixe (17 000 individus), les personnes sans papiers (85 à 160 000
individus) sous réserve de la création d'un numéro BIS permettant d'enregistrer
la vaccination dans Vaccinnet. L'identification de ces personnes est assurée
par les entités fédérées sur leurs territoires respectifs en concertation avec
les acteurs de terrain.
L'objectif actuel reste de centraliser au
maximum la vaccination dans les centres de vaccination. Certaines personnes
appartenant à ces groupes sont soit sans domicile fixe soit sans papiers et
rentrent dans les conditions de la vaccination, d'autres ont un domicile et des
papiers mais nécessitent néanmoins une sensibilisation spécifique et/ou un
accompagnement particulier par les acteurs de terrain à leur contact pour se
rendre dans les centres de vaccination, remplir les démarches administratives
qui y sont liées et aider à briser l'isolement par rapport à l'accessibilité
aux soins de santé. Il s'agit par exemple aussi de personnes souffrant de
toxicomanie, de travailleurs du sexe, de personnes vivant dans une extrême
pauvreté, sous assurés ou non assurés, de personnes illettrées, de personnes
appartenant à certaines minorités, de personnes placées sous bracelet
électronique ou encore de personnes souffrant de violences domestiques.
Si la vaccination a lieu dans une collectivité,
par exemple un abri de jour ou de nuit pour les personnes sans domicile fixe ou
les structures d'accueil pour les sans-papiers, la séance de vaccination doit
être organisée par les autorités en concertation avec les acteurs de terrain.
Ceci comprend notamment la présence du personnel médical pour la vaccination et
la commande des vaccins auprès d'un centre de vaccination.
En cas de vaccin nécessitant
une deuxième dose, l'organisation de la deuxième session de vaccination est
assurée. Si la vaccination a lieu directement sur le terrain pour les publics
qui ne peuvent être atteints via une collectivité, les entités fédérées
veillent à l'organisation de la séance de vaccination, en ce compris la présence
du personnel médical pour la vaccination et la commande des vaccins. Les
vaccins doivent être commandés auprès d'un centre de vaccination. Pour ce type
de vaccination sur le terrain, il est impératif de privilégier les vaccins ne
nécessitant qu'une seule dose. En effet, il serait particulièrement complexe de
relocaliser la personne à vacciner dans les délais impartis.
Idéalement, la prise en charge de ces personnes
se fera par un vaccin à une dose comme le vaccin de Johnson & Johnson sauf
si elles sont liées à une collectivité. C'est donc moins une question
d'intégration de ce groupe dans une phase de vaccination bien nommée que de
disposer de vaccins qui ont une logistique facile. L'organisation se fait par
les entités fédérées en concertation avec les acteurs de terrain (les équipes
mobiles et les centres). Certaines ont inclus les abris de nuit pour les
sans-abri dans leur collectivité de soins afin de pouvoir les vacciner dans ces
structures avant la fin de l'hiver et la fermeture de ces abris. Une personne
travaille spécifiquement sur cet aspect au sein du commissariat. Il s'agit de
M. Geert Gijs.
Over essentiële beroepen
had onder meer de heer Moyaers een vraag.
Op dit ogenblik is op het niveau van de
interministeriële conferentie alleen beslist dat we de interventiediensten van
de politie prioritair vaccineren. Dat is gebaseerd op de inzet die gevraagd
wordt van de politie, ook ten aanzien van mensen die besmet zijn of mogelijk
besmet zijn met COVID-19. U weet dat daarnaast ook gezegd is dat een beperkt
contingent van militairen dat buitenlandse missies doet, dat alleen kan doen
als ze gevaccineerd zijn. Dat is een zeer beperkte groep. Het buitenlands
diplomatiek korps in België maakt deel uit van de algemene vaccinatiestrategie.
Vermits veel internationale ambtenaren in Brussel tewerkgesteld zijn, is het
vanuit logistiek oogpunt handiger om die in aparte vaccinatiecentra te
vaccineren. Dat is ook de bedoeling.
Wat de vaccinatiecentra betreft, daar is nog
steeds werk te doen met betrekking tot financieringsmodaliteiten, maar dat mag
eigenlijk geen hinderpaal zijn om vooruit te gaan in de uitrol van de campagne.
We moeten tot een totaalpakket komen. Ik hoop dat binnenkort hier te kunnen
voorleggen en toelichten, als u dat wenst. In afwachting van de uitkomst van de
discussie over de financieringsmodaliteiten is gegarandeerd dat de verdere
operationele voorbereiding en uitrol van de campagne helemaal niet wordt
belemmerd. Er zijn immers ook afspraken gemaakt inzake prefinanciering. De
interministeriële conferentie onderschrijft het principe dat de zorgverleners
die vaccins toedienen, niet via de nomenclatuur van de geneeskundige
verstrekkingen van de verzekering geneeskundige verzorging zullen worden
vergoed. Het RIZIV neemt daarvoor de nodige maatregelen.
Er heeft zich ook een groot aantal
vrijwilligers gemeld, wat natuurlijk heel mooi is, om de druk op het
zorgpersoneel te verminderen. Per centrum zijn er drie teams die bestaan uit
verschillende mensen, namelijk een operationele directie die bestaat uit de
directeur van het centrum, de leidinggevende ambtenaar, de medisch directeur
van het centrum, een arts, en een administratief coördinator. Dan een medisch
team dat bestaat uit een arts-toezichthouder, een persoon bevoegd om te
vaccineren en een gekwalificeerd persoon om het vaccin voor te bereiden, een
verantwoordelijke apotheker per centrum, maar dat mag ook gedaan worden door
een arts of een verpleegkundige, dat is afhankelijk van het vaccin. Een derde
team, een ondersteuningsteam, bestaat uit een administratieve medewerker, een
steward, beveiligingsagenten, een IT-technieker, een schoonmaakteam, een
afvalverwijderingsteam, een conciërge enzovoort. De verloning
van vrijwilligers met een al dan niet medische achtergrond is een bevoegdheid
van de deelstaten.
Ik zal wat meer gegevens geven over de
gegevensbank, omdat er vragen over zijn. Ik geef u een soort uiteenzetting. Sta
mij toe meteen te stellen dat wij natuurlijk wel wensen dat alle mogelijke
problemen die in dat verband nog rijzen, worden opgelost in de mate dat zij nog
niet zijn opgelost. Het is belangrijk dat de gegevensbank een soepel instrument
is, waarbij wij ook wijzigingen in de strategie kunnen implementeren.
Bijvoorbeeld, voor de 65-plussers moet hetzelfde instrument kunnen worden
gebruikt.
Iedereen die doorheen de tijd moet worden
uitgenodigd voor een vaccinatie, zijnde dus meer dan 9 miljoen mensen of
eigenlijk alle volwassen Belgen, is opgeladen in een moederdatabank, met name
de vaccinatiecodesgegevensbank. Iedereen heeft daarin een vaccinatiecode
gekregen die eigenlijk betekenisloos is. Het gaat dus om meer dan
9 miljoen mensen. Die gegevens bevatten voor alle betrokkenen de naam, de
voornaam, het geslacht, de geboortedatum en het domicilieadres, zoals gekend in
het Rijksregister, aangevuld met het mailadres en het gsm-nummer. Het mailadres
en het gsm-nummer zijn verzameld op basis van gegevens die beschikbaar zijn
voor leden van de ziekenfondsen. Er is ook nog gebruikgemaakt van een databank
waar meer problemen mee waren, zijnde de databank van het kadaster van
zorgverstrekkers. Grosso modo voor de helft van die mensen is er een mailadres,
voor iets minder dan de helft een gsm-nummer. Iets meer dan een derde heeft
zowel een gsm-nummer als een mailadres. De gegevens uit het Rijksregister met
de domicilie van de mensen zijn in principe correct. Dat zijn gewoon de
domiciliegegevens die in het Rijksregister zijn opgenomen voor die
9 miljoen mensen. Indien mensen op die basis dus worden uitgenodigd met
een brief per post, is het adres in principe correct. Over de mails is mij het
voorbije weekend medegedeeld dat 95 % of zelfs 96 % van de
mailadressen die reeds zijn gebruikt, op basis van de gekregen reacties
correcte adressen zijn. Mij is gemeld dat 75 % van die mails ook zijn
geopend.
Ik geef u die gegevens, omdat, wanneer wij
hebben gezien dat er bij een mailcampagne in sommige vaccinatiecentra weinig
mensen zijn komen opdagen, dat niet was omdat de mailadressen massaal fout
waren. Er spelen daarbij andere factoren.
De vaccinatiecodesgegevensbank
wordt dagelijks vóór 9 uur gevoed met de meeste recente gegevens uit
Vaccinnet, zodat de exacte vaccinatietoestand van elke persoon gekend is en een
reeds gevaccineerde persoon geen twee keer wordt uitgenodigd. Doorheen de tijd
worden de vaccinatiecodes geactiveerd. Met een geactiveerde vaccinatiecode kan
een persoon één of twee vaccinatiemomenten, naargelang het vaccin, toegewezen
krijgen of zelf inboeken. Het verschil tussen toegewezen krijgen of zelf
inboeken hangt af van het vaccinatiecentrum. Een aantal grotere steden wil
mensen de mogelijkheid geven om zelf te boeken.
Vaccinatiecentra kunnen op een soepele
manier op elk ogenblik via de reserveringstoepassing personen uitnodigen.
Vanuit de vaccinatiecodesgegevensbank verkrijgen ze de vaccinatiecodes en de
contactgegevens van de personen waarvoor ze bevoegd zijn inzake vaccinatie. Ze
krijgen dus de gegevens om die mensen uit te nodigen, in functie van de
prioriteiten die we in de interministeriële conferentie hebben vastgelegd.
U moet zich dat als volgt voorstellen. Ik
zal het ietwat badinerend zeggen, maar ik ben geen informaticus, dus ik probeer
dat te begrijpen zoals u.
Er is de grote gegevensbank en elk
vaccinatiecentrum kan voor de mensen waarvoor het bevoegd is als het ware het
kraantje opendraaien en de adressen – postadres, mailadres of
gsm-nummer – komen daaruit in een volgorde die is bepaald in functie van
de prioriteiten die zijn vastgelegd op basis van afspraken in de
interministeriële conferentie. Dat is een systeem dat lijkt te werken,
behoudens zaken die misschien nog mislopen op het terrein. Ik wil nogmaals
beklemtonen dat het domicilieadres betrouwbare informatie moet zijn, want dat
komt uit het Rijksregister. Er werd afgesproken dat de centra die brieven zo
snel mogelijk versturen en niet prioritair met mail werken. Eigenlijk is mail
een secundair instrument. We beschikken immers maar over een mailadres voor de
helft van de mensen en we zijn toch minder zeker dat het juist is. Dat is dus
eerder een secundair instrument, waarmee men sneller bepaalde gaten kan
opvullen. Indien de betrokkene zijn of haar eBox burger heeft
geactiveerd, wordt de uitnodiging ook altijd via het elektronische kanaal
verstuurd, waarvan we denken dat het betrouwbaar is. We gebruiken dus
verschillende kanalen en ik denk dat de adressen inmiddels wel betrouwbaar
zijn.
Ik kom nu bij de vragen over de privacy.
Dans son avis, le Conseil
d'État a indiqué qu'en termes de législation RGPD, pour des raisons d'intérêt
public, c'est-à-dire de santé publique, une personne peut être sélectionnée par
les organismes d'assurance ou les médecins et être transmise au code de
vaccination DB dans le cadre de la campagne de vaccination, sans le
consentement de la personne concernée. Le devoir de discrétion pour le personnel
administratif a été inclus dans l'accord de coopération sur avis du Conseil
d'État. C'était une lacune.
Afin de répondre aux commentaires et à une
lettre ouverte des médecins concernant le secret médical et après consultation
de l'Ordre des médecins et d'un juriste expert dans ce domaine, une clause a
été incluse dans l'accord de coopération selon laquelle le médecin traitant
peut divulguer les données mentionnées dans le cadre de cet accord de
coopération, donc la sélection d'une personne et ses coordonnées et, si
souhaité, le type de vaccin. Cette clause se fonde sur l'article 458 du Code
pénal qui stipule qu'il peut être dérogé au secret professionnel par une loi,
un décret ou une ordonnance et, par extension, par un accord de coopération. En
aucun cas, les détails médicaux ne seront divulgués. Les seules informations
divulguées sont le fait qu'une personne a été sélectionnée pour la vaccination,
ses coordonnées et, si le médecin le souhaite, le type de vaccin.
C'est la raison pour laquelle j'ai réagi assez
affirmativement, monsieur Bacquelaine, en session plénière pour dire qu'il n'y
avait pas là de secret médical dans cette banque de données. Évidemment, le
fait que vous soyez invité et jeune doit avoir pour raison une comorbidité.
C'est évident.
Il y a un débat et je ne suis pas fermé à un
tel débat sur le rôle des médecins généralistes mais à un stade ultérieur. On
est vraiment au début de cette campagne. La décision d'utiliser les données des
mutuelles comme base pour la vaccination des individus repose sur la nécessité
d'organiser la vaccination de façon collective pour des raisons logistiques:
doses multiples dans un flacon, exigences particulières de stockage,
impossibilité de livrer les vaccins à chaque cabinet. C'est la raison pour
laquelle le principe de base a été de dire que toutes les personnes qui
habitent en Belgique doivent être invitées pour la vaccination en Belgique dans
un modèle collectif.
Les délibérations auxquelles
procède le Comité de sécurité de l'information ont, certes, une portée générale
contraignante entre les parties à l'égard des tiers, mais elles ne peuvent en
aucun cas être en contradiction avec les normes juridiques supérieures. Le cas
échéant, elles peuvent donc être contestées par les voies de recours en vigueur
et contrôlées par l'Autorité de protection des données, qui peut également
conseiller le Comité de sécurité de l'information d'une façon motivée et
l'inciter à modifier une décision si celle-ci devait être en contradiction avec
les normes juridiques supérieures.
Les délibérations du Comité de sécurité de
l'information ne déchargent d'ailleurs pas les acteurs concernés de
l'obligation de respecter les dispositions du Règlement général relatif à la
protection des données (RGPD). Il s'agit là, selon moi, d'un élément important
de ce débat.
Pour le reste, le Comité de sécurité de
l'information n'est évidemment pas habilité à déroger à l'article 6 du
RGPD. La base juridique sur laquelle doivent reposer les finalités légitimes de
la communication de données à caractère personnel à évaluer doit, par
conséquent, être mentionnée à l'article 6 du RGPD. L'échange de données à
caractère personnel autorisé par le Comité sectoriel de l'information
s'effectue donc toujours entre une instance qui traite les données à caractère
personnel pour une finalité légitime déterminée, et une autre instance qui a
besoin de ces données pour une autre finalité légitime déterminée.
Les traitements de données à caractère
personnel par des organismes publics ou des instances chargées d'une mission
d'intérêt général doivent, dès lors, s'inscrire intégralement dans le cadre des
missions qui leur ont été attribuées en vertu de la réglementation en vigueur.
Le Comité de sécurité de l'information doit agir strictement dans ce cadre et
ne peut pas fixer lui-même de finalités complémentaires. Il ne peut, par
conséquent, jamais agir à la place du législateur.
Avant d'accorder une autorisation pour la
communication de données dans le cadre précité, le Comité de sécurité de
l'information vérifie toujours si les conditions du RGPD en matière de
finalité, de proportionnalité et de sécurité sont effectivement remplies. Avec
son expertise multidisciplinaire, le Comité de sécurité de l'information est
l'interlocuteur le mieux placé pour effectuer cette vérification de manière
approfondie et en toute connaissance de cause.
Le Comité de sécurité de l'information est
composé de membres indépendants désignés par le Parlement en raison de leur
expertise en la matière. Les délibérations sont obligatoirement publiées sur
les sites internet respectifs de la Banque Carrefour de la sécurité
sociale, de la plate-forme eHealth et du Service public fédéral Stratégie et
Appui et sont, par conséquent, accessibles au public.
En résumé, le Comité de
sécurité de l'information, qui se compose d'experts indépendants nommés par le
Parlement, peut uniquement intervenir dans le cadre de la réglementation en
vigueur et ne peut définir lui-même de finalités complémentaires en matière de
traitement des données. Ces décisions sont toujours publiées à l'usage du
citoyen sur différents sites web, sont passibles des voies de recours
existantes et peuvent donner lieu à une intervention de l'Autorité de
protection des données.
Er zijn ook vragen gesteld
over het reservatiesysteem. Ik zei daarnet al dat er zeker nog operationele
problemen zijn die verder moeten worden aangepakt. Ik kan ook zeggen dat, als
mensen niet komen opdagen, dat vaak gebeurt omdat ze al gevaccineerd zijn.
We kunnen niet zomaar data publiceren over
wie er al is gevaccineerd, noch die gegevens toegankelijk maken voor derden.
Dat is ook een van de moeilijkheden van zo'n campagne.
Le système pour organiser les
invitations et les réservations est décrit en détail sur
www.corona-tracking.info/algemene-info/analyses/information-processing-vaccines.
Pour l'organisation des invitations et des réservations des vaccinations dans
les centres de vaccination, il est fait appel à un logiciel spécialisé sur
mesure.
Pour le choix de ce logiciel, un cahier des
charges a été publié et attribué en urgence. Le logiciel choisi est disponible
jusqu'à 24 mois pour 100 000 à 250 000 vaccinations par jour. En
2021, il y a un coût de projet unique estimé à 43 600 euros (HTVA) et un
coût mensuel de 13 620 euros pour 100 000 vaccinations par jour
à maximum 18 920 euros (HTVA) pour atteindre 250 000 vaccinations par
jour.
Un budget supplémentaire de 20 000 euros
pour change requests est prévu. Les montants maximaux sont 262 260
euros en 2021 et 247 040 euros en 2022 (HTVA). Il se peut que des budgets
supplémentaires soient nécessaires s'il faut développer des fonctionnalités
supplémentaires.
Le financement est assuré par les entités
fédérées. La task force vaccination, les entités fédérées et la plateforme
eHealth ont défini les besoins fonctionnels de l'application. L'asbl Smals a
lancé le cahier des charges à leur demande. Pour cette mission, il n'y a pas de
rémunération prévue.
Le marché est un marché de services. Il a été
attribué via une procédure négociée sans publication préalable, conformément à
l'article 42, § 1, 1er, b de la loi du
17 juin 2016. Le cahier des charges a été envoyé le 11 janvier à
neuf sociétés, qui ont, toutes, l'expérience en matière de logiciels de
réservation: Afspraken.be, Corilus, Docler, Petronella, Doctena, Golazo sport,
Introlution, Medici, MediPortal et Progenda. Trois sociétés ont fait parvenir
une offre pour le 18 janvier, date limite du dépôt de l'offre: Docler, Doctena
et Medici.
Les critères repris ci-après sont les éléments
qui sont intervenus dans l'évaluation de la valeur des soumissions: les
conditions administratives et commerciales (10 %), le degré d'adéquation
avec les besoins (35 %), le délai de mise en production et la
disponibilité de la solution (25 %) et le prix (30 %).
Les sociétés contactées sont
des sociétés privées. La liste est élaborée par les entités fédérées.
L'attribution du contrat a été soumise à la CIM Santé publique le 20 janvier et
approuvée par celle-ci. Après cette approbation, Smals s'est formellement vu
attribuer le marché. Le cahier des charges détermine les prestations à fournir.
Il existe un comité de pilotage où les entités fédérées et la plateforme
eHealth sont représentées et où le processus d'invitation et de réservation est
géré.
Er zijn ook vragen gesteld
over vaccinatietwijfel en -bereidheid, een zeer belangrijk punt.
We stellen vast dat mensen die een
uitnodiging krijgen soms niet komen opdagen, ook zorgverstrekkers. De
vaccinatie is niet verplicht en ik ben ook geen voorstander van een
verplichting. Ik denk niet dat het ons probleem zou oplossen en het is iets wat
zeer moeilijk is. Wel ben ik van mening dat we mensen moeten blijven
overtuigen.
We hebben heel wat gegevens verzameld over
de vraag hoeveel mensen zich wilden laten vaccineren, bijvoorbeeld met de COVID-19-gezondheidsenquête 5
van Sciensano van begin december. Er werd aan mensen gevraagd of ze zich
wilden laten vaccineren. Er hebben 26.349 volwassenen geantwoord, waarvan
er 3.053 aangaven werkzaam te zijn in de zorgsector. Als men dat extrapoleert,
rekening houdend met de samenstelling van die groep, dan betekent dit dat in
Vlaanderen 66,7 % ja zegt, 20,5 % misschien/niet zeker en 10,8 %
neen. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zegt 54,9 % ja, 29 %
misschien/niet zeker en 16,1 % neen. In het Waals Gewest zei 47,1 %
ja, 31,1 % misschien/niet zeker en 21,8 % neen.
In de zorgsector zijn de cijfers wat lager
en zijn de verschillen nogal geprofileerd. In het Vlaams Gewest zei 61,1 %
ja, 25,8 % misschien/niet zeker en 13 % neen. In het Brussels
Hoofdstedelijk Gewest zei 38,6 % ja, 31,3 % misschien/niet zeker en
30,1 % neen. In het Waals Gewest zei 37,2 % ja, 38,2 %
misschien/niet zeker en 24,6 % neen. Dat zijn de cijfers voor de mensen
die uit deze enquête kwamen als zorgverstrekkers.
Ik meen dat we de mensen moeten overtuigen.
Er zijn soms irrationele argumenten maar we moeten begrijpen dat mensen soms
twijfelen. We moeten hiervoor rekenen op de feiten, want daaruit blijkt dat de
vaccins zeer goed werken. Dat blijkt uit alle feiten. De impact van de vaccinatie
in de woon-zorgcentra in ons eigen land is overduidelijk, het is overduidelijk
dat deze mensen beschermd worden tegen hospitalisatie. Wat uit
andere landen blijkt, is overduidelijk: de vaccinatie werkt. Wij moeten blijven
inzetten op het overtuigen op die basis, ook van specifieke groepen.
Par exemple, selon le Conseil
Supérieur de la Santé, les femmes enceintes peuvent être vaccinées sans danger
avec les vaccins Pfizer, Moderna ou AstraZeneca. Après tout, ce sont des
vaccins non vivants. La vaccination pendant la grossesse est particulièrement
recommandée si vous êtes plus exposée aux risques d'infection par le
coronavirus, par exemple si vous travaillez dans le secteur des soins de santé
ou si vous êtes plus exposée à une forme grave de covid-19 en raison de
certaines affections sous-jacentes. Vous pouvez, le cas échéant, reporter votre
grossesse après la deuxième vaccination, à moins que vous ne couriez un risque
plus élevé d'être infectée par le coronavirus, par exemple si vous travaillez
dans le secteur de la santé ou que vous couriez un risque plus élevé de
développer une forme grave de covid-19 en raison de certaines conditions
sous-jacentes. Si vous tombez enceinte après la première vaccination, la
deuxième dose sera administrée selon votre situation spécifique, soit à 3, 4 ou
12 semaines, selon le vaccin, soit après l'accouchement.
De aanbeveling van een voorkeursvaccin
behoort eigenlijk niet tot de therapeutische vrijheid van de arts. De vrijheid
van diagnose en therapie wordt onder andere geregeld in artikel 31 van de
wet betreffende de uitvoering van de gezondheidszorgberoepen, naast de
bepalingen van de verplichte ziekteverzekering. Het betreft de keuze van
middelen die moeten worden aangewend voor diagnose of behandeling. Die bepaling
beoogt de bescherming van de patiënt en is voor een arts dus geen absolute
vrijheid. Het gaat om de vrijheid van de zorgvuldige arts, geplaatst in
dezelfde omstandigheden. De zorgvuldigheid van de arts zal dus de maatstaf zijn
voor het evalueren van de redelijkheid en de aanvaardbaarheid van de adviezen.
Artikel 31 bepaalt ook dat de Orde der artsen zal oordelen over eventuele
misbruiken van de vrijheid van diagnose en therapie.
De vaccinatie tegen COVID-19 wordt van heel
dichtbij kritisch geanalyseerd en opgevolgd in de wetenschappelijke literatuur.
Dat debat moet objectief gebeuren. Adviezen aan patiënten kunnen niet gebaseerd
zijn op persoonlijke al dan niet emotionele overtuigen. Het eerdere jarenlange
fundamentele onderzoek op cellulair en moleculair vlak heeft het ook mogelijk
gemaakt om bepaalde vaccins te ontwikkelen gebaseerd op de mRNA-technologie. De
snelheid van die ontwikkeling en de ontwikkeling van immuniteit is uiterst
belangrijk voor de bescherming van de patiënten en de bevolking.
De toezichthoudende autoriteiten hebben na de evaluatie van het klinisch
onderzoek hun toelating tot brede toepassing gegeven, maar ze blijven uiteraard
van dichtbij de vaccinaties monitoren.
Dan waren er vragen over leveringen en
bestellingen.
De exacte kalender van de leveringen kan
worden geraadpleegd op de website van het FAGG. Er wordt verwacht dat Pfizer de
komende week 98.000 dosissen zal leveren, vanaf de week van 8 maart
100.000. Er wordt verwacht dat Moderna in de week van 8 maart 63.600 dosissen
levert en in de week van 22 maart 96.000 dosissen. Er wordt op
3 maart een levering verwacht van AstraZeneca van 148.000 dosissen. Pfizer
leverde reeds 738.465 dosissen, Moderna 46.200 en AstraZeneca 67.200. Dat zijn
de cijfers tot en met 22 februari, die zijn dus ondertussen meer dan een
week oud. Elke dinsdag worden die cijfers geüpdatet.
Moderna heeft bevestigd dat het in staat zal
zijn de voor kwartaal 1 contractueel vastgelegde hoeveelheden te leveren,
maar de leveringen liggen momenteel lager dan aangekondigd. Het valt nog af te
wachten of Moderna de achterstand in maart zal kunnen inhalen. Moderna
verklaart dat dat te wijten is aan de beginfase van het opstarten van de
productie.
Tot nu toe hebben wij van
Johnson & Johnson geen aanwijzing gekregen dat de levering van de
5 miljoen doses vertraging zou oplopen. Ik kan wel zeggen dat de fill
and finish, dus het vullen van de flacons, inderdaad de vertragende stap in
het productieproces lijkt te zijn. Was het bekend dat er naar een site in de
Verenigde Staten zou worden uitbesteed en was de Europese Commissie hieromtrent
op de hoogte? Daarvoor moet ik verwijzen naar de Europese Commissie, die
daarover kan bevraagd worden. Het zou kunnen zijn dat wij met
Johnson & Johnson in de categorie zitten van de meevallers, dat
Johnson & Johnson redelijk tijdig zou kunnen leveren en dat
daarmee eventueel lacunes in andere leveringen kunnen worden opgevangen. Maar
dat valt uiteraard af te wachten.
Wat ons aandeel in Europa
betreft, elke lidstaat heeft recht op een aandeel vaccins in verhouding tot het
bevolkingsaantal van dat land, de zogenaamde pro-ratashare. Er zijn landen die
minder kopen dan het aantal dat ze mogen kopen, waardoor andere Europese landen
meer vaccins kunnen aankopen, meer dan hun pro-ratashare. Dat is geweten. Daar
zijn keuzes gemaakt. Allerlei factoren beïnvloeden die beslissing: de prijs, de
timing, het evenwicht van de portefeuille.
Wij hebben altijd aangekondigd waarop we
recht hadden, behalve voor CureVac, waarvan we 2,9 miljoen dosissen hebben
besteld in de plaats van 5,8 miljoen dosissen en voor Moderna, waar we
2 miljoen facultatieve dosissen niet hebben gekocht.
In de Europese Steering Board is ons altijd
gezegd dat als er surplussen zijn, omdat landen minder kopen dan hun
pro-ratashare, de verdeling van de surplussen op het einde van de verdeelronde
komt. Dat betekent dat de pro-rataverdeling echt aan een gelijk ritme gebeurt
voor alle landen.
Ieder land heeft natuurlijk zijn eigen
aankoopstrategie. Landen die alle restjes opkopen, kiezen ervoor om aan het
einde van de rit met grote overschotten te zitten. Anderen zijn daar meer
voorzichtig in. Denemarken vaccineert sneller dan België.
Ik heb gisterenochtend in de informele Raad
van ministers van Volksgezondheid een voorstel gedaan om een soort gestructureerde
kennisuitwisseling op te zetten om van elkaar te leren. Ik heb het voorbeeld
gegeven. Ik heb gezegd: wij vaccineren sneller dan sommige landen, maar vandaag
zijn er heel wat landen die blijkbaar heel wat sneller vaccineren dan België.
Dat is de situatie nu. Denemarken vaccineert nu veel sneller. Ik wil natuurlijk
weten hoe dat precies komt en hoe zij dat ervaren. Wij hebben daar zekere
aanduidingen over, maar we weten ook niet alles. Men heeft in de Europese
Commissie gezegd dat het Belgische voorstel een goed voorstel is. We gaan dus
een gestructureerde uitwisseling van informatie over de vaccinatiecampagnes
organiseren. Ik denk niet dat de hogere snelheid van de
vaccinaties in Denemarken wordt uitgelegd door het feit dat ze meer geleverd
zouden hebben gekregen. Ze zijn sneller aan het vaccineren. Zij hebben een
aantal elementen in hun aanpak waardoor zij zich sneller gelanceerd hebben. We
moeten daar inderdaad van proberen te leren.
Inzake de vertrouwelijkheid zal ik wat in
herhaling vallen, mevrouw Depoorter. U weet dat er in elke overeenkomst met de
vaccinleveranciers een vertrouwelijkheidsclausule zit. Dit betekent dat wij de
volledige overeenkomst niet zomaar publiek kunnen maken. Wij hebben er ons toe
verbonden om de clausules van de overeenkomst enkel mee te delen aan de
betrokken vertegenwoordigers of organen, in zover die kunnen zeggen dat ze de
gegevens nodig hebben op een need-to-know-basis. Indien u zou kunnen motiveren
dat deze commissie toegang moet krijgen tot de overeenkomst, dan zou u ook een
schriftelijke geheimhoudingsovereenkomst moeten onderschrijven, die minstens
even beperkend is als deze, vervat in de overeenkomsten die met de fabrikanten
van de vaccins zijn gesloten.
De aankoop van vaccins door, bijvoorbeeld,
lokale besturen is niet verenigbaar met het Europese aankoopcontract dat België
heeft onderschreven, omdat we ons verbonden hebben om als België te
onderhandelen over de aankoop, conform artikel 7 van de overeenkomst
tussen de lidstaten en de Commissie.
Il n'y a pas de données
disponibles dans les études publiées ou préimprimées concernant l'efficacité du
vaccin CoviVac. Aux dernières nouvelles, les études cliniques sur ces vaccins
n'ont pas encore été achevées. Les données ne sont disponibles que pour le
vaccin Sputnik – données publiées dans The Lancet. Selon cette
étude, ce vaccin est efficace à 91,6 % pour prévenir la covid-19.
L'EMA n'a reçu aucune demande de révision ou
d'autorisation de mise sur le marché pour le vaccin CoviVac. L'EMA est en
discussion avec le Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology
au sujet d'une éventuelle soumission du dossier Sputnik.
Mijnheer De Caluwé, de
bevolking zal blijvend worden gewaarschuwd voor verkopers van valse vaccins,
door onder meer voldoende informatie daarover te verstrekken via de media.
Een volgend punt is het vaccinatiepaspoort.
Onze burgers die een bewijs van inenting
tegen COVID-19 nodig hebben om naar het buitenland te kunnen reizen, kunnen dat
heel gemakkelijk voorleggen via het Vaccinnetsysteem waarin alle in België
verrichte inentingen tegen COVID-19 worden geregistreerd.
Inzake de vraag of voor internationale
reizigers vaccinatiepaspoorten zouden kunnen of moeten worden ingevoerd, is het
antwoord dat zulks ten minste een Europese zoniet een mondiale kwestie is. Wij
zullen onze visie op de kwestie dan ook afstemmen op wat uit mogelijke
besprekingen op EU- en WHO-niveau naar voren zal komen. Het Belgische standpunt
ter zake luidt dat, indien er een verplicht vaccinatiepaspoort komt, de verplichting
zou moeten worden verbonden met een risico, bijvoorbeeld de inreis vanuit een
rode of oranje zone. Voor de uitreis zal dat afhangen van de regelgeving van
het land van bestemming. Dat laatste zal zeker op multilaterale basis moeten
worden vastgelegd. In elk geval moet er ook meer evidentie zijn over de
precieze effectiviteit van de vaccins. De modaliteiten van het paspoort zouden
de volgende zijn: nu op basis van de vaccinatiekaart en later op basis van een
gestandaardiseerd vaccinatiepaspoort met een wereldwijde geldigheid.
Mevrouw Depoorter, inzake de financiering
heeft de IMC op 18 november 2020 beslist tot een cofinanciering van
het covidvaccinatieprogramma in de acute fase van de pandemie, waarbij
80 % van de totale kostprijs van het programma ten laste is van de
federale overheid en 20 % ten laste van de deelstaten. Een technische
werkgroep onder leiding van de FOD Volksgezondheid volgt het dossier op. In de
werkgroep zitten vertegenwoordigers van het federaal korps van de Inspectie
van Financiën en een door de IMC-leden gemandateerde vertegenwoordiging van de
voor hun bevoegdheden relevante administraties.
Inzake de spuiten en naalden kan u de reeds
geleverde en nog te leveren hoeveelheden van zowel de bestelde vaccins als van
de bestelde spuiten en naalden steeds terugvinden op de website van het FAGG. De tabellen worden wekelijks bijgewerkt. Ik kan u de stand van
zaken geven, bijvoorbeeld van 22 februari. Er waren 29.257.200 spuiten
besteld. Er waren er 3.256.400 geleverd. Tegen eind februari waren de voorziene
leveringen 10.400.800. De leveringen voorzien tegen eind maart 2021 zijn
7.600.000. Leveringen voorzien tegen eind april 2021 zijn 4.000.000.
Leveringen voorzien na april 2021 zijn 4.000.000. Dat is dus allemaal van
de totale bestelling van 29.227.200 spuitjes. Er zijn 26.403.200 naalden
besteld. Er zijn al 2.402.400 geleverd. Eind februari zijn er 12.000.800
leveringen voorzien, eind maart 4 miljoen, eind april 4 miljoen en na
april opnieuw 4 miljoen. Bij de reeds geleverde hoeveelheid spuiten zitten
ook 600.000 2-milliliterspuiten, de rest zijn 1-milliliterspuiten. In totaal
zijn 12 miljoen 2-milliliterspuiten besteld. De overige zijn allemaal
1-milliliterspuiten. De kwaliteit van de spuiten is conform. Ik ga er vanuit
dat er voldoende spuiten zijn voor de toediening van alle vaccins.
Dan kom ik tot de vragen over de
Avrox-maskers.
Het project AG Mask van Sciensano is
specifiek gericht op de problematiek van behandelingen van mondmaskers met
verschillende vormen van zilver, ionair, als nanopartikel, in slow releasesystemen,
gebruikt als een antibacterieel middel. Het is een wetenschappelijk
onderzoeksproject waarbij de vraag wordt gesteld of het dragen van mondmaskers
die behandeld zijn met dergelijke zilverbiociden een mogelijk gezondheidsrisico
zouden meebrengen. De aanleiding tot deze vraag is gelinkt met de
wetenschappelijke kennis over de toxiciteit van nanozilver, de beschikbaarheid
van maskers met zilverbiociden voor de Belgische consumenten en het gebrek aan
gegevens in de literatuur over de blootstelling aan nanozilver en de vrijgave
van nanozilver uit mondmaskers.
De informatie die leidde
tot het lanceren van dit project kwam hoofdzakelijk uit wetenschappelijke
literatuur en ook uit het feit dat mondmaskers beschikbaar waren voor de
Belgische consument.
Sciensano heeft geen standaardtechniek
gebruikt, maar wel een heel innovatieve techniek. Sciensano is een van de
weinige labo's in Europa en in de wereld die in staat is deze heel complexe
metingen uit te voeren. De initiële timing van het project is twee jaar. Dat
moet u toch wel even meenemen. We spreken van een onderzoeksproject dat twee
jaar in beslag zal nemen. Het is innovatief en nog niet eerder uitgevoerd. Er
kan ook niet met 100 % zekerheid worden gezegd dat alle experimenten
succesvol zullen zijn, maar Sciensano zal transparant communiceren over de
vorderingen en resultaten van het project. U kunt het rapport van Sciensano en
het advies van de Hoge Gezondheidsraad terugvinden op de website van de twee
instellingen.
Dès lors, nous souhaitons
appliquer le principe de précaution et recommandons de ne pas utiliser les
masques déjà distribués.
En ce qui concerne le stock restant au sein du
ministère de la Défense et la collecte auprès des pharmaciens qui ont distribué
les masques, nous avons décidé conjointement de ne plus distribuer les masques
buccaux. Les pharmaciens en ont été informés. Sur la base des informations en
sa possession, le ministère a déclaré que ces masques étaient conformes à la
réglementation et n'exigeaient pas d'autorisation de mise sur le marché. Dans
ce sens, il était possible de les utiliser.
Mon administration, qui a pris connaissance du
problème potentiel par la presse s'est basée sur les réponses de la firme et a
recherché des informations via les autres États membres et par le biais de
dossiers de l'Union européenne.
Sur la base de ces documents, Sciensano et
l'administration ne savaient pas que ces masques contenaient du dioxyde de
titane. Il n'y a jamais eu de demande d'autorisation de mise sur le marché et
le SPF n'en a jamais délivré.
Ces masques étant des articles mis sur le
marché, il n'existe actuellement pas de législation réglementant la présence de
dioxyde de titane sous forme de nanoparticules ou non dans le textile des
masques. Aucun étiquetage n'est nécessaire vis-à-vis du consommateur. Jusqu'à
ce que soit réalisée l'étude de Sciensano, nous n'avions pas connaissance de la
présence de dioxyde de titane dans les masques. Cela ne faisait pas partie des
informations transmises par la firme.
Concernant les biocides, seul l'argent sous
différentes formes figure dans le programme d'examen selon la réglementation
européenne sur les biocides, plus précisément le BPR n° 528/2012. Il est
difficile à ce stade de déterminer le calendrier de la décision de la
Commission sur ce point parce que l'agenda n'a pas encore été établi. D'après
la réglementation européenne sur les biocides, les masques traités à l'argent
en vue d'une action antimicrobienne sont conformes aux exigences légales et
peuvent donc être mis sur le marché.
L'usage de l'argent dans le traitement des
masques communautaires est un usage nouveau que nous ne connaissions pas avant
la pandémie de coronavirus. La DG IM va communiquer le rapport de Sciensano et
les préoccupations dans le cadre du programme d'examens et d'autorisations en
cours.
Pour bien comprendre le risque
émanant des particules, nous devons tenir compte de deux facteurs: la toxicité
des particules liées et l'exposition. Un certain nombre d'études notamment in vitro
et in vivo indiquent une certaine toxicité possible de ces
particules. Mais pour ce qui concerne la toxicité pour l'homme, il subsiste
encore de nombreuses incertitudes.
En ce qui concerne les nanoparticules d'argent,
le National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) a
récemment publié un rapport en 2018, dans lequel il recommande des limites
d'exposition professionnelle inférieures à celles qu'il recommande pour
l'argent en général.
L'EFSA a conclu, en 2016, que, sur la base de
l'information disponible, il n'était pas possible d'évaluer la sécurité de
l'argent et des nanoparticules d'argent comme additif alimentaire. En ce qui
concerne le nanoparticules de dioxyde de titane, le NIOSH a publié, en 2011, un
rapport dans lequel il recommande des limites d'exposition professionnelle
inférieures à celles qu'il recommande pour le dioxyde de titane en général.
L'EFSA effectue actuellement une nouvelle
évaluation du dioxyde de titane comme additif alimentaire. À la suite des
nombreuses études sur cette substance, cette évaluation devrait être disponible
fin mars ou début avril 2021.
Le dioxyde de titane a été classé au niveau
européen en catégorie II pour la cancérogénicité par voie inhalatoire.
Cette substance est également en cours de révision au niveau de REACH afin
d'être sûr que l'information disponible relative aux effets cancérigènes,
mutagènes et toxiques pour la reproduction est suffisante pour évaluer
correctement les risques. Cette évaluation réalisée par la France est toujours
en cours.
L'exposition aux nanoparticules en provenance
des masques n'a pas encore été étudiée. Dans le cadre de l'étude Ag-masques,
Sciensano et VITO feront des simulations d'inhalations sur des masques buccaux.
Il faut souligner qu'il s'agit d'une étude limitée, mais également d'une
recherche scientifique de pointe et que les résultats ne peuvent être garantis
à 100 %.
Le Conseil supérieur de la
santé a donné un premier avis sur l'état de la situation et les risques
possibles causés par les nanoparticules dans les masques buccaux. Des
recherches supplémentaires sont certainement nécessaires pour mieux comprendre
la toxicité de ces nanoparticules et l'exposition à celles-ci.
Met betrekking tot het
psychisch welzijn, zal ik kort zijn, want ik heb zoveel stof tot antwoorden
gekregen dat dit het debat wel heel moeilijk maakt.
Het is duidelijk dat als we nadenken over
versoepelingen het mentale welzijn een sleutelfactor is. Ik hoef daarover geen
lange uitleg te geven. Ik herhaal dat dit, wat mij betreft, met name voor de
jongeren een groot aandachtspunt is. Dit is een reden om de scholen open te
houden, wat we tot nu toe gelukkig hebben kunnen doen. Wanneer we kunnen
versoepelen moeten we in de eerste plaats denken aan versoepelingen die
belangrijk zijn in de context van de scholen, hogescholen en universiteiten.
Men zegt vaak dat we tussendoelen met
tussendrempelwaarden moeten formuleren. Ik vind dat niet zo'n eenvoudig
pleidooi. Men moet immers met zoveel factoren rekening houden wanneer men
beslissingen neemt dat men eigenlijk een heel dashboard van – ook
kwalitatieve – gegevens moet bekijken. Een eenvoudig algoritme opstellen
met tussendoelen lijkt mij moeilijk. Ik denk dat het belangrijker is dat we
duidelijke prioriteiten bepalen wanneer we nadenken over versoepelingen, zoals
prioriteit voor de jeugd en voor onderwijs.
We weten dat deze pandemie voor veel mensen
een mentale belasting betekent. Aan het covidonderzoek dat Sciensano op
3 december opstartte, heeft men 30.000 mensen van 18 jaar en
ouder laten deelnemen. Men heeft daar in het bijzonder gekeken naar de mentale
en sociale gezondheid tijdens de tweede golf. Daaruit blijkt dat de toename van
de angststoornissen dezelfde curve volgt als de evolutie van de besmettingen.
Depressieve stoornissen evolueren met de maatregelen die worden genomen om de
verspreiding van het virus te vertragen.
Ik denk dat we ook heel veel anekdotische
evidentie hebben. Wij hebben op het vorige Overlegcomité afgesproken dat men in
de rapportering over wat er in ons land gebeurt op het vlak van gezondheid niet
alleen moet proberen te rapporteren met betrekking tot de epidemie
zelf – aantal besmettingen, circulatie van het virus –, maar ook
met betrekking tot het mentaal welzijn.
U weet ook dat ik zelf van
oordeel ben dat we hoe dan ook sterk moeten investeren in geestelijke
gezondheidszorg. Hoe dan ook was dat noodzakelijk. Ik heb een tijdje geleden
aangekondigd dat we een eerste, belangrijke investering zouden doen van
112 miljoen euro in de versterking van de eerstelijns psychologische
ondersteuning, dichtbij de mensen, zeer toegankelijk, betaalbaar. Dat vraagt
tijd, omdat we daarover aan het overleggen zijn in de transversale
overeenkomstencommissie die we hebben opgericht. Ik wil deze week met mijn
collega's van de federale regering toch ook bekijken wat we op korte termijn
kunnen doen met maatregelen die sneller impact hebben, bijvoorbeeld gericht op
studenten, op kinderen en jongeren, maar ook op ouderen.
Ik ben het, ten slotte, eens met de
spreker die heeft gezegd dat religie een morele, spirituele en mentale
ondersteuning kan betekenen voor mensen en dat we daarover moeten nadenken
wanneer we denken aan maatregelen die het bijwonen van erediensten beperken. Ik
kan u zeggen dat we dat zeker meenemen wanneer we nadenken over mogelijke
versoepelingen. Het probleem is natuurlijk dat religieuze bijeenkomsten helaas
ook wel de rol hebben gespeeld van superspreading events. Er staat onder
meer een beschrijving daarvan in een bekend artikel over superspreader
events in The Journal of Infection. Het heeft te maken met het feit
dat men bij een religieuze bijeenkomst natuurlijk ook fases heeft van zang,
declamatie, fysiek contact, en niet alleen het samenzijn. Er is nog een
verschil, mevrouw Sneppe, tussen wat wij hier doen en wat vaak gebeurt bij
religieuze bijeenkomsten. Daar moeten we ook rekening mee houden, denk ik.
We hebben nu een vrij eenvoudige regel:
15 mensen. Die heeft het voordeel van de duidelijkheid. Ik geef mij er
echt wel rekenschap van dat dit voor vele mensen een moeilijkheid is. We geven
er ons rekenschap van dat de beperking van het aantal mensen dat aanwezig mag
zijn bij een begrafenis, een ernstige moeilijkheid is en weegt op gezinnen die
afscheid moeten nemen van iemand. We weten dat en denken daar ook over na
wanneer we denken aan mogelijke versoepelingen.
Ik kom nu tot de
behandelingen.
Mevrouw Sneppe, in Israël heeft men ontdenkt
dat EXO-CD24, initieel ontwikkeld als kankermedicijn, tenminste in een beperkte
klinische studie…
De voorzitster: Mijnheer de minister, sorry dat ik u onderbreek, maar
u zit al aan het dubbele van uw spreektijd. De replieken moeten ook nog aan bod
komen.
01.23 Minister Frank Vandenbroucke: Dan zal ik zwijgen. Dat is zeer goed voor mijn stem. Ik zal het
hierbij houden.
01.24
Steven Creyelman (VB): De minister is oud
en wijs genoeg om zichzelf te verdedigen. Er moet natuurlijk wel een antwoord
komen op de vragen om te kunnen repliceren. Ik blijf voorlopig, op één vraag
na, op mijn honger. Ik verwacht wel een antwoord.
De voorzitster:
Kunt u dat misschien heel bondig verwoorden of schriftelijk beantwoorden,
mijnheer de minister?
01.25 Minister Frank Vandenbroucke: We moeten daar reëel in zijn. De vragen komen relatief kort voor de
vergadering toe. Mijn administratie geeft daar antwoorden op. Ze werken zich
daar te pletter. Dat komt vijf minuten voor deze vergadering bij mij. Ik doe
dan mijn uiterste best om dat in te korten, al sprekend. Dat is ook tamelijk
riskant. Dat zult u wel begrijpen. Ik doe mijn uiterste best om rekening te
houden met wat commissieleden mondeling hebben toegevoegd en wat belangrijk zou
kunnen zijn.
Het Parlement moet toch nadenken over de
werkmethode. Ik doe mijn uiterste best om in die methode te stappen waarbij u
nummertjes opgeeft van tientallen vragen en ik doe mijn best om daarop te
antwoorden. We moeten daar echt eens over nadenken. Ik kan niet beter dan dit
en dat is zowel voor u als voor mij frustrerend. Mijn ambtenaren hebben daarmee
ook veel werk.
De voorzitster: Alle begrip daarvoor.
Dat is heel veel werk. Het zijn ontzettend
veel vragen in een heel drukke en uitzonderlijke periode. Is er misschien een
mogelijkheid om ze schriftelijk aan de commissie te bezorgen?
01.26 Minister Frank Vandenbroucke: Ik heb daar geen probleem mee.
01.27
Steven Creyelman (VB): Mevrouw de
voorzitster, ik wil best een schriftelijk antwoord, maar wat ben ik met een
repliek, als ik het antwoord pas morgen kan lezen?
De voorzitster:
Ofwel kan niemand meer repliceren. Het is het een of het ander.
01.28
Sofie Merckx (PVDA-PTB): De minister
kiest in zijn tijdsbestek ook waarop hij antwoordt. Het geldt voor iedereen dat
er op bepaalde vragen geen antwoord is. Ik denk dat we nu moeten kunnen
repliceren.
01.29 Minister Frank Vandenbroucke: (…) Het is interessant om het debat te voeren, maar ik moet om
17.15 uur vertrekken. Ik verontschuldig mij daar echt voor.
De voorzitster:
We zullen dan toch overgaan tot een ronde replieken, zodat wij als
volksvertegenwoordigers even onze gedachten daarover kunnen laten gaan. Ik
begin namens mijn fractie.
01.30
Frieda Gijbels (N-VA): Mijnheer de
minister, sta me toe om terug te komen op uw antwoord betreffende het
sequenceren door de klinische labs.
Sinds een tweetal jaren is er een platform
opgericht om te sequenceren in het kader van hemato-ontocologie. Ik hoop dat
zeker die labs mee betrokken zullen worden in het sequenceren en dat zij
toegang zullen hebben tot de nomenclatuur.
Voorts spreekt u, bij de versoepeling van de
maatregelen, over de epidemiologische voetafdruk van bepaalde activiteiten. Ik
vind het echter jammer dat er tijdens de lockdown, tijdens de beperkingen, in
ons land geen onderzoeken zijn uitgevoerd naar de echte impact van
verschillende activiteiten of naar bijvoorbeeld antistoffen bij bepaalde
beroepsgroepen. Dat lijkt mij een gemiste kans, want we hadden anders veel
preciezer de exacte risico's van bepaalde activiteiten kunnen inschatten.
De Hoge Gezondheidsraad heeft een advies
geformuleerd omtrent alternatieven in de vaccinatiestrategie. Dat advies
hebben wij al in de pers kunnen lezen; uzelf misschien nog niet. Volgens dat
advies kan het vaccin van AstraZeneca ook wel aan 55-plussers worden
toegediend. Ik had echter verwacht dat er een scenario zou zijn uitgewerkt
zodat de impact van dat advies kan worden besproken. Ik begrijp echter dat er
in die zin nog geen scenario bestaat, maar dat de taskforce vaccinatie dat nog
moet bekijken. Ook dat vind ik een gemiste kans.
01.31
Kathleen Depoorter (N-VA): Mijnheer de
minister, ik heb wel antwoorden gehad, maar het verwondert u misschien niet dat
ik er niet altijd even gelukkig mee ben.
Inzake de snelspeekseltests in de apotheken
hebt u gezegd dat het een evolutief gegeven is. Ons debat daarover dateert
ondertussen echter al van zeker meer dan twee maanden geleden, dus die evolutie
komt nogal traag.
Wat de vaccinatiebereidheid
betreft, zien wij echt heel grote communautaire verschillen, dus het lijkt erop
dat u een communautair probleem hebt. Ik nodig u dan ook uit om erover na te
denken hoe u dat zult aanpakken, want als ik zie dat in Wallonië en Brussel
maar goed een derde van het zorgpersoneel overtuigd is, dan is er heel wat werk
voor de boeg.
Wat Johnson & Johnson betreft, hebt u
eigenlijk geen antwoord gegeven op mijn vraag. U verwijst opnieuw naar de
Europese Commissie voor wat de leveringszekerheid betreft en ook wat betreft de
vraag of u en de Europese Commissie op de hoogte waren dat de fill and finish
in Amerika plaats zou vinden en dat dat een impact zou hebben op de leveringen.
Dat bewijst opnieuw dat die contracten niet zijn onderhandeld zoals het hoort
en ook niet gelezen zijn zoals het hoort.
Hetzelfde geldt voor de Europese strategie.
U zegt dat u vaststelt dat Denemarken sneller vaccineert, maar dat u niet denkt
dat zij meer vaccins krijgen. Het is de zesde of zevende keer dat ik u dat
vraag. Hebt u dat onderzocht? U denkt dat de overschotten op het einde van de
rit zullen worden geleverd aan de verschillende lidstaten, maar dat klopt niet.
U hebt het niet geverifieerd. Nederland heeft 100.000 vaccins extra
ontvangen. Ik stel u opnieuw de vraag: hoe komt dat en waarom hebt u dat nog
altijd niet geverifieerd?
Wat het vrijgeven van de contracten betreft,
verschuilt u zich opnieuw achter het Europese verhaal, maar ik heb u al enkele
maanden geleden gezegd dat de Commissie voor toegang tot bestuursdocumenten
heel duidelijk aangeeft dat wij wel recht hebben op de inzage van die
contracten. Wat de financiering betreft, zegt u dat er een akkoord is voor een
80/20-verdeling van de kosten tussen het federale en regionale niveau, maar u
geeft geen antwoord op de vraag waarom de staatssecretaris voor Begroting daar
niet van op de hoogte is. Dat vind ik toch heel bijzonder. U
zit samen in de regering. Ik veronderstel dan toch dat u overlegt over dit
belangrijke aspect, de financiering van de vaccinatiecampagne?
01.32
Barbara Creemers (Ecolo-Groen): Mijnheer
de minister, ik repliceer kort op drie punten.
Dank voor uw uitleg over het kadaster van de
zorgverstrekkers en de vaccinatiestrategie van de eerstelijnszones en de
zorgverstrekkers, maar ergens kan ik u niet helemaal volgen. U zei dat in
België 9 miljoen mensen in een databank zitten, en een unieke
vaccinatiecode gekregen hebben. Bij niet iedereen die niet komt opdagen gaat
het om een weigering of een fout, ik hoor u zeggen dat het vaak gaat om mensen
die al gevaccineerd waren. Dat begrijp ik niet. Als zij al gevaccineerd zijn,
zit die unieke code toch niet meer in die database om mensen op te roepen?
Ergens klopt het niet. Maar misschien is dat precies de fout die vorige week
gebeurd is? Dan hoop ik dat dit snel wordt opgelost. Anders vrees ik dat wij
het nog vaker zullen meemaken.
Ik ben blij dat wordt aangeraden de maskers
met titaniumdioxide niet meer te gebruiken. Dit is geen nieuw probleem, sinds
begin vorig jaar discussieer ik hierover met de minister die bevoegd is voor
het FAVV. Waarom verbiedt België het gebruik van titaniumdioxide in
voedselverpakkingen niet? Frankrijk en Nederland hebben dat gedaan, zich
baserend op het voorzorgsprincipe, omdat zij zich ongerust maken. Die kleine
deeltjes kwamen immers tot in de vertering. Als dat al in de vertering
terechtkomt, maak ik mij grote zorgen over maskers met nanopartikels, die men
de hele dag voor de mond houdt, over de invloed op de longen.
Ik ben geen wetenschapper, maar ben blij dat nu wel het voorzorgsprincipe
gehanteerd wordt. Ik was alleen ervan uitgegaan dat dat vorig jaar, ergens
tijdens die procedure, al was gesignaleerd.
Ik weet dat mijn collega het over de
teststrategie zal hebben, maar ik wil toch een puntje van kritiek uiten, omdat
ik het zelf meemaak doordat ik schoolgaande kinderen heb. U zegt terecht dat er
een verscherpt protocol geldt in de scholen. Ik heb dat ook volledig
doorgenomen. Sciensano is daar heel helder in. Het grote probleem berust echter bij de CLB's, die
definiëren wat een hoogrisico- en een laagrisicocontact is. Als een CLB echter
niet definieert dat iemand die naast een positieve persoon gegeten heeft zonder
mondmasker moet worden getest, dan loopt het fout. Als we met zo'n overschot
aan testcapaciteit zitten, dan begrijp ik niet dat we niet veel ruimer inzetten
op hoogrisicocontacten.
Mijn collega, mevrouw Hennuy, wil daar nog
iets over zeggen.
01.33 Laurence Hennuy (Ecolo-Groen): Monsieur le
ministre, je vous remercie pour vos réponses et pour avoir pris le temps. Je
remercie aussi vos services pour les réponses à toutes ces questions mais je
pense que c'était vraiment très important.
Herman Goossens a déclaré vendredi dernier:
"Depuis un an, nous attendons qu'un feu soit déclaré quelque part pour
l'éteindre. Alors, faisons en sorte que cet incendie ne se passe ni dans les
hôpitaux ni dans la rue parce que chaque jour qui passe nous fait perdre du
terrain face au virus alors qu'on a tout un arsenal entre nos mains". On a
des masques – certains de qualité –, on a des tests, on a des vaccins
parce que chaque jour qui passe plonge un peu plus la population, notamment les
jeunes dans la souffrance mentale – je parle de souffrance mentale et non
pas uniquement de leur demander de changer d'humeur – parce qu'il est
vraiment temps de changer de paradigme et d'être un peu plus imaginatif au
niveau des protocoles. Expliquez-moi où est le risque de tester un peu trop! Où
est le risque de demander aux généralistes de vacciner? Où est le risque
d'utiliser plus largement d'autres tests? Il n'y en pas, monsieur le ministre.
Tout ce qu'on risque, c'est d'être un peu plus rapide et un peu plus efficient
et c'est vraiment cela qu'on nous demande.
01.34 Laurence Zanchetta (PS):
Monsieur le ministre, j'ai bien noté vos réponses aux questions sur le vaccin
russe. Je me réjouis notamment du taux d'efficacité du vaccin Spoutnik V.
Concernant le vaccin d'AstraZeneca, je ne dirai qu'une chose. Si cette nouvelle
selon laquelle il serait possible de l'administrer aux personnes de plus de
55 ans se confirme, on peut raisonnablement s'attendre à une accélération
du rythme de la vaccination. Ce serait une très bonne nouvelle pour la suite de
cette campagne de vaccination.
01.35 Patrick Prévot (PS): Merci,
monsieur le ministre, pour vos réponses.
Je pense effectivement que l'exercice n'est pas
facile. Il faut rassembler toute une série de questions et nous fournir la
quintessence des réponses. Ce n'est évidemment pas un exercice évident. Je
reste un petit peu sur ma faim, mais je tiens compte des délais qui sont les
nôtres. En ce qui concerne le covid long, nous avons des auditions demain matin
et demain après-midi. Je pense sincèrement qu'il faut pouvoir prendre
pleinement conscience et prendre pleinement la mesure de la problématique de
ces personnes qui vivent, pour certaines, un calvaire. En plus de la maladie
qui perdure, avec des symptômes assez compliqués à vivre au quotidien, il y a
parfois également une méconnaissance et parfois un regard sceptique de la part
de l'entourage, justement parce que ce covid long n'est pas encore pleinement
reconnu. Cela fera bien évidemment l'objet des débats de demain. J'aurais aimé
vous entendre davantage sur le sujet mais je ne manquerai pas d'y revenir plus
longuement la prochaine fois.
01.36
Steven Creyelman (VB): Mijnheer de
minister, ik heb één vraag beantwoord gezien, namelijk die over de regionale
verschillen in de covidbesmettingen. Ik moet eerlijk toegeven dat ik een
aantal andere vragen niet beantwoord gezien heb.
Eentje verbaasde me heel erg. Op de vraag
over de eventuele vaccinatie van de –18-jarigen met comorbiditeit meen ik te
hebben begrepen dat u antwoordt daarover niet over informatie te beschikken. Of
heb ik dat helemaal verkeerd begrepen? U kunt daar straks op antwoorden, want
anders verpruts ik de spreektijd van mijn collega en dat kan niet de bedoeling
zijn.
Dan was er mijn vraag over het GEMS-rapport
over de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel en of u ter zake van mening
bent veranderd. Daar heb ik ook geen antwoord op gezien.
Net zo min als op mijn vraag of de bedrijfsgeneeskundige
diensten kunnen worden ingezet bij de vaccinatiestrategie of tijdens de
vaccinatiecampagne.
Maar ik ben een sterk aanhanger van
Rousseau, niet die van de sp.a maar de filosoof Jean-Jacques Rousseau. Ik ga er
dus van uit dat ik die vragen straks beantwoord zal zien, of dat ik het
antwoord een dezer dagen in schriftelijke vorm in mijn brievenbus zal krijgen.
01.37
Dominiek Sneppe (VB): Mijnheer de minister,
ik ben blij met uw antwoord op de ene vraag die ik expliciet heb gesteld. U
begrijpt dat religie inderdaad een belangrijke factor is in het welbevinden van
mensen, en voor hun geestelijke gezondheid een rol te spelen heeft.
Ik stelde die vraag, mijnheer de minister,
omdat zondag een dame mij de volgende anekdote vertelde, met de tranen in haar
ogen. Zij zei dat zij ontzettend blij was dat zij weer naar de mis kon gaan.
Niet alleen voor de mis, maar ook voor het obligate babbeltje na die mis. Ik
wil haar citeren: "Ik praat wel tegen mijn poes, maar dat is niet
hetzelfde; die zegt jammer genoeg niets terug."
Deze getuigenis heeft me
zodanig aangegrepen, dat ik er een vraag over wil stellen. Deze dame is immers
niet de enige die het zo ervaart. Voor heel veel gelovigen is hun wekelijkse
geloofsbeleving niet enkel spirituele voeding, maar ook een vorm van sociaal
contact, sociaal engagement en het zorgt voor algemeen welbevinden. Dus, in
tijden waarin de geestelijke gezondheidszorg op springen staat, kan dat
alleszins tellen. U zegt dat er ook gezongen wordt en dat mensen elkaar
aanraken. Dat was al niet meer het geval sinds de vorige restricties. Er werd
al niet meer gezongen. De vredeswens werd ook al niet meer met een handdruk aan
elkaar doorgegeven. Mensen zaten al verder van elkaar dan hier in het
Parlement, met mondmaskers, met handgel, met de regel van 1 persoon per
10 vierkante meter. Volgens die regels zouden we in deze commissiezaal
volgens mij al met teveel mensen aanwezig zijn. Voor kerken zou deze objectieve
regel ook kunnen toegepast worden, zelfs ook in de cultuursector.
Ik wil oproepen om dit, in het licht van
Pasen en de goede week, mee te nemen naar de overlegmomenten en hiervoor
specifiek aandacht te hebben. Voor ons is dit immers een zeer belangrijk feest.
Dan wil ik nog even ingaan op de kritische
huisartsen. U zegt dat de Orde der artsen erop toe zal zien dat de vrijheid van
therapie gewaarborgd wordt. Maar het is net die Orde der artsen die kritische
artsen met de vinger wijst, berispt en op het matje roept. Daar zijn ze
tegelijkertijd rechter en partij. Dat wordt een moeilijke zaak. Het is jammer
dat daarover niet echt een debat kan gevoerd worden.
01.38 Daniel Bacquelaine (MR): Monsieur le
ministre, merci pour vos réponses.
Je reviens sur la stratégie de vaccination au
moment où le vaccin AstraZeneca, comme le Conseil Supérieur de la Santé l'a
précisé cet après-midi, peut être utilisé chez les plus de 55 ans. Quand nous
allons recevoir les vaccins Johnson & Johnson en une seule dose,
il sera peut-être logique d'envisager une vaccination collective par tranche
d'âge, mais il sera surtout impératif de permettre aux médecins généralistes de
vacciner leurs patients qui souffrent de comorbidité ou qui ont des
pathologies. Ce sont les médecins généralistes qui les connaissent le mieux et
ces patients ont une plus grande confiance en leur médecin traitant que dans
des structures bureaucratiques et administratives. Si on veut vraiment être
efficace, il faut encourager la vaccination dans les cabinets médicaux. C'est
tout à fait possible, d'ailleurs cela fonctionne dans d'autres pays. Quand le
vaccin va vers le patient, cela réussit, mais, quand on demande au patient
d'aller vers le vaccin, c'est beaucoup plus compliqué.
Les médecins généralistes et spécialistes, par
exemple dans le cas des insuffisances rénales, doivent pouvoir s'en charger.
Avec les pharmaciens d'officine, il est tout à fait possible de faire, comme
dans d'autres pays, des commandes hebdomadaires de vaccins avec des séances dédiées
pour les patients d'un médecin généraliste dans son cabinet. Ne pas favoriser
cette option revient à prendre le risque d'être de nouveau en retard et de,
progressivement, laisser passer des chances de vie. Il ne faut plus tergiverser
en cette matière.
01.39 Nathalie Gilson (MR): Monsieur
le ministre, je n'ai pas entendu de réponse à ma question sur l'usage des
oxymètres. En commission spéciale covid, on a attiré notre attention sur le
fait que, souvent, la dégradation des patients et la mise en soins intensifs
étaient aussi liées au fait d'une arrivée trop tardive à l'hôpital. Je voulais
attirer votre attention là-dessus et savoir si une réflexion est en cours pour
utiliser cet outil, le recommander et avoir un suivi avec les médecins
généralistes qui sont en première ligne pour accompagner le patient dès qu'il
est détecté positif. Vu que tout se fait par téléphone, ce n'est pas évident
pour le patient qui est chez lui de savoir à quel moment il doit se rendre à
l'hôpital. Cet oxymètre mesure le taux d'oxygène dans le sang. Si on est en
dessous de 94 ou 93 %, il faut aller à l'hôpital. Cela pourrait éviter des
cas graves. Cela se fait dans d'autres pays, en Espagne et en Grande-Bretagne.
Je voulais attirer l'attention là-dessus.
S'agissant de la question sur la vaccination
des fonctionnaires européens et internationaux retraités qui vivent en
Belgique, qui y paient leurs impôts, qui ne sont plus sous statut particulier
et qui ne sont pas affiliés à une mutuelle belge, il faut imaginer une autre
stratégie de vaccination. Pourquoi ne pas recourir aux médecins généralistes,
qui pourraient vraiment encadrer cette vaccination et qui sont par ailleurs
demandeurs de jouer un rôle? Dans notre stratégie de vaccination, nous sommes
en retard par rapport à d'autres pays européens, alors que nous accueillons les
institutions européennes et internationales.
01.40 Nawal Farih (CD&V):
Mijnheer de minister, ik zal op twee punten reageren, omdat ik maar op twee
vragen antwoord heb gekregen, maar ik heb heel veel begrip voor uw agenda.
Wat het AstraZenecaverhaal betreft, u hebt
gezegd dat u wetenschappelijk aan het bekijken bent of we de 55-plussers toch
met dat vaccin zouden kunnen vaccineren. Ik denk dat de wispelturigheid op
wetenschappelijk niveau daaromtrent er vandaag voor zorgt dat de mensen veel
wantrouwiger staan tegenover de vaccinatie. Dus ik hoop dat zodra bekend is of
de 55-plussers al dan niet mogen worden gevaccineerd, een goede
communicatiecampagne daarover wordt opgestart. We zien immers dat AstraZeneca
in de zorgsector helaas niet tot de populaire vaccins hoort. Dat sijpelt ook
door naar de gewone burgers en ik maak mij daarover wel zorgen.
Wat het vaccinatiepaspoort en de mogelijke
verplichting van vaccinatie betreft, ik ben blij dat u voet bij stuk houdt. Ik
heb u een maand geleden ook al gevraagd of wij vaccinatie mogelijks zouden
verplichten, maar ik hoor u zeggen dat u daarvan geen voorstander bent. Ik
vraag mij dan wel af hoe wij dat dan zullen rijmen met het Europees akkoord. Ik
heb vorig weekend gelezen dat er over het paspoort op Europees niveau een
consensus zou zijn. Hoe rijmen wij dat dan met het feit dat u geen voorstander
bent van een verplichting? Hoe ziet dat er dan precies uit voor de lidstaat
België? Zullen wij daarin meegaan of niet? Kunt u dat nog even verduidelijken?
Ten slotte, wat de versoepelingen en de
jongeren betreft, ik ben mij ervan bewust dat wij met de huidige cijfers helaas
niet zullen kunnen versoepelen. Er is echter al eventjes een opbod bezig in de
politiek en sinds januari wordt er de jongeren al heel wat beloofd. Zij zien nu
dat alle contactberoepen opnieuw kunnen opstarten, maar ze voelen zich echt wel
in de kou gelaten. Laten we dus iets doen aan de buitenbubbels en wat vrijheid
creëren, zodat wij de jongeren een houvast kunnen bieden om samen met ons vol
te houden. Dat is immers het belangrijkste.
01.41
Sofie Merckx (PVDA-PTB): Mijnheer de
minister, u hebt een lang antwoord gegeven, maar u bent wel handig rond de
vraag gefietst hoe het komt dat er 500.000 dosissen in de koelkast liggen,
wat u zult doen opdat er sneller kan worden gevaccineerd en wat uw plan ter
zake is.
Ik geef een aantal elementen van repliek met
betrekking tot de vragen die u toch hebt geantwoord.
Ik lees dat België op
21 augustus 2020 het eerste vaccincontract heeft ondertekend, met
AstraZeneca. Pas op 11 januari is men beginnen na te denken over een tool
en werd er een openbare aanbesteding uitgeschreven voor de afspraken. Op
8 januari bent u hier een nieuwe strategie komen uitleggen. Op 1 januari
moest er nog eens een reset gebeuren. Bovendien zult u nu eens horen wat er in
Denemarken goed gebeurt. Wij hebben die informatie deels reeds. Die staat op
internet. In Denemarken is er gekozen voor een gecentraliseerde aanpak, met één
commando. Daar zijn er geen negen ministers van Gezondheid. Misschien zit daar
een deel van het probleem.
Dan kom ik nog terug op de risicogroepen.
Hoogrisicopatiënten jonger of ouder dan 65 jaar met bijvoorbeeld
chronische bronchitis of nierfalen of leverfalen zitten reeds een jaar binnen.
Ik ben huisarts; ik heb nog steeds geen lijst kunnen doorgeven. Wanneer zullen
zij gevaccineerd worden? Zij kunnen de ziekenhuizen immers ook overbelasten.
Wij moeten hen eerst kunnen vaccineren om de ziekenhuisbelasting en ook de mortaliteit
naar beneden te krijgen. U hebt op die vraag nog niet concreet geantwoord.
U zei dat de huisartsen een lijst zullen
krijgen. Wij hebben echter geen lijst. Wij moeten normaliter een lijst
opsturen, maar het is mij niet duidelijk. Hebben de ziekenfondsen die? Werden
er reeds risicopatiënten gevaccineerd? U sprak over het openen van de kraan,
als er plaatsen over zijn. Dat is totaal niet duidelijk in uw antwoord.
01.42
Robby De Caluwé (Open Vld): Mijnheer de
minister, u hebt meer dan 100 vragen gekregen die u in 45 minuten
moest zien te beantwoorden, een onmogelijke opdracht uiteraard. We hebben al
meermaals gediscussieerd over een betere manier om een en ander te organiseren
en ik weet eigenlijk ook niet hoe we het best aanpakken. Het is logisch dat we
veel vragen hebben in een dergelijke crisis en ik wil u dan ook danken, omdat u
hebt geprobeerd om ze uitgebreid te beantwoorden. Ik dank ook uw medewerkers
die al de antwoorden moesten voorbereiden en die dat elke week opnieuw doen.
Op de meeste van mijn vragen heb ik niet
echt antwoorden gekregen, maar ik begrijp dat we die schriftelijk zullen
krijgen. Als er nog iets niet duidelijk is, zal ik nadien een vervolgvraag
stellen.
01.43 Catherine Fonck (cdH): Madame la
présidente, monsieur le ministre, aujourd'hui, j'attendais de vous un nouveau
plan de bataille de vaccination. Et non, rien! Vous n'êtes pas au clair sur la
manière dont vous allez faire évoluer la stratégie sur base de l'avis du CSS.
Quand je dis "vous", c'est l'ensemble des neuf ministres de la Santé.
Vous êtes tous coresponsables de la situation actuelle.
Vous vous obstinez dans l'imbroglio des convocations
de personnes qui arrivent, ne viennent pas… Des personnes qui sont déjà
vaccinées, des personnes décédées sont convoquées. Pourquoi faire simple quand
on peut faire compliqué, avec des banques de données…?
S'il vous plaît, inversons le mécanisme.
Déterminons les tranches d'âge. Disons clairement aux gens qu'ils peuvent
s'inscrire à partir de tel âge. Misons sur les médecins généralistes et les
médecins spécialistes pour identifier toutes les personnes avec des maladies
chroniques, dans le respect du secret médical, en évitant que des personnes
passent à travers les mailles du filet.
Avançons en associant beaucoup plus - je
le redis encore une fois - les centres de vaccination, mais aussi les
médecins généralistes et les spécialistes pour les malades chroniques qui vont
très régulièrement à l'hôpital (dialyse, cancer, personnes immunodéprimées).
Est-ce possible en cabinet, monsieur le ministre? Oui! Certes, pour Pfizer et
Moderna c'est sans doute plus compliqué, je le conçois. Mais pour AstraZeneca
et pour Johnson & Johnson, c'est clairement possible.
Nous sommes le 2 mars et vous osez ici nous
donner les chiffres de doses livrées à la date du 22 février. Je n'en reviens
pas! Pour un ministre de la Santé, avec le retard que nous avons, n'auriez-vous
pas au moins pu donner les chiffres actualisés? Je vais vous les donner. Nous
avons effectivement plus de 1,2 million de doses qui ont été livrées en
Belgique, avec 550 000 qui sont toujours dans les congélateurs et les
réfrigérateurs. Rien comme rattrapage après tout le retard de la semaine
dernière. Franchement, je n'en reviens pas!
Je n'en reviens pas non plus parce qu'au niveau
du testing, nous sommes en mode light, avec seulement des
réflexions sur les autotests, quand toute une série d'autres pays européens
sont déjà bien plus avancés. Et pourtant, nous le savons, cela sera une clé
majeure pour le déconfinement.
Enfin, sur les covid de longue durée... Madame
la présidente, je termine par cela. Je n'ai pas eu de réponse et je demande
juste qu'on puisse m'envoyer par écrit les réponses sur le covid de longue
durée, sur les oubliés de la prime, ainsi que sur la vaccination des Belges à l'étranger.
01.44 Sophie Rohonyi (DéFI): Madame la
présidente, avant toute chose, je voudrais faire une petite mise au point.
J'entends mes collègues s'offusquer du manque
de mesures à destination des jeunes. Je vous avais laissé l'opportunité, jeudi
dernier, de voter d'urgence sur une proposition de résolution qui demande au
gouvernement d'adopter des mesures en urgence pour soutenir les jeunes. Vous
avez refusé cette urgence.
Monsieur le ministre, pour ce qui concerne les
masques Avrox, on se trouve donc dans un pays où on détruit des masques
efficaces pour ensuite commander des masques toxiques. J'entends qu'il n'y
aurait pas d'exigence légale quant au fait de contrôler ou d'étiqueter des
masques pour ce qui concerne le dioxyde de titane. Mais faut-il vraiment une
loi pour appliquer ce qui doit être un principe de précaution, en particulier
lorsqu'il s'agit de commander des masques par millions? On ne sait toujours pas
non plus ce qu'il en est de la responsabilité. Qui sera responsable de ces
masques si cette toxicité est avérée?
Pour ce qui concerne la campagne de
vaccination, monsieur le ministre, j'entends que vous devez encore lire l'avis
du Conseil Supérieur de la Santé. Toujours est-il que des choix politiques
devront être posés. Il ne s'agira pas uniquement d'avaliser ou non la direction
qui a été donnée par cet avis. Comme vous le dites très justement, si le
Danemark vaccine plus vite, ce n'est pas dû au fait qu'il dispose de plus de
vaccins mais c'est parce qu'il est mieux organisé.
À côté de cela, il y a vraiment beaucoup de
contradictions dans votre discours. Vous nous dites que le logiciel de
vaccination fonctionne avec un code unique, alors que des personnes se sont
vues convoquées plusieurs fois. Vous nous dites aussi vouloir convaincre la population
par rapport à l'efficacité des vaccins, et puis, vous nous affirmez que vous
n'êtes pas fermé à une implication des médecins généralistes dans la
vaccination, soit vraiment les référents de confiance auprès de la population,
mais que cela ne pourrait se faire que dans une phase ultérieure de la
vaccination. C'est pour moi totalement incompréhensible.
Pour ce qui est de l'accord de coopération,
vous nous dites que l'article 458 ter du Code pénal permet de
déroger au secret médical et donc de transmettre des données sans l'accord de
la personne concernée. Or, pour cela, on ne peut finalement que passer par une
loi et pas par un accord de coopération, d'autant plus lorsqu'il est vivement
critiqué par le Conseil d'État comme c'est le cas aujourd'hui.
Pour ce qui concerne les tests rapides et
autotests, là aussi, des réflexions sont en cours. On attend des résultats de
projets pilotes et, pendant ce temps, de nombreux experts, notamment
M. Goossens ou encore Mme Moykens insistent sur leur nécessité.
Enfin, pour ce qui concerne la
reprise des secteurs à l'arrêt, vous nous expliquez que le risque zéro n'existe
pas et qu'un travail de balance des risques est opéré par le GEMS. Toujours
est-il que, pour la troisième fois consécutive, vous n'avez pas répondu à ma
question: quand allez-vous enfin travailler à des protocoles stricts avec les
secteurs qui sont à l'arrêt? Votre absence de réponse à cette question est non
seulement un manque de respect envers mon travail parlementaire - ce dont
je me remettrai - mais surtout un manque de respect envers ces secteurs
qui sont à l'agonie. Pendant ce temps, les personnes de ces secteurs voient que
dans les entreprises, on ne respecte pas le télétravail, alors qu'on sait
pertinemment que c'est bien en entreprise que se situe le plus grand foyer de
contamination. Je vous remercie.
De voorzitster:
Dank u wel, mijnheer de minister. Kunnen wij hier afronden, collega's?
01.45 Minister Frank Vandenbroucke: Dat durf ik u zo niet zeggen. Ik denk dat het mogelijk is dat dit nog
niet publiek is gemaakt, omdat er een soort formaliteit is, namelijk dat men
het publiek maakt als er een beslissing is genomen. Vorige vrijdag hebben wij
echter gewoon een soort time-out genomen en alles wat er was, bevestigd.
Misschien is dat de reden dat het niet is bekendgemaakt, maar het staat mij wel
voor dat het is gelekt in de pers, mevrouw Merckx. Ik moet het nakijken.
01.46
Sofie Merckx (PVDA-PTB): Ja, want er was
beloofd dat de adviezen publiek zouden worden gemaakt.
01.47 Minister Frank Vandenbroucke: Nadat er een beslissing is genomen.
Het incident is gesloten.
L'incident est clos.
De openbare commissievergadering
wordt gesloten om 17.14 uur.
La réunion publique de commission est levée à
17 h 14.
Vraag
van Anneleen Van Bossuyt aan Sophie Wilmès (VEM Buitenlandse en Europese Zaken)
over "De geharmoniseerde covid-kleurcodes" (55013396C)
Question
de Anneleen Van Bossuyt à Sophie Wilmès (VPM Affaires
étrangères et européennes) sur "L'harmonisation des codes couleurs liés au
covid" (55013396C)
In oktober 2020
spraken de 27 EU-lidstaten af om dezelfde criteria te gebruiken om te bepalen
welke corona-kleurcode een land of regio krijgt. Tot dan hanteerde elk land
zijn eigen criteria. Dat kon ertoe leiden dat België aan Spanje code rood gaf,
terwijl Nederland Spanje oranje kleurde, wat bij de reiziger een gevoel van
willekeur aanwakkerde.
Met het systeem
van geharmoniseerde kleurcodes, zouden de lidstaten hun eigen covid-gegevens
bezorgen aan het Europese Centrum voor Ziektepreventie en –Bestrijding (ECDC),
dat dan elke week een nieuwe kaart publiceren zou van de Europese Unie, waarop
regio's groen, oranje of rood zullen worden ingekleurd, op basis van deze
regels. Het gaat hierbij om een informele overeenkomst, geen wettelijk
afdwingbaar besluit.
Vandaag zien we
echter nog steeds verschillen tussen verschillende lidstaten in de kleurcodes
die ze andere landen toekennen.
Zo raadt
Nederland op datum van 20 januari uitdrukkelijk af om te reizen naar volledig
Spanje, inclusief de Canarische eilanden. In België wordt voor reizen naar La
Palma, Gran Canaria en Fuertaventura op dat moment dan weer enkel gewaarschuwd
voor verhoogde waakzaamheid. Tegelijk zien we dat de Spaanse autoriteiten zelf
Gran Canaria als een rode zone bestempelen en La Palma als een groene zone.
Los van het
huidig Belgisch verbod op niet-essentiële reizen, hoe evalueert de minister de
werking van deze geharmoniseerde kleurcodes?
In welke mate
volgt België deze geharmoniseerde kleurcodes bij de toekenning van kleurcodes
aan regio's? Waarom wijkt België hier soms van af en voor welke regio's?
De Europese
Commissie zou intussen ook denken aan een 'donderrode kleurcode'. Kan de
minister hier meer uitleg over geven?
Question de Sofie Merckx à Alexander De Croo
(premier ministre) sur "L'évolution de la pandémie du covid-19 et la
stratégie générale du gouvernement face aux variants" (55013403C)
Vraag van Sofie Merckx aan Alexander De Croo
(eerste minister) over "De evolutie van de coronapandemie en de algemene
regeringsstrategie in de strijd tegen de varianten" (55013403C)
Mr le
Premier Ministre,
Les
variants du Covid-19, en particulier le variant britannique, se propagent
rapidement dans notre pays. Des mesures à la hauteur de la contagiosité de ces
variantes doivent être prises.
Il faut
mettre fin à cette logique de confinement déconfinement reconfinement. A la
place, une stratégie plus adaptée et continue de testing, de tracing et
d’isolement doit être mise en place.
•Pour ce
faire, le respect des périodes de quarantaine est essentiel pour endiguer la
propagation du virus est primordiale. Mais les travailleurs perdent une partie
importante de leur revenu, ce qui rend les fins de mois encore plus
compliquées. Il faut mettre fin à cette situation injuste et inefficace sur le
plan sanitaire. Quand allez-vous garantir les revenus à 100% en cas de
quarantaine ?
•De même,
envisagez-vous de développer, par exemple via les autorités locales, des
stratégies de soutien concrets aux personnes qui en ont besoin (aide pour les
courses, conseils et informations, des biens de première nécessité,...) ?
•Allez-vous
développer davantage la recherche des foyers de contaminations pour avoir plus
d’informations à ce sujet et pouvoir prendre des mesures ciblées ?
Je vous remercie
pour vos réponses,
Vraag van Kathleen Verhelst aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De benutting
van privélabo's" (55013957C)
Question de Kathleen Verhelst à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'utilisation
des laboratoires privés" (55013957C)
Er zijn vandaag
nog privélabo's die infrastructuur ter beschikking hebben (zoals een autobus
voor testing) en die ingezet zouden kunnen worden door het consortium. Waarom
werd ervoor gekozen deze bedrijven niet te betrekken? Wordt dit nog overwogen?
Ik dank u alvast
voor uw antwoorden, meneer de minister.
Vraag van Steven Creyelman aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Valse covidvaccins in de
EU" (55013963C)
Question de Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La découverte
de faux vaccins contre le covid dans l'UE" (55013963C)
Er zijn voor het
eerst valse coronavaccins opgedoken in een lidstaat van de Europese Unie. Dat
werd in de media door Catherine De Bolle, hoofd van de Europese politiedienst
Europol, bevestigd. Ze mag echter niet bekendmaken om welk land het gaat.
1.Gaat het om ons
land? Indien niet, is de minister op de hoogte om welk land het dan wel gaat?
2.Welke
proactieve maatregelen zijn er op dit ogenblik lopende om de verspreiding van
valse vaccins tegen te gaan?
3.Welke
bijkomende initiatieven plannen de minister en zijn collega's in de federale
regering om dit fenomeen tegen te gaan?
Vraag van Bert Moyaers aan Annelies Verlinden
(Binnenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen) over "De versnelde
vaccinaties voor politieagenten in de strijd tegen COVID-19" (55013970C)
Question de Bert Moyaers à Annelies Verlinden
(Intérieur et Réformes institutionnelles) sur "La vaccination accélérée
des policiers dans la lutte contre la covid-19" (55013970C)
Mevrouw de
minister
Nu de vaccins van
AstraZeneca voorlopig niet toegediend zullen worden aan de 55-plussers, trok de
Taskforce Vaccinatie terug naar de tekentafel. De grote verrassing die uit de
bus kwam, waren de politieagenten. Zij zullen wellicht vanaf begin maart
geprikt worden.
Enkel agenten die
nauw en risicovol contact hebben met burgers komen in aanmerking, maar bij de
politie zelf zijn ze er nog niet helemaal uit wat dat exact inhoudt. En op het
terrein zorgt die onduidelijkheid voor onrust. De kans is immers groot dat het
gros van de lokale en federale korpsen binnen die definitie zal vallen. Ook in
andere sectoren zorgde de aankondiging voor gefronste wenkbrauwen. Zo nam de
brandweer al onmiddellijk contact op met uw kabinet omdat ze zich vragen
stellen bij de maatstaf die men hanteert. De brandweer vraagt alvast een open
gesprek met U. Vlaams minister van Welzijn Beke liet al duidelijk verstaan dat
er enkel een beperkte uitzondering is voor de ordediensten van de politie en
dat voor het overige er geen ruimte is om te onderhandelen.
Ik heb daarover
de volgende vragen:
•Ligt de
verantwoordelijkheid bij de verschillende korpschefs om te bepalen welke leden
van zijn korps in aanmerking komen voor een vervroegde prik?
•Over welke
aantallen van vervroegde prikjes binnen de politie spreekt men?
•Zijn er bepaalde
maximum percentages per korps die zich mogen laten inenten? Een grote
politiezone zal ongetwijfeld ook veel meer mensen hebben die effectief op het
terrein aanwezig zijn?
•Gaat U ingaan op
de vraag van de brandweer om een open gesprek over de vaccinatiestrategie te
hebben? Zo ja, wat zal uw standpunt zijn of welk perspectief kan U hen bieden
als de Vlaamse minister al aangekondigd heeft dat er geen ruimte is om te
onderhandelen?
Ik dank u bij
voorbaat voor uw antwoorden.
Vraag van Kathleen Verhelst aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
genoomsequentietesting" (55013978C)
Question de Kathleen Verhelst à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le dépistage
par séquençage de génome" (55013978C)
•Hoeveel en welke
private labo's in welke provincies doen genoomsequentietesten?
◦Ontvangen zijn daarvoor
terugbetalingen?
•Waarom mochten
andere private labo's dit niet doen?
◦Zijn enkel de
beperkte budgettaire middelen daar de reden voor?
◦Of komt dit
doordat het aantal genoomsequentietesten die moeten worden uitgevoerd om een
zicht te krijgen over de verspreiding van de Britse en Zuid-Afrikaanse variant
beperkt is in aantal?
Na de
verklaringen van Herman Goossens dat verdere genoomseqentietesten geen zin meer
hebben aangezien de Britse variant een steeds groter aandeel inneemt, stelt
zich de vraag in welke mate genoomsequentietesten nog worden of moeten gedaan
gedaan om toch nog een zicht te hebben op wat er leeft aan varianten van het
COVID-19-virus.
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "En nieuwe behandeling voor
COVID-19" (55013981C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Un nouveau
traitement pour la covid-19" (55013981C)
In Israël
ontdekte men dat Exo-CD24, initieel ontwikkeld als kankermedicijn, in een
beperkte klinische studie een zeer gunstig resultaat opleverde. Meer onderzoek
is echter noodzakelijk.
1.Is de minister
zich bewust van deze ontdekking?
2.Kan België
deelnemen aan klinische studies met Exo-CD24?
3.Welke klinische
studies lopen momenteel in ons land waarin covid-behandelingen worden
onderzocht?
4.Ondersteunt de
overheid O&O naar nieuwe covid-behandelingen? Zo ja, hoe?
Vraag van Steven Creyelman aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het inzetten van interne
bedrijfsgeneeskundige diensten in de vaccinatiestrategie" (55014060C)
Question de Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'intégration
de services internes de médecine du travail dans la stratégie de
vaccination" (55014060C)
Heel wat
bedrijven in ons land beschikken over een goed uitgebouwde interne
bedrijfsgeneeskundige dienst. Om de vaccinatiecapaciteit van ons land te
ondersteunen en dus de facto te verhogen moet minstens de mogelijkheid worden
onderzocht om - gegeven er voldoende vaccins voorhanden zijn - deze
bedrijfsgeneeskundige diensten in te zetten bij de vaccinatie.
De voordelen zijn
duidelijk. Afgezien van het feit dat de vaccinatiecentra op deze manier
aanzienlijk kunnen worden ontlast en de vaccinatie van de bevolking kan worden
versneld, zijn er ook bedrijfseconomische voordelen zoals het niet noodzakelijk
zijn van klein verlet voor de werknemers van de bedrijven in kwestie en hun
contractanten.
1.Is de minister
het idee genegen? Welke is de argumentatie voor zijn antwoord?
2.Zijn er
ondernemingen en/of bij uitbreiding sectoren die een dergelijk aanbod hebben
gedaan, zijnde het inzetten van de interne bedrijfsgeneeskundige dienst voor
het vaccineren van eigen werknemers en die van contractanten?
3.Overweegt de
minister zelf initiatieven in deze richting?
Question de Florence Reuter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les campagnes
de sensibilisation aux vaccins contre la covid-19" (55014062C)
Vraag van Florence Reuter aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De sensibiliseringscampagnes
rond de COVID-19-vaccins" (55014062C)
Monsieur le
Ministre,
Je vous
interrogeais récemment sur la mise en place de campagnes de sensibilisation aux
gestes barrière. Vous m'aviez confirmé que de nombreuses campagnes ont été
menées à destination de différents groupes cibles : les jeunes, non-natifs,…et
sur différents canaux.
Des actions
de communication sont indispensables pour sensibiliser les citoyens à continuer
à respecter les consignes sanitaires de rigueur et je me réjouis que cela soit
le cas.
Mais le
même type de campagnes doit également être mis en place pour informer la
population sur l'importance de la vaccination. Nous le savons, pour retrouver
une vie normale, 70% de la population doit être vaccinée contre le coronavirus,
soit 6.426.413 personnes.
La 5e
enquête de santé Covid-19 de Sciensano menée en décembre indique qu'environ 60%
de la population belge souhaite se faire vacciner et 15% dit ne pas vouloir se
faire vacciner. Une personne sur 4 hésite encore.
Les
chiffres sont encourageants mais il est essentiel de mener des campagnes de
communication pour continuer à sensibiliser la population au vaccin.
Monsieur le
Ministre, mes questions sont donc les suivantes :
•Une
campagne de communication pour encourager la population à se faire vacciner
est-elle prévue par les autorités ?
•Si oui,
pourriez-vous nous en donner les détails ? Quel budget est-il prévu ? Quels canaux
de communication ? Quels groupes cibles ? Une coordination avec les Régions
est-elle prévue en la matière ?
Merci pour
vos réponses,
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De derde golf van COVID-19"
(55014069C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La troisième
vague de covid-19" (55014069C)
De Morgen kopt
vandaag 'De derde golf dreigt de ergste te worden'. In een artikel stelt
viroloog Piet Maes dat de situatie ernstiger is als ze lijkt. 'De nieuwe
varianten worden minder snel opgespoord, waardoor ze langer onder de radar
blijven.' Tegelijk stelt hij ook dat hij het er nogal moeilijk mee heeft dat
men het verschil maakt tussen de nieuwe varianten en de typische virusvorm. 'De
behandeling is exact dezelfde, op gezondheidsvlak zijn ze even gevaarlijk en de
typische virusvorm heeft toch al een pak meer slachtoffers gemaakt.'
Ook microbioloog
Herman Goossens verspreidt slecht nieuws in Het Laatste Nieuws: 'We zijn in de
derde golf terecht gekomen, je hoort langs alle kanten dat het stijgt. Bij
huisartsen, in triagecentra, in ziekenhuizen'.
Uit de wekelijkse
incidentiecijfers van Sciensano blijkt dit echter niet. Zoals afgebeeld op
onderstaande tabel neemt de wekelijkse incidentie niet toe, maar fluctueert ze
de laatste weken: https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.html
Ook Antwerps
gouverneur Cathy Berx stelde vrijdag 22 januari 2021 dat de cijfers veel
slechter zijn dan we te horen krijgen.
1.Op welke
cijfers baseren de boven vernoemde personen zich? Zijn er andere cijfers als de
cijfers die Sciensano bijhoudt?
2.Als nieuwe
varianten minder snel worden opgespoord, scheelt er iets aan onze
teststrategie. Wat scheelt er aan, en zijn er plannen om dit snel aan te passen
aan de nieuwe situatie?
3.De huidige
maatregelen zijn zeer streng, met slechts 1 knuffelcontact per persoon,
gesloten horeca en contactberoepen, geen pretparken of cinema. Toch sukkelen we
volgens experten in een derde golf. In Groot-Brittannië heeft de huidige golf
zich ook kunnen ontwikkelen, maar daar waren in december restaurants, cinema's,
kappers, etc open en wist men veel later van het bestaan van een
besmettelijkere variant. Hoe kan er bij ons dan een derde golf ontstaan terwijl
wij zo een strikt regime moeten volgen? Faalt het test en trace systeem? De
opvolging van de maatregelen?
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "COVID-19 en de
nachtklok" (55014070C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le covid-19
et le couvre-feu" (55014070C)
Sinds 19 oktober
2020 geldt een nachtklok in ons land. Ze werd ingevoerd om het stijgend aantal
besmettingen een halt toe te roepen. Op 19 oktober werden 15.561 nieuwe
besmettingen vastgesteld, en de trend was toen duidelijk stijgend. Ondertussen
zijn we ruim drie maand verder en werd de nachtklok stiekem verlengd tot 1
maart 2021. De maatregel werd in het Staatsblad gepubliceerd, zonder dat
hierover een debat georganiseerd werd in het parlement en zonder dat de
bevolking werd geïnformeerd. Ondertussen bevinden we ons niet meer in een
exponentiële stijging van de pandemie, het aantal bevestigde positieve gevallen
schommelt het al weken rond de 2.500.
In Wallonië en
Brussel gelden i.p.v. een nachtklok zelfs een avondklok: daar moet iedereen
vanaf 22u reeds binnen blijven. Toch is de wekelijkse incidentie (aantal
positieve gevallen per 100.000 inwoners) in Brussel en in de Waalse provincies
niet lager dan in de Vlaamse provincies.
1.Is er reeds
wetenschappelijk bewijs dat de nachtklok zinvol is geweest?
2.Denkt de
minister er aan om de avondklok voor 1 maart af te schaffen, gezien de gunstige
evolutie van de cijfers?
3.Heeft men sinds
de invoering van de avondklok die verschillend in Vlaanderen enerzijds en
Brussel en Wallonië anderzijds een andere trend in de cijfers kunnen waarnemen,
waaruit een effect van een verschillend uur in avondklok blijkt?
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het debat over de
covidvaccinatie" (55014071C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le débat sur
la vaccination contre le covid" (55014071C)
Op 2 januari ll.
ging blijkbaar een debat over de covid19 vaccinatie door. Er waren 103
genodigden die met de hulp van experten discussieerden over de
vaccinatiestrategie.
Er kwamen heel
wat vragen en opmerkingen en zoals wel vaker bij een goed debat was er geen
tijd meer om alle vragen te beantwoorden. Er werd toen beloofd de antwoorden
schriftelijk aan de genodigden te bezorgen. We zijn ondertussen meer dan een
maand verder, maar de genodigden wachten nog steeds op het antwoord.
1.Waarom werd nog
geen antwoord bezorgd?
2.Op wiens
initiatief organiseerde Sciensano dit debat?
3.Waarom is daar
zo weinig ruchtbaarheid aangegeven? Vielen de resultaten tegen?
4.Waarom werd dit
debat met 103 personen gevoerd? Op welke criteria werden de genodigden gekozen?
5.Wat doet u met
de argumenten van het debat?
Vraag van Steven Creyelman aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De covidvaccinatie voor
mensen met comorbiditeiten" (55014072C)
Question de Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination contre la covid pour les personnes présentant des
comorbidités" (55014072C)
Tijdens het
COVID-19-actualiteitsdebat gaf de minister aan dat de groep van 65-jarigen en
ouder zouden gevaccineerd worden met het Pfizer/BioNTech-vaccin. De groep 18-
tot 65-jarigen zou dan weer gevaccineerd worden met het vaccin van AstraZeneca.
Binnen deze respectievelijke groepen zouden mensen met bepaalde
comorbiditeiten, zo gaf de minister aan, prioriteit genieten. Binnen deze
'prioriteitengroep' wordt de vaccinatievolgorde bepaald op basis van de
leeftijd.
De minister gaf
echter ook ondubbelzinnig te kennen dat er geen vaccinatie voor mensen jonger
dan achttien jaar wordt voorzien.
1.Geldt dit ook
voor mensen jonger dan achttien jaar met een of meerdere comorbiditeiten?
2.Welke
argumenten haalt de minister aan voor zijn antwoord?
3.Op basis van
welke feiten en gegevens werd tot deze beslissing overgegaan?
4.Is deze
houding/beslissing voor herziening vatbaar en welke zijn desgevallend de
voorwaarden waaraan moet voldaan worden?
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het aanbod van
AstraZenecavaccins" (55014095C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'offre de
vaccins d'AstraZeneca" (55014095C)
Meneer de
minister,
Een commerciële
Duitse groep zou de AstraZeneca en de Spoetnik vaccins te koop aanbieden op de
Europese markt.
Het Spoetnik
vaccin is nog niet goedgekeurd door het EMA, het AstraZeneca vaccin wel.
Mijn vragen voor
u:
1) Is de private
verkoop van het AstraZeneca vaccin toegelaten in ons land?
2) Bent u op de
hoogte van dergelijke initiatieven?
3) Zal u
hieromtrent een onderzoek opstarten? De Duitse groep heeft haar waar aangeboden
aan Belgische leveranciers die FAGG geregistreerd zijn.
4) Gezien de
schaarste aan vaccins en de grote orders van de overheden geeft AstraZeneca
zelf aan dat ze niet aan alle orders op de eerst afgesproken levertermijn kan
voldoen. Het zou dan ook bijzonder zijn dat sommige private actoren de vaccins
wel kunnen leveren. Heeft u nota van valse of niet-conforme vaccins die
circuleren? Zo ja , welke stappen heeft u ondernomen?
5) Had u hierover
contact met AstraZeneca? Bevestigt AstraZeneca voorrang te geven aan de
publieke orders of zal er ook private verkoop van het vaccin plaats hebben in
deze fase van de pandemie.
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Steven Creyelman aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "COVID-19 en de regionale
verschillen" (55014101C)
Question de Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le covid-19
et les disparités régionales" (55014101C)
Op basis van de
antistoffen tegen het coronavirus teruggevonden bij bloeddonoren tussen
november en december van vorig jaar, blijkt duidelijk dat er regionale
verschillen zijn in viruscirculatie. Terwijl de viruscirculatie in Vlaanderen
daalde, nam deze toe in Wallonië (Knack, 05/02/2021). Niet alleen de
epidemiologische situatie blijkt verschillend te zijn tussen beide gewesten,
ook de visie van de gemediatiseerde experten en van de politici verschilt. Zo
roept nu ook Elio Di Rupo, in navolging van George Louis Bouchez, op om te
versoepelen. Dit terwijl de Vlaamse regeringsleden de deur naar versoepelingen
gesloten houden.
1.Hoe verklaart
de minister de verschillende epidemiologische trend in Vlaanderen enerzijds en
Brussel en Wallonië anderzijds? Heeft de minister hiervoor een
wetenschappelijke verklaring?
2.Waarom zijn de
maatregelen identiek voor een regio waar de besmettingen toenemen, als voor een
regio waar het virus minder circuleert?
3.Is de minister
van plan om fijnmaziger maatregelen af te kondigen, gebaseerd op vb. regionale
of provinciale besmettingscijfers?
4.Zal de minister
ingaan op de Waalse vraag om te versoepelen?
5.De Waalse
epidemioloog Yves Coppieters geeft gefrustreerd aan dat de minister zich
uitsluitend laat bijstaan door experten die te streng zijn. Is de minister
hiermee akkoord? Zal de minister met de kritiek rekening houden?
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Huisartsen die kritisch staan
tegenover de covidvaccinatie" (55014113C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'attitude
critique de généralistes à l'égard de la vaccination contre la covid"
(55014113C)
Een grote rol in
het overtuigen van twijfelaars is toebedeeld voor de huisartsen. Zij moeten
twijfelende patiënten overhalen om zich te laten inenten tegen covid19. Maar
niet alle huisartsen zijn de vaccins dus goedgezind. Dat werd duidelijk uit de
beelden van de reportage van Telefacts. Na voorlegging van deze beelden aan de
orde der artsen sprak de voorzitter van “een schande" en stelde hij dat
deze artsen, de weigeraars, hard zullen worden aangepakt.
1.Behoort het al
of dan niet aanbevelen van een vrijwillig vaccin tot de therapeutische vrijheid
van de arts?
2.Is het optreden
van de orde der artsen in tegenspraak met o.a. de WUG? Waarom wel/niet?
3.Indien dit tot
de therapeutische vrijheid behoort, kan de orde dan optreden tegen deze artsen?
4.Waarom is er
geen open debat mogelijk over alle maatregelen inzake covid19, waaronder ook de
vaccinatie?
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De contracten
voor de vaccins" (55014142C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les contrats
pour les vaccins" (55014142C)
Meneer de
minister,
Volgende vragen
heb ik voor u:
1) Kan u de
contracten met de andere vaccin leveranciers dan AstraZeneca overmaken aan de
leden van de commissie volksgezondheid?
2) Gaat het
volgens u over contracten met een inspanningsverbintenis of een
resultaatsverbintenis?
3) Zal Moderna
kunnen voldoen aan de voorwaarden van levering voorzien in het contract? Hoe
verklaart u de vertraging in het leverschema?
4) Kan u mij
bevestigen of de full en finish van het Johnson&Johnson vaccin in de US
gekend was bij de Europese Commissie? Is de beslissing van de firma om in
Europa geproduceerd vaccin af te vullen in flacons op Amerikaans grondgebied
conform het contract dat België ondertekende? Heeft deze beslissing gevolgen
voor de levering van de 5 miljoen bestelde dosissen voor ons land?
5) Onlangs gaf
een Oost-Vlaams birgemeester in de krant aan zelf vaccins te willen kopen voor
de bevolking van zijn gemeente. Hoe realistisch schat u deze publieke bewering
in?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
covidvaccinatie" (55014149C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination contre la covid" (55014149C)
Meneer de
minister,
De Europese
aanpak van de vaccinatiestrategie wordt met de dag diverser.
De Franse Hoge
Gezondheidsautoriteit beveelt op vandaag aan om aan ex-Covid patiënten maar één
dosis van het Covid-vaccin toe te dienen. Hiermee wordt afgeweken van de
Europese standaard alsook van de door het EMA goedgekeurde vaccinatieprocedure.
Hongarije is
gestart met de toediening van het Spoetnik V-vaccin. Hetzelfde land bestelde
ook Sinopharm vaccins in China. Hierbij steekt Hongerije het EMA voorbij , want
beide vaccins beschikken nog niet over een EMA goedkeuring.
Welke houding zal
u innemen op het volgende Europese interministeriële overleg?
Heeft het nog zin
om over een éénduidige Europese vaccinatiestrategie te spreken?
Zullen deze
beslissingen volgens u invloed hebben op de groepsimmuniteit die we in Europa
voor ogen hebben?
Kan de beslissing
van Hongarije om andere vaccins te bestellen een impact hebben op de leveringen
in ons land?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
groepsimmuniteit" (55014151C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'immunité
collective" (55014151C)
Meneer de
minister,
Om een
groepsimmuniteit te bereiken moeten we een vaccinatiegraad van 70% halen.
De signalen die
ons uit bepaalde regio's bereiken in verband met vaccinatiebereidheid zijn niet
altijd even hoopgevend. Ook blijkt uit rondvraag dat er bij de huisarsten nog
altijd twijfel heerst.
Welke stappen
staan er op dit moment in de stijgers om de vaccinatiegraad optimaal te maken?
Hoe zal u ook de
twijfelende huisartsen, die toch sleutelfiguren in de campagne zijn ,
overtuigen?
Welke acties
worden daartoe ondernomen?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
speekseltesten" (55014153C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les tests salivaires"
(55014153C)
Meneer de
minister,
Kan u mij een
stand van zaken weergeven van de registratie en goedkeuring van de speeksel
sneltesten ?
In onze
buurlanden worden ze momenteel ingezet en zijn te koop via de apotheek .
Verwachten wij deze testen op korte termijn en had u al een overleg met de
apothekers hierover ?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Robby De Caluwé aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De toediening van de tweede
dosis van het AstraZenecavaccin" (55014165C)
Question de Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'administration de la seconde dose du vaccin d'AstraZeneca"
(55014165C)
Volgens een
recente studie zou de doeltreffendheid van het AstraZeneca-vaccin stijgen
naarmate de periode tussen de eerste en de tweede prik groter is. Als een
tweede dosis toegediend wordt 4 tot 12 weken na de eerste dosis, zien we twee
weken na de tweede dosis een doeltreffendheid van 59,5 procent tegen milde
vormen van Covid-19. Als er twaalf weken gewacht wordt, stijgt die
doeltreffendheid tot 82 procent. Tijdens die studie is niemand meer in het
ziekenhuis beland.
De aanbeveling
van de Hoge Gezondheidsraad mbt het gebruik van het AstraZeneca-vaccin bij
55-plussers stelde ook dat de toediening van de tweede dosis van dit vaccin
aanbevolen wordt tussen minimum 8 en maximum 12 weken na de eerste injectie.
Dit tijdsschema toont volgens de Hoge Gezondheidsraad de beste effectiviteit.
Inmiddels is men
gestart met de vaccinatie met het AstraZeneca-vaccin bij het
ziekenhuispersoneel en in de vaccinatiecentra voor wat betreft de zorgberoepen
in de eerste lijn.
Graag vernam ik
van de minister :
Zal de tweede
dosis van het AstraZeneca-vaccin effectief na 8 tot 12 weken worden toegediend
gelet op de stijgende effectiviteit ?
Vraag van Robby De Caluwé aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Valse vaccins"
(55014190C)
Question de Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
contrefaçon de vaccins" (55014190C)
Op de
persconferentie van het Nationaal Crisiscentrum en Sciensano werd vorige week
dinsdag gewaarschuwd voor valse vaccins. Blijkbaar zijn er Russische valse
vaccins in omloop die verkocht zouden worden op straat, in de winkel of online.
Ons land houdt
vast aan een streefcijfer van 70% vaccinatiegraad. Professor Hans-Willem
Snoeck, professor microbiologie en immunologie aan de Columbia Univerity vindt
dat we moeten streven naar een vaccinatiegraad van 90%, de Amerikaanse
topviroloog Anthony Fauci pleit voor 85% vaccinatiegraad.
Graag vernam ik
van de minister :
1.Hoe groot is
het probleem van valse vaccins ? De bevolking wordt nu terecht gewaarschuwd.
Zullen er nog andere acties worden ondernomen tegen de “verkopers" van
valse vaccins ?
2.Wat is de
reactie van de minister ten aanzien van een vaccinatiegraad van 85 of 90% zoals
geformuleerd door Dr. Fauci en professor Hans-Willem Snoeck ? Houdt hij vast
aan een na te streven vaccinatiegraad van 70% ?
Vraag van Karin Jiroflée aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het alleen winkelen"
(55014198C)
Question de Karin Jiroflée à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La règle du
shopping seul" (55014198C)
Mijnheer de
minister,
Nu de corona
cijfers de goede kant opgaan in ons land, dankzij de inspanningen van iedereen
van ons, kijken wij reikhalzend uit naar mogelijke versoepelingen. Een aantal
parameters dienen hier best gehanteerd te worden zoals de ziekenhuisopnames die
een aantal weken onder de 75 opnames per dag moeten zitten.
Toch zouden er
voordien ook een aantal zaken kunnen wijzigen, zoals de maatregel van het
individueel winkelen. Na de verlengde soldenperiode tot 15 februari blijkt uit
cijfers van de sectorfederatie Comeos en Mode-Unie dat er geen bijkomende
soldenverkoop is gerealiseerd. Dit kan enerzijds wijzen op het feit dat mensen
nu minder nood hebben aan aankopen bv. van kleding omdat er weinig gelegenheden
zijn (veel mensen werken van thuis uit, mogen niemand binnen zien.) , maar ook
omdat mensen nog steeds alleen moeten gaan winkelen en niet aan ‘funshopping’
mogen doen. De sector vraagt
bijkomende ondersteuning.
Mensen wonen
samen met hun bubbel, zitten samen in de auto of gebruiken samen het openbaar
vervoer, maar kunnen niet samen gaan winkelen. Nochtans verzekeren de winkels
dat het veilig kan, door de regels van afstand houden, mondmasker dragen en het
gebruik van handgels.
•Wat is het
standpunt van de minister wat betreft de maatregel van het individueel
winkelen? Is deze maatregel nog in proportie gezien andere activiteiten wel
kunnen binnen een (gezins)bubbel of met uw knuffelcontact zoals het gebruik van
het openbaar vervoer of een museumbezoek?
Alvast bedankt
voor de verstrekte informatie,
Vraag van Robby De Caluwé aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De aanwezigheid van de
Braziliaanse variant" (55014203C)
Question de Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La présence
du variant brésilien" (55014203C)
In ons land zijn
vier besmettingen met de nieuwe Braziliaanse variant P.1 vastgesteld, bij één
man in Seraing en drie personen in het Brusselse. De man in Seraing was niet op
reis geweest. Eén van de personen uit het Brusselse had contact gehad met
iemand die in december in Brazilië was geweest.
Het zijn
toevallige ontdekkingen door de labo's van de universiteiten van Luik en KULeuven
wat de vraag doet rijzen naar de mate waarin het virus al in ons land aanwezig
is.
De vaststelling
is verontrustend omdat de nieuwe Braziliaanse variant in staat is om bestaande
immuniteit te omzeilen.
Graag vernam ik
van de minister :
1.Gaan we in
België nu op een systematische wijze op zoek naar de aanwezigheid van de
Braziliaanse variant van COVID-19 in ons land ?
2.Er is nog een
tweede Braziliaanse variant P.2 die nog niet in Europa is vastgesteld. Zullen
we in ons land op systematische wijze naar de aanwezigheid van deze tweede
variant zoeken ?
3.Hebben we
vandaag zicht op de werkzaamheid van Pfizer-BioNTech, Moderna en AstraZeneca
tegen deze Braziliaanse variant P1 ?
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De massaspectrometrie"
(55014205C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
spectrométrie de masse" (55014205C)
Aan de UGent
ontwikkelt men een coronatest die gebruik maakt van massaspectrometrie. Die
techniek wordt al gebruikt voor de bekende hielprik bij baby's. De paar
druppels bloed van de pasgeborene gaan een massaspectrometer in, die nagaat of
bepaalde stoffen aanwezig zijn die kunnen wijzen op een resem aandoeningen.
Maar de techniek
kan ook worden ingezet om de eiwitten in het coronavirus op te sporen en dat is
wat men aan de UGent aan het ontwikkelen is. Als ze erin slagen zou dat een
mooi alternatief kunnen zijn voor de PCR-test.
UK en Nederland
steunen dit onderzoek reeds.
Daarom volgende
vragen:
1.Bent u op de
hoogte van deze alternatieve test in ontwikkeling?
2.Zal de regering
dit onderzoek steunen, naar analogie van o.a. het VK en Nederland?
3.Zal deze test
dan ook ingeschakeld worden in de teststrategie?
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het onderzoek naar
T-cellen" (55014215C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La recherche
de cellules T" (55014215C)
In tegenstelling
tot antilichamen tegen COVID-19, die maar enkele maanden actief blijven, kan
T-cell immuniteit jarenlang bescherming bieden. In een studie met 23 mensen die
in 2003 SARS hebben overleefd, blijkt dat elke persoon na 17 jaar nog steeds
geheugen T-cellen heeft die het SARS virus herkennen. (Nature studie
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z).
Verder waren er
37 personen met geen enkele historie met SARS of COVID-19 waarvan 50%
SARS-CoV-2 specifieke T-cellen bleken te hebben.
Er is nog een
studie die kruisreactiviteit laat zien: een studie van April 2020
(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20061440v1) bij 68 gezonde
donoren die nooit zijn blootgesteld aan COVID-19 bleek 34% T-cellen te hebben
die reageerden op SARS-CoV-2.
Deze ontdekking
wordt bevestigd door nog weer een andere studie gepubliceerd in het vakblad
Cell in Juni 2020
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420306103?via%3Dihub)
die laat zien dat 40-60% van nooit eerder blootgestelde mensen toch T-cel
herkenning hadden van SARS-CoV-2.
Terwijl deze
studies dateren van april, juni en juli 2020 horen we over de immuniteit door
T-cellen zeer weinig tot niets.
1.Bent u op de
hoogte van deze studies?
2.Wordt daarmee
rekening gehouden in het halen van de groepsimmuniteit? Waarom wel/niet?
3.Wordt onderzoek
gedaan naar de aanwezigheid van T-cellen in Belgische labo's? Indien wel, wat
zijn daar de resultaten van? Indien niet, waarom niet?
4.Kan dat
automatisch bij bloedonderzoek bij de huisarts of in het ziekenhuis onderzocht
worden? Waarom gebeurt dat niet?
Question de Nathalie Gilson à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L’utilisation
de l’oxymètre pour éviter la saturation des hôpitaux" (55014217C)
Vraag van Nathalie Gilson aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het gebruik van een
saturatiemeter om een overbelasting van de ziekenhuizen te voorkomen"
(55014217C)
Monsieur le
Vice-premier Ministre,
Le 26
janvier, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a suggéré, dans une mise à
jour des directives de soins pour les patients atteints de Covid-19, que les
patients atteints de Covid-19 qui sont à domicile surveillent leur niveau
d'oxygène avec un oxymètre, avec le suivi médical correspondant.
L'oxymètre
a pour fonction de mesurer le niveau d'oxygène dans le sang, qui chute
généralement chez les patients qui développent des cas plus graves de la
Covid-19.
Monsieur le
Vice-premier Ministre, l'oxymètre de pouls pourrait être un outil
particulièrement utile pour la surveillance à distance des patients atteints de
la Covid, car il permettrait de détecter précocement les patients souffrant
d'une « hypoxémie silencieuse », qui ne se manifeste pas forcément par des
symptômes respiratoires, et de prévenir leur détérioration clinique. Ces
patients ont tendance à avoir besoin d'une assistance respiratoire invasive.
Aussi, en
anticipant la détérioration clinique du patient, l'utilisation de ce dispositif
permettrait d'éviter la saturation des services de réanimation.
A titre
d'exemple, en octobre dernier le système de santé publique du Royaume-Uni a
acheté environ 200 000 oxymètres de pouls destinés aux patients atteints de la
Covid qui n'ont pas besoin de soins hospitaliers immédiats mais qui risquent
néanmoins de développer des symptômes graves. En outre, un modèle de suivi de
ces patients a été mis en pratique, caractérisé par l'autonomie des autorités
locales dans la définition des modalités de suivi de l'état de santé de leurs patients.
Monsieur le
Vice-premier Ministre :
•Existe-t-il
une réflexion à ce sujet concernant nos soins de santé?
•Cette
piste a-t-elle pu faire l'objet d'une attention particulière par les organismes
et/ou entités impliqués dans la gestion de la crise sanitaire?
•Serait-il
pertinent de nous inspirer du modèle britannique en fournissant ou du moins en
recommandant aux malades atteints de la Covid, mais qui n'ont pas besoin de
soins hospitaliers immédiats, l'utilisation des oxymètres de pouls à domicile?
Vraag van Yoleen Van Camp aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De verloning van de
thuisverpleegkundigen in het kader van de covidvaccinaties" (55014224C)
Question de Yoleen Van Camp à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La rétribution des
infirmiers à domicile dans le cadre de la vaccination contre le covid"
(55014224C)
In de commissie
van 26 januari stelde ik u een vraag over de verloning voor (thuis)verpleegkundigen
die mee komen vaccineren in de centra. Er was namelijk onvrede in de sector van
de thuisverpleegkundigen, omdat zij volop gepolst en bevraagd worden om als
vrijwilliger, dus gratis, mee vaccins te gaan zetten in de toekomstige
vaccinatiecentra. In uw antwoord verwees u naar een werkgroep waar dit
momenteel in bespreking was, maar gaf u aan dat het principe is dat als
professionele krachten daar ingeschakeld worden, zij hier gepaste verloning
voor krijgen.
Mijn vraag aan u:
1.Is de
financiering voor de verpleegkundigen die mee komen vaccineren in de centra
ondertussen rond? Indien zo, wat zijn daar de modaliteiten van?
2.Klopt het dat
de financiering voor sommige beroepsgroepen al wel rond is en voor anderen
niet? Hoe komt dit?
3.Klopt het dat
sommige beroepsgroepen voor hun werk in de vaccinatiecentra via de nomenclatuur
vergoed zullen worden? Indien zo, waarom zou dat dan niet zo kunnen voor de
thuisverpleging?
Vraag van Yoleen Van Camp aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De eventuele tekorten in de
zorgsector door vaccinatie" (55014225C)
Question de Yoleen Van Camp à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les
éventuelles pénuries dans le secteur des soins en raison de la
vaccination" (55014225C)
Dit land is nog
volop de vaccinatiestrategie en de practica daarrond aan het uitwerken.
Ondertussen komt ook de dreiging van een derde golf steeds dichterbij en lijkt
het er ook op dat de vaccinaties voorlopig niet meer echt op schema zitten.
Mijn vragen aan
u:
1.Hoe gaan we in
deze situatie alle vaccinatiecentra grondig kunnen bemannen, zonder dat de
zorgsector met tekorten gaat kampen of opnieuw overbelast geraakt, zoals na de
eerste 2 golven?
Vraag van Yoleen Van Camp aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De modaliteiten met
betrekking tot de vrijwilligers in de vaccinatiecentra" (55014226C)
Question de Yoleen Van Camp à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les modalités
applicables aux volontaires travaillant dans les centres de vaccination"
(55014226C)
Ondertussen zijn
via de campagnes van de meeste eerstelijnszones al heel wat vrijwilligers
aangemeld om te komen helpen in de vaccinatiecentra.
Mijn vragen aan
u:
1.Zal er een
onderscheid gemaakt worden qua inschakeling, modaliteiten en verloning tussen
gewone vrijwilligers en vrijwilligers met een professioneel
zorgkundige/medische achtergrond?
Vraag van Frieda Gijbels aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het vaccinatiepaspoort"
(55014239C)
Question de Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le passeport
vaccinal" (55014239C)
Mijnheer de
minister,
In een eerder
actuadebat omtrent de coronacrisis, gaf u aan dat een vaccinatiepaspoort niet
of nog niet aan de orde was. Een en ander moest nog worden uitgezocht, de
gevolgen waren immers nog niet duidelijk.
- wordt dit
uitgezocht en door wie? wanneer mogen we hier verslag van verwachten?
- zal dit debat
naar het parlement worden gebracht?
Met dank voor uw
antwoorden,
Vraag van Frieda Gijbels aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het exitplan"
(55014241C)
Question de Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le plan de
déconfinement" (55014241C)
Mijnheer de
minister,
De GEMS zou een
plan uitwerken waarbij de besmettingscijfers en de vaccinatiegraad de
mogelijkheden tot versoepelen bepalen, waarbij politici de mogelijkheid zouden
krijgen uit een soort "keuzemenu" van versoepelingen.
- klopt dit en
kan u dit toelichten?
- op welke
cijfers zal men zich baseren en welk model gebruikt men daarbij? Zal dit
openbaar raadpleegbaar zijn?
- welk gewicht
kent men toe aan welke versoepelingen en waarop baseert men zich dan? Kijkt men
enkel naar het risico op besmettingen of worden ook andere factoren meegenomen
in de weging (economische belangen, mentaal welzijn, ...)?
- zal men deze
werkwijze en het debat hieromtrent naar het parlement brengen?
Met dank voor uw
antwoorden,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatiegraad bij het zorgpersoneel en de vaccinatiedoelstelling voor de
bevolking" (55014245C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le taux de vaccination du
personnel soignant et l’objectif de vaccination fixé pour la population"
(55014245C)
Meneer de
minister,
De
vaccinatiecampagne voor het zorgpersoneel loopt op dit moment.
Kan u mij duiden
hoe groot de vaccinatiebereidheid is op dit moment en welke regionale
verschillen u objectief kan duiden?
Hoeveel procent
van de Vlaamse, Brusselse en Waalse zorgverstrekkers gaf op dit moment aan
gevaccineerd te willen worden? Hoeveel procent is er ondertussen voor de eerste
of tweede keer gevaccineerd?
Een aantal leden
van de GEMS gaf onlangs aan dat er fors ingezet moet worden op sensibilisering
bij personeel van woonzorg-centra , vooral in Brussel en Wallonië zou de
vaccinatiebereidheid op dit moment zorgen baren.
Tegelijkertijd
woedt de discussie rond het al dan niet verplichten van vaccinatie voor het
zorgpersoneel. Wat is uw visie hierover?
De
vaccinatiecampagne van de totale bevolking moet ons leiden naar een
groepsimmuniteit. Tot nu toe werd een vaccinatiegraad van 70% beoogd van de
bevolking boven de 18 jaar en lopen er studies naar de veiligheid van
vaccinatie van minderjarigen. De minder veelbelovende werking van de laatst
goedgekeurde vaccins zorgt er echter voor dat er stemmen opgaan die naar een
hogere vaccinatiegraad willen streven.
Welke zijn de
adviezen die u hierover kreeg in de laatste week? Zal u duidelijke targets
formuleren en die ook communiceren? Zijn hierover afspraken gemaakt met de
experten?
De communicatie
van de laatste week hieromtrent kan opnieuw voor verwarring zorgen bij de
burger.
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De bestelling
van Moderna-vaccins" (55014248C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La commande
de vaccins Moderna" (55014248C)
Meneer de
minister,
De Europese
Commissie heeft een nieuw contract afgesloten met Moderna voor een bestelling van
300 miljoen vaccins. Een groot deel van deze extra vaccins zullen in 2022
geleverd worden.
Mijn vragen voor
u:
1) Zal België
intekenen op deze extra bestelling? Zo ja, voor hoeveel vaccins?
2) Zijn er met de
firma Moderna afspraken gemaakt omtrent de samenstelling van deze nieuwe
vaccins? mRNA Vaccins kunnen vrij eenvoudig aangepast worden op eventuele
varianten. Welke concrete afspraken over deze eventuele aanpassingen werden mee
opgenomen in het contract? Het virus muteert zeer snel, een tijdslot naar
prevalentie van de mutanten en de aanpassingen van het vaccin daarop kan
noodzakelijk zijn.
3) Een deel van
deze vaccins zouden begin 2022 geleverd worden. Is het de intentie van de
Taskforce om ook nog in 2022 te werken via de vaccinatiedorpen of zal men
ernaar streven om op dat moment de eerstelijnszorg in te schakelen? De
afspraken die op vandaag gemaakt zijn met de lokale besturen zijn maar geldig
voor 6 maand.
4) Worden er op
vandaag ook plannen gemaakt voor de eventuele 3eprik of een noodzakelijke
reboost na 1,2, 3.. jaar? De eerstelijnszorg geeft aan bereid te zijn om ,
mocht de covid-vaccinatie evolueren naar een repetitieve vaccinatie zoals de
griepsvaccinatie, haar rol hierin op te nemen. Gaf u de Hoge Gezondheidsraad al
opdracht om proactief te werken aan dergelijk vaccinatieplan?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het
farmaceutische bedrijf Valneva" (55014254C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'entreprise pharmaceutique
Valneva" (55014254C)
Meneer de
minister,
De
Frans-Oostenrijkse vaccinproducent Valneva vatte onderhandelingen aan met de
Europese Commissie om een zogenaamd Advanced Purchased Agreement ( APA) af te
sluiten. Het gaat om een klassiek vaccin dat via geïnactiveerde
vaccintechnologie tot stand komt.
Gezien een aantal
wetenschappelijke studies wijzen op de snelle mutaties van het corona-virus en
de eventuele evolutie vaan een covid-vaccinatie vergelijkbaar met de
seizoensgriep-vaccinatie kan het belangrijk zijn om een zo breed mogelijk
spectrum aan vaccins op de markt te hebben in de toekomst.
1) Bent u op de
hoogte van deze onderhandelingen en volgt het FAGG deze ontwikkelingen ook al
in deze fase op?
2) Zal het FAGG
mee onderhandelen of zit ons land vast aan de procedure om slechts in tweede
lijn de contracten in te kijken?
3) Bent u bereid
om voor onderhandelingen met nieuwe partners zoals Valneva proactiever deel te
nemen en voor ons land een prominente onderhandelingsplaats af te dwingen bij
de Europese Commissie?
4) Bepaalde
Europese landen gingen zelf over tot de bestelling van vaccins waar de Europese
Commissie geen contract mee afgesloten heeft. Hoe staat u daartegenover? Zou u
zelf zover willen gaan en voor ons land bij een nieuwe partner vaccins willen
bestellen?
5) Dit jaar waren
er grote problemen om de noodzakelijke griepvaccins naar ons land te krijgen.
Eén van de bepalende factoren hierbij is de prijs die België bereid is te
betalen voor de griepvaccins, die zou lager liggen dan in andere landen. Welk
prijsbeleid zal u hanteren voor de Covid-vaccins in de toekomst?
Dank voor uw
antwoord,
Question de Raoul Hedebouw à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le Comité de
concertation du 26/2 sur l'évolution de l'épidémie et les assouplissements
éventuels" (55014272C)
Vraag van Raoul Hedebouw aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het Overlegcomité van 26
februari over de evolutie van de epidemie en de mogelijke versoepelingen"
(55014272C)
Meneer de
minister,
•Wat is de stand
van zaken van het exitplan waarover het Overlegcomité van vrijdag 26 februari
zal beslissen? Op welke manier wordt er perspectief geboden aan de bevolking?
•Wat vindt u van
het voorstel van de expertengroep GEMS om te werken met een nieuw systeem van
een budget om ‘versoepelingen’ te kopen?
•Wat is uw
standpunt over mogelijke versoepelingen in deze fase van de epidemie?
•Werkt de
contactopsporing en het brononderzoek voldoende om over te gaan naar grotere
versoepelingen? Hoe beoordeelt u de opmars van de nieuwe varianten tegenover de
mogelijke versoepelingen?
Vraag van Anneleen Van Bossuyt aan Sophie Wilmès
(VEM Buitenlandse en Europese Zaken) over "De vaccinatie van de EU- en
internationale ambtenaren" (55014299C)
Question de Anneleen Van Bossuyt à Sophie
Wilmès (VPM Affaires étrangères et européennes) sur "La vaccination des
fonctionnaires des institutions européennes et internationales"
(55014299C)
Personen die
werken voor internationale instellingen die in Brussel zijn gevestigd, zoals de
Europese instellingen en de NAVO, zullen in aparte vaccinatiecentra in Brussel
worden ingeënt tegen het coronavirus, niet in de rest van de stad. De
vaccinatie zou de voorwaarden en de timing van België volgen en dus tegelijk
starten met fase 1B begin maart.
Wat is de reden
voor de aparte vaccinatiecentra voor deze doelgroep?
Hoeveel vaccins
werden er besteld voor deze doelgroep?
Behoren de
vaccins die in dit kader zullen worden toegediend tot de exclusief door België
bestelde vaccins? Werd er bij de bestelling van vaccins voor België direct
rekening gehouden met het aantal vaccins bedoeld voor EU- en internationale
ambtenaren?
Hoe zal de
vaccinatie van het buitenlands diplomatiek korps in België verlopen?
Hoe zal de
vaccinatie van het Belgisch diplomatiek korps in het buitenland verlopen?
Vraag van Robby De Caluwé aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het contactbudget"
(55014327C)
Question de Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le budget de
contacts" (55014327C)
We zitten in de
fase dat opnieuw wordt nagedacht over versoepelingen eens de besmettingscijfers
en cijfers over ziekenhuisopnames dat toelaten en er voldoende gevaccineerd is
bij de risicopatiënten.
De GEMS werkt aan
zo’n plan en het zou de bedoeling zijn om aan elke versoepeling een score toe
te kennen die inschat hoe risicovol een versoepeling is.
Op basis van die
scores kunnen politici kiezen uit een menu van versoepelingen en tegelijk het
risico inschatten van de keuzes die ze maken. Het aantal versoepelingen zou
niet onbeperkt mogelijk zijn, maar moeten passen binnen een contactbudget. De
grootte van dat budget zou dan weer bepaald worden op basis van de curves
inzake besmettingen, ziekenhuisopname, ed. en de vaccinatiegraad.
Op die manier
denkt men aan de burger ook meer duidelijkheid te geven over waarom bepaalde
versoepelingen kunnen en andere niet.
Graag vernam ik
van de minister :
1.Tegen wanneer
mogen we dit nieuwe systeem van het contactbudget en het menu van
versoepelingen en hun risicograad verwachten ?
2.We hebben al
een coronabarometer gehad, nu een contactbudget. Waarom zou een contactbudget
beter werken dan de coronabarometer ?
3.Hoe werkt zo’n
contactbudget als de situatie zou verslechteren ?
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Spuiten en
naalden" (55014354C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank Vandenbroucke (VPM
Affaires sociales et Santé publique) sur "Les seringues et aiguilles"
(55014354C)
Meneer de
minister,
Begin januari gaf
u aan dat er eind februari een tekort aan spuiten van 1ml en extra fijne
naalden kon dreigen.
Kort daarna
verklaarde u dat er dergelijke spuiten besteld waren via andere dan de
gewoonlijke leveranciers, deze spuiten kwamen uit wat het FAGG bestempelde als
" nieuwe markten".
Kan u mij
bevestigen dat alle bestelde spuiten geleverd zijn?
Is de kwaliteit
van deze spuiten conform?
Zal de regering
over voldoende spuiten beschikken als de leveringen in maart-> juni op een
hoger tempo binnenkomen?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De opvolging
van de vaccinatie" (55014356C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le suivi de
la vaccination" (55014356C)
Meneer de
minister,
Begin januari
bevestigde de voorzitter van de taskforce vaccinatie in deze commissie dat de
huisarts en de huisapotheker via het GMD en het GFD de uitnodigingen en
vaccinatiegegevens van hun patiënten zouden kunnen opvolgen.
Op vandaag worden
de zorgverstrekkers uitgenodigd maar kunnen huisartsen en huisapothekers deze
uitnodigingen niet meevolgen voor hun patiënten die in de zorg werken.
Wat is het
probleem?
Is de software
hiervoor niet klaar?
Welke dienst is
hier verantwoordelijk voor?
Het opvolgen van
de vaccinatiebereidheid bij het zorgpersoneel is van groot belang. De huisarts
en de huisapotheker spelen in een sensibiliserende actie een grote rol, zo is
onlangs uit onderzoek gebleken.
Tegen wanneer zal deze tool dan wel in orde zijn volgens u?
Vanaf half maart
start de vaccinatie van de oudere bevolking. Kan u garanderen dat tegen dan een
oplossing zal zijn?
Dank voor uw
antwoord,
Question de Nathalie Gilson à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination des fonctionnaires européens retraités et l’implication des
médecins généralistes" (55014384C)
Vraag van Nathalie Gilson aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie van
gepensioneerde Europese ambtenaren en de medewerking van de huisartsen" (55014384C)
De nombreux
fonctionnaires européens retraités vivent en Belgique. Certains dont leur
représentant s'inquiètent. En effet, si la base pour les convocations à la
vaccination est le fichier des mutuelles, ils ne seront pas repris. En effet,
ils ne relèvent pas d'une mutuelle belge. Ma question sont les suivantes:
- N'est-ce
pas plus adéquat de prendre comme base le registre national et d'associer les
médecins généralistes comme ils le proposent depuis plusieurs semaines?
- Comment
organisez-vous la vaccination des personnes domiciliées en Belgique mais ne
relevant pas d'une mutuelle belge?
En vertu de
l’article 127, n° 2, du Règlement de la Chambre, "Les questions doivent
présenter un caractère d’actualité et d’intérêt général". Les dispositions
applicables en matière de données à caractère personnel doivent être respectées
à cet égard.
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De weigering
van het AstraZenecavaccin" (55014386C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le refus du
vaccin d'AstraZeneca" (55014386C)
Meneer de
minister,
Ik krijg vanuit
de vaccinatiecentra zorgwekkende mails over het aantal zorgverstrekkers dat
geen vaccin neemt omwille van het feit dat het om het AstraZeneca vaccin gaat.
Dit is uiteraard neg-fast voor de vaccinatiecampagne.
Dit werd ook
aangekaart in de pers.
Het feit dat de
prijzen van het vaccin zijn vrijgegeven bracht al een discussie op gang over
betere en beste vaccins. Daarbij komen de resultaten van de klinische studies
en de communicatie van het feit dat Zuid-Afrika het vaccin niet meer gebruikt.
Toch blijkt
wetenschappelijk dat dit vaccin in ons land zeker een plaats heeft .
Hoe zal u het zorgpersoneel
overtuigen om toch deel te nemen aan de vaccinatie?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over
"Versoepelingen" (55014389C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les assouplissements"
(55014389C)
Meneer de
minister,
U gaf aan in de
pers dat er geen versoepelingen verwacht moeten worden in de eerste 3 weken.
Kan u de
rapporten vrijgeven waarop deze melding gebaseerd is?
In een dringend
overleg na het eerste zonnige weekend werd u op de hoogte gesteld van een
aantal data die van belang kunnen zijn voor de voorbereiding van het
overlegcomité van 26 februari.
Kan u duiden wat
de boodschap is die u van de experten kreeg?
Blijft het
vooropgestelde niveau van besmettingen en ziekenhuisopnames standhouden of zal
u ervan afwijken vooraleer u versoepelingen invoert? Indien er wijzigingen
optreden, wat is het nieuw vooropgestelde niveau van ziekenhuisopnames en besmettingen
dat bereikt moet worden om versoepelingen in te voeren?
Dank voor uw
antwoord,
Question de Catherine Fonck à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
reconnaissance du covid de longue durée comme maladie professionnelle"
(55014401C)
Vraag van Catherine Fonck aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De erkenning van langdurige
covid als beroepsziekte" (55014401C)
Monsieur le
Ministre,
Le COVID
est reconnu comme maladie professionnelle pour les travailleurs dans le secteur
des soins par le biais de l'arrêté royal dressant la liste des maladies
professionnelles donnant lieu à réparation et fixant les critères auxquels doit
répondre l'exposition au risque professionnel pour certaines d'entre elles, au
numéro 1.404.03. Il est également reconnu comme maladie professionnelle pour
les travailleurs dans les secteurs essentiels et les services cruciaux sous
réserve de certaines conditions et pour une durée déterminée.
Sur le
terrain, de plus en plus de professionnels souffrent de ce qu'on appelle le
long COVID. Ils souffrent en effet encore de certains symptômes durant de
longues périodes. Toutefois, ils se voient refuser les bénéfices liés à la
reconnaissance du COVID-19 comme maladie professionnelle au-delà de trois mois.
Monsieur le
Ministre, mes questions sont les suivantes :
Existe-t-il
une limitation temporelle pour la reconnaissance du COVID-19 en tant que
maladie professionnelle ? Si oui, laquelle ?
Si tel est
le cas, quelles solutions prévoyez-vous pour les professionnels souffrant de ce
COVID long et étant dans l'incapacité de se rendre au travail normalement de
longs mois après leur infection ?
Je vous
remercie.
Vraag van Steven Creyelman aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het rapport van de GEMS
m.b.t. de verplichte covidvaccinatie voor het zorgpersoneel" (55014406C)
Question de Steven Creyelman à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le rapport du
GEMS sur la vaccination obligatoire du personnel soignant contre la covid"
(55014406C)
Tijdens het
COVID-actualiteitsdebat van 9 februari 2021 stel ik aan de minister de vraag of
hij zinnens was om de vaccinatie tegen COVID-19 aan de lijst van verplichte
inentingen voor zorgverstrekkers toe te voegen, hiermee verwijzend naar het
Koninklijk Besluit van 28 april 2017 waarin wordt bepaald dat - onder andere -
voor het zorgpersoneel inenting tegen hepatitis B en tetanus verplicht zijn,
evenals de opsporing van tuberculose met de tuberculinetest. De minister
antwoordde hierop uitdrukkelijk negatief.
Gegeven de
vaccinatietwijfel - en soms zelf de uitdrukkelijke weigering om zich te laten
vaccineren - bij het zorgpersoneel denkt de GEMS nu echter luidop aan een
verplichte vaccinatie. (Cfr. een rapport van de expertengroep over de
woonzorgcentra dd. 16 februari 2021.) Ze doelen hiermee op de problematische
situatie in vooral Brussel en Wallonië voor wat betreft de woonzorgcentra.
Brengt dit een
verandering teweeg in de houding van de minister ten aanzien van een verplichte
vaccinatie voor het zorgpersoneel?
Indien zo, aan
welke voorwaarden moet volgens de minister voldaan zijn om deze verplichting in
te voeren?
Indien niet, zal
een ondermaatse vaccinatiegraad in een bepaalde zorginstelling gevolgen hebben
voor het aanpassen/versoepelen van de maatregelen in die zorginstelling?
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke (VEM
Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinkeuze" (55014407C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank Vandenbroucke (VPM
Affaires sociales et Santé publique) sur "Le choix du vaccin"
(55014407C)
Ik stelde u al de
vraag of mensen die gevaccineerd willen worden, zouden mogen kiezen met welk
vaccin ze zich willen laten inspuiten. Daarop antwoordde u dat we die luxe niet
zouden hebben en dat de vaccins zullen ingespoten worden in de volgorde zoals
ze voor handen zijn.
Nu blijkt dat we
reeds 3 vaccins ter beschikking hebben en dat er reeds voorkeuren bekend zijn
voor bepaalde vaccins. Sommigen willen het Pfizervaccin, anderen liever het
Astra Zeneca-vaccin, …
Zal er naast de
vrije keuze voor al of niet vaccineren ook een keuze van vaccin mogelijk zijn?
Waarom wel/niet?
Hoe zal dit
georganiseerd worden?
Question de Sofie Merckx à Alexander De Croo
(premier ministre) sur "L'évolution de la pandémie du covid-19 et la
stratégie générale du gouvernement face aux variants" (55013403C)
Vraag van Sofie Merckx aan Alexander De Croo
(eerste minister) over "De evolutie van de coronapandemie en de algemene
regeringsstrategie in de strijd tegen de varianten" (55013403C)
Mr le
Premier Ministre,
Les
variants du Covid-19, en particulier le variant britannique, se propagent
rapidement dans notre pays. Des mesures à la hauteur de la contagiosité de ces
variantes doivent être prises.
Il faut
mettre fin à cette logique de confinement déconfinement reconfinement. A la
place, une stratégie plus adaptée et continue de testing, de tracing et
d’isolement doit être mise en place.
Pour ce
faire, le respect des périodes de quarantaine est essentiel pour endiguer la
propagation du virus est primordiale. Mais les travailleurs perdent une partie
importante de leur revenu, ce qui rend les fins de mois encore plus
compliquées. Il faut mettre fin à cette situation injuste et inefficace sur le
plan sanitaire. Quand allez-vous garantir les revenus à 100% en cas de
quarantaine ?
De même,
envisagez-vous de développer, par exemple via les autorités locales, des
stratégies de soutien concrets aux personnes qui en ont besoin (aide pour les
courses, conseils et informations, des biens de première nécessité,...) ?
Allez-vous
développer davantage la recherche des foyers de contaminations pour avoir plus
d’informations à ce sujet et pouvoir prendre des mesures ciblées ?
Je vous
remercie pour vos réponses,
Vraag van Nathalie Dewulf aan Frank Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en
Volksgezondheid) over "De toename van mentale problemen door de
coronacrisis" (55014470C)
Question de Nathalie Dewulf à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'augmentation des troubles mentaux à cause de la crise du
coronavirus" (55014470C)
Tijdens de
coronacrisis was er al bezorgdheid over de mentale impact van de maatregelen op
de bevolking. De gevolgen worden nu na 1 jaar duidelijk. De zelfstandige psychologen
worden overspoeld door aanmeldingen en vragen om hulp. Zelfs de lange
wachtlijsten worden afgesloten.
Mensen die het
financieel niet breed hebben, moeten zelfs niet denken om beroep te doen op een
psycholoog. Heel wat psychologen in privépraktijken werken slechts deeltijds,
waardoor er niet genoeg capaciteit is om het stijgend aantal aanmeldingen op te
vangen.
Ziet de minister
een toename in het aantal depressies en angstproblemen en het aantal suïcides
bij de bevolking?
Er is een
voorstel hangende om budget vrij te maken om de eerstelijnszorg te versterken
met 1500 psychologen. Een dringende oplossing is nodig. Hoe ver staat de
minister al met dat voorstel?
Door de werkdruk
en de lange wachtlijsten waarbij patiënten moeten geweigerd worden, is ook de
kwetsbaarheid van de psychologen duidelijk geworden. Welke oplossing heeft de
minister hiervoor?
De vacatures voor
extra uren in een praktijk raken amper ingevuld. Wat zou hiervan de reden
kunnen zijn?
Psychologen
worstelen vaak met dezelfde angsten als hun cliënten. Welke oplossing heeft de
minister daarvoor, want als de psychologen ook uitvallen dan zijn we helemaal
terug naar af.
Overweegt de
minister de oprichting van één centraal meldpunt? Nu is het zo dat velen door
de bomen het bos niet meer zien. Er zijn zelfs mensen die geen psycholoog nodig
hebben en beter op een andere manier geholpen worden. Door één meldpunt kunnen
die personen geholpen worden op de juiste manier en kunnen de lange
wachtlijsten vermeden worden.
Vraag van Frieda Gijbels aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De oproepen voor
vaccinaties" (55014521C)
Question de Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les
convocations à se faire vacciner" (55014521C)
Mijnheer de
minister,
Vandaag (23/02)
bleek dat er een en ander misliep bij het uitsturen van oproepen voor
vaccinaties. De oproepen vertrokken naar zorgverstrekkers, maar blijkbaar
zouden bepaalde personen gegevens van andere mensen hebben ontvangen. Ook zou
het niet altijd mogelijk zijn geweest om afspraken te bevestigen. Er zou sprake
zijn van een bug van de databank van het RIZIV.
- is ondertussen
duidelijk wat er exact misgelopen is? Wat hield die bug in?
- hoeveel foute
uitnodigingen zijn er vertrokken? Wat was het gevolg hiervan? Is er een
probleem met de privacy? Werd dit gemeld aan de Gegevensbeschermingsautoriteit?
- is de fout
ondertussen opgelost?
Met dank voor uw
antwoorden,
Frieda Gijbels
Vraag van Frieda Gijbels aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De foutieve registratie van
overledene als positief voor SARS-CoV-2" (55014522C)
Question de Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'enregistrement de défunts indûment déclarés positifs au
SARS-CoV-2" (55014522C)
Mijnheer de
minister,
In de Gazet van
Antwerpen (23/02) lezen we een vreemd bericht. Een dame die overleed in een
woonzorgcentrum en die daags voordien nog negatief had getest op het
coronavirus, werd toch als coronadode geregistreerd door de arts. Ze was
bovendien gevaccineerd en er was geen uitbraak in het centrum.
De familie zag
365 euro extra gefactureerd worden door de begrafenisondernemer omwille van
extra Covidmaatregelen, die inderdaad gelden in geval van een Covidoverlijden.
Het is niet de
eerste keer dat dergelijke verhalen ons bereiken.
- Wordt er
gecontroleerd op de correcte aangifte op het overlijdensattest? Zo ja, door
wie?
- Is er een
overzicht van het aantal corona-aangiften op de overlijdensattesten? Waar
worden die gegevens verzameld?
- Indien blijkt
dat de arts aangegeven heeft dat er een overlijden door het Coronavirus was en
wanneer blijkt dat er geen elementen zijn om dat te staven, wat is dan de
mogelijke consequentie? Wie buigt zich hierover?
Met dank voor uw
antwoorden,
Frieda Gijbels
24/02/2021
Vraag van Michael Freilich aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Avroxmondmaskers"
(55014528C)
Question de Michael Freilich à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
buccaux Avrox" (55014528C)
(24/02/21-12u51)
Volgens recente
nieuwsartikelen zijn de 15 miljoen stoffen mondmaskers van het Luxemburgse
bedrijf Avrox, die de regering in juni vorig jaar gratis uitdeelde via de
apothekers, mogelijk giftig. Het textiel zou namelijk nanodeeltjes van zilver
en titaniumdioxide bevatten, die bij het inademen een negatief effect kunnen
hebben op de luchtwegen. Creamoda heeft hier reeds voor gewaarschuwd afgelopen
zomer. Daarom verzoeken wij u de rapporten hierover mee te delen met het
parlement binnen vijf werkdagen.
Kan u dit binnen
deze termijn doen?
Op vraag van wie
heeft de Hoge Gezondheidsraad dit rapport geschreven?
Is België het
enige land, buiten Mauritius, waar deze mondmaskers van Avrox werden verdeeld?
Wat zal er nu
gebeuren met de overgebleven voorraad mondmaskers?
Welke stappen
zullen er ondernomen worden tegen Avrox?
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "COVID-19 en de schadelijke
mondmaskers van Avrox" (55014531C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le covid-19
et la nocivité des masques buccaux Avrox" (55014531C)
(24/02/21-13u31)
Op vraag van de
regering bestelde Defensie 15 miljoen mondmaskers bij Avrox. De louche
aanbesteding deed onze Belgische textielsector steigeren.
Los van mogelijke
onregelmatigheden bij deze aanbesteding, rezen ook onmiddellijk vragen bij de
veiligheid van de door Avrox geleverde mondmaskers. Op 15 juni 2020 bericht Het
Laatste Nieuws “Mondmaskers van Avrox nog gevaarlijker dan eerst gedacht".
In een persbericht gaven Creamoda, Febelsafe en FBT aan dat de mondmaskers van
Avrox werden behandeld met een antibacterieel biocide op basis van zilverionen
en dat dit een gevaar voor de gezondheid kan zijn.
Defensie
weerlegde de kritiek van de sectorfederaties en stelt dat ze een positief
advies van de FOD volksgezondheid heeft.
Op 23 februari
2021, een half jaar nadat deze miljoenen mondmaskers door de apothekers werden
verdeeld aan de bevolking, bericht de RTBF dat een uitgelekt rapport van
Sciensano waarschuwt voor een ernstig gevaar voor gezondheidsproblemen voor de
mondmaskers van Avrox. Pal nws meldt ook dat de Hoge Gezondheidsraad een gedetailleerd
rapport heeft overgemaakt aan de minister waarin ze aanraadt de mondmaskers
niet meer te gebruiken.
Wanneer nam de
minister kennis van het geheime rapport van Sciensano? Kan dit rapport openbaar
gemaakt worden? Waarom was dit rapport geheim?
Wanneer nam de
minister kennis van het rapport van de hoge gezondheidsraad?
Wanneer zal de
minister een beslissing nemen?
Waarop baseerde
de FOD volksgezondheid zich eerder om te stellen dat er geen probleem was met
de veiligheid van de mondmaskers?
Wie heeft de
controles op de geleverde mondmaskers uitgevoerd? Waarom werd dit geheim
gehouden door defensie? Kunnen deze studieresultaten en rapporten openbaar
gemaakt worden?
Vraag van Frieda Gijbels aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De app Coronalert"
(55014537C)
Question de Frieda Gijbels à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'application
Coronalert" (55014537C)
Mijnheer de
minister,
Uit het antwoord
op een schriftelijke vraag die ik u rond de Coronalert App stelde, blijkt dat
deze App maar in 394 gevallen als reden om te testen werd opgegeven.
Ik stelde u
tijdens het actuadebat van 9 februari een bijkomende vraag over de App, maar
deze werd niet beantwoord.
Alleszins krijg
ik signalen van gebruikers van de App en van huisartsen dat ze de app helemaal
niet gebruiksvriendelijk vinden. Ik vraag me dan ook af
- of de
performantie van de Coronalert App werd geëvalueerd? Indien ja, wat is daar het
resultaat van? Indien nee, plant u om dat te doen?
- of er zicht is
op het reële aantal gebruikers van de App, aangezien veel mensen de App na een
tijdje blijkbaar niet meer gebruiken?
- of het klopt
dat de App maar zelden wordt aangegeven als reden om te testen?
- hoeveel mensen
na een positieve test dit ook in de App hebben aangegeven?
- of u vindt dat
er voldoende informatie is verspreid rond het gebruik van de App? Kan u een
overzicht geven van de promotiecampagne en wat deze gekost heeft?
Met dank voor uw
antwoorden,
Frieda Gijbels
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De keuze om minder vaccins te
bestellen" (55014546C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le choix de
commander moins de vaccins" (55014546C)
Tijdens de
commissie volksgezondheid op 12 januari 2021 werd de minister voor de voeten
geworpen dat ons land niet proportioneel bedeeld werd betreffende de Pfizer
vaccins, in vergelijking met bijvoorbeeld Nederland en Denemarken. De minister
ontkende dit.
Op 25/02/2021
bericht De Standaard dat ons land minder vaccins bestelde dan het aantal waar
we sowieso recht op hadden. Bovendien blijkt ook uit het artikel dat Nederland
en Denemarken extra vaccins bestelden, 'overschotten' omdat andere landen ze
niet moesten hebben. Ons land heeft hierop nooit ingetekend. Integendeel, ons
land liet vaccins liggen die door andere landen dan werden gereserveerd. Dat
blijkt dus de verklaring te zijn voor het feit dat ons land in vergelijking met
bijvoorbeeld Denemarken minder vaccins bedeeld kreeg, en waardoor ons land
minder snel de burgers kan vaccineren.
Waarom heeft de
minister tijdens de commissie niet gezegd dat ons land niet maximaal bestelde
wat besteld kon worden?
Waarom heeft de
minister ontkracht dat wij disproportioneel werden bedeeld in vergelijking met
Denemarken en Nederland, terwijl dit toch zo blijkt te zijn?
Waarom heeft ons
land ervoor gekozen om minder te bestellen als mogelijk was?
Kan de minister
cijfers geven over het aantal vaccins dat we konden bestellen, en het aantal
vaccins dat we uiteindelijk hebben besteld?
Vraag van Karin Jiroflée aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De procedure voor de
goedkeuring van de antigeentesten door het FAGG" (55014564C)
Question de Karin Jiroflée à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La procédure
de validation des tests antigéniques par l’AFMPS" (55014564C)
(25/02/21-15u21)
Het beheersen van
de huidige coronacrisis vraagt een voortdurend snel schakelen op het terrein
met de best mogelijke technieken inzake testing, tracing, vaccinatie enz. Dit vraagt op haar beurt naar een
flexibele en doortastende besluitvorming zodra er nieuwe technieken en/of
hulpmiddelen beschikbaar zijn die ons kunnen helpen om deze pandemie zo goed
mogelijk te baas te kunnen.
Het belang van
een sterk testing en tracing beleid werd de voorbije maanden duidelijk. Hoe
sneller we positieve corona-besmettingen kunnen detecteren in onze samenleving
en kunnen isoleren, hoe makkelijker we het virus zullen kunnen tegenhouden om
zichzelf verder te verspreiden. De
inzet van antigeen-sneltesten kunnen hierbij een zeer goed hulpmiddel zijn.
Uiteraard is het van groot belang dat deze testen betrouwbaar zijn, maar ook
gebruiksvriendelijk en comfortabel voor de patiënt.
Enkel testen die
een sensitiviteit behalen die groter is dan 90% komen momenteel in ons land in
aanmerking om terugbetaald te worden.
Van de Minister
wens ik het volgende te vernemen :
Worden in ons
land de testen, met het oog op de terugbetaling beoordeeld op basis van de door de firma zelf gedeclareerde
"instructions for use" (IFU) of gebeurt de validatie eveneens op
basis van een real-world-setting ?
Worden hierbij
naast de betrouwbaarheid, ook de gebruiksvriendelijkheid en het comfort
beoordeeld ?
Zijn er op het
vlak van deze 2 vragen, inhoudelijke verschillen met onze buurlanden Nederland, Frankrijk en Duitsland ?
Bestaan er
plannen om de werkwijze en criteria inzake beoordeling en validatie van de
testen in de nabije toekomst aan te passen of te evalueren ?
Question de Guillaume Defossé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
d'Avrox" (55014570C)
Vraag van Guillaume Defossé aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De mondmaskers van
Avrox" (55014570C)
(25/02/21-16h32)
En droit
des successions, quand quelqu'un disparaît, ceux qui restent ont la possibilité
de refuser un héritage si celui-ci est déficitaire. En politique, ce n'est pas
le cas. Quand un ministre prend la suite d'un autre, il hérite de l'ensemble
des dossiers et doit assumer les conséquences des décisions prises par
d'autres. C'est je pense ce qui vous arrive aujourd'hui, Monsieur le Ministre,
ainsi qu'à votre collègue de la Défense.
Car il faut
bien le dire, le dossier des masques de la Défense est un héritage déficitaire
: déficitaire en clarté vis-à-vis du marché public et de l'attribution du
contrat, déficitaire en sécurité juridique puisque la justice doit encore se
prononcer sur la légalité du marché, déficitaire en communication avec des
informations contradictoires données sur la température de lavage, déficitaire
en efficacité de la distribution puisque Madame Dedonder me disait en
commission fin janvier qu'il y avait actuellement environ 7 millions de masques
encore stockés à la Défense et 3 millions chez les pharmaciens sur les 15
millions de masques reçus. Et finalement, heureusement, car la presse nous
apprend que cet héritage est également potentiellement déficitaire en termes de
santé publique puisque les masques commandés chez Avrox contiennent des
nanoparticules d'argent et de dioxyde de titane dangereux en cas d'inhalation
ou de contact avec la peau. Et donc, enfin, déficitaire financièrement puisque
ces 45 millions d'euros que nous a coûté ce marché sont désormais perdus.
Monsieur le
Ministre, nous vous avons entendu en séance plénière la semaine passée mais je
voudrais pouvoir entendre à nouveau votre position sur ce dossier. Comment allez-vous gérer cette situation ? Qu'allons-nous
faire de ces masques mais également de ceux qui ont déjà été distribués,
allons-nous les rappeler ? Et puis, surtout, comment cela est-il possible ?
Comment a-t-on pu passer à côté de la composition de ces masques et de sa
dangerosité pour la santé ? N'y avait-il pas des clauses claires dans le marché
public ? Les fournisseurs n'étaient-ils pas obligés de fournir la composition ?
Et puis, est-ce que ceci ne concerne que les masques d'AVROX ? Y a-t-il des
études menées sur les masques livrés par d'autres fournisseurs comme Tweeds
& Cotton ?
Vraag van Michael Freilich aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De veiligheid van de
Avrox-mondmaskers" (55014595C)
Question de Michael Freilich à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La sécurité
des masques buccaux Avrox" (55014595C)
U verklaarde dat
Sciensano begin oktober op eigen initiatief besliste om de mondmaskers van
Avrox te gaan onderzoeken.
1. Op wiens specifieke
vraag binnen de organisatie gebeurde dat?
2. Was de vraag
'spontaan' bij iemand opgekomen of kreeg men indicaties dat er iets mis kon
zijn
3. Indien ja, van
wie kwamen die indicaties?
4. Waarom
onderzocht Sciensano dit niet in juni toen hierover al vragen waren gerezen?
5. Denkt u dat
men voor het einde van het jaar 2021 reeds uitsluitsel zal hebben over de
resultaten?
met dank
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De snelle antigeentesten"
(55014601C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les tests
antigéniques rapides" (55014601C)
Zelftesten
gebaseerd op de detectie van antilichamen in een bloeddruppel mogen ondertussen
verkocht worden bij de apotheker. Ze zeggen echter niets over een besmetting op
het moment van testen.
Snelle
antigeentesten kunnen dit wel, maar mogen in ons land niet meer verkocht worden
in de apotheek. Ze zijn wel beschikbaar bij zorgverstrekkers, en moeten door
hen afgenomen worden met een diepe neuswisser.
Gezien de trage
opstart van de vaccinatiecampagne en de grote roep om versoepelingen, is extra
testen nochtans een meerwaarde in de strijd tegen het virus. Een sneltest geeft
aan of iemand besmettelijk is, wat belangrijk is als we versoepelen. In
Duitsland wil de regering gratis snelle antigeentesten ter beschikking stellen
via testcenters en apotheken die door de bevolking zelf kunnen worden gebruikt.
In een opinie in HLN op 26/02/2021 geeft Jeroen Bossaert aan dat een snelle
antigeentest ook zelf kan uitgevoerd worden met een wisser in de neus, en dat
Prof. Goossens aangeeft, 4 maand geleden al, dat dit de toekomst zal worden.
Welke snelle
antigeentesten zijn momenteel erkend in ons land en mogen afgenomen worden door
zorgverstekkers? Graag merk, kostprijs en manier van afname. Is dit vooraan in
de neus of tot tegen de sinussen of traankanaal?
Hoeveel van deze
sneltesten werden reeds gebruikt? Worden resultaten van deze testen doorgegeven
aan Sciensano?
Bestaan er
soorten snelle antigeenstesten waarbij de wisser minder diep moet gaan in de
neus, zoals de test die Jeroen Bossaert beschrijft? Of gaat het om dezelfde
testen waarbij de staalname op verschillende manieren kan gebeuren?
Waarom mogen
snelle antigeentesten niet meer verkocht worden in een apotheek?
Overweegt de
minister om zoals Duitsland snelle antigeentesten ter beschikking te stellen
aan de bevolking die ze zelf kan afnemen? Waarom wel of waarom niet?
Hoe staat het met
de speekseltesten?
De PCR-test geeft
ook een positief resultaat wanneer iemand niet meer besmettelijk is, in
tegenstelling tot een snelle antigeen test die enkel een positief resultaat
geeft wanneer de patiënt besmettelijk is. Kunnen labo's ondertussen al aan
Sciensano doorgeven wanneer een PCR-resultaat maar 'matig' positief is?
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
sneltesten" (55014618C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les tests
rapides" (55014618C)
Meneer de
minister,
De verkoop en
uitvoering van sneltesten in de apotheek is op dit moment nog altijd verboden.
Bij de bespreking
rond de sneltesten gaf u aan dat het om een tijdelijke maatregel ging, voor de
eerste fase van het gebruik van deze testen. Uw bezorgdheid ging vooral uit
naar de registratiemogelijkheden van eventueel positieve patiënten.
Het formulier dat
is ontwikkeld om de registratie van de sneltesten is toepasbaar voor alle
vormen van sneltesten, zo wordt vanuit de taskforce testing gemeld.
Ondertussen zijn
er door het FAGG speeksel sneltesten goedgekeurd.
Zal u de verkoop
en toepassing van deze testen in de apotheek toelaten om in het brede kader van
testing mee te nemen?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatiestrategie en de aankoop van vaccins" (55014619C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La stratégie
vaccinale et l'achat de vaccins" (55014619C)
Meneer de
minister,
België ging niet
in op de mogelijkheid om meer vaccins aan te kopen dan voorzien was voor ons
land.
U stelt dat de
intekening op dergelijke overschotten resulteert in een extra belevering van
vaccins op het einde van de rit.
Hoe verklaart u
het feit dat Nederland in de eerste weken van de vaccinatiecampagne meer Pfizer
vaccins per capita heeft ontvangen dan ons land?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De geheimhouding van het
adviescomité covid-19-vaccins" (55014620C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le devoir de
réserve du comité consultatif pour le choix des vaccins contre le
covid-19" (55014620C)
Op 25 februari
2021 berichtte De Standaard dat ons land minder vaccins bestelde binnen de
raamcontracten van de Europese Commissie dan waar het recht op had. Dit was
blijkbaar een bewuste keuze, een beslissing genomen door de IMC
Volksgezondheid. Bij de aankoop van vaccins baseren deze ministers zich op het
advies van een comité dat valt onder het federaal geneesmiddelenagentschap
FAGG, meldt De Standaard op 26 februari 2021. Dit adviescomité covid-vaccins
geeft advies over de medische, logistieke, legale en financiële aspecten van de
vaccins. Het speelt dus een centrale rol in de aankoopstrategie, ook over de
aantallen. De adviezen die dit comité stelt hebben daardoor een significante
invloed op ons beleid. Toch weigert het FAGG vrij te geven wie in dit comité
zetelt.
Tijdens de
plenaire vergadering op 25 februari 2021 weerlegt de minister de kritiek over
het aantal bestelde vaccins en stelt hij dat het niet interessant was om meer
te bestellen, en dat de landen die dat wel deden de doses krijgen op het einde
van de campagne.
Kan u het FAGG
wijzen op de openbaarheid van bestuur?
Bent u zelf
bereid om vrij te geven wie zetelt in het adviescomité covid-vaccins?
Waarom vond u
meer vaccins bestellen niet interessant? Is de voorsprong van de Denen dan niet
interessanter voor het sneller bereiken van het rijk van de vrijheid en voor
het sneller beperken van het aantal overlijdens?
Volgde de IMC de
raad op van het adviescomité covid-vaccins of niet? Wat was het advies van dit
comité? Was er eensgezindheid binnen de IMC?
Hoeveel vaccins
van Moderna, Pfizer, Curevac, J&J, en AZ raadde het adviescomité aan om te
bestellen, hoeveel werden effectief besteld door de IMC en op hoeveel hadden we
recht volgens de contracten van de Europese Commissie?
U stelt dat de
extra doses op het einde van de campagne worden geleverd, maar hoe verklaart u
dan dat Denemarken per inwoner reeds meer vaccins uitdeelde dan dat ons land
geleverd kreeg?
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De betaling van
de vaccinatiecampagne" (55014621C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le financement
de la campagne de vaccination" (55014621C)
Meneer de
minister,
U verklaarde in
de commissie volksgezondheid dat er voor de betaling van de vaccinatiecampagne
een verdeelsleutel 80/20 is overeengekomen tussen de federale regering en de
regio's.
In een
gedachtenwissel met uw collega staatssecretaris van begroting, mevrouw De
Bleecker, gaf zij aan dat het voor haar moeilijk is om de juiste budgetten in
de begroting te schrijven gezien zij officieel nog niet op de hoogte gesteld is
van deze verdeling. Klopt dit? Hoe komt het dat er geen officiële
informatiedoorstroming hierover is tussen uw departement en het departement van
de staatssecretaris?
De
staatssecretaris gaf ook aan dat het blijvend werken met corona-provisies niet
optimaal is. Er zou werk gemaakt worden van een structurel begrotingspost.
Hoeveel middelen voorziet u op dit moment voor de vaccinatiecampagne? Graag had
ik hierin een opsplisting voor de aankoop van vaccins en voor de uitvoer van de
vaccinatiecampagne.
Dank voor uw
antwoord
Vraag van Dominiek Sneppe aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De geestelijke gezondheid, de
religie en het coronavirus" (55014622C)
Question de Dominiek Sneppe à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La santé
mentale, l'exercice du culte et le coronavirus" (55014622C)
Dat de
geestelijke gezondheid van onze mensen door de lockdown een serieuze deuk
gekregen heeft, wordt door wetenschappers algemeen aangenomen. Nu reeds worden
psychologen en psychiaters overstelpt met aanvragen. Het is zelfs zo erg dat
wachtlijsten worden afgesloten.
Een uitweg voor
heel wat mensen is het beleven van hun religie. Geloofsbeleving is geen vrije
tijdsbesteding, maar vormt voor gelovigen een essentieel deel van hun wezen.
Dit samen, in gemeenschap, kunnen beleven van de geloofsovertuiging wordt nu
belemmerd door de “15 man-regel". Terwijl in de meeste
geloofsgemeenschappen de eerdere restricties (1p/10m², handgel, mondmaskers,
afstand) goed gevolgd werden, werd toch beslist om alles te verbieden en later
de 15-manregel in te voeren. Op welk wetenschappelijk inzicht steunt dit?
Midden januari
hebben de vertegenwoordigers van de christelijke, islamitische en joodse
erediensten aan minister Van Quickenborne gevraagd om een terugkeer naar de
relatieve maatstaf voor het aantal toegelaten gelovigen in de gebedsplaatsen: 1
persoon per 10m² (zoals in de winkels) in plaats van maximum 15 personen voor
een heel gebouw.
Prof. Mia
Leijssen van de KUL doet al jaren wetenschappelijk onderzoek naar existentieel
welzijn. Zij stelt dat om een mens te helpen het belangrijk is om duidelijk een
psychische én een spirituele dimensie te onderscheiden.
Op welk
wetenschappelijk onderzoek steunt de 15-man regel?
Waarom is
afgeweken van de objectieve regel van X personen/m²?
Erkent u dat
religie voor gelovigen een deel van de psychologische zorg op zich kan nemen?
Een cruciaal
aspect van een geloofsgemeenschap is echter dat ze een sociaal weefsel vormt,
mensen verbindt en versterkt. Zal u geloofsgemeenschappen als sociale weefsels
honoreren en toekomstige beslissingen daar (ook) op baseren?
Moeten in deze
crisis niet alle middelen gebruikt worden om uit deze vreselijke ellende te
geraken? Ook religie?
Zal u de
objectieve regel van x personen/m² ter sprake brengen op het eerstvolgende
overleg?
Zal de
Christelijke geloofsgemeenschap de voor haar zo belangrijke Goede Week (die
start op palmzondag 28/3) en Pasen op basis van deze objectieve regel
mogen/kunnen vieren? Is er enig perspectief?
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
pandemiewet" (55014623C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La loi
pandémie" (55014623C)
Meneer de
minister,
Ons land moet
zich voorbereiden op een volgende pandemie of op een langer stadium van de
Covid-pandemie waarin we verkeren, onder andere door het voorkomen van
varianten die niet gevoelig zijn voor de vaccins. Om tegemoet te komen aan een
aantal hyaten die zich momenteel in de wet bevinden, bereiden uw diensten een
sanitaire pandemiewet voor. Deze Covid crisiswet moet ons land voorbereiden op
komende pandemiën, het is dan ook van het grootste belang dat het parlement in
het wordingstraject rond deze wet betrokken wordt.
Mijn vragen voor
u:
1) Zal u voor
installatie van deze wet een evaluatie van de FOD volksgezondheid en het FAGG
bevelen?
2) Kan u de
adviezen van de stakeholders delen met de commissie op moment van bespreking
van het wetsontwerp?
3) Bent u bereid
om hoorzittingen in het parlement te organiseren voor deze tekst gestemd wordt?
4) In de tekst
wordt een grote rol toebedeeld aan de ziekenhuizen. Is er rekening gehouden met
de overlast op de ziekenhuizen in pandemische toestanden? Hoe zal u de
toestroom aan patiënten leiden in een acute fase?
5) Deze wettekst
is voornamelijk geënt op de covid-crisis. Kan u mij duiden op welke manier ook
andere, toekomstige pandemieën hiermee aangepakt worden?
6) Een algemeen
preparedness plan dat ons land voorbereidt op komende pandemieën is
noodzakelijk. Zal u ook hier een voorstel voor uitwerken? Bent u bereid om
hiervoor een parlementaire werkgroep op te richten?
Dank voor uw
antwoord,
Question de Laurence Zanchetta à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le possible
report de la fin du plan de vaccination" (55014625C)
Vraag van Laurence Zanchetta aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De mogelijke
vertraging bij de voltooiing van de vaccinatiecampagne" (55014625C)
Monsieur le
Ministre,
La semaine
passée, la firme pharmaceutique AstraZeneca a annoncé qu'une fois de plus, elle
ne serait pas à même de livrer le nombre de doses prévu à la Belgique lors des
deux prochaines semaines.
Le
lendemain de cette annonce, on apprenait que la fin du plan de vaccination
pourrait être reportée au mois de novembre, au lieu de la fin de l'été comme
cela était initialement prévu. Force est de constater que les retards à
répétition dans le chef des différentes firmes pharmaceutiques pourraient
finalement avoir d'importantes répercussions sur notre campagne de vaccination,
même si l'on nous assure à chaque nouvelle annonce de retards que ceux-ci
seront compensés par la suite.
Cette
annonce de report de la fin du plan de vaccination s'inscrit dans un contexte
dans lequel les variants, plus contagieux, gagnent du terrain. Les experts
s'accordent donc sur ce point : il faut vacciner le plus rapidement possible le
plus grand nombre de personnes.
Dès lors, Monsieur
le Ministre, mes questions sont les suivantes :
Comment
expliquer ces nouveaux retards de la part d'AstraZeneca ? Comment éviter que
cela ne se reproduise ? Où en sont les discussions avec AstraZeneca au niveau
européen ?
L'arrivée
de nouveaux vaccins tels que celui de Johnson & Johnson pourrait-elle,
selon vous, compenser ces retards ?
Afin de
pallier ces retards, certains suggèrent de postposer voire d'annuler les
deuxièmes doses de vaccin pour les personnes ayant déjà contracté le virus.
Quelles sont les conclusions de nos experts en la matière et comment nous
positionnons-nous sur cet élément ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Question de Laurence Zanchetta à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le vaccin russe
Kovivak" (55014626C)
Vraag van Laurence Zanchetta aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het Russische
Kovivak-vaccin" (55014626C)
Monsieur le
Ministre,
Il y a
quelques jours, le Premier ministre russe a annoncé qu'un troisième vaccin
contre la Covid-19, baptisé « Kovivak », serait bientôt disponible. En effet,
il a affirmé que près de 120.000 doses de ce vaccin seront mises en circulation
dès le milieu du mois de mars en Russie.
Dès lors,
Monsieur le Ministre, mes questions sont les suivantes :
Que sait-on
actuellement du taux d'efficacité de ce vaccin ?
Une demande
d'autorisation de mise sur le marché auprès de l'EMA est-elle à l'ordre du jour
?
Qu'en
est-il du vaccin Spoutnik ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De start van de
derde golf" (55014641C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le début de
la troisième vague" (55014641C)
Meneer de minister,
Een aantal
ziekenhuizen luiden de alarmbel en melden dat de derde golf van start zou
gegaan zijn.
Een stijging van
het aantal ziekenhuisopnames en het zich melden van zwaar zieke patiënten
verontrust de artsen op de Covid-afdeling.
Kan u mij duiden
over welke objectieve gegevens u hierover beschikt?
Een grote zorg
bij de start van een nieuwe intensievere covid-periode is de continuïteit van
zorg voor niet-covid gerelateerde ziektebeelden. Hoe voorbereid zijn onze
ziekenhuizen op vandaag om niet-covid zorg op te vangen?
Had al al overleg
met de sector hierover?
Zal u maatregelen
op langere termijn inplannen? Oncologen melden een grote bezorgdheid naar
eventuele oversterfte in de komende jaren aan kanker. Door het optreden van
varianten en de trage vaccinatiecampagne moeten we ons voorbereiden op nog
meerdere corona-golven en de continuïteit aan non-covid zorg optimaliseren.
Welke stappen heeft u hiervoor ondernomen of zal u ondernemen?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het protest van
de jeugd tegen de coronamaatregelen" (55014642C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les
protestations des jeunes contre les mesures anti-covid" (55014642C)
Meneer de
minister,
Overal in Europa
komt de jeugd op straat om te feesten, dit ondanks de corona-maatregelen. Ook
in ons land
De mentale
weerbaarheid van onze jongeren bereik een limiet. Ze geven een duidelijk
signaal dat ze hun oude leven wensen op te nemen.
Gezien de
vaccinatiecampagne in ons land zeer traag verloopt is het ook ontzettend
moeilijk om hen te motiveren om nog door te zetten.
Welke
psychologische motivatie-middelen zal u inzetten om de jeugd toch tegemoet te
komen?
Dank voor uw
antwoord,
Vraag van Kathleen Depoorter aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatie" (55014650C)
Question de Kathleen Depoorter à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La vaccination"
(55014650C)
Meneer de
minister,
Er blijkt een
vrij lange doorlooptijd te zijn tussen het leveren van de vaccins aan ons land
en de vedreling naar de HUB's en de vaccinatiedorpen.
Het FAGG wijdt de
vertraging aan de onstabiele leveringen waardoor het plannen van de vaccinaties
moeilijk is. Opnieuw komt deze vertraging dus neer op het wankele contract dat
met de producenten is afgesloten.
Welke stappen kan
u op vandaag ondernemen om deze vertraging in de toekomst te vermijden?
Er gaan als
gevolg van deze communicatie opneiuw stemmen op om over te gaan tot een
grootschalige eerste dosis zonder een tweede dosis onmiddellijk voor te
behouden voor dezelfde patiënt. Hoever staat het klinisch onderzoek dat
hierover loopt? Had u onderhandelingen met AstraZeneca in verband met de
aansprakelijkheid indien het goedgekeurde protocol niet gevolgd wordt? Zal u
aandringen op gesprekken hierover bij uw Europese collega's?
Dank voor uw
antwoord,
Question de Daniel Bacquelaine à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le calendrier
de la vaccination" (55014661C)
Vraag van Daniel Bacquelaine aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
vaccinatiekalender" (55014661C)
Monsieur le
Ministre,
Nous savons
que pour sortir de cette crise, l'immunité collective est primordiale et
celle-ci n'est pas suffisante pour le moment. Nous savons aussi qu'au fur et à
mesure que la campagne de vaccination progressera, le taux d'immunité aussi au
sein de notre population augmentera lui aussi.
A cet
égard, la phase dite « 1B » de la stratégie de vaccination débute à partir du
mois de mars et devrait se terminer au mois d'avril du moins, c'est ce qui
était annoncé dans un premier temps. Celle-ci vise les personnes âgées de plus
de 65 ans (2 millions de personnes), les personnes exerçant des fonctions dites
essentielles ainsi que certains patients pouvant être considérés comme « à
risque » (1,5 millions de personnes).
Il semblerait toutefois que le calendrier de vaccination ait été modifié
et que la fin de la phase 1B ait
été postée à la fin du moins de juin (selon les scénarios les plus optimistes).
Monsieur le
Ministre, mes questions à ce sujet sont les suivantes :
Quel est le
calendrier précis de vaccination ? Quand les personnes de plus de 65 ans et
celles souffrant de comorbidités seront-elles vaccinées ? Pouvez-vous nous
donner un tableau de bord précis reprennant les quantités de vaccins
commandées, reçues, stockées et administrées ?
Pouvez-vous
faire le point de la situation concernant les différentes livraisons de vaccins
prévues à l'avenir et pouvez nous donner plus d'indications quant à la cadence
actuelle (et future) de la vaccination des différents groupes cibles ?
Compte tenu
des réalités de livraison, ne pensez-vous pas qu'il serait intéressant
d'inviter d'abord les 45-65 ans présentant un risque de comorbidité à se faire
vacciner afin de protéger prioritairement ces personnes ? Les chiffres
démontrent en effet que les hospitalisations et les décès concernent
malheureusement davantage ces personnes.
Je vous
remercie, Monsieur le Ministre, pour les réponses que vous voudrez bien
m'apporter.
Daniel
BACQUELAINE
Question de Daniel Bacquelaine à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le rôle du CSI dans la
crise du coronavirus en matière de sécurité des données de santé"
(55014662C)
Vraag van Daniel Bacquelaine aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De rol van het
IVC in de coronacrisis op het vlak van de gezondheidsgegevensbescherming"
(55014662C)
Monsieur le
Ministre,
Dans la
stratégie de vaccination, il est important de respecter les principes
fondamentaux du droit au respect de la vie privée.
La façon
dont les données de santé sont collectées, traîtées, utilisées et conservées
doit nécessairement nous inciter à la vigilance la plus stricte.
Il est
illégal et inconstitutionnel de confier au Comité de Sécurité de l'Information
(CSI) le soin de décider quelles autorités pourront utiliser quelles données et
à quelles fins. Cette tâche, comme l'impose le RGPD, relève exclusivement du
Parlement.
Le CSI
décide donc seul de qui a accès à quelles données, sans aucun contrôle. A
l'abri du contrôle démocratique, du Conseil d' Etat et de l'APD.
On ne se
doute pas de la puissance des outils algorithmiques, amenés à perdurer après le
covid. Or, c'est là qu'est le danger. Avec les croisements de données, que le
CSI est chargé de gérer, les possibilités de réutilisations futures sont
énormes. Sans contrôle.
Monsieur le
Ministre, ma question à ce sujet est la suivante :
Est-il
acceptable que le Comité de sécurité de l'information décide quelles autorités
pourront utiliser quelles données et à quelles fins ?
Je vous
remercie, Monsieur le Ministre, pour les réponses que vous voudrez bien
m'apporter.
Daniel
BACQUELAINE
Question de Daniel Bacquelaine à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le rôle des
médecins généralistes dans la campagne de vaccination" (55014663C)
Vraag van Daniel Bacquelaine aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De rol van de
huisartsen in de vaccinatiecampagne" (55014663C)
Monsieur le
Ministre,
Cela fait
plusieurs mois que je vous questionne au sujet du rôle des MG dans la campagne
de vaccination.
En effet,
l'implication des professionnels serait bénéfique dans l'organisation de cette
campagne car ils jouent un rôle clé lors de chaque période de vaccination.
Les
médecins généralistes doivent pouvoir être les intermédiaires entre les
patients vulnérables souhaitant la vaccination et les structures appelées à les
convoquer. Il suffirait pour cela que les médecins certifient la réalité des
conditions nécessaires et inscrivent ensuite les patients qui le souhaitent sur
la liste des personnes à convoquer.
Monsieur le
Ministre, ma question à ce sujet est la suivante :
- Les
médecins généralistes seront-ils plus impliqués dans la campagne de vaccination
? Si oui, quand et comment?
Je vous
remercie, Monsieur le Ministre, pour les réponses que vous voudrez bien
m'apporter.
Daniel
BACQUELAINE
Question de Hervé Rigot à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La vaccination des
sans-abris" (55014672C)
Vraag van Hervé Rigot aan Frank Vandenbroucke (VEM
Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie van daklozen"
(55014672C)
Monsieur le
Ministre,
La Roumanie
a décidé que les personnes sans-abris figureraient dans la liste des personnes
prioritaires de sa campagne de vaccination, à l'image du Danemark.
Ils sont
désormais inclus dans la même catégorie que les personnes âgées de plus de 65
ans, les malades chroniques et les enseignants, et juste derrière les
professionnels de santé.
"Ces
personnes sont parmi les plus exposées au risque de contamination. Pour la
plupart d'entre elles, respecter les gestes barrière est difficile", a
déclaré à l'AFP le secrétaire d'Etat à la Santé Andrei Baciu.
Près de 300
sans-abris ont déjà été vaccinés contre le Covid-19 en Roumanie, l'un des
premiers pays d'Europe à s'attaquer à l'immunisation de cette catégorie de
personnes vulnérables.
Monsieur le
Ministre,
Quelle est
votre position quant au choix du Danemark et de la Roumanie de définir les
sans-abris comme groupe prioritaire à vacciner ?
Quelles
solutions seront proposées dans notre pays pour ces personnes extrêmement
vulnérables ? Des collaborations avec les pouvoirs locaux et les associations
de terrain sont-elles envisagées ?
Faute
d'accès à des sources d'informations crédibles, nombre de personnes vivant dans
la rue sont toutefois méfiantes, quelle est la stratégie pour l'intégration des
sans-abris dans les campagnes sanitaires belges en termes de vaccination, de
promotion de la santé et d'information sanitaire ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Question de Patrick Prévot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L’appel de
l’OMS relatif au covid longue durée" (55014673C)
Vraag van Patrick Prévot aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De oproep van de WHO over het
postcovidsyndroom" (55014673C)
Monsieur le
Ministre,
Le Covid
long affecte un nombre significatif de malades du Covid-19. Selon l'OMS, cette
affection doit « être de la plus haute importance » pour toutes les autorités
sanitaires dans le monde.
L'OMS en
fait l'une de ses priorités. Les symptômes du Covid long handicapent
sérieusement la vie de certains patients qui se heurtent trop souvent à de
l'incrédulité ou à un manque de compréhension.
Quelques
études ont commencé à lever un coin du voile. On ne sait néanmoins toujours pas
précisément pourquoi certains malades atteints du Covid-19 affichent pendant
des mois des symptômes comme une fatigue extrême, des difficultés respiratoires
ou des troubles neurologiques et cardiaques parfois très sévères.
Selon
l'OMS, environ un malade du Covid-19 sur dix reste souffrant après 12 semaines,
et souvent pour bien plus longtemps.
L'OMS a
donc appelé les pays et les institutions européennes à mettre en place « un
programme de recherche commun », avec une collecte harmonisée des données. Son
directeur va également réunir les responsables médicaux des 53 pays membres de
l'organisation régionale pour mettre en place une strat��gie.
Monsieur le
Ministre,
Pouvez-vous
nous dire où en sont les recherches belges en la matière ?
Disposons-nous
à ce jour de statistiques plus précises ?
La Belgique
répondra-t-elle à l'appel de l'OMS ? Une concertation scientifique
n'existe-t-elle pas déjà au sein de l'UE ? Qu'en est-il de l'harmonisation des
données ?
La réunion
des responsables médicaux a-t-elle déjà été initiée ? Si oui, quand ?
Disposez-vous de davantage d'informations en la matière ?
Notre
commission entamera demain des auditions sur cette problématique. Estimez-vous
de votre côté nécessaire que nous nous penchions plus avant sur celle-ci ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Question de Patrick Prévot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La toxicité
des masques d'Avrox" (55014674C)
Vraag van Patrick Prévot aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De toxiciteit van de
mondmaskers van Avrox" (55014674C)
Monsieur le
Ministre,
Au mois de
juin 2020, le précédent gouvernement distribuait gratuitement des masques de
protection en tissu. Disponibles en pharmacie, ces masques ont été fournis par
la société luxembourgeoise Avrox au terme d'un marché fort contesté.
Nous avons
récemment appris que ces masques en tissu renfermeraient des nanoparticules
d'argent et de dioxyde de titane, selon un rapport de l'institut de santé
publique, Sciensano. Inhalées, ces particules pourraient avoir des effets
négatifs sur les voies respiratoires. Le risque est décuplé pour les personnes
souffrant d'une pathologie respiratoire, comme c'est le cas actuellement pour
les victimes de Covid.
Selon
Alfred Bernard, professeur émérite de toxicologie à l'UCLouvain, même si on
manque d'études en la matière, il vaut mieux éviter de respirer avec des masques
qui contiennent ces nanoparticules. De votre côté, vous avez annoncé le 25
février dernier qu'il valait mieux ne pas les utiliser.
La Belgique
dispose encore de 3 millions et demi de ces masques en stock.
Monsieur le
Ministre,
En
savons-nous aujourd'hui davantage sur la dangerosité de ces masques ? Des
études complémentaires sont-elles en cours ?
La société
Avrox peut-elle être tenue responsable ?
Des
conseils un peu plus avisés seront-ils transmis à la population ?
Quel usage
sera-t-il fait des masques encore en stock ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Vraag van Robby De Caluwé aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
COVID-19-premie voor huisartsen in opleiding (HAIO's)" (55014675C)
Question de Robby De Caluwé à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La prime
covid-19 pour les généralistes en formation (MGF)" (55014675C)
Huisartsen in
opleiding (Haio's) hebben zich tijdens de coronacrisis zeer sterk ingezet en
nog altijd om enerzijds huisartsen bij te staan, anderzijds mee te werken in de
ziekenhuizen en zo de werklast bij huisartsen en in ziekenhuizen te verlichten.
Dat betekent dat
ze mee geconfronteerd werden met alle bijkomende verplichtingen en opdrachten
die huisartsen in coronatijden hebben vervuld, gaan van de het afnemen van
testen, het informeren van patiënten, het permanent doornemen van richtlijnen
en het aanpassen van hun praktijk aan die richtlijnen tot de administratie die
daarmee gepaard ging. Dat had voordelen in die zin dat ze heel wat ervering
hebben opgedaan op vlak van crisismanagement, teleconsultaties, enz, maar ook
nadelen omdat er minder kwalitatieve opleidings- en overlegmomenten waren met
hun stagemeesteres en collega-huisartsen in opleiding.
De huisartsen in
opleiding stellen vast dat de federale regering ondertussen al twee keer
compensaties heeft voorzien voor de artsen-specialisten in opleiding (ASO's)
voor de extra inspanningen tijdens de coronacrisis. Voor huisartsen werd
voorzien in een vergoeding voor telefonische consulten en een eenmalige
bijkomend bedrag voor het GMD. Ondertussen is ook beslist aan huisartsen in
opleiding die werkten in een ziekenhuis dezelfde premies te geven als aan
specialisten in opleiding. Voor huisartsen in opleiding die werkten in
huisartsenpraktijken werd echter geen enkele compensatie voorzien.
Er is evenwel
grote solidariteit tussen huisartsen in opleiding, stagemeesters, academische
centra voor huisartsenopleiding, ICHOvzw en SUIvzw. Zij hebben beslist de
premies solidair te verdelen onder alle haio's ongeacht waar ze hebben gewerkt
tijdens de coronacrisis.
Graag vernam ik
van de minister :
1.Waarom werd
voor huisartsen in opleiding die zich hebben ingezet in de huisartsenpraktijk
geen compensatie voorzien ?
2.Vanwaar het verschil
tussen de huisartsen in opleiding die werkten in het ziekenhuis en deze die
werkten in de huisartsenpraktijk ?
Question de Laurence Hennuy à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La présence
de biocides dans les masques en tissu" (55014684C)
Vraag van Laurence Hennuy aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Biociden in de stoffen
mondmaskers" (55014684C)
Monsieur le Ministre,
Ce jeudi 26 février en plénière, vous
avez déclaré que Sciensano a lancé un projet de recherche le 1er octobre 2020
pour étudier les risques sanitaires possibles de l'application de biocides à
base d'argent qui confèrent des propriétés antimicrobiennes aux masques
buccaux.
En juin, le
SPF santé publique rendait un avis positif à propos des masques buccaux traités
avec le biocide SILVADUR ™ 930 Antimicrobial, ceux-ci répondaient aux exigences
du BPR 528/2012 et pouvaient donc être mis sur le marché belge.
Aujourd’hui,
on nous annonce aussi la présence de dioxyde de titane, une nanoparticule
potentiellement cancérigène.
Cette
succession d’événements posent plusieurs questions :
1. Comment
se fait-il qu’en juin, la présence problématique de dioxyde de titane n’était
pas signalée ? Comment est-elle apparue ?
2. Comment se
fait-il que Sciensano lance ce projet d’étude en octobre alors que les masques
Avrox sont distribués en juin ? Pourquoi cette étude ne porte que sur les
nanoparticules d’Ag et pas aussi sur le TiO2
3. Suite
aux résultats partiels, vous suspendez la distribution des masques Avrox, mais
qu’en est-il de tous les autres masques en tissus vendus sur le marché qui
contiennent potentiellement ce biocide ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Question de Laurence Hennuy à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'évolution
de la stratégie de testing" (55014685C)
Vraag van Laurence Hennuy aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De evolutie van de
teststrategie" (55014685C)
Monsieur le
Ministre
Depuis le mois
de juin, on nous annonce une stratégie de testing qui nécessite à chaque étape
de nouvelles validations.
- Le projet
pilote des tests salivaires dans les écoles, on en parlait en juillet 2020,
cela va seulement commencer à être mis en œuvre.
- les tests
antigènes rapides : où en sommes nous dans leur utilisation ? La Belgique en
possède-t-elle en suffisance? qu’en est-il du rôle des pharmacies dans la
stratégie de testing ?
- les tests
sérologiques : : où en sommes nous dans leur utilisation ?
Je vous
remercie pour vos réponses
Vraag van Barbara Creemers aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De databank voor de
eerstelijnszorg" (55014687C)
Question de Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La banque de
données pour les soins de première ligne" (55014687C)
Meneer de
minister,
Vorige week waren
er opstartproblemen om de hulpverleners uit de eerste lijn te laten vaccineren.
Daardoor kwamen heel wat mensen niet opdagen. In de plenaire vergadering noemde
u dit vorige week 'kinderziektes in een systeem'. In dat kader heb ik de
volgende vragen:
1. Waarom was
deze databank niet up to date? En hoe komt het dat we dat niet eerder wisten?
We wisten toch dat we op een gegeven moment de eerstelijnszorg gingen moeten
vaccineren. Waarom werd dat dan niet getest?
2. De
eerstelijnszones hebben de voorbije weken de vaccinatiecentra op poten gezet.
Waarom is hen niet gevraagd om die lijst eerst na te kijken, alvorens
belangrijke documenten en codes gemaild werden?
3. Zijn de
problemen intussen helemaal opgelost? Hoe ging dat in z'n werk? Kunnen we zeker
zijn dat er vanaf nu wel gegevens gebruikt worden die up to date zijn?
Alvast bedankt
voor uw antwoorden,
Vraag van Barbara Creemers aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De termijn tussen de levering
en de toediening van de vaccins" (55014688C)
Question de Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le délai
entre la livraison et l'administration des vaccins" (55014688C)
Meneer de
minister,
Vorige week bleek
uit onderzoek van de Britse krant The Guardian dat vier op de vijf vaccins van
AstraZeneca in Europa nog niet tot bij de bevolking zijn geraakt. Ook in ons
land. De verklaring zou zijn dat de organisatie van de vaccins pas start als de
vaccins er ook effectief zijn. Op die manier zit er twee weken tussen de
levering en het effectief inenten van de vaccins. Dat lijkt me - gezien de
huidige situatie van opflakkerende cijfers - erg lang.
1. Welke stappen
moeten er allemaal gezet worden tussen de levering van de vaccins en de
effectieve vaccinatie?
2. In De Morgen
van 27 februari zegt het FAGG niet exact te weten hoeveel vaccins van
AstraZeneca er momenteel gezet zijn. Hoe kan dit?
Alvast bedankt
voor uw antwoorden.
Vraag van Barbara Creemers aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De aanpassing
van de vaccinatiestrategie om meer mensen een eerste prik te bieden"
(55014689C)
Question de Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'adaptation
de la stratégie vaccinale visant à administrer à chacun une première
injection" (55014689C)
Meneer de
minister,
Studies tonen aan
dat één dosis AstraZeneca vier weken later de kans op een ziekenhuisopname doet
dalen met 94 procent. Ook bij het Pfizer-vaccin vermindert de kans op
hospitalisatie met 85 procent een maand na de eerste prik.
In de media zei u
daarover dat u wil laten onderzoeken of het een goede strategie is om alvast
heel veel mensen de eerste prik te geven.
1. Aan wie heeft
u gevraagd dit te onderzoeken?
2. Wanneer heeft
u daarover uitsluitsel?
3. Welke andere
landen passen deze strategie toe en wat kunnen we daaruit leren?
Alvast bedankt
voor uw antwoorden.
Vraag van Barbara Creemers aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatievolgorde binnen
de risicoprofielen en de communicatie naar de patiënten" (55014691C)
Question de Barbara Creemers à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'ordre de
vaccination au sein du groupe des profils à risques et l'information des
patients" (55014691C)
Meneer de
minister,
De
risicopatiënten krijgen voorrang op de toediening van een vaccin. Wie tot deze
groep behoort is reeds bepaald, voor patiënten van 45 tot 64 jaar met
chronische luchtwegaandoeningen, chronische hart- en vaatziekten, obesitas,
diabetes, chronische zenuwaandoeningen, dementie, kanker (met tumoren) of een
verhoogde bloeddruk geldt er een voorrang. Voor mensen van 18 tot 64 jaar geldt
de voorrang in geval van chronische nier- of leverziekten, hematologische
kankers, syndroom van Down, transplantatiepatiënten, een verstoord
immuunsysteem, hiv of zeldzame aandoeningen
Het zijn de
huisartsen en de ziekenfondsen die de komende tijd de selectie zullen maken van
de patiënten die binnen de omschreven risicoprofielen vallen.
Hieromtrent heb
ik voor u de volgende vragen:
Wie zal bepalen
welke volgorde er gehanteerd zal worden binnen de groep van risicoprofielen?
Zijn de criteria
voor het bepalen van die volgorde al vastgesteld?
a. Zo ja, wat
zijn deze criteria?
b.Zo neen,
wanneer zal dit gebeuren?
Wanneer zullen
mensen te weten komen of ze in aanmerking komen voor voorrang van vaccinatie
door hun risicoprofiel?
Wie zal dit
communiceren naar deze personen en op welke manier zal dit gebeuren?
Alvast bedankt
voor uw antwoorden.
Vraag van Nawal Farih aan Frank Vandenbroucke (VEM
Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Mondmaskers" (55014696C)
Question de Nawal Farih à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques buccaux"
(55014696C)
Geachte meneer de
Minister,
Vorige week
besliste de regering om de gratis mondmaskers die zijn besteld voor onze
inwoners niet meer verder te verdelen. De reden hiervoor is de aanwezigheid van
kleine deeltjes zilver en titaniumdioxide. Deze zouden mogelijk schadelijk
kunnen zijn voor de gezondheid. Hoewel de maskers voldoen aan de Europese
normen, kwam er toch een waarschuwing van Sciensano en de Hoge Gezondheidsraad.
Dit uit een principe van voorzichtigheid. Er is geen gezondheidsrisico
aangetoond maar uit voorzorg worden de maskers beter niet gebruikt. Daarover
heb ik enkele vragen, meneer de minister:
- Zijn deze
maskers de eerste keer ook aan een controle onderworpen? Zoja, wie heeft deze
controle uitgevoerd en wat waren de bevindingen? Waarom is er toen geen melding
gekomen over mogelijke gezondheidsrisico’s?
- Waarom is er
besloten door Sciensano om een tweede onderzoek te doen? Zijn er klachten
geweest over deze maskers?
- Wat zijn de
concrete gezondheidsrisico’s die deze maskers mogelijk met zich meebrengen?
Ik dank de
Minister voor zijn antwoord.
Vraag van Nawal Farih aan Frank Vandenbroucke (VEM
Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het vaccinatiepaspoort"
(55014698C)
Question de Nawal Farih à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le passeport vaccinal"
(55014698C)
Geachte meneer de
Minister,
Enkele weken
geleden stelde ik u een vraag over het vaccinatiepaspoort. Dit paspoort zou
gevaccineerde burgers moeten toelaten om te reizen doorheen de EU. U liet toen
weten dat ons land een voorzichtige houding had aangenomen met betrekking tot
een dergelijk Europees vaccinatiepaspoort omdat de gevolgen die hieraan
gekoppeld worden niet duidelijk zijn. We zijn een maand verder en het
vaccinatiepaspoort ligt opnieuw op de Europese onderhandelingstafel.
Voor sommige
landen kan een dergelijk paspoort er niet snel genoeg komen. Toch zijn er ook
een aantal regeringsleiders die waarschuwen dat een paspoort niet zomaar kan
ingezet worden. Er mag onder andere geen tweedeling komen tussen gevaccineerden
en niet-gevaccineerden. En het is daarop dat ik u nogmaals wil wijzen. We mogen
geen samenleving op twee snelheden creëren. Bovendien houdt een
vaccinatiepaspoort een onrechtstreekse verplichting in om zich te laten
vaccineren. Zonder vaccinatie zou men immers niet kunnen reizen. Daarom enkele
vragen:
- Wat is de
houding van ons land t.a.v. een vaccinatiepaspoort?
- Hoe zal men
garanderen dat er geen samenleving op 2 snelheden wordt gecreëerd? Welke
plannen liggen er hiervoor op tafel?
Ik dank de
Minister voor zijn antwoord.
Vraag van Nawal Farih aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over
"Versoepelingen" (55014699C)
Question de Nawal Farih à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les assouplissements"
(55014699C)
Geachte meneer de
Minister,
Vorige week
toonde Eerste Minister De Croo ons samen met enkele experten de mogelijke
scenario’s voor de komende maanden. Hierbij werd er vooral aandacht besteed aan
de impact van mogelijke versoepelingen zoals we deze in september vorig jaar
kenden (grotere bubbels, horeca open, alle sporten en hobby’s toegelaten). De modellen
toonden aan dat hoe later we de maatregelen versoepelen, hoe kleiner de derde
golf in ons land zal worden. Bijgevolg concludeerde de experten dat versoepelen
in mei de kleinste impact zouden hebben op het aantal ziekenhuisopnames.
Een andere
belangrijke factor in deze modellen is de vaccinatiegraad. Hoe meer mensen er
gevaccineerd zijn, hoe makkelijker het is om een aantal versoepelingen toe te
staan. Uit de modellen blijkt alvast dat grote versoepelingen voor mei niet
zullen kunnen doorgaan. Kleinere versoepelingen zouden dan wel weer gradueel
mogelijk moeten zijn in maart of april.
Daarbij enkele
vragen, meneer de minister:
- Waarom zijn
deze modellen gebaseerd op grote versoepelingen zoals we ze in september
kenden? Waarom heeft men deze modellen niet gebaseerd op graduele kleine
versoepelingen?
- Hoe zeker is
men van het effect van de vaccinatiegraad gezien de onzekere leveringen van de
vaccins? Met welke vaccinatiegraad werd er rekening gehouden in de berekende
modellen?
- Hoeveel marge
zit er op de modellen die zijn gepresenteerd?
Ik dank de
Minister voor zijn antwoord.
Vraag van Nawal Farih aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het weigeren
van vaccins" (55014701C)
Question de Nawal Farih à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le refus de vaccins"
(55014701C)
Geachte meneer de
Minister,
Wegens de
vertraagde leveringen van het vaccin van Pfizer en Moderna, werd de
vaccinatiecampagne van het zorgpersoneel opgestart met de vaccins van
AstraZeneca. Dit vaccin zou minder effectief zijn wat bij een deel van het
zorgpersoneel tot onvrede leidde. Het zorgpersoneel staat mee in de frontlinie
en moet daarom ook de best werkende vaccins krijgen volgens een getuigenis in
De Morgen op 22 februari. De experten benadrukten nogmaals dat het vaccin van
AstraZeneca ook veilig en effectief is.
Toch merken we op
dat er vaccins worden geweigerd. Zo zijn er vorige week in Veurne 50 mensen hun
vaccin niet komen ophalen zonder afzegging. Dit heeft geleid tot enkele
organisatorische problemen. Ook in Genk waren er 80 mensen niet komen opdagen
voor hun vaccin. Ook in Duitsland kennen ze hetzelfde probleem. Daar liggen
honderdduizenden vaccins in de koelkast omdat het zorgpersoneel ze niet wilt
hebben.
Daarom enkele
vragen, meneer de minister:
- Hoe zal u het
zorgpersoneel overtuigen om zich toch te laten vaccineren met het vaccin van
AstraZeneca? Wat indien de vaccinatiegraad bij het zorgpersoneel te laag ligt?
- Zullen de
afwezigheden en weigeringen worden opgenomen? Hoe zullen deze worden opgevolgd?
- Hoe zal u
ervoor zorgen dat er bij ons geen ‘geweigerde’ vaccins in de koelkast blijven
liggen eenmaal de leveringen op gang komen? Naar welke groepen of personen zal
het vaccin dan gaan?
Ik dank de Minister
voor zijn antwoord.
Question de Hervé Rigot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'intégration
des données relatives à la santé mentale dans les discussions du Codeco"
(55014703C)
Vraag van Hervé Rigot aan Frank Vandenbroucke (VEM
Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het meenemen van de geestelijke
gezondheid in de besprekingen van het Overlegcomité" (55014703C)
Monsieur le
Ministre,
Selon les
résultats d'une enquête menée auprès de 149 professionnels spécialisés en soins
de santé mentale ainsi que de 46 patients et aidants proches, le Conseil
supérieur de la Santé, l'organe d'avis scientifique du SPF Santé publique,
réitère son alerte : « la santé mentale n'est pas suffisamment prise en compte
dans cette crise ».
La presse
cite le fait important que le comité de concertation a décidé d'intégrer dans
ses chiffres des données relatives à la santé mentale.
Monsieur le
Ministre,
Comment
cette dimension est-elle intégrée aujourd'hui dans le cadre des discussions du
CODECO ? Quels chiffres sont pris en considération ?
Pourrait-on
envisager un volet « santé mentale » dans les rapports de Sciensano, avec par
exemple le taux d'occupation des lits en pédopsychiatrie ? Quelles autres
données de santé mentale pourraient être détaillées ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Vraag van Sofie Merckx aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De covidpremies
die de huisartsen in opleiding mislopen" (55014707C)
Question de Sofie Merckx à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les primes covid auxquelles
ne peuvent prétendre les généralistes en formation" (55014707C)
Meneer de
minister,
Tijdens de
hoorzitting in de bijzondere Covid-19-commissie in de Kamer gaven de
huisartsen-in-opleiding (HAIO’s) aan dat zij de federale coronacompensatie
mislopen. Zij hebben hun vraag al meermaals gericht aan de regering en het
RIZIV om ook recht te krijgen op de UFT-premie, de uitzonderlijke federale
financiële tegemoetkoming voor ziekenhuizen., maar zonder succes. De HAIO’S
gaven aan te streven naar een solidaire eensgezinde geneeskunde, waarin
tegemoet wordt gekomen aan de ongelijkheid die gestuurd wordt door de
verschillende financieringskanalen van de assistenten-in-opleiding (ASO’s) en de
HAIO’s. De HAIO’s organiseren ondertussen een herverdeling van de ontvangen
premies onder alle HAIO’s, en blijven pleiten voor een hogere premie via open
brieven en acties.
Bent u op de
hoogte van de vraag van de HAIO’s?
Waar loopt het
dossier vast?
Zal u ervoor
zorgen dat er, in overleg met de HAIO’s, snel werkt gemaakt wordt van een
gelijkwaardige premie voor hun geleverde werk tijdens de covid-19-crisis?
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les consignes
relatives à la vaccination dans les maisons de repos et maisons de repos et de
soins" (55014711C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De instructies inzake de
vaccinatie in de woon-zorgcentra en rust- en verzorgingstehuizen"
(55014711C)
Monsieur le
Ministre,
Le 17
février dernier, le GEMS a remis un avis sur les règles d’assouplissement pour
les MR et MRS. Pour cela, il
faudrait atteindre un niveau suffisant de vaccination :
- au moins
90 % des résidents
- au moins
70 % du personnel
L'immunité
après la vaccination est considérée comme acquise au moins 10 jours après la
deuxième dose de vaccination.
A notre
connaissance, cet avis a été plus ou moins suivi par les Régions. Il reste
malgré tout des zones d’ombre, et la complexité institutionnelle ne permet pas
d’avoir une vue d’ensemble. Par exemple, la Région wallonne a choisi de fixer
le niveau suffisant de vaccination à 80 % au lieu de 90 % .
Par
conséquent Monsieur le Ministre pourriez-vous nous faire savoir :
S’il existe
au niveau fédéral une vue d’ensemble des mesures en application dans chaque
Région, ainsi qu’un suivi?
Si les
mesures générales qui s’appliquent dans la société restent obligatoires dans
ces établissements ou si l’assouplissement autorisé par le GEM comporte des
exceptions? Une exception semble acquise en tout cas acquise: la réouverture du
restaurant de l’établissement.
Ces
exceptions peuvent-elles être ou non initiées par les Régions? Je pense par
exemple à la distanciation sociale, au port du masque, etc.
La norme de
vaccination recommandée par le GEMS s’applique-t-elle aussi aux bénévoles des
MR et MRS?
Qu’est-il
prévu si les résidents répondent aux conditions mais pas le personnel ? Nous
avons en effet pu lire dans la presse que les résidents adhéraient
majoritairement au principe de la vaccination, mais moins le personnel, ce qui
pourrait s’avérer très injuste pour les résidents. Existe-t-il une
recommandation spécifique dans ce cas ? D’aucuns évoquent l’idée d’une
vaccination obligatoire du personnel. Une telle décision me semble relever des
compétences fédérales. Cette option a-t-elle été évoquée au sein de la TaskForce Vaccination et
de la CIM Santé?
Vraag van Sofie Merckx aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De cruciale
week voor een andere vaccinatiestrategie" (55014712C)
Question de Sofie Merckx à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La semaine cruciale pour
une autre stratégie de vaccination" (55014712C)
Meneer de
minister,
Deze week is
cruciaal voor de vaccinatiestrategie. U kondigde aan woensdag knopen door te
hakken over de vaccinatiestrategie, over drie vragen die u voorlegde aan de
Hoge Gezondheidsraad: 42 dagen in plaats van 21 tussen de eerste en tweede
dosis, AstraZeneca toch toedienen bij 55-plussers en de vraag of slechts één
prik voldoende is. Als de Hoge Gezondheidsraad positief antwoordt op de eerste
twee vragen, is dat volgens u een “gamechanger” en een “reset van de vaccinatiecampage”.
Op basis van wat nu gekend is, is het absoluut een goed idee om meer tijd te
laten tussen eerste en tweede dosis en om ook ouderen te vaccineren met
AstraZeneca. Tegelijk liggen er nu 400.000 vaccins in de frigo te wachten.
Wanneer verwacht
u een antwoord op de vragen die u voorlegde aan de Hoge Gezondheidsraad?
Verwacht u dat er consensus zal zijn binnen de Interministeriële Conferentie?
Als er beslissingen worden afgeklopt, wat betekent dat concreet op het terrein
voor de organisatie van de vaccinatiecampagne?
Waarom liggen er
400.00 in de koelkast die niet gebruikt worden? Mijn collega-huisartsen krijgen
een brief om zich te laten vaccineren, maar kunnen bijvoorbeeld geen afspraak
boeken in het vaccinatiedorp Antwerpen omdat alle plaatsen reeds ingenomen
lijken te zijn.
Waarom is het zo
moeilijk om de risicopatiënten in ons land te identificeren? Waar zit(ten) de
flessenhals(-zen)? Hoe en wanneer gaan zij uitgenodigd worden voor de
vaccinatie? Wat is de stand van zaken?
Het feit blijft
dat ons land afhankelijk is van een handvol farmaceutische multinationals voor
de vaccinproductie. Professor Geertrui Van Overwalle herinnert de federale
regering vandaag (1/03) in De Standaard aan het drukkingsmiddel dat zij ter
beschikking hebben om de vaccinproductie op te krikken: de dwanglicentie.
Hoeveel procent van de productiecapaciteit in ons land wordt vandaag gebruikt?
Laat u onderzoeken of die capaciteit kan opgeschaald kan worden? Welke concrete
stappen onderneemt u om de capaciteit te verhogen?
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La procédure
d’identification des patients souffrant de comorbidité" (55014714C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De procedure voor het
identificeren van patiënten met een onderliggende aandoening" (55014714C)
Monsieur le
Ministre,
En séance
plénière du 25 février, vous avez affirmé deux choses importantes concernant la
procédure d’identification des patients souffrant de comorbidités : d’une part,
elle aurait été discutée au sein de la Task force vaccination avec le corps
médical, dont l’ABSyM, et d’autre part, elle ne violerait pas le secret
médical.
En outre,
vous avez affirmé que le choix de vacciner en priorité les personnes souffrant
de comorbidités entre 18 et 64 ans s’était fait avec l’implication des médecins
via la médico-mut.
Pourtant,
le président honoraire de l’ABSyM, Dr de Toeuf, affirme que le Dr Dirk
Ramaekers, président de la TF vaccination, est venu le 30 novembre afin de
présenter le calendrier et les groupes prioritaires mais qu’in fine, il ne
s’agissait que d’un point d’information sur ce qui allait être fait. Tout au
plus, il y avait la possibilité de poser des questions mais sans votes ni
documents distribués, le Dr de Toeuf affirmant donc qu’il serait faux de parler
de concertation, ce qui a par ailleurs été confirmé par l’audition de Philippe
De Vos en Commission spéciale Covid.
Concernant
le secret médical, Dr de Toeuf souligne que l’AR du 24 décembre sur
l’enregistrement et le traitement des données relatives aux vaccinations n’a
pas été discuté avec les syndicats médicaux. En outre, la mise en place de
bases de données permettant de centraliser et d’échanger des données sur les
patients violerait le secret médical, raison pour laquelle l’ABSyM a saisi le
Conseil d’Etat contre l’AR et le protocole d’accord s’y rapportant, protocole
qui a fait l’objet de critiques tant du Conseil d’Etat que de l’APD.
En
conséquence, Monsieur le Ministre:
Comment se
fait-il qu’il y ait deux sons de cloches en ce qui concerne l’implication de
l’ABSyM tant pour la décision de prioriser les patients à comorbidités de 18 à
64 ans que pour celle relative à la procédure d’identification de ces patients
?
Dans quelle
mesure l’opinion de ce syndicat a-t-elle été prise en considération ? La
présence des syndicats lors des discussions est-elle purement consultative
voire informative ?
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
fédéraux d'Avrox" (55014715C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De federale mondmaskers van
Avrox" (55014715C)
Monsieur le
Ministre,
Les masques
fédéraux distribués depuis des mois seraient toxiques, ce qui a suscité de
nombreuses questions en séance plénière jeudi dernier, 25 février. Vous
répondiez que les masques Avrox sont conformes aux règles européennes en
vigueur, normes parmi lesquelles se trouvent les règles en matière
d’utilisation de nitrate d’argent.
Début
octobre 2020, Sciensano a décidé de lancer une recherche plus spécifique afin
de déterminer si des nanoparticules d’argent pouvaient se détacher des masques.
Un rapport provisoire a été publié et alarme sur cette possibilité. Ce n’est
qu’à la suite de la publication de ce rapport que vous avez décidé de saisir le
Conseil supérieur de la santé qui a remis un avis sur les possibles risques
pour la santé. Enfin, vous avez décidé de suspendre l’utilisation, par
précaution.
Or, la
précaution ne commandait-elle pas de faire l’état des lieux de tous les risques
que présentaient l’utilisation des masques Avrox et non seulement l’analyse de
la conformité aux normes européennes ? Je dois avouer que le retranchement
derrière la régularité vis-à-vis des normes européennes me laisse perplexe.
En
conséquence, Monsieur le Ministre:
Sur quelle
base Sciensano a-t-il décidé de lancer une recherche spécifique au début du
mois d’octobre ?
A partir de
quand la question d’un possible détachement de nanoparticules d’argent
s’est-elle posée et par qui? Sciensano était-il le précurseur de ce
questionnement ? Dans la négative, quel organisme l’a été ?
Etiez-vous
dans l’impossibilité totale de prévoir ce risque ? Autrement dit, aviez-vous
une quelconque information sur la question du détachement des particules avant
que Sciensano ne lance effectivement cette recherche ?
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La reprise
des secteurs à l’arrêt à l’aune de protocoles sanitaires stricts"
(55014717C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De heropstart met strenge
gezondheidsprotocollen van de sectoren die stilliggen" (55014717C)
Monsieur le
Ministre,
Lors du
Comité de concertation 26 février, aucune indication n’a été donnée en ce qui
concerne la reprise des secteurs encore à l’arrêt, notamment ceux de l’horeca,
de l'événementiel ou encore de la culture.
Si l’on
sait que cette reprise dépend forcément du nombre de contaminations et surtout
d’hospitalisations, l’on sait aussi qu’elle pourrait se faire de façon plus
sûre et donc potentiellement plus rapide en fonction de l’avancement de la
vaccination, mais aussi des protocoles qui l’entoureront et ce, au-delà du port
du masque ou de la distanciation sociale. En effet, des entreprises ont
développé des technologies permettant une reprise “corona-safe” de ces
secteurs.
Je pense
notamment à la décontamination de zones développée par la société Airsteril.
Leur machine est la seule à pouvoir désinfecter très rapidement l’air et les
surfaces (mur, sols et tout objet présent dans une pièce) en même temps et ce,
en présence de personnes. Cette technologie est déjà développée en
Grande-Bretagne mais également chez nous, Airstéril ayant équipé les 120.000m2
de Brussels Expo, ainsi que leurs bureaux administratifs, ce qui leur a permis
de prendre en charge les premières vaccinations contre la COVID.
S’il existe
une possibilité de rouvrir les secteurs à l’arrêt par l’accompagnement de
technologies de type Airstéril, il est impératif que cette hypothèse soit
analysée. Car si une réouverture sous des protocoles sanitaires stricts coûtera
cher, il est indéniable qu’une fermeture prolongée le sera davantage.
En
conséquence, Monsieur le Ministre:
Une
TaskForce interfédérale planche-t-elle actuellement sur les protocoles
sanitaires à mettre en place pour une reprise “corona safe” des secteurs
aujourd’hui encore à l’arrêt? Dans la négative, pourquoi, au vu de la sonnette
d’alarme lancée par ces secteurs ?
Dans la
positive, les réflexions sur le protocole sanitaire entourant la future
réouverture des secteurs à l’arrêt incluent-elles la question des dispositifs
de décontamination?
Dans la
positive, quelles seront les technologies de décontamination préconisées ?
Un contact
a-t-il déjà été pris avec les sociétés qui les développent ?
Question de Sofie Merckx à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les couacs informatiques
dans le système d’invitation Doclr" (55014718C)
Vraag van Sofie Merckx aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De bugs in het
afsprakenbeheersysteem Doclr" (55014718C)
“Un millier
de Belges non prioritaires auraient été invités par erreur à se faire vacciner
contre le coronavirus”, publiait la RTBF le 23 février. En effet, j’ai eu aussi
ce signal sur le terrain de certaines personnes qui ont été invitées pour se
faire vacciner, erronément. Ces couacs informatiques dans le système d'
invitation, qui ressort de l’autorité fédérale, posent problème dans la
campagne de vaccination partout dans le pays. C’est une petite entreprise
inconnue de Leuven, DOCLR, qui a été choisie pour mettre en place ce système
d’invitations pour la vaccination. Vous appelez ces bugs des « maladies de
jeunesse » mais force est de constater que ce ne sont pas des maladies de
jeunesse. En Wallonie, toutes les convocations sont maintenant faites par envoi
postal ce qui ajoute un délai supplémentaire.
Quel est le
montant d’argent public dédié au système d’invitation & réservation de
rendez-vous pour la vaccination?
Quelles
organisations (entreprises, ASBL) interviennent dans ce processus? Quelle sera
leur rémunération?
Comment
ont-elles été sélectionnées? Par qui? Sur base de quels critères? Le marché
a-t-il été consulté? Si oui, sur base de quelle procédure?
Dans
l’hypothèse où le marché n’a pas été consulté sur base d’une consultation avec
publication, quelles organisations ont-elles été approchées? Combien ont
répondu?
Qui sont
les bénéficiaires effectifs de ces organisations? Quelle est leur expérience en
la matière?
Qui a pris
la décision d’attribution (& décision formelle à fournir)?
Quelle
mission leur a été confiée? Sur base de quel document?
Comment
s’articulera la relation avec les autorités en charge de l’organisation de la
vaccination?
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L’accélération de la vaccination" (55014719C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het opschalen van de
vaccinatie" (55014719C)
Monsieur le
Ministre,
Ce mercredi
3 mars, les ministres de la Santé se réuniront pour examiner la stratégie de
vaccination. Un avis du Conseil Supérieur de la Santé sera rendu la veille,
répondant à trois de vos questions.
Parmi
elles, la possibilité d’administrer le vaccin AstraZeneca aux personnes de plus
de 55 ans ; la possibilité d’administrer la deuxième dose du vaccin de Pfizer
42 jours après la première dose au lieu de 21, et enfin, le fait de n’injecter
qu’une dose des vaccins qui en réclament deux. S’il est répondu par la positive
à ces questions, il est clair qu’un coup d’accélérateur pourra être donné à
notre campagne de vaccination.
Pourtant,
un plus grand nombre de doses utilisables n’implique pas forcément plus de
personnes vaccinées, en témoigne le centre de vaccination du Heysel, le plus
grand du pays, qui fonctionne largement en deçà de ses capacités de
vaccination, à moitié vide. Si environ 1000 personnes peuvent être vaccinées
quotidiennement dans ce centre, seules 200 personnes s’y rendent effectivement.
En cause: un bug informatique dans les convocations, mais également une absence
de réponse aux convocations effectivement envoyées. Au total, 8.000 Bruxellois
n’ont pas répondu présents. Tant chez le personnel soignant de première ligne
que chez les autres citoyens, un manque de confiance envers le vaccin
AstraZeneca, victime de son impopularité, est à déplorer. J’ai eu le même écho
pour le centre de vaccination de Ronquières.
En
conséquence, Monsieur le Ministre:
La source
des complications informatiques relatives à l’envoi des convocations ont-elles,
à ce jour, toutes été mises en lumière et surtout résolues?
Dans la
négative, la procédure de convocation nécessite-t-elle d’être revue? Si oui,
comment ?
Comment
pensez-vous regagner la confiance de la population face au vaccin AstraZeneca,
dont la procédure d’administration a été modifiée à maintes reprises et risque d’être encore changée à la suite
de la réunion de mercredi ?
Question de Hervé Rigot à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le passeport
vaccinal envisagé par l'UE" (55014720C)
Vraag van Hervé Rigot aan Frank Vandenbroucke (VEM
Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het vaccinatiepaspoort dat de EU
overweegt" (55014720C)
Monsieur le
Ministre,
A la sortie
d'un sommet virtuel, les Vingt-Sept ont fait savoir que le «certificat vaccinal»
était envisagé pour les voyageurs européens au sein de l'UE afin de déterminer
s'ils sont vaccinés contre le Covid 19, malgré leurs réticences un mois plus
tôt et le fait que cela entravera la libre circulation et autres libertés
individuelles.
Monsieur le
Ministre,
Quelle
position la Belgique a-t-elle défendue quant à cette proposition de certificat
vaccinal qui bénéficierait, selon certains, d'un « large soutien » de pays
européens ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Vraag van Karin Jiroflée aan Frank
Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het flexibeler
omspringen met de 2de prik" (55014721C)
Question de Karin Jiroflée à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La gestion
plus flexible de la seconde injection" (55014721C)
Mijnheer de
minister,
Het aantal
ziekenhuisopnames is de voorbije week terug gestegen met 25% tot gemiddeld 150
opnames per dag. Het is alle hens aan dek om een derde golf de kop in te
drukken. Vandaar dat het overlegcomité van vrijdag ook beslist heeft om
voorlopig geen extra versoepelingen door te voeren. Volgens ons een goede
keuze. De vaccinatie is de enige snelle uitweg uit deze pandemie. Het is dan
ook cruciaal dat deze vaccinatiecampagne vaart maakt.
Ook u heeft al
laten weten flexibeler te willen omspringen met het toedienen van de tweede
prik. De hoge gezondheidsraad zou hier eerstdaags een advies over uitbrengen
evenals over de toediening van het vaccin aan 55-plussers.
Een radicalere
keuze is om het te houden bij 1 prik. In het Verenigd Koninkrijk wordt deze
strategie toegepast waarbij 30% al een eerste spuitje kreeg en slechts 1% een
tweede.
Wanneer mogen we
het advies van de Hoge Gezondheidsraad verwachten mbt tot het toedienen van het
Astrazeneca Vaccin bij 55+ers en het uitstellen van de tweede prik? Zal het
advies van de Hoge raad ook advies geven over uitstel tweede prik van het
Pfizer-BioNtech en het Modernavaccin?
Wat is uw
standpunt over de manier van toedienen in het VK, zou de taskforce vaccinatie
dit ook overwegen in België? Waarom wel, waarom niet?
Alvast bedankt
voor de verstrekte antwoorden.
Question de Catherine Fonck à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les masques
commandés par le gouvernement fédéral" (55014722C)
Vraag van Catherine Fonck
aan Frank Vandenbroucke (VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De
door de federale regering bestelde mondmaskers" (55014722C)
Monsieur le Ministre,
La « saga » des masques commandés par le
gouvernement fédéral se poursuit : la presse relaie que les masques en tissus
fournis par la société luxembourgeoise Avrox pourraient avoir des effets
négatifs sur la santé. Il est fait référence à un rapport de Sciensano qui
indiquerait que les nanoparticules d'argent et de dioxyde de titane, renfermées
dans le tissu de protection, pourraient avoir des effets négatifs sur les voies
respiratoires si elles sont inhalées.
Ces informations sont très interpellantes et il
est essentiel de faire la lumière au plus vite sur cette situation.
Jeudi, vous avez indiqué en séance plénière,
que Sciensano, n'excluait pas, dans son rapport provisoire, l'hypothèse que de
petites particules contenant de l'argent pouvaient se détacher des masques, ce
qui peut présenter des risques pour la santé. Vous avez également précisé que
le Conseil supérieur de la Santé (CSS)
recommande de poursuivre les recherches et d'interrompre, par
précaution, la distribution des masques. Vous avez enfin indiqué avoir «
informé mercredi le gouvernement qu'il serait préférable de ne plus distribuer
les masques, pas parce que leur toxicité a été établie, mais simplement à titre
de précaution. Ces instructions seront également transmises aux pharmaciens ».
Monsieur le Ministre, mes questions sont les
suivantes :
Au-delà de la distribution des masques,
conseillez-vous aux citoyens de ne plus utiliser ces masques ? Si oui, comment
comptez-vous informer les citoyens de cette nouvelle règle d'utilisation ?
Allez-vous « poursuivre les recherches » comme
le recommande le CSS ? A qui allez-vous confier cette mission ? Dans quel délai
attendez-vous les résultats finaux de ces recherches ?
Comptez-vous analyser les autres masques portés
en Belgique pour éviter que de telles situations se représentent pour d'autres
masques ?
Ne pensez-vous pas qu'une enquête sérieuse
devrait être menée sur les masques commandés par les autorités fédérales ?
Je vous remercie pour vos réponses.
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L’accélération de la stratégie de testing" (55014723C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het opschalen van het
testarsenaal" (55014723C)
Monsieur le
Ministre,
Sur le
plateau de RTL-TVI, ce dimanche 28 février, vous avez rappelé votre volonté
d'accélérer la campagne de vaccination, tout en soulignant ne pas vouloir vous
concentrer sur elle uniquement. En effet, il serait aussi possible de tester
davantage si l’on tient compte des diverses méthodes qui existent. Ainsi, vous affirmiez
que “peut-être qu’aujourd’hui, il faut être plus simple et utiliser au maximum
les capacités que l’on a”.
Lors de la
commission spéciale Covid du 26 février, Karine Moykens a affirmé que nous
avons la possibilité d’effectuer jusqu’à 100.00 tests par jour, ayant assez de
personnel et de matériel pour les analyses. Pourtant, à l’heure actuelle, ce ne
sont que 40.000 tests quotidiens qui sont effectués. La marge est donc
conséquente et il faut la combler.
Comment ?
Par davantage de tests salivaires. C’est ce que préconise Herman Goossens, qui
affirme que si la Belgique a lancé un projet pilote dans les écoles, cette
expérience devrait être étendue à d’autres services publics, tels que les
policiers ou encore les pompiers. Plus encore, il faudrait élargir notre vision
du testing en renonçant partiellement aux écouvillons nasopharyngés. Plusieurs
pays européens ont d’ailleurs opté pour une combinaison de frottis plus
superficiels ne nécessitant pas de personnel médical (en faisant par exemple
appel à des volontaires de la Croix-Rouge). Enfin, le “self-testing” pourrait
être considéré, ce qui est déjà utilisé en Allemagne ou en Suède.
Karine
Moykens a par ailleurs affirmé que les tests rapides seraient très efficaces
pour le secteur culturel, où il faudrait pouvoir prouver que l’on est négatif
le jour J du concert, par exemple. Elle a souligné que le marché était prêt
pour acheter davantage de tests rapides.
En
conséquence, Monsieur le Ministre:
Comptez-vous
lancer d’autres projets pilotes pour les tests salivaires ? Dans la positive,
dans quels services publics ces projets seront-ils menés ?
La
possibilité d’autoriser le “self-testing” fait-elle actuellement l’objet d’une
réflexion? Dans la négative, pourquoi le “self-testing” n’est-il aucunement envisagé
?
La
réflexion sur la réouverture du secteur culturel se fait-elle en incluant la
possibilité d’utiliser les tests rapides ?
Ne pouvant
pas nous permettre de n’attendre que des tests fiables à 100%, ne pensez-vous
pas qu’il faille élargir notre palette de testing ?
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination des sans-abris" (55014724C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie van
daklozen" (55014724C)
Monsieur le
Ministre,
La
vaccination des sans-abris est au centre des préoccupations du personnel de
terrain. Et pour cause, une certaine réticence car au sein de ce groupe de
personnes, très peu de cas de Covid-19 ont été constatés, ce qui pourrait être
dû au fait que les sans-abris sont, finalement, très peu en groupe.
Or, peu de
cas Covid n’implique pas qu’il ne faille pas être vacciné, encore moins au
regard de la grande vulnérabilité des sans-abris qui ne peuvent par définition
pas se confiner chez elles. La vaccination des personnes sans-abris doit donc
être adaptée à la spécificité de ce milieu. C’est le constat de Geneviève
Lacroix, coordinatrice générale du Relais social de Charleroi, mais aussi de
Sophie Crapez, coordinatrice générale de l’association Comme chez nous. Pour
elles, il faut que la campagne de vaccination évolue si l’on veut qu’elle
réussisse auprès des sans-abris.
L’adaptation
devrait se trouver dans le nombre de doses à injecter. Ainsi, elles affirment
que “Il faut un vaccin à une seule dose. Avec le système actuel à deux doses,
après avoir administré la première, il n’est pas certain que nous puissions
retrouver le bénéficiaire à temps pour lui injecter la deuxième”.
La
possibilité de n’injecter qu’une dose des vaccins qui en nécessitent deux sera
sur la table des discussions du Conseil supérieur de la santé mardi, et de la
réunion des ministres de la Santé mercredi. En tout état de cause, cette
discussion doit intégrer et prendre en considération l’un des publics-cibles de
la stratégie de dose unique : les sans-abris.
En
conséquence, Monsieur le Ministre:
Les
discussions sur la possibilité d’injection de dose unique se feront-elles de
manière générale à l’égard de toute la population ou bien en prenant en
considération certains publics spécifiques, chez qui cette dose unique est plus
nécessaire et/ou plus adaptée ? Dans la positive, la spécificité des personnes
sans-abris sera-t-elle prise en compte dans le cadre de cette discussion ?
Dans le cas
où la possibilité d’injection d’une seule dose ne reçoit pas le feu vert du
Conseil supérieur de la santé, comment comptez-vous adapter la campagne de
vaccination auprès des sans-abris ?
En tout
état de cause, de quelle façon allez-vous promouvoir l’adhésion au vaccin chez
ces personnes ?
Question de Sophie Rohonyi à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
vaccination des femmes enceintes" (55014725C)
Vraag van Sophie Rohonyi aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie van zwangere
vrouwen" (55014725C)
Monsieur le
Ministre,
La
vaccination des femmes enceintes n’a pas été dénuée de controverses depuis le
début de la campagne de vaccination. Vendredi dernier, 26 février, la Task
Force Vaccination a clos le débat en indiquant que la vaccination devrait être
recommandée aux femmes enceintes. Non seulement il n’y a pas de
contre-indications, mais la vaccination présente également de nombreux
avantages pour ces femmes, le virus étant un risque supplémentaire pour la
grossesse.
En effet,
une étude a récemment été effectuée sur plus de 4000 femmes enceintes,
porteuses - ou soupçonnées de l’être - de l’infection au virus. Les résultats
de cette étude sont alarmants : le Covid-19 provoque une hausse de 60% des
naissances prématurées et entraîne une mortalité maternelle plus élevée. Les
experts de cette étude le confirment : “La vaccination prévient des formes
sévères de Covid-19, des accouchements prématurés ainsi que de la mortalité maternelle
et périnatale. En outre, les anticorps sont transmis pendant la grossesse et
l’allaitement, ce qui protège le bébé”.
Cette
notion de risque entrant en jeu, ne faudrait-il pas entamer une réflexion sur
l’inclusion des femmes enceintes dans les catégories prioritaires pour la
vaccination ? C’est le constat du Dr Frédéric Debiève, chef du service
d’obstétrique aux cliniques universitaires Saint-Luc. En effet, l’on peut se
demander si une simple recommandation répond effectivement à la nécessité accrue
des femmes enceintes de se faire vacciner.
En
conséquence, Monsieur le Ministre/
Quelle est
la position du Conseil supérieur de la Santé sur la vaccination des femmes
enceintes ?
Au vu des
risques multiples et parfois mortels d’un infection au Covid chez une femme
enceinte, une réflexion sur l’inclusion de ces femmes dans les catégories
prioritaires à la vaccination ne doit-elle pas être envisagée ?
Dans la
négative, pourquoi ?
Question de Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La
surveillance nationale des eaux usées dans le cadre de la stratégie de
détection du SARS-CoV-2" (55014734C)
Vraag van Caroline Taquin aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De nationale controle van het
afvalwater i.h.k.v. de strategie voor de opsporing van SARS-CoV-2"
(55014734C)
Monsieur le
Ministre,
Je vous ai
déjà questionné à plusieurs reprises concernant l'analyse des eaux usées dans
le cadre de la détection de clusters et de résurgence de la propagation du
coronavirus en fonction de l'augmentation de la concentration en trace de
génome SARS-Cov-2.
Vous m'avez
répondu fin de l'année dernière que des analyses étaient réalisées deux fois
par semaine au niveau national, précisément dans 42 stations d'épuration,
depuis la mi-septembre. En fait, cette analyse est réalisée depuis juin 2020,
déjà, au niveau wallon.
Pourtant,
Sciensano indique pouvoir compter sur cette technique et alors que plusieurs
études précisent que l'on pourrait en effet détecter plusieurs jours avant
l'apparition de symptômes cliniques la propagation du Sars Cov 2 auprès
d'habitants d'une zone géographique.
Par
conséquent, j'aimerais connaitre la situation actuelle de cet outil dans notre
pays et son utilisation.
Précisément,
mes questions :
Qui réalise
les analyses des collectes régionales effectuées ?
Qui est en
possession des résultats « bruts » réalisés ?
Considérant
l'échelle des collectes des 42 stations, quelles analyses plus ciblées dans les
grands centres urbains, par exemple, sont réalisées actuellement et où dans
notre pays ?
Quels
échanges d'expertises sont réalisés à ce sujet avec nos pays voisins ? Ceux-ci
ont-ils déjà pu déceler des clusters naissants ?
Les données
sont-elles accessibles pour tous comme dans ces pays ? L'information et la
communication des données, même « brutes », sont-elles accessibles à la
communauté scientifique ?
Que prévoit
la convention entre Sciensano et les entités fédérées à cet égard ?
Pourriez-vous nous communiquer cette convention ainsi que les rapports réalisés
par Sciensano depuis la mi-septembre ?
Quelles
mesures médicales ont déjà pu être prises à la suite des résultats obtenus et
analysés ?
Question de Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Les variants
du SARS-CoV-2, le séquençage des génomes et la contagiosité chez les
enfants" (55014736C)
Vraag van Caroline Taquin aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De varianten van het
SARS-CoV-2-virus, genoomsequencing en de besmettingsgraad bij kinderen"
(55014736C)
Monsieur le
Ministre,
Une
stratégie de séquençage des génomes des virus a dû être mise en place
rapidement avec l'installation dans notre pays de variants du Sars-Cov-2 que
nous connaissons et subissons depuis un an.
Différentes
sources font état, depuis la détection de cette « apparition » de variants, de
données de contagiosité différentes et spécifiques pour certains groupes de la
population et précisément les jeunes et très jeunes enfants.
En France
notamment, le service Santé publique révélait il y a deux jours plus de cas
chez les 0-9 ans atteints par ces variants et notamment le variant dit anglais.
Chez nous aussi, vous m'aviez répondu, dès décembre que l'augmentation de la
propagation se faisait plus chez les jeunes.
Pourriez-vous
dès lors m'indiquer :
- Comment
se déroule actuellement les analyses de séquençage au sein des testings ?
- De
quelles informations disposez-vous concernant une 3ème dose de vaccin énoncée
face à ces variants ?
- De
quelles données disposez-vous au niveau de la contagiosité de ces variants et
spécifiquement pour les publics jeunes et très jeunes enfants ? Confirmez-vous
une contagiosité accrue chez les tout petits ? Quelles dispositions spécifiques
sont nouvellement édictées dans ce cadre ?
Je vous
remercie.
Question de Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur
"L'organisation des centres de vaccination, le personnel médical et les
professionnels de la santé" (55014737C)
Vraag van Caroline Taquin aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De opstart van de
vaccinatiecentra, het medisch personeel en de gezondheidswerkers"
(55014737C)
Monsieur le
Ministre,
L'organisation
des centres de vaccination pose de sérieux problèmes, semble-t-il en lien avec
les systèmes informatiques d'invitation et de rendez-vous.
Par
ailleurs, la question du personnel médical et de santé est tout aussi essentiel
au sein des centres, d'autant lorsqu'on entend sur le terrain la disponibilité
de nombreux professionnels, des infirmiers aux pharmaciens.
Pourriez-vous
dès lors répondre aux questions suivantes :
- Comment
sont mises en place les personnels prodiguant les injections et ceux qui gèrent
les stocks et manipulations des doses de vaccins ?
- Quelle
procédure d'information est en œuvre pour l'accès aux centres pour des
professionnels de la santé souhaitant y prester un service bénévolement ?
- Quels
professionnels gèrent les doses et les manipulations de celles-ci au sein des
centres ?
- Quelles
informations ont-été communiquées spécifiquement aux pharmaciens dans le cadre
de l'opérationnalité des centres de vaccination?
- Une
formation spécifique a-t-elle été réalisée et/ou planifiée pour les pharmaciens
et certains professionnels de la santé pour qu'ils puissent participer à
l'accueil et l'injection du vaccin dans les centres ? Si oui lesquels ?
Je vous
remercie.
Question de Caroline Taquin à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "Le testing et
le tracing" (55014738C)
Vraag van Caroline Taquin aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "Het testbeleid en het
contactonderzoek" (55014738C)
Monsieur le Ministre,
Je vous ai
interrogé récemment sur les capacités de testing sous-utilisées au sein des
laboratoires.
J'ai pu par
ailleurs entendre les responsables de Taskforce Testing-Tracing, la semaine
dernière, nous indiquer que tout fonctionne convenablement à ce niveau.
Vous m'avez
confirmé, il y a 15 jours, que nous n'utilisions que 50% des capacités
journalières de testing de notre pays. La question se pose, dès lors, du manque
manifeste d'utilisation de nos capacités.
Par
ailleurs, cela fait maintenant presque 6 mois que je vous interroge sur les
tests rapides, antigéniques et salivaires.
Je reste
stupéfaite que les pharmaciens d'officine ne puissent toujours pas les délivrer
ni les réaliser comme cela se fait, depuis maintenant plusieurs mois chez nos
voisins, français notamment.
Je reste
par ailleurs perplexe sur l'ampleur de l'usage des tests salivaires dans les
écoles, alors que nous n'en sommes qu'au stade des projets pilote alors que
cela fait maintenant un an que nous sommes submergés par cette pandémie.
Pourriez-vous
dès lors m'indiquer :
- Depuis 15
jours, à quel niveau avons-nous augmenter l'utilisation de nos capacités de
testing ? Ce pourcentage a-t-il pu être relevé sensiblement et ce de manière
journalière ?
- Où en est
l'évolution de la législation au niveau des tests rapides ? Pour les tests
antigéniques, vous m'aviez clairement précisé, lors des travaux sur la loi
encadrant ces tests, que les pharmaciens d'officine pourraient être intégrés
rapidement, qu'en est-il clairement à ce jour ?
- Où en est
ce projet pilote pour les tests massifs dans les écoles ? Combien dure ce
projet et quelles mesures sont prévues et quels schémas opérationnels sont déjà
planifiés en fonction des résultats du projet ?
Je vous
remercie.
Question de Catherine Fonck à Frank
Vandenbroucke (VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "L'état des
lieux concernant la gestion de la crise du covid" (55014739C)
Vraag van Catherine Fonck aan Frank Vandenbroucke
(VEM Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De stand van zaken
betreffende de aanpak van de coronacrisis" (55014739C)
Monsieur le
Ministre,
Je souhaite
vous interroger sur plusieurs thèmes relatifs à la gestion de la crise du
covid-19 :
- Quid de
la vaccination des belges à l'étranger ?
- Je vous
ai déjà interpellé au sujet des oubliés de la prime covid (ambulanciers,
personnel d'entretien des entreprises fournissant des services aux
hôpitaux,...). Mais je dois
malheureusement constater que d'autres catégories de soignants qui se sont
impliqués dans la lutte contre le covid sont aussi oubliés. Je pense notamment
aux infirmiers de la croix-rouge et aux assistants en médecine générale.
Allez-vous enfin recconnaître l'engagement de ces soignants sur le terrain en
leur accordant la prime ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
Question de Hervé Rigot à Frank Vandenbroucke
(VPM Affaires sociales et Santé publique) sur "La vaccination covid dans
les centres Fedasil" (55014742C)
Vraag van Hervé Rigot aan Frank Vandenbroucke (VEM
Sociale Zaken en Volksgezondheid) over "De vaccinatie tegen COVID-19 in de
Fedasilcentra" (55014742C)
Monsieur le
Ministre,
La campagne
de vaccination à grande échelle suscite beaucoup d'attention et de questions, à
juste titre.
Selon
Benoît Mansy, porte-parole de Fedasil, l'agence fédérale chargée de l'accueil
des demandeurs d'asile, Fedasil n'a encore reçu aucune consigne précise des
autorités compétentes pour le moment.
Monsieur le Ministre,
Quelles
sont les instructions pour tous les centres d'accueil communautaires de Fedasil
?
Dans la
hiérarchie, les centres pour réfugiés se situeraient après les maisons de repos
ou les centres d'hébergements pour personnes en situation de handicap. Les
centres d'accueil de Fedasil seront-ils repris dans la catégorie «
collectivités » de votre campagne de vaccination ?
Lors de
leur demande de protection internationale, les demandeurs sont reçus par un
médecin et son équipe qui vérifient s'il y a suspicion ou non de tuberculose et
qui leur administrent les vaccins recommandés en Belgique. Qu'en sera-t-il
aujourd'hui concernant leur accord à se faire vacciner contre le Covid ?
Je vous
remercie pour vos réponses.
