01.01 Katrien Partyka (CD&V - N-VA): Mijnheer de voorzitter, het is

al een tijdje geleden, maar daarom niet minder actueel gelet op het
feit dat de betrokkenen hun verzekeringen niet kunnen betalen.

Op het einde van vorig jaar verhoogde een aantal maatschappijen
fors hun premies. In de briefwisseling daarover gebruikten zij het
argument dat België geen uitzondering had aangevraagd voor de
verzekeringen. Die discussie hoef ik niet in herinnering te brengen. De
forse premiestijging doet toch de nodige vragen rijzen. Tijdens de
hoorzittingen naar aanleiding van het wetsvoorstel was door
specialisten ter zake toch herhaaldelijk gezegd dat het niet aanvragen
van de uitzondering niet noodzakelijk hoefde te betekenen dat de
premies zouden stijgen.

Ook de consumentenorganisatie Test-Aankoop is duidelijk dezelfde
mening toegedaan. Ze heeft op 20 december Ethias in gebreke
gesteld en er op gewezen dat er geen verband kan worden gelegd
tussen de stijging van de premies en het niet verlenen van die
uitzondering voor België.

Ten slotte moet ook nog gezegd worden dat in de wet op de
landverzekeringsovereenkomst, artikel 138bis, 4°, paragraaf 3, staat
dat het de verzekeraars enkel is toegestaan hun premies te verhogen
naar aanleiding van een wetsvoorstel als zij daarvoor op voorhand
toelating of een erkenning hebben aangevraagd bij de CBFA. Die
moet op haar beurt met het Federaal Kenniscentrum voor de
Gezondheidszorg bekijken of de wetswijziging betekenisvol genoeg is
om ook de premies te doen stijgen. Die procedure lijkt op het eerste
gezicht niet te zijn gevolgd.

Mijnheer de minister, waaraan is, ten eerste, de stijging van de
premies voor de hospitalisatieverzekeringen te wijten? Bestaan daar
gegevens over?

Ten tweede, is de stijging van de premies wettelijk? Zo niet, wat kunt
u hieraan doen?

01.01 Katrien Partyka (CD&V -

N-VA): À la fin de l'année dernière,
certaines

compagnies

d'assurances

ont

fortement

augmenté leurs primes, arguant
que la Belgique n'avait pas
demandé d'exception pour les
assurances. Pourtant, les experts
auditionnés

au

moment

de

l'examen de la proposition de loi
avaient dit que cela ne devait pas
nécessairement aboutir à une
augmentation des primes.

C'est ce qui a amené Test-Achats
à mettre Ethias en demeure le 20
décembre dernier. L'organisation
de défense des consommateurs
indique en effet qu'aucun lien ne
peut

être

établi

entre

l'augmentation des primes et le
non-octroi d'une exception à la
Belgique. En outre, l'article 138bis,
4°, §3 de la loi sur le contrat
d'assurance terrestre prévoit que
les

assureurs

ne

peuvent

augmenter leurs primes dans le
cadre

de

l'adoption

d'une

proposition de loi que si ils y sont
autorisés préalablement par la
CBFA. Or cette procédure ne
semble pas avoir été suivie.

La ministre pourrait-elle nous en
dire plus?