De heer Yves Leterme (CVP) : Mijnheer de voorzitter,
mijn vraag is een vervolg van een aantal schriftelijke
vragen die ik aan de minister van Sociale Zaken en de
minister van Financie¨n heb gesteld. Ze handelt over
schulden, zowel bij de BTW-administratie als bij de
Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, die profclubs in eer-
ste en tweede klasse stilaan aan het opstapelen zijn.

In opvolging van de schriftelijke antwoorden die ik van de
minister heb gekregen, wil ik om enkele bijkomende
verduidelijkingen vragen. Deze vragen stel ik vanuit twee
invalshoeken. Ik vermoed dat mijn bezorgdheden door
de minister gedeeld worden als ik de verslaggeving van
de vragen rond de problematiek van de voetbalclubs van
senator Ramoudt en collega Vanvelthoven zie.

Enerzijds, is er de problematiek van al dan niet be-
staande concurrentievervalsing tussen sportclubs, die
ondertussen KMO's zijn geworden. Het gaat om kleine
bedrijven die soms tien tot vijftien mensen op de loonlijst
hebben staan en een omzet realiseren die in ons land
gaat van 35 miljoen tot 100 a` 120 miljoen Belgisch frank,
zeker als het om eerste klasse gaat.

Via het opstapelen van schulden bij belastingen en RSZ
moeten we oppassen dat er geen concurrentievervalsing
optreedt. Ondanks een belangrijke schuldpositie bij de
RSZ en bij Financie¨n gaan sommige clubs toch contrac-
ten aan met nieuwe spelers en met nieuwe werknemers.
Deze contracten zijn vaak onbetaalbaar voor clubs die
het spel wel correct spelen.

Daarnaast volgt men vanuit het normaal economisch
circuit van KMO's dit dossier met argusogen. Men heeft
namelijk de indruk dat ten aanzien van sportclubs in
financie¨le problemen er een soepelere houding zou
worden aangenomen.

Gaat het bij de basketbalclubs enkel om achterstallen of
zijn er met betrekking tot de schulden nog betwistingen ?
Zo ja, graag meer uitleg met dien verstande dat zowel
artikel 85 van het Reglement van de Kamer als de
geplogenheden van de RSZ niet toelaten om hier met
naam en toenaam concrete individuele dossiers te be-
handelen.

Mijnheer de minister, is er sprake van een specifieke
houding van de administratie ten aanzien van RSZ-
plichtige sportclubs of een houding die verschilt met deze
aangenomen tegenover andere RSZ-plichtigen ? U hebt
in een antwoord op een vraag van senator Ramoudt
verwezen naar de bijlagen van het jaarverslag van de
RSZ waar aandacht wordt besteed aan de achterstallen
en de invorderingen. Ik heb daaruit niets nieuw geleerd
en ik heb geen eenduidige informatie gekregen over het
antwoord op de vraag.

Mijnheer de minister, wat is volgens u de reden dat clubs
RSZ-schulden kunnen blijven opstapelen ? Een be-
paalde club heeft volgens uw cijfers een schuldpositie
van iets meer dan vier miljoen. Deze club heeft een
jaarbegroting van 23 tot 24 miljoen Belgische frank. Dit is
dan toch wel een aanzienlijke schuld. Op welke manier
denkt u deze problematiek aan te pakken ?

Zijn er inmiddels al initiatieven genomen om de RSZ-
achterstallen terug te vorderen ?

HA 50

COM 096

5

KAMER - 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE

CHAMBRE - 2e SESSION DE LA 50e LEGISLATURE

1999

2000