De voorzitter : De heer Servais Verherstraeten heeft het
woord.

De heer Servais Verherstraeten (CVP) : Mijnheer de
voorzitter, mijnheer de minister, de wet van 1985 met
betrekking tot het Fonds voor Hulp aan Slachtoffers is u
uiteraard bekend. We hebben daar in de afgelopen
legislatuur nog verbeteringen en versoepelingen in aan-
gebracht. Niettegenstaande dat feit doen zich op het
terrein wellicht links en rechts problemen voor in verband
met achterstand.

Ik wens u dan ook een aantal concrete vragen in verband
met gegevens te stellen. Hoeveel verzoekschriften zijn er
de jongste drie jaar binnengekomen ? Valt daarin een
evolutie waar te nemen ? Heeft de wijziging van de wet
daar invloed op gehad ? In welke mate kan aan de
instroom worden voldaan ? Hoeveel beslissingen werden
er in de afgelopen drie jaar genomen ? In welke mate
levert dit achterstand op ? Hoe kunnen we die achter-
stand wegwerken ? Bestaat er qua achterstand, instroom
en uitstroom een verschil tussen de Nederlandstalige en
de Franstalige kamers ? In de afgelopen legislatuur was
er duidelijk een tendens waarbij de instroom aan midde-
len ruimschoots volstond om uitkeringen te geven. Is dat
nog steeds het geval ? Zo ja, hoe groot is de reserve ?
Welke evolutie ondergaat de reserve ? Mocht dit in de
positieve zin evolueren, dan moeten wij ons toch afvra-
gen of de wet niet moet worden uitgebreid.

Het verdrag 116 van 1983 is nog niet geratificeerd in
Belgie¨. Het zou een tegemoetkoming voor slachtoffers
met zich brengen in een lidstaat van de Raad van
Europa. Heeft de regering de intentie om dit verdrag te
laten ratificeren ?

De voorzitter : De minister heeft het woord.

Minister Marc Verwilghen : Mijnheer de voorzitter, mijn-
heer Verherstraeten, ik merk dat uw vraag iets ruimer is
dan aangekondigd. U vraagt nu ook de noord-zuid-
splitsing van de cijfers. Dat kan ik u dus jammer genoeg
niet meedelen.

Als we het aantal verzoekschriften en beslissingen in de
jongste drie jaar bekijken, dan waren er in 1997 391
verzoekschriften en 125 beslissingen, in 1998 873 ver-
zoekschriften - een bijzondere toename - en 192 beslis-
singen en in 1999 628 verzoekschriften en 383 beslissin-
gen. U zult zich ongetwijfeld herinneren dat de kaders in
1999 werden uitgebreid.

U vroeg ook hoe het met de werking gesteld is en of de
procedure en de verdere bekendmaking verbeterd kun-
nen worden. In mijn beleidsnota 2000 kunt u vaststellen
dat ik zal laten onderzoeken hoe de werking van de
commissie voor de Hulp aan Slachtoffers van opzettelijke
gewelddaden uitgebreid en geoptimaliseerd kan worden.
Hiermee ga ik ook meteen in op een aanbeveling van de
Europese Raad van Tampere van oktober 1999. Men
wou het slachtoffer daar een specifieke plaats toekennen
en dit opvolgen. Wat de bekendmaking van het Fonds
betreft, meen ik niet dat we nog bijkomende inspannin-
gen moeten leveren naast de bestaande brochure, die
zowel tot de professionelen als tot het grote publiek is
gericht. U weet wellicht ook dat het Rekenhof momenteel
een studie uitvoert. Ik wil dus in elk geval wachten op de
conclusies van het Rekenhof voor ik een definitieve
beslissing neem.

Wat ons wel moet bezighouden, is hoeveel de reserve
van het Fonds bedraagt. Volgens de cijfers van de
budgettaire controle van 1999 bedroeg het saldo afge-
rond 824 miljoen frank. De voorziene inkomsten voor het
lopende jaar werden toen op 236 miljoen frank geraamd.
Dit brengt ons op een totaal van 1 059 miljoen frank.

De voorziene uitgaven voor 1999 bedragen 170 miljoen
frank. Het voorziene saldo op 1 januari 2000 bedraagt
889 miljoen frank. Ik wijs er evenwel op dat voor een
groot aantal verzoekschriften nog geen beslissing werd
genomen. Wij hebben de reserve niet kunnen aanspre-
ken. Dit zou ons naar een moeilijke situatie leiden.

HA 50

COM 062

5

KAMER - 2e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE

CHAMBRE - 2e SESSION DE LA 50e LEGISLATURE

1999

2000