01.01 Luk Van Biesen (Open Vld): Mevrouw de voorzitter, mijnheer

de vice-eerste minister en minister van Justitie, ik had het vandaag
graag met u gehad over het auditrapport van de Hoge Raad voor de
Justitie. Het gaat dan over de audit die werd gedaan over de werking
van de politierechtbank en het politieparket te Brussel.

De doelstelling van deze audit was om de adequaatheid van de
beheersprocessen binnen de vier entiteiten te evalueren die worden
gevormd door de politierechtbank, de griffie, het politieparket en het
secretariaat. Ten tweede wilde men het productieproces van de
vonnissen evalueren.

De audit is er onder meer gekomen op vraag van de politierechters
zelf. Ook de verzekeringsmaatschappijen waren in deze vragende
partij. Zij klagen vooral over de achterstand en over fouten en
tegenstrijdigheden die ze in verschillende dossiers aantreffen.

De Hoge Raad voor de Justitie heeft maar liefst 21 zwaktes in de
werking vastgesteld. Zo stelt men in strafzaken vast dat het
gemiddeld 12 maanden duurt vooraleer een beklaagde wordt
gedagvaard. De Hoge Raad stelt dat dit maatschappelijk geen
aanvaardbare termijn is. Volgens de Raad is maximaal vier maanden
een redelijke termijn.

In burgerlijke zaken kan het zelfs tot twee jaar duren vooraleer er een
beslissing valt over de regeling van de schadevergoeding aan
slachtoffers. De Raad stelt ook dat dit onredelijk lang is.

Verder zijn er onder meer zittingen die worden uitgesteld, sommige
zittingen zelfs sine die. In andere zaken zouden zittingsverslagen
ontbreken of zouden zelfs dossiers zoekraken.

Verder kaart de Raad ook een aantal andere elementen aan. Zo is er
bijvoorbeeld te weinig management en zijn de leidinggevende
bevoegdheden te veel versnipperd. Ook doet de controle-instelling
een algemene aanbeveling om de verwerking van de dossiers beter
op te volgen.

01.01 Luk Van Biesen (Open

Vld): Le Conseil supérieur de la
Justice a étudié l'adéquation des
processus de gestion et du
processus de production des
jugements au tribunal de police et
au parquet de police de Bruxelles
et a identifié à cet égard pas
moins de 21 défaillances. En
matière pénale, il faut environ
douze mois avant qu'un inculpé ne
soit assigné. En matière civile,
deux ans peuvent s'écouler avant
qu'un jugement ne soit prononcé
sur les dommages et intérêts à
attribuer aux victimes. Le Conseil
juge ce délai déraisonnablement
long. En outre, des audiences sont
reportées, des rapports d'audience
font défaut, des dossiers se
perdent, la gestion est défaillante
et les compétences de direction
sont trop morcelées. Par ailleurs,
le cadre du personnel n'est pas
totalement pourvu et il manque
deux à quatre juges.

Comment le ministre compte-t-il
remédier

à

la

pénurie

de

personnel, réduire les délais de
citation et palier aux 21 manque-
ments constatés? Que pense-t-il
de la proposition des juges de
police de faire traiter les affaires à
l'endroit de l'accident?